14/12/10 22:36:01.12
弥太郎（中尾氏）って一応自称言語学者でしょ？
別に彼が高卒でも構わないし、独学でちゃんと言語学を学んだのならご立派だと思うよ。
でもね、基礎の基礎が滅茶苦茶なんだよね。独学もいいけど、初級をすっ飛ばしていきなり中上級に飛びつくもんだから、自分でも全く消化していない。
あちこちの言葉のスレで自分で質問と答えを書いたりして先生ゴッコをやってるのは有名だけど、あれって持ってる中上級本をそのまま写してるだけでしょう。
だから最初の質問と答えは多少ずれてたとしても概ね合ってるんだよね。だって丸写しだからｗ
でも少し突っ込まれると、すぐにキャパを超して珍説モードに突入する。これ、必ずね。
それ以前に困ったことは、学問の基礎とか、言語学のイロハが欠落してること。
たとえば弥太郎は低次元の規範や価値判断を言語学話にすぐ持ち込むでしょう？「●●語のネイティブはこんな文法でアホだ」「グチャグチャの言葉で価値が無い」とかｗ
大学で言語学の授業でも受けてれば、一番最初にそーゆー素人発想は完全否定されるだろうけど、弥太郎は３０年一人言語学やっても規範が抜けない。
弥太郎みたいなことを大学で言ったら、馬鹿にされる以前に、みんながしらーっとして離れてくレベルだよね。
一番酷いのは「弥太郎の珍説を弥太郎が納得するまで否定出来ないならら、珍説は証明された事になる」っていうスゴイ理屈。
ここまで行くと、中学生のディベートでもアウトだよね。言語学の入門書でもちゃんと読んでれば独学でもここまでトンデモ言語学にはならないと思うが、読んでないんだろうね。３０年間ｗ