14/12/05 21:02:55.09 l1ukZUkv
期待は大事だが、日本人は小泉がしゃりしゃり出てきた頃から合理的期待形成の亜流が大好きで成長していないな。
小泉の構造改革や郵政民営化に振り回され、民主の政権交代に振り回され、安倍のアベノミクス（金融緩和）に振り回されていると。
いずれもその1点に絞った選挙戦となり、それらの批判には逆効果となる。
そういった合理的期待形成の亜流に加えて、労働価値説を信じやすい国民性から構造改革に弱いのが日本人。
それらを集結させたのがバブル＝好景気につながるかと。
このブログが最たるもので酷すぎ。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
しかし、今回の選挙は郵政選挙の時みたいな雰囲気になったな。
コアCPI基準で、インタゲ導入は輸入デフレーター次第で強烈な引き締めになり得るから最悪。
マネタリーベースが111兆円増えたのに、本来ならその数倍以上の信用創造がなければならないはずのマネーストックが45兆円しかない、
民間給与総額は9兆円増えただけ、民間貸出は12兆円増えただけ、
マネタリーベースの約97％が日銀当座預金、直近で155兆円まで膨れ上がっている所に還流して殆どがブタ積みされている状態。
これ以上金融緩和したら、実体経済でデフレギャップを解消するトリガーが無い状態では、資産バブルを引き起こすだけ。
もちろん円安も進むから、コストプッシュインフレになるだけ。
俺なら、そう批判しつつ、ゼロ金利を前提に、マネーストックがマネタリーベースの数倍にできる金融緩和の状況にすると言う。
対ドル120円で株価18000円と対ドル75円で株価8000円でどっちがいいんだなる意見に対しては、
日本はリーマンショックで金融機関が重傷を受けることがなかったのだから、金融緩和をしていたと、上述の意見で反論できる。
中韓の工作員たる意見には、日本の輸出依存度が13%なのを挙げたうえで、韓国は輸出依存度が47%でありサムスングループがGDPの2割だから、韓国は通貨変動の影響も大きいで反論できる。
それらを野党はきちんと言え。
こんな金融政策に国内需要低迷で労働法制改悪も見えているから自民を落としてくる。
公明党の軽減税率8%もなめんな。