13/09/26 08:00:44.96
>音声が「物理的に破壊」されていない限り、「物理的な存在」として「存在」し続けないといけなくなるって
お前の最大の誤解は、物理的な存在は
物理的な存在」として「存在」し続けないといけなくなると思っていた事だ。
存在には現象も含まれるのだから、「存在」し続ける必要はない。
お前らは東大とかの権威に弱いから、東大の先生の用語と俺の用語の違いがあると
直観的に俺が間違っていると思うところだ。
13/09/26 08:00:44.96
>音声が「物理的に破壊」されていない限り、「物理的な存在」として「存在」し続けないといけなくなるって
お前の最大の誤解は、物理的な存在は
物理的な存在」として「存在」し続けないといけなくなると思っていた事だ。
存在には現象も含まれるのだから、「存在」し続ける必要はない。
お前らは東大とかの権威に弱いから、東大の先生の用語と俺の用語の違いがあると
直観的に俺が間違っていると思うところだ。