15/02/06 16:45:38.45 KyIcT+X9
>>16
>>24
更に塗装に関して補足します
ソリッドギターのボディーの振動振幅はアコギに比べて小さいので、塗装の影響はそれなりに小さくなります
塗膜の出音に及ぼす影響を議論する際には塗膜自身の質量と、塗膜の剛性の二つの観点で語られることが多いです
いくら厚いといっても塗膜の厚みはたかだか数百ミクロン程度です
その塗膜の振動によって弦振動のエネルギーが熱となり散逸する割合はボディーの総重量と比較するとかなり小さく、仮に出音に僅かでも影響が出るとしても、それはかなり高い周波数成分のみに限られる思われます
高い周波数成分であれば塗膜の中の分子の相対的な運動の差によって発熱、散逸しますし、この現�
26:ﾛは厚くて柔らかい塗膜の方が顕著になります なお、元々ソリッドボディーの場合、振幅が大きくないので、その小さい振動を非常に薄い塗膜の剛性で阻害しようとしてもほとんど不可能、と考えて差し支えないと思われます ソリッドボディーをガムテープで力一杯ぐるぐる巻いてみてもボディーの振動は止められず、出音にはほとんど影響がない、と言われれば納得できると思います
27:ドレミファ名無シド
15/02/06 16:57:20.82 n2QzaD9X
おいおい数百ミクロン程度＝0.1～1mmだぞ
実際は1mm以上のもある
それが音に関係しないってｗ
お前荒らしたいだけだろ
28:ドレミファ名無シド
15/02/06 17:07:50.37 7ZLHNhTH
ギターボディー振動の力学
URLﾘﾝｸ(www.minehara.com)
Academic Zone > エレクトリック・ギター > ボディとその他の振動
URLﾘﾝｸ(www.ishibashi.co.jp)
29:ドレミファ名無シド
15/02/06 17:13:12.19 PzyiFpQ0
弦の振動エネルギーがボディ等でロスして、ロスのされ具合っぷりで音質が変わるっていうのは仮説としてはなかなか。
しかしその仮説なら、重いボディは振動しにくいからサステイン云々は詰めが甘い。エネルギーは振幅と質量の関数だから、振幅が小さくても質量がデカければロスは変わらないかもしれない。
あと、熱に変わって減衰は考えすぎってか間違い。振動するだけでエネルギーは消費されてるからな。
最後になるがこの話はスレチだぞ。
30:ドレミファ名無シド
15/02/06 17:14:19.13 sTrzslLx
とりあえず長文ウザすぎ
31:ドレミファ名無シド
15/02/06 17:30:24.17 UG1vd3Hy
【エレキ】エレキギター購入相談室30【age推奨】 [転載禁止]?2ch.net
32:ドレミファ名無シド
15/02/06 17:32:15.14 UG1vd3Hy
ギターの木材について語るスレ16
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板)
【Relic】塗装､外見総合ｽﾚ part12【ペイント】
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板)
10万のギターも30万のギターも音は変わらない 110万 [転載禁止]?2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板)
33:ドレミファ名無シド
15/02/06 18:11:10.99 KyIcT+X9
>>28
>
> しかしその仮説なら、重いボディは振動しにくいからサステイン云々は詰めが甘い。エネルギーは振幅と質量の関数だから、振幅が小さくても質量がデカければロスは変わらないかもしれない。
ボディーの重さには言及してない
弦を支えるパーツの重量の話と混同してないか？
> あと、熱に変わって減衰は考えすぎってか間違い。振動するだけでエネルギーは消費されてるからな。
熱に変わらない限り振動は無限に続く
エネルギー保存の法則
34:ドレミファ名無シド
15/02/06 18:16:10.36 KyIcT+X9
>>26
ギターで1mm以上の塗膜などない
薬剤で膨潤させたりしない限り、あり得ない
35:ドレミファ名無シド
15/02/06 18:20:24.53 KyIcT+X9
>>26
> それが音に関係しないってｗ
そうは言ってない
ソリッドギターの場合影響は大きくない
あっても高周波成分のみ
理由も示した
36:ドレミファ名無シド
15/02/06 18:29:21.24 0y+W2Q/E
>>20
共振と言う意味を調べてみな。
前スレで共振の話なんて出てないぞ。
37:ドレミファ名無シド
15/02/06 18:34:45.84 kEB58Qfd
運動エネルギーも知らんとは
一瞬センスいいと思ったがスレチで長文はやっぱアレな人だなw
38:ドレミファ名無シド
15/02/06 18:53:48.36 KyIcT+X9
知らない人がいるようなので、参考までに
固体を振動させる場合、バネとダッシュポットの組み合わせと考えると理解しやすい
バネは弾性をダッシュポットは粘性を表し、ダッシュポットを振動させると熱が発生し系のエネルギーは散逸し振動は減衰する
理想的なバネはそれ自身ではエネルギーを消費しない
自動車のサスペンションがバネだけだったら、ずっと振動していて乗れたもんじゃないからダンパを併設する、と言えば理解しやすいかな
木材はダッシュポット=粘性成分が相対的に多いので、揺するとエネルギーの散逸が起こり振動は減衰する
金属はバネ=弾性成分がほとんどなのでそれ自身の振動ではエネルギーを消費しないが、接触している部材が木材なら木材を揺らすから、トータルでのエネルギーの散逸は止められない
金属パーツが重いものを軽いものと比べれば同じ入力に対して重いものほど振幅が小さいので、接触している部材を揺することも少なく、結果的に減衰は少なくなる
木材の周波数による減衰の度合いはその微細な構造や密度の影響を受けるので材質によって音響特性が異なるのは当然
覚えておこう
39:ドレミファ名無シド
15/02/06 18:55:22.20 Jm/4PgJ9
こいつらいつまで荒らすつもりなんだ
40:ドレミファ名無シド
15/02/06 18:56:24.13 KyIcT+X9
>>36
運動エネルギーがどうかしたか？説明してみろよ
41:ドレミファ名無シド
15/02/06 18:58:13.27 7BMYgrq5
キモネジ呼び込んじゃったようだな。相手にするな。永遠にレスしてくるから
42:ドレミファ名無シド
15/02/06 19:16:51.71 XLNReof4
議論厨が暴れるおかげですっかり質問しにくいスレになりましたw
荒らしてる自覚なんてないだろw
ここの回答者も一皮剥けばこんなものw
43:ドレミファ名無シド
15/02/06 19:18:07.00 KyIcT+X9
俺はキモネジなんかじゃないから安心しろ
ただ、あまりに荒唐無稽のことを上から言う奴が多いから、物理学の初歩をレクチャーしてやってるだけ
荒らすつもりはないけど、スレチとは思わないな
大学の機械工学科なら一年生で習うようなことを知らないでモノを言うのはよくないと思うぞ
せめてこういうことを知った上でアドバイスしてやって欲しい
44:ドレミファ名無シド
15/02/06 19:24:05.74 XnjT2PCU
このバカいつまで荒らすつもりなんだ
45:ドレミファ名無シド
15/02/06 19:38:03.94 UG1vd3Hy
ギターの木材について語るスレ16
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板)
【Relic】塗装､外見総合ｽﾚ part12【ペイント】
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板)
10万のギターも30万のギターも音は変わらない 110万 [転載禁止]?2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板)