14/12/30 01:22:11.71 ATUxD+4x
はい！ここでAxeFxⅡを使い続けてきた俺の感想！
音色自体はわりと申し分ない
だけどライブでの使用においてキャビシミュまでフルに活用するとなると、
アウトプットをそのまま卓に送ってもらってスピーカーで鳴らしてもらえばいいんだけど
これだと前の方のお客さんはあんまり音が聴こえない
これはその場の適当なアンプのリターンにキャビシミュoffの音を突っ込めばいいんだけど
その音って使ってるアンプと、特にキャビネットの音になっちゃうんだよね
「じゃあもう最初からそのアンプ使っちゃえばいいじゃん」ってなるorz
特性のフラットなパワーアンプとスピーカー持ち込めば前の方のお客さんにも作り込んだ音を披露できるんだけど、
それもそれでまた「そんな大荷物持ち運ぶなら本物と労力大差ないじゃん」ってなるorz
Kemperも同じくそんな葛藤が付き纏うかと
パワーアンプ付いてるやつでも結局フラットなスピーカー持ち込まないといけないしね
つーかこんなこと、いちいち言わんでも想定できることだし
レコーディングで思ったことも次に話すよ！
68:ドレミファ名無シド
14/12/30 01:58:35.30 JaMPuC4q
ポッド「ママー、スタジオでPOD使ってるんだけどいい音出ないよー」
ママ「あらポッドちゃん、どんな環境で鳴らしてるの？」
ポッド「PODからギター・アンプのリターンに入れてるんだよ」
ママ「まあ、まだそんなことやってるの？ママあれほどいったじゃないの。POD
はアンプやキャビ、マイク、それだけでなくパワーアンプでの歪みやハリ、つや
といったところまで正確にモデリングされているの。だから特性の偏ったギター
・アンプじゃなくてフラットな特性のモニターに入れなさい。でないといい音出
ない。」
ポッド「でもね、それでもいい音しないんだよ。なんで？」
ママ「いいこと？PODにはとてもいい音のアンプの成分が全てはいってるのよ。
だからそのモデリングされたギター・アンプの音を本当にいい音で再生させるに
はいいモニターアンプといいモニタースピーカーが必要なの。」
ポッド「ママー、そのいいモニターアンプといいモニタースピーカを用意するのっ
ていいギターアンプを用意するのと本質的に何が違うの？」
ママ「、、、だ、だからね、どんなとこでも同じ音で出せるでしょ。ギター・ア
ンプでそれができる？」
ポッド「でもねよいギター・アンプ用意するよりよいモニター環境を用意
するほうが大変じゃない？」
ママ「もういいからお外で遊んでらっしゃい、ママ忙しいの。」
ポッド「ママー、ギターのいい音ってどんな音？」
ママ「自分で考えなさい。ママこれからお仕事だから。」
ポッド「ママー、ママー、いい音でギター弾いてよ、ママー」
69:ドレミファ名無シド
14/12/30 01:59:38.30 JaMPuC4q
バカセはこれにもコメントしないんだよな
70:ドレミファ名無シド
14/12/30 21:01:17.42 6DqB6pVG
>>67
>その音って使ってるアンプと、特にキャビネットの音になっちゃうんだよね
だから俺が以前言ったでしょ？
アンプの音だと感じている音は、実はキャビの音だって。
Kemperだと、PAへ信号を送りつつ
自分へのモニター／目の前の客用にキャビも鳴らせるんだよね。
71:ドレミファ名無シド
14/12/30 21:02:45.50 6DqB6pVG
>>69
ごめん。文字が詰まってて読みづらいから読んでない w
72:ドレミファ名無シド
14/12/30 22:04:32.75 JaMPuC4q
>>71
いろんな言い訳使い分けてるけど最低の部類だな
答えられないか
73:ドレミファ名無シド
14/12/30 22:18:35.94 JaMPuC4q
じゃあ
プロがチューブ使ってたら環境違うから意味ないと言うくせに
プロがモデリング使ってたらチューブよりすごいというのはなぜ？
モデリングをライブでちゃんと鳴らすのはチューブより大変で金かかるよ
既に前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板:636番)
から4スレ分で書いてある
何度もリマインドしてるが無視し続けてるよな
74:ドレミファ名無シド
14/12/30 22:23:23.07 JaMPuC4q
また逃げるのか？
↑
これ書くのもう10回目ぐらいなんだけどまた無視して勝利宣言？
なんか吉本みてえだな
75:ドレミファ名無シド
14/12/30 22:28:38.11 6DqB6pVG
モデリングの音というのは、マイキング込みの音なので、
出てくる音は完成品なんですよね。
一方、リアルアンプの生音ってのは、途中経過でしかなく、
その先にマイクやセッティングによって
変化や劣化が起きるわけです。
悪化前のアンプの音とモデリングとを比較して勝ってると思っても、
それは勝ちを意味しないってことです。
76:ドレミファ名無シド
14/12/30 22:33:16.60 JaMPuC4q
あとこれに対する感想も頼むわ
>>67
また無視？
77:ドレミファ名無シド
14/12/30 22:37:28.15 6DqB6pVG
モデリングの音
URLﾘﾝｸ(twitsound.jp)
一流のギタリスト達までもがモデリングを使い始めたわけだけど、
プロの視点でモデリングの魅力と、
素人としての魅力には違いがあると思うんだよ。
素人はまずプロのような環境が手に入らないから、
リアルアンプだと上記サンプルのような音を出すことさえ難しいわけです。
78:ドレミファ名無シド
14/12/30 22:39:26.46 6DqB6pVG
プロがモデリングに魅力を感じているのは音じゃないんだよね。
逆に素人がモデリングに魅力を感じるのは音だったりする。
えッ？音？と思うかも知れないが、
モデリングは素人じゃ出せない音が出せるからね。
79:ドレミファ名無シド
14/12/30 22:40:16.94 JaMPuC4q
>>77
これは
>>73
これと矛盾してるぞ
論破してくれ
80:ドレミファ名無シド
14/12/30 22:41:24.54 JaMPuC4q
プロのモデリングの音と素人のモデリングの音が同じとでも思ってる？
まじで？
81:ドレミファ名無シド
14/12/30 22:43:02.42 6DqB6pVG
まずこの認識が間違ってるよね
＞ライン完結でまともな音にしようとすると
＞モデリング自体の値段の何倍もするマイクプリやら
＞チャンストやらサチュレーターやら通さないと
82:ドレミファ名無シド
14/12/30 22:48:08.89 6DqB6pVG
いくらスーパーカーが300km/h出せても、
市街地で乗るならエコカーの方が
実力は上！ってことにもなるよね？
リアルアンプとモデリングにも
同じことが言えると思う。
83:ドレミファ名無シド
14/12/30 22:55:54.68 6DqB6pVG
これだけ歪ませても低ノイズ。
URLﾘﾝｸ(twitsound.jp)
これはモデリングの大きな優位性の1つだよね。
ま、深く歪ませてある…と言ってもゲインはったったの3だけど w
こんなハイゲインアンプを気軽に扱えてしまうのも
モデリングの魅力だよね～。
84:ドレミファ名無シド
14/12/30 23:01:35.96 6DqB6pVG
一言でいうなら、モデリングってのは、
不可能を可能にする魔法のツールってとこかな。
とは言え、モデリングも道具の1つだから
それを使う人間次第で音も変わるんだけどね。
85:ドレミファ名無シド
14/12/30 23:57:34.71 6DqB6pVG
今まで語って来たように、
モデリングには本当にいくつもの利点がある。
逆に見ると、その数だけリアルアンプには
欠点が存在するってことなんだよね。
それだけの欠点を背負って、
リアルアンプに固執するのも、
ちょっと視野が狭いと思う。
86:ドレミファ名無シド
14/12/31 00:01:34.78 oztQ6IQw
チューブらしさを100％堪能したいなら
そりゃ本物のチューブを選ぶ方が間違いはないわけだけど、
チューブというのも1つの音のキャラに過ぎず、
それが本当に最善だとは言えないんだよね。
デジタル臭いと言うけど、
今の音楽ってデジタル臭いのが流行りなんだよね。
アナログ臭い方がむしろデメリットだったりする。
87:ドレミファ名無シド
14/12/31 00:06:20.59 6DqB6pVG
ドンシャリという言葉が出てきた頃から、
音楽はデジタル臭い感じに傾倒し始めていて、
低域はタイトで高域の際立つ音が求められるようになった。
それは「脱アナログサウンド」なんだよ。
丸みのある音ほど、温もりとかを感じられやすいわけだけど、
そういう音はあまり受けなくなってるんだよね。