11/02/23 03:46:47.30 YoLWStqv
ｽﾚﾘﾝｸ(ascii2d板:973番)
973 ：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ ：sage ：2011/02/22(火) 00:41:08.68 ID:BWrjtfAf
>>892
この書き方でもまだわかりにくいですかね？
わたしとあなたの意見で対立点はどこにあるか
・128にして下げる必要があれば下げればいい
・64にして上げる必要があれば上げればいい
この部分であるはずですね？
ですから現在話しているのは最適なTATESUGI値そのものではなく
暫定値をいくつにして、そこから上げていくのか下げていくのか
そういう議論のはずですね？
ですからその暫定値に求められるのは当座の安全性であってより大きい安全性ではありません
よって128が64より時間的余裕をとることができると言うのは
暫定値が64であってはいけないと否定するには十分ではありません
従って64を否定する理由として不合理です
暫定値64を否定するのであれば64では十分な安全性を確保できない
ということを示さなければ十分ではない
（続く）