11/02/16 12:21:47 an8cDkJb
>>287
具体的に、「どこがどう典型的な詭弁になってる」のかを書かないと、
あなたの書きこみは全くもって意味をなさない。
反論としては認めてもらえません。
自分はあくまで「BE_TYPE2を外した場合の安全対策」を求めるだけ（ではないのだが）
BE_TYPE2を外した場合の危険性を理解して
>>287を書き込んでいるのだろうか疑問
あのさぁ、あなたの文章は、「自分の要求を書いているだけ」だよね？
その結果がどうなるかを全く考えていないよね？
だから当然、「角煮の混乱が目的ですか？」と問われているんですけど？
少しは相手の文章を理解して書き込まないと、矛盾だらけですよ。
>>289
何が「ということで」なんだ？