10/06/24 22:23:21 4MgoqBPU
アメリカでは「政府は信用ならないもの」ってのが大前提にあるんだっけか。
で、更に、（暴）力そのものは意見を主張するための手段として否定しておらず、
力はあくまでも行使の仕方の問題という認識がある。
もちろん国民全員が全員そうではないけど、すくなくとも国としては（暴）力は時として必要というスタンス。
だから万が一政府が悪政を強いたときの対抗手段という名目で、国民の銃の所持が認められてるわけだな。
10/06/24 22:23:21 4MgoqBPU
アメリカでは「政府は信用ならないもの」ってのが大前提にあるんだっけか。
で、更に、（暴）力そのものは意見を主張するための手段として否定しておらず、
力はあくまでも行使の仕方の問題という認識がある。
もちろん国民全員が全員そうではないけど、すくなくとも国としては（暴）力は時として必要というスタンス。
だから万が一政府が悪政を強いたときの対抗手段という名目で、国民の銃の所持が認められてるわけだな。