10/08/02 17:16:45 SOwklUai
この板に政治系のマルチポストコピペがほとんど張られない原因が
何処にあるのかくらいは分かってると思ってたが
651:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 17:19:20 +pTMxJ3p
>>650
あー、ナルホド貼りたくてもそもそも貼れない訳か
652: ◆AGE.7DMhSg
10/08/02 17:43:30 RaP0tmAW
だからさぁ、BBSPINKの他の板では政治系コピペが貼られまくってるのかと
653:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 17:45:01 puzr41g5
>>643
文字ならそうだが、AAだと、中くらいサイズのAAでさえ、
２つに分割しないといけないしなぁ。
あ、でもこれはバイト数の方か。
>>644
ん？ 元発案からすると、現状の連投規制では、その「数レスに分ける」のが
難しいんだろう？ 一回に書きこめる行が多くなると、レス数を減らす事が出来る。
>>650
他板の政治系のマルチポストコピペのバイト数と行数からすると、
>>595なら まず大丈夫だろう。
654:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 17:47:48 puzr41g5
>>633
あのさ、議論も何も、まともな反対意見は、今日初めて出て来たくらいなんだけど？
「議論をもう少しよろしくです」ってのはただの言葉のあやだろ。
655:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 17:48:59 +pTMxJ3p
>>653
行数に関しては賛成する事にしたよ
656:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 17:50:34 +pTMxJ3p
>>654
今日始めてって訳では無いでしょ
657: ◆AGE.7DMhSg
10/08/02 18:05:49 RaP0tmAW
行数増やすのを容認するなら、バイト数もそれに見合った数字にしなくちゃ意味がないよ
timecount/timecloseに関しては、行数が増えるなら別に緩和する必要ないのではと正直思う
早朝のテンプレ貼り以外で現行のtimecount/timecloseがネックとなるケースは殆ど無い、と個人的には考えてるので
658:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 20:21:09 39nm3TtP
627 名前： ◆AGE.7DMhSg ：2010/08/01(日) 13:58:51 ID:hQRVhGOC
素敵なトリップですね
友達になりたいのでボクを削除人にして下さい
現状維持で不満は無いし↑みたいなレスする人物の思惑に乗っかるのがなんかイヤなんで反対。
659: ◆AGE.7DMhSg
10/08/02 20:27:53 RaP0tmAW
> 現状維持で不満は無い
現状に不満を抱く利用者の提案への反対理由としては弱すぎるよ
これまで通りの使い方が出来なくなるわけでも何でもないんだから
660:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 20:40:08 3Bs1XUdI
一部の掲示板依存の偏執者が困る現状
と
万人が迷惑を被る可能性が高い変更案
では
当然、後者が認められるわけがないよな
661:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 20:50:05 8RCqYeN3
大容量化否定派は、容量を増やした事が直接要因で
荒らしが出る根拠を示せなきゃだめじゃね？
憶測で議論するのは許せないな。
662:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 20:58:47 X6RCEDx8
大容量化賛成派は、容量を増やす事が直接要因で
荒らしが出ない根拠を示せなきゃだめじゃね？
憶測で議論するのは許せないな。
663:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 21:11:59 n6PntQIx
be鯖に繋がらず新スレを立てられない
(-∧-；) ﾅﾑﾅﾑ
664:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 21:12:05 8RCqYeN3
>>662
ふん、覚悟も無しに煽ってきやがって。
・大容量化して荒らしが出てくる直接的根拠がない。
・もし荒らしがいるならば、今の容量でも十二分に荒らす事ができる。
どうよ？
反対派は少し頭を使おうよ。例えばさぁ
「BE_TYPE2を撤回して誰でもスレを立てられるようにしよう！」
なんてことだったら、
・過去にスクリプトでスレ立てが行われ正常なスレが流れた
という事実や、
・近年お試し●を悪用したスレ立てスクリプトの実害
を根拠に「同様の被害が起きる可能性がある」と予想する事ができる。
これはもちろん反対されるべきだし、今の状態が最善だと思う。
でも容量はそういうのと関係ないじゃん。
さぁ今度は憶測なしで荒らしがでる証明をしてくれよ。
665:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 21:14:03 SOwklUai
>>652
サクっと検索しただけなのでもっと良い例が有るかもしれんが政治系で板と無関係っぽいコピペ
昨年最大のマルチポスト？（主に惨事系に貼られたため被害無し。但し角煮に貼ろうとすると分割して２レス使用）
原文 ｽﾚﾘﾝｸ(erog板:336番)
google検索 URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
今年虹中心に貼られたマルチポスト（バイト数、改行数とも規定内のため角煮にも貼られた）
原文 ｽﾚﾘﾝｸ(ascii2d板:18番)
google検索 URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
検索ワード変えればまだ出てくるかもしれんがダルいのでパス
666:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 21:19:06 +pTMxJ3p
>>664
あなたも煽り口調は止めなさいな
667:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 21:19:30 SOwklUai
よくよく見返してみたら下の奴は角煮にしか貼られてなかったｗ
ま、荒らしがいる事の証明にはなるか
668:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 21:35:45 3Bs1XUdI
ふん、覚悟も無しに煽ってきやがって。（笑）
こーゆー掲示板依存の偏執狂が加藤のような人間なんだろうな
他人を巻き込まずに一人で死ねよ、な
669:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 21:40:59 +pTMxJ3p
>>668
あなたも煽り口調は止めなさいな
670:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 22:10:45 8RCqYeN3
>>668
はいはい、誰からも共感を得られない独白はいいから
反論があるなら証明して見せろよくズ
671:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 22:12:46 +pTMxJ3p
話し合う雰囲気じゃ無くなっちゃったな
672:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 22:19:10 pyiVMKVD
どうせ期間長くとらなきゃいけないんだし
もう少し落ち着いてからまた話し合うさ
673:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 22:19:21 8RCqYeN3
片方が紳士貫いても仕方ねぇんだよ
無視しても増長するだけだしな。
こういうカスには正論で黙らせるのが一番。
文句があるなら乱暴な言葉遣いでもいいから
説き伏せてみろっつーの。
ただの馬鹿は煽りに徹する。
賢い馬鹿は挑発通り反論してくる。
賢い住人は騒ぎが静まるまで他のスレを巡回する。
674:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 22:27:37 +pTMxJ3p
頭に血が上ってる状態じゃどうしようもないね
675:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 22:45:26 8RCqYeN3
上ってねーよ自分の物差しが絶対だと思ってんの？
俺はもともとこういう奴なんだけど。
676:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/02 23:17:13 8RCqYeN3
ところで>>665はそれ本気で言ってんの？
「貼られたことがある」と「貼られまくってる」の日本語の違いワカリマスカ？
その数レスで悪意を持ってる奴が潜在してるとか抜かすつもりじゃないよな。
最低限、同様の書き込み数十件列挙されないとサンプルに足りんのだが…
677:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/03 02:46:39 yNUbpl63
>>676
とりあえずお前の書いた
＞さぁ今度は憶測なしで荒らしがでる証明をしてくれよ。
これに対しては根拠ある反論になるな
678: ◆AGE.7DMhSg
10/08/03 05:46:40 XCI4G4MV
>>652
下の例では「現行の16行1024byteでもコピペを貼るには充分な容量である」ことが見事に証明されてるね
「半年程度前に一度発生したきり」であり、それによって「二次板は何ら機能不全に陥らなかった」ことも確認出来るね
679:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/03 12:30:06 ee4QxI40
>>665は現状の16行1024文字ですらコピペ荒らしが跳梁跋扈しうることを示してるな
現状ですらこれなのに、更に行数や字数を増やすなんて愚の骨頂。やっぱり問題外だわ
680:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/03 12:39:31 ee4QxI40
ID:Q26EkbcE＝ID:8RCqYeN3って、こんなキモい上にスレ違いの長文連投したいがために設定変更したがってるの？
だとしたらいよいよ問題外なんだけど
ｽﾚﾘﾝｸ(ascii2d板:954番)-955
ｽﾚﾘﾝｸ(ascii2d板:341番),347,349,352,353,355,359,366
681:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/03 14:47:55 HAFepNpM
｢掲示板を荒らされたくない｣と言う気持ちは分かるけど
>>665に挙げられているような事例を持ち出して過敏に反応する位なら
その人は匿名掲示板の利用をやめるべきだな
ところでアスキーアートのためのスレッドもこの板で取り扱っているのかな
････いや実はこのスレッドにはアスキーアートが殆どで画像が殆ど無いから････
【音羽と】スカイガールズ6【愉快な仲間達】
ｽﾚﾘﾝｸ(ascii2d板)
682: ◆AGE.7DMhSg
10/08/03 16:57:49 XCI4G4MV
・荒らす気になれば現在の16行1024byteでも充分に荒らせる（>>665下）
・にも関わらず、この板には政治系コピペがほとんど見受けられない（>>650）
・二次板以外の他の板でも、政治系コピペによって掲示板は何ら機能不全に陥ったりはしていない（>>665上）
容量制限を緩和した場合、他板並みに長文コピペ荒らしが横行する可能性はある
だが他板の事例を見る限りでは長文コピペ荒らしによる被害など微々たるものであり、
必要以上に危機を煽る必要はないこともわかる
規制緩和賛成派が提案する数字は、BBSPINKの多くの板で採用されている数字と同等かやや厳しいものであり、
大きな問題点を孕んでいないことが充分に実証されている数字である
仮に変更後にこの板固有の問題点が露呈した場合は、
再び議論をして制限を厳しくすればよいのだから、まずは一度試してみるべきだろう
大きな混乱が予想される異常な設定値でないことは、他板を見れば明らかなのだから
683:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/03 18:44:22 p0htjaEv
その一度試すってのが難しい
684:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/03 20:12:47 cTlbgFFk
長文が書けるようになるとロクでもない輩が
独りよがりのワンマントークショーをおっぱじめるから現状のままでいい
うぜーんだよなアレ
685: ◆AGE.7DMhSg
10/08/03 20:27:32 XCI4G4MV
長文だろうがAAだろうが、自分に必要のないレスは読み飛ばせばいいだけだ
専用ブラウザは当然使ってるだろうから、目障りならあぼーんすればいい
何の問題もない
今までだってそうしてきただろう？
686:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/03 20:58:27 fcNw1tYk
全くだ。反対派は言ってる事が見当はずれで
大容量化と因果関係が全くないよね。
687:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/04 15:11:11 d4Kl7aC4
>>672
キチンとした反論が出ない場合は、一週間で良いぞ？
ただし、この自治スレを頻繁に上げないとダメだけど。
>>683
だから、「もし運営が元に戻してくれなくても、まあ許せる」程度の
緩和にするんじゃないか と、上で２度以上書かれているぞ。
688:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/04 15:17:09 glRCTjSI
日を置いて蒸し返すなｗ
689:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/04 15:40:33 AvcqhhTz
許せるかどうかの基準なんて人それぞれだろ
690:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/04 20:48:55 8FirPW37
むしろよりいっそう厳しい仕様に変更して欲しい
３行、256バイト、３時間に一回ぐらいしか書き込めない
こんな仕様を望む
691:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/04 21:13:31 eJfJVvDk
角煮＝日本
住人＝純日本人
>>690＝民主党の政策
692:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/04 21:24:27 AvcqhhTz
イミフ
693:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/05 03:42:43 Q6m0hwXr
今更ながら>>681のURLを修正
【音羽と】スカイガールズ6【愉快な仲間達】
ｽﾚﾘﾝｸ(ascii2d板)
このスレッドには画像が殆ど無い代わりにアスキーアートがスレッドの殆どを占めているけど
この板ではこんなスレッドがあってもいいのだろうか
>>690
いっその事半角二次元板を無くすように運営に提案してみればいかが
694:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/05 12:30:41 kp1sKTBM
BBS_LINE_NUMBER=8
BBS_NAME_COUNT=40
BBS_MAIL_COUNT=40
BBS_MESSAGE_COUNT=768
timecount=24
timeclose=4
こんなところでいいよ
695:西澤桃華 ◆Momoca3cMo
10/08/05 12:56:16 BJOBboYe
参考までに各板の味付け
URLﾘﾝｸ(rock.s54.xrea.com)
696:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/05 15:17:45 rYSXG+HA
>>693
スレッドは入れ物。
ネタが無くてAAしか貼れなくても、スレッドのせいではない。
さすがに某スレのように、文章を書きこむのが目的のスレはどうかと思うが。
697: ◆AGE.7DMhSg
10/08/05 15:23:42 dI+azqGc
AA主体のスレは他にもいくつかある
ずっと以前にスレッド削除を依頼したことがあるけど、ことごとく却下されたように記憶している
個人的には二次板にあっていいスレだとは全く思わないけどね
698:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/06 10:22:43 qVwmF3ZF
昔から荒らしてたって告白しなくていいから糞コテ
699:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/06 11:05:24 8zdvKC3S
今のお題：>>595
700:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/06 12:14:19 kVdKYTfF
てすと
701:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/06 12:47:44 MZxgOFIQ
連投制限を緩めるなら、行数制限はきつくする。逆に行数制限を緩めるなら、連投制限はきつくする
馬鹿と荒らしコテが喚いてるような、両方緩めるなんてのは論外。喜ぶのは荒らしだけ
702:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/06 12:50:02 w8+g0qsr
連投規制の見方もわからない人に言われてもな
3/12→5/24ならきつくなってるんだよ
703: ◆AGE.7DMhSg
10/08/06 13:02:18 0VOGzOo0
5回までは書けるが、その後は今まで以上に書き込みにくくなる設定だよね
24行で5回なら、早朝でもテンプレを貼るには充分だとは思うけど
704:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/06 20:39:10 ulheKQ/z
とかけまして
イキそうでイケないオナホールと説く
その心は
705:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/06 20:53:18 3Ac/OWq/
死ねよカス
706:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/07 11:58:48 EFIzctnA
>>702
現状3連投しかできないのが5連投できるようになる時点で緩んでるだろ
きつくなってるってのは、3/24とかにすることを言う
707:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/07 12:02:40 EFIzctnA
連投荒らしと長文荒らし、ウザいのは前者だと思うので以下の数値を提案
BBS_LINE_NUMBER=10 （現状+4行）
BBS_MESSAGE_COUNT=1152 （現状+128バイト）
timecount=24
timeclose=3
708:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/07 12:44:16 LZuoQwI1
あなたは連投制限をよく理解していないように見えます
連投規制によって連投荒らしをいなくすることは不可能です
連投規制の目的は連投荒らしによる被害を軽減することにあります
よって重要視されるべきは比率になります
これが実質的な荒らし被害の軽減効果に直結するからです
また母数となるtimecountを引き上げることは
荒らしのＩＰを長く保存することになるため効果的です
なので実際に荒らしの被害が出ている場合には母数を引き上げながら
比率を調整していくのが正しい方法となります
現在の半角二次元板の昼夜間における投稿数は
４０～５０程度の時間が最も多く過疎時間帯は２０～３０程度
逆に込み合う時間帯は１００～２００程度になります
どのような数値が適当であるかは板の事情によって異なりますが
１時間あたりの投稿数はそのひとつの目安になると考えられます
709:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/07 12:44:36 LZuoQwI1
現在の半角二次元板の投稿数を見た場合に
連投荒らしによる被害が酷いようであれば
timeclose/timecount＝6/48程度までであれば
それほど異常な数値ではないでしょう
しかし1/8という比率はかなり厳しいものであり
荒らしによる被害が相当にひどいのでなければお勧めはできません
またかなり厳しい制限であるためそれを敷くのであれば
有効に働くようtimecountは大きくとられるべきであり
同時にそれによる制限を受ける間の自由度である
timecloseも大きくしなければ利用者が不便となるばかりで
連投荒らしの被害軽減の効果に見合わないものとなります
710:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/07 12:50:26 LZuoQwI1
私の見解としては半角に次元板は現在ここまで厳しい連投制限が必要なほど
連投荒らしの被害を受けているとは思えません
ですので連投規制を強める必要があるとしても
様子を見ながら段階的に引き締めていくべきであると考えます
一度厳しい数値を設定してそれを緩める議論をするのは難しいですが
実際に荒らしの被害がひどいのであればそれを論拠として
再度規制強化を議論することは少しも不自然ではありません
よってまずtimeclose/timecount＝5/24程度の規制強化で
しばらく様子を見ることを提案いたします
711:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/07 18:32:43 0ZCiivOQ
>>707>>710
今やっているのは、>>595の評価であって、
新たな提案募集ではありません。
712:名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
10/08/07 20:21:42 UDqAOiXA
>>708-710
一目見ただけで長文ウゼー連投ウゼーと思った
マジで三行だけでいいだろもう
713: ◆AGE.7DMhSg
10/08/07 20:33:03 N/Mms4a+
キミには長文を読まない自由があります
と同時に、彼には長文を書く自由があるのです