10/04/30 08:24:43 EkhuiDt80
>>980
コーナーわけられるどころか店頭から撤去だよｗ
安心するどころか本屋で買えなくなる
982:風と木の名無しさん
10/04/30 08:29:24 xmIB902uO
一回有害指定食らうとそれ以降は毎号なるとかって言われてるよね
これじゃもう大阪の書店では買えなくなっちゃうんじゃないの？
メールとか電凸とか手紙とかたくさん意見送らないとだよね
983:風と木の名無しさん
10/04/30 08:29:26 Z4xyN5Yh0
リアル図書館戦争ですね
知り合いの漫画家もコンビニでの男性向けの規制のときに対象になって雑誌は廃刊になったよ
984:風と木の名無しさん
10/04/30 08:32:47 Z4xyN5Yh0
>>980
それだったら何故堺市のときにもっと譲歩提案をしなかったんだよ？
地域の人しか関係ない図書館からBLが消えるより書店で購入できなくなるほうがヤバイし、そこまで大阪が大人しいと思ってたの
BLを知らない嫌いな保護者は多いんだよ
985:風と木の名無しさん
10/04/30 08:34:39 EkhuiDt80
>>984が堺市の人とは限らないんじゃ…ｗ
ちなみに自分はすべてカタがついた後にニュースで知ってびっくりした
あれは図書館の中の人だった腐女子…っていうか
自分の趣味で仕事した自重しない厨が一番悪いと思った
986:風と木の名無しさん
10/04/30 08:37:51 Z4xyN5Yh0
>>985
あのときは堺市の人が中心になって動いたんだっけ？市側と討論会開いたことまでは覚えてる
うちの地元だとBLは図書館にないよ、ラノベもほとんどないからそれも関係あると思う
987:風と木の名無しさん
10/04/30 08:39:49 EkhuiDt80
>>986
自分の地元にもない
コバルトが男女エロの体験談系の読み物を出していた時代に撤去されたきりらしい
ラノベやBLより図書館に収蔵されるべきものは他にあると思うので
それでいいんじゃないかなーと思ってる
988:風と木の名無しさん
10/04/30 08:57:40 75ytbEdO0
>>981
有害図書って撤去なんだっけ！無知ですまん
一応調べた限りでは「青少年の入手を禁ずるモノなので、コーナー分けが義務付けられる」ってことらしかったのでつい…
今とりあえず店頭から下げといて厳密なBLコーナーを用意してる段階、とかならいいんだけどな
989:風と木の名無しさん
10/04/30 09:01:40 Z4xyN5Yh0
書店で女性向のエロコーナーって前例がない気がする
それも原因で取り寄せるのやめたとかありそう
990:風と木の名無しさん
10/04/30 09:10:15 8wvKUPEg0
>>989
BL自体が女性向けのエロコーナーだった気がするが。
991:風と木の名無しさん
10/04/30 09:17:07 Z4xyN5Yh0
>>990
それで思い出してみたけど男性向けは一箇所に固めて陳列して販売してるんだよね
だから女性向けもそれと同じで一箇所に集めて子供に販売をしなければ問題ないと思うんだけど
992:風と木の名無しさん
10/04/30 09:27:17 pwrU+S3M0
コンビニみたいな札で「BL18歳以上対象」「BL全年齢」でいいんだけどな。
後、エロ無しはエロ無しレーベル作ってそっちに分ける。
リブレ、GUSHなんかは濃さでレーベル分けてるんだから
出来ない話じゃないよな…。
993:風と木の名無しさん
10/04/30 09:31:42 YiAVLwf20
>>992
札ついたゴムひもかけて本を開かないようにする…だったら
BLの入荷数なら書店さんもちょっとは楽かもしれん…
というか麗人なんか、すでに付録つきな号は緊縛されてて
店頭で中身見れないようになってるからな
994:風と木の名無しさん
10/04/30 10:54:57 pwrU+S3M0
BL作家さんが電話で問い合わせてみたとのこと。ネットではわりと誤解情報が出回っているらしいので注意して再確認が必要かも。
「いつから指定を考えていたか？」→「一年前から。検討した結果、
BL誌も他ジャンル同様に扱うことに決めた」
/「書き手から見ると、指定された雑誌のラインナップが不可解。そのため、
BLというジャンルを丸ごと指定したようにも感じられる」→
「誤解であり、指定しなかった雑誌もある」
「一部ネットニュースで小説誌も対象にするという話が出ていたが」→
「現在のところ予定はない。ただし、挿絵で該当のものがあると引っかかる可能性はある（都と同じ判断）」/
「書店の店頭撤去についてどう思うか」→「こちらとしてはパッキングして区分陳列して、販売してもらえればいいのだが…」
「指定のポイントはなんだったか」→「ページ数ではなく、局部修正で引っかかったものが多い」
（具体的な箇所を教えてくれました。手元の雑誌とてらしあわせた個人的感想ですが、青年誌で描かれてる描写程度なら
引っかからないようです＊ただし消しのレベルも青年誌並だと思います）
「大々的なニュースになったこともあり憶測が憶測を読んでいて、
書き手も読者も不安を感じている。東京都のように議事録をwebで公開したりはしないのか」
→「基本していないが今回の反響が大きいので検討する」/「出版社への通知は？」→
「基本的にしないが検討する」
「有害図書制度について」→「18歳未満という区切りがいいかどうかは議論があると思うが、
現在の条例ではそのようになっている」/……と、だいたいこういう感じでした。
ちなみに、かなり電話がいっているそうです。
それから、来月も今月と同じようなガイドラインで審議するそうです。
そして、今回指定された雑誌はすべて審議対象とのことです
（その他の雑誌も勿論審議するとのことです）。
995:風と木の名無しさん
10/04/30 10:55:41 hEMI7HJq0
某とかじゃなくてちゃんと誰がいったか程度のソース書いてくれ
誤解のもとになる
996:風と木の名無しさん
10/04/30 11:02:26 pwrU+S3M0
>995
ごめん。これもセットにしておいてください。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
997:風と木の名無しさん
10/04/30 11:14:07 LwIqrMTIO
電話しようかと思ったんだけど「○○県に住む○○ですが有害図書指定の件でご質問があります」
てな言い出しでいいのかね。メールは目通してもらえるか心配なんだが…
998:風と木の名無しさん
10/04/30 11:14:10 YiAVLwf20
「指定しなかった雑誌もある」
大手のあそこですね。わかります。
しかしあそこのことなら、ダリアより濃かったんだが、根拠がわからんつーの。
999:風と木の名無しさん
10/04/30 11:16:12 pwrU+S3M0
>997
youしちゃいなよー。自分もしようと思った。
1000:風と木の名無しさん
10/04/30 11:34:02 pwrU+S3M0
１０００ならエロ解禁！
1001:１００１
Over 1000 Thread
::: ヾ ;;; ,;:"
;;; :::: .. ゞ.
;;;; ,,, 、、 ,i' ○
ヾヾ `
ゞゝ;;;ヾ :::,r' ` `
i;;;::::′~^ ` ` `
ii;;::ｉ ` ` `
iii;::i ` `
iii;;::i ` ` `
iii.;;:i,
iii;;::::ヽ;;,,';;"'';;";;""~"`"`;.";;""'"~"`~"''::;;..,,,
ii;;::;';;" ｀;;
このスレッドは桜にさらわれました。
月が見てるので、新しいスレッドをたててくださいです。。。
カオスでマターリ URLﾘﾝｸ(yomi.bbspink.com)