09/05/20 20:34:19 QOvF+N9c0
なんとなく思ったんだけど
・自分がそのキャラを好きな理由
・自分がそのカプを好きな理由
・キャラ同士がお互いを好きな理由
それぞれの話が混在している気がする。私が言う「性別は関係ない」ってのは
キャラ同士がお互いを好きになる理由についてなんだよね。
私はキャラが相手を好きになる理由に「男だから」「女だから」という要素が入って
ほしくないからキャラに「お前が男だろうが女だろうが関係ない」と言わせたい。
ちょうど>>233と逆になる。
239:風と木の名無しさん
09/05/20 21:49:39 tvbpQFMF0
女が相手でも「女だから好きなんじゃない、君だから好きなんだ」
と言わせたい。
基本的に単一カプ主義なので、
そのキャラ絡みで萌えたカプ相手が男だったら真性ゲイ、
女だったら真性ノンケって事になるのかな。
運命の人に出会って、死ぬまでその人を思い続けるのが好き。
現実にはそんなの無理だろうが二次元でくらいは夢を見たい。
240:風と木の名無しさん
09/05/21 02:04:30 bTfCBxXg0
>>238-239
ものすごく疑問なんだけどさ、男同士であるＡ×Ｂに萌えていたと思ってたところ、
実は片方が女でした、というケースに遭遇した場合、萎えないの？
その理屈なら萎えないことになるはずではあるが、
受けＢが女でした、ならともかく、攻めと思ってたはずのＡが女だった場合、
あなたのそれまでのキャラ解釈は、崩壊してしまうことになると思うが？
＞「男/女だから好きなんじゃない、君だから好きなんだ」
この台詞自体が、そもそも「攻めが受けに対して」言うものだという前提になってる気がする。
攻めは常に男なんだよね。いくら男性的・攻撃的な女がいたところで、
そしてベッドの上で騎乗位でのしかかったところで、彼女は「突っ込まれる」側だ。
>>238-239が、攻め受けに意味はない、と思ってる完全リバの人ならともかく、
>>227では受けについて語ってるから、攻め受けの概念はある人だよね？
241:風と木の名無しさん
09/05/21 13:02:58 8i5eQjocO
全然別の人間だが、大して疑問には思わないな…
アナルも801穴も膣もあれば突っ込まれねばならないものではないし、
ちんこも突っ込みたい奴だけ突っ込めばいいんだよ。子づくりじゃないんだから
女はどうあっても肉体的に受けとか、
攻め受け概念がない＝リバとか、逆に頭が固いんじゃないかと思える
攻×受で攻めが女だった場合、
二人がリバ可なら状況次第で逆転のきっかけにもなり、
そうでなければ女×男でなんの問題もないよ
男の肉体保持してなきゃ惚れないし、発覚したら別れますっていうなら、性別関係ない宣言自体しないだろう
242:風と木の名無しさん
09/05/21 14:30:55 FwrOe8M70
話が前後してごめん
自分は、「男（女）だから好きなんじゃない、君だから～」っていう表現があまり好きじゃない
性別って重要なアンデンティティー、その人の一部であって
AがB（♂）を愛している場合なら
それはAは、Bの「男の部分」も確かに好きなんだと思う
だからもしAがBに、「男の俺のどこの惚れたんだ？」と訊かれて
「男だから好きなんじゃない、君だから～」と答えてしまったら
なんだかAが、Bの男性性とそれに対するAの愛を蔑ろにしてしまってるような気がする
自分が過敏すぎるだけなんだろうけどね
同じニュアンスなら
「男（女）の君を愛してる、だが君が女（男）であったとしても君を愛した自信がある」とか
むしろいっそ「僕は君の魂を愛してるんだ」とかにしてほしい
「お前が女（男）でも、やっぱり好きになったと思う」くらいでもいいし
ただ自分の場合、
好きカプ全部がこういう台詞を言える訳ではない
リバ要素があっても、相手の男としての肉体・男としての生き方に惚れた場合なんかは
やっぱりこういう台詞は出てこないな
243:風と木の名無しさん
09/05/21 18:35:56 8i5eQjocO
「性別関係なく君が好き」スタンスのキャラと、
「私の変えようのない性別を含めて好きになってほしい」
というキャラが付き合ったら、どこかしらで齟齬が生じる
それが原因で傷付き別れるかもしれないし、
そこは妥協して付き合い続けるかもしれないし、
何かのきっかけで考え方あり方自体が変わるかもしれない
そもそも考え方の違うキャラとはくっつけない人も当然いるだろう。
わざとくい違いのあるキャラを組み合わせて齟齬を描写する創作もあるだろうけど。
どういう主張であっても、相手キャラが納得したのなら
外からその価値観は愛が足りないだの理想にすぎないだの言っても仕方ない
244:風と木の名無しさん
09/05/21 19:51:03 ipTcwOj4O
>>240
上にもあったみたいに、「キャラが相手を好きな理由」と、
「作者がそのカプ（キャラ）に萌える理由」は別なんだと思う
・キャラは相手が男だからこそ好き
・でも作者はカプの片方が男でも女でも関係なく萌えられる
・キャラは相手が男でも女でも関係なく好き
・でも作者は男同士のカプだからこそ萌える
みたいなパターンもあると思うよ
245:風と木の名無しさん
09/05/21 20:21:08 J+iXI7mfO
>>243
>性別って重要なアイデンティティ
少なくとも自分はそうは思わないし
そう思うキャラには萌えられないな
性別とか血液型とか人種とか、本人の意思とは関係無く予め決められてる事は
負担に思いこそすれ大切には思わないイメージ
それが例えば、オタクだとかフリーターだとか後天的な要素なら
「そんな所が好きなんだ」と言う事に意味を見い出せるけど
246:238
09/05/21 20:39:55 HJNUEBiH0
>>238に>>240のレスが来るってことはレスの内容を理解してもらえなかったようで残念だ。
私は先のレスで「性別は関係ない」のは「キャラ同士がお互いを好きになる理由」であって
「私がそのカプを好きな理由」とは切り離された別の事項だということを言いたかったんだけど。
とりあえず質問に答えると、先に言ったようにキャラ同士がくっつく理由に
「性別」は関係ないので片方、もしくは両方が実は男ではなく女だったとしても
キャラ同士はお互いに萎えることはない。お互いを好きなままだ。
で、私がそのキャラ・カプに萎えるかどうかだけどキャラとしては変わらず
萌えキャラ、実は女だったから萌えなくなるということは私はない。
カプとしてどうかというと、私は>>236でもあるので受け(突っ込まれる方)が男である
ということがとても重要。なので攻めが実は女だったとしてもたいして影響はない。
この場合は肉体関係のないプラトニックなやおいカプとして脳内処理する。
反対に受けが女だった場合、私はもうそのカプではやおい萌えはできなくなる。
247:238
09/05/21 20:40:54 HJNUEBiH0
続き
>「男/女だから好きなんじゃない、君だから好きなんだ」
>この台詞自体が、そもそも「攻めが受けに対して」言うものだという前提になってる気がする。
私はそれを攻め専用のセリフとは考えない、前スレででてたけどそのセリフは相手に
思いを伝える場面で出てくるもので、作劇として攻めから受けへ告白するパターンが
多いからそのように感じるのもわかるけど、受けから攻めへ告白する作品が皆無なわけ
でもない。それに私はお互いに好きな理由に「性別」を入れてほしくないので攻めから
告白しても受けがそれを受け入れるときに「俺も」とその理由に同意するのでどちらが
先に言い出したかは関係ないよ。
>攻めは常に男なんだよね。
先に書いたように私にとってはそうではない、例えば私が女で攻め認定したキャラに
攻殻SASの少佐がいる。しかも総攻めだ。
>いくら男性的・攻撃的な女がいたところで、
>そしてベッドの上で騎乗位でのしかかったところで、彼女は「突っ込まれる」側だ。
それは確かにその通り、だから女性を攻め認定したとしても肉体関係はキスまで、もしくは
まったく無しにする。何度も言うけど私は受けが重要なので物理的に無理だとしても肉体関係を
想定するときに受けが突っ込まれる方に分類されることが必須。実際に受けに突っ込む
棒が無くても私にとってのやおいカプは成立する。
248:風と木の名無しさん
09/05/21 21:05:37 HJNUEBiH0
私もアイデンティティから性別を切り離したい人間だ。
だからと言ってそうである人を否定しないし尊重もする、それも個性だもんね。
結局「かっこいい男性だから好き」ではなく「かっこいい人だから好き」という
ことにしたいんだよね、そのかっこいいと思う理由が一般的に男性的と言われる
要素であっても。だって男性的な要素とは言ってもそれは男性なら必ず獲得
できるものでもないし、男性でなければ絶対に獲得不可能なものではないはず
だから。
249:風と木の名無しさん
09/05/22 01:20:15 bMzBqQddO
>>245
本人の意思に関係なく決められたことでもそういう自分として生きていれば
それは本人の人柄にけっこうな影響を与えると思うけどな。
それは後天的なものだと言えないか？
男に生まれたからこそ男らしく行動するようにする、もしくはそういうのが嫌で反発する。
差別されるような立場に生まれていじけるか闘うか。
私は日本に生まれて今こういう人間だけど、トルコで生まれてたらまた違った人間かもしれない。
そういう風に生まれた結果がどういう風になるかは人それぞれだけど
スタート地点が違うってことは大きいよ。
250:風と木の名無しさん
09/05/22 02:06:13 kTGZagac0
>>249
私は245じゃないけど
> スタート地点が違うってことは大きいよ。
そのとおりだとおもう、だからこそそこから自分が切り開いて獲得した自己を
見てほしいんだよね、スタート地点ではなくてさ
251:風と木の名無しさん
09/05/22 03:14:48 qb/wwCK10
あなたに、名前・性別・年齢・顔や容姿・職業や学歴、そういった記号的なものが一切なく、
感情や感覚、思考だけで成り立ってる、魂そのものののような存在であるなら、
あなたは一体、自分をどういう存在だと説明しますか？
これに明快に答えられる人は、それほど多くはないだろう。
私たちは、性別含めた記号で組み合わされるように成り立っている存在だ。良くも悪くも。
その記号の集合体から、ことさらに性別だけを恣意的に消しても、あまり意味は感じない。
欲望のコードである「優れた容姿」やら「カッコイイ職業」やらには、過剰に反応してしまうのだから。
252:風と木の名無しさん
09/05/22 06:31:49 kTGZagac0
>>251
> その記号の集合体から、ことさらに性別だけを恣意的に消しても、あまり意味は感じない。
私は>>236でも言っているようにやおいに登場するキャラクターの価値基準・あり方から性別を
取り除くことにより、擬似的に「性の縛りから解き放たれた、自由で素晴らしいもの 」をつくり
出して癒されることがやおいを楽しむ 主 目 的 のひとつです。
それが幻想でしかないことは十分に承知している。
意味がないどころかそれが私のやおいに求めているもののひとつです。
> 欲望のコードである「優れた容姿」やら「カッコイイ職業」やらには、過剰に反応してしまうのだから。
「容姿」や「職業」は個人の資質により制限はあっても「努力」によって「可変」な項目です
それに対して「性別」や「人種」などは「個人の努力」ではどうにもならない「不変」な項目です
ところで「過剰に反応してしまう」の主語は誰ですか？攻めor受けのキャラクターですか？
それともやおいを楽しんでいる自分自身ですか？
253:風と木の名無しさん
09/05/22 08:07:04 W38QuyqSO
>>251
＞私たちは、性別含めた記号で組み合わされるように成り立っている存在だ。良くも悪くも。
＞その記号の集合体から、ことさらに性別だけを恣意的に消しても、あまり意味は感じない。
そんなたいそうな話をしてるわけじゃなくないか？
『そのキャラが恋愛対象を選ぶ際第一基準が性別か、そうでないか』
という問題なのであって、性別という記号自体を消すとかそういうことじゃない気がする
「相手が異性（同性）であることが第一、背の高さはわりとどうでもいい」な人もいれば、
「相手の背の高さが第一、男か女かはわりとどうでもいい」という人もいるよね
254:風と木の名無しさん
09/05/22 08:27:45 W38QuyqSO
（続き）
あと、「○○じゃなくても好きだよ」というのは二つの文脈があると思う
・○○であることは相手を好きであることの重要条件ではない
（あなたは今背が高いけど、別に背が高いから好きになったんじゃないよ）
（あなたは男だけど、別に男だから好きになったんじゃないよ）
・○○であることは自分にとって恋愛対象の重要条件だけど、たとえその要素が
なくなってもいいくらいに相手が好きである
（あなたが背が高いから好きになったけど、今はたとえ背が低くても好きだよ）
（あなたが男だから好きになったけど、今はたとえ女でもいいくらい好きだよ）
そして後者の場合「○○じゃなくても」というのは「仮にその要素だけが抜け落ちたとしても」
くらいの意味のたとえ話であって、「○○じゃなかったら生い立ちも違い人格も違う別の人間になっている」
というところまでは普通想定してないんじゃないかな
255:風と木の名無しさん
09/05/22 09:51:04 99sNFhJ40
「○○じゃなくても好きだよ」ってキャラがキャラに言うのは
話の展開のひとつとして理解できるんだが、
「○○じゃなくても好きだよ」って読者がキャラに言うのは理解できない
それじゃなんで○○な、そのキャラが好きなの？って思う
○○じゃないキャラなんて山のようにいるし、
そっちに嵌ればいいじゃんって「○○」が好きな場合は特に思う
256:風と木の名無しさん
09/05/22 11:00:33 7FYhieQBO
>>255
ロリだと思ってたキャラがショタでも、
攻めだと思ってたキャラが女でも
16歳だと思ってた人が36歳でも
認識がほとんど変わらず好きで居続ける人はいる
男同士ってだけでなく、キャラの相手への認識も
作者や読者の認識も、
男性性に一から十までこだわらなきゃ801じゃないってことはない。
自分と違うからって～～すればいいじゃん
っていうのはただの我儘。
257:風と木の名無しさん
09/05/22 11:19:19 99sNFhJ40
一番上にきてたからショタロリにするけど、
「ショタだと思ってたけどロリだった」ってのは結果論であって、
始めからロリでも好きになったのかっていうと、
ショタを目的としている以上、違うだろ？
ショタだと思ってそのキャラが好きになった→
ショタ以外の好き要素があった→
実はロリだった→まぁ、いっかショタでなくても好きな要素があるから
じゃないの？
あと、私の考えを我侭の一言でぶったぎってるけど、
私からみれば「○○じゃなくても好きだよ」を
「○○だから好き」な人に押し付けることも我侭だ
258:風と木の名無しさん
09/05/22 12:22:33 7FYhieQBO
普段誰かに押し付けられて辟易してるのかもしれないが
「私はAの○○なところにこだわるから、そこにこだわらない人は××すればいい（A以外でやれ等）」
っていうのが我儘だと思う
「私はこだわらないからあなたもこだわらないでAを見て」
なんて押し付けはしてないよ
（普段されてそうだけど）
それともこだわらない人がこのスレでこだわらない立場で書き込むのも我儘なの？
むしろ性別にこだわる人がこだわれない人のレスに
性別とはこういうものでキャラから切り離せないだの、
実際女だったとしたらどうするのかだの
こだわらない人に、理屈ではないはずの部分に理屈で食いついてきてるんでないの？
259:風と木の名無しさん
09/05/22 12:37:08 W38QuyqSO
801から話が離れてるような気もするけど…
○○という要素と××という要素を持ってるキャラがいるとする
ある人は「このキャラは○○だから好き」と思っていて
別の人は「このキャラは××だから好き、○○じゃなくても好き」と思っているとする
○○じゃなくても好き！と主張されれば、○○だから好きな前者は気分良くないし
○○じゃなくてもいいなら最初から別のキャラにはまれよ！と言われれば後者は
「だって××なこのキャラが好きなんだからそんなこと言われても…」
という感じだろう
萌えてる部分が違うんだからこれは平行線だし、どっちにしろ
相手に自分の萌えを押しつけるのが厨なんだと思うよ
あと、
・公式で○○じゃなくなる
・二次で○○じゃない改変をしたり、○○じゃなくても好き！○○じゃない方がいいですよね！と発言をする
の二つは区別したほうがいいと思う
260:風と木の名無しさん
09/05/22 13:12:21 0bfxxMsJO
〉〉257
だからあなたとは因果律が逆なんだよ
あなたは
「ショタキャラだから好き」
だけどあなたに反論している人は
「好きなキャラがショタだった」
（ショタキャラであることがそのキャラを好きな理由ではない）
なんだよ
あと、あなたの「だったら～すればいいじゃん」は他人に対してあなたの価値観で行動しろと押し付ける行為であって、それを
〉〉256にわがままだと指摘されたわけ、「○○だから好き」という
スタンスでいることをわがままと言われたわけじゃないの
今あなたに反論している人は「～すればいいじゃん」と押し付けられるのが
嫌だからこういう理由でその指摘は当てはまらないといっているの
あなたに考え方を変えろと強要なんて誰もしてないよ
261:風と木の名無しさん
09/05/22 20:38:53 kTGZagac0
とある長髪銀髪キャラのSが好きなA、Bがいます
↓
Aは長髪キャラが好きで、Bは銀髪キャラが好き
↓
キャラSが髪を切り単発キャラになった
↓
Aは長髪ではなくなったので興味をなくし、Bは銀髪キャラが好きなのでそのまま
↓
AはBに「長髪じゃなくなったのに何でまだ萌えてるの？」と質問した
↓
Bは「だって長髪だったから好きだったわけじゃないし、短髪でも萌えるよ」と答えた
↓
Aは「Sのファンだったのに長髪が好きじゃないなんておかしい」とBに言いだす
↓
Aはさらに「長髪好きじゃないなら最初からキャラSを好きになるなよ」とも言い出した
ID:99sNFhJ40の言ってることはこういうことだと読み取ったんだけど何か間違ってる？
262:261
09/05/22 21:47:26 kTGZagac0
日本語が色々とおかしかったので訂正
とある長髪銀髪キャラSのことを好きなA、Bがいます
↓
Aは長髪キャラが好きで、Bは銀髪キャラが好き
↓
キャラSが髪を切り短髪キャラになった
↓
Aは長髪ではなくなったので興味をなくし、Bは銀髪キャラが好きなのでそのまま
↓
AはBに「長髪じゃなくなったのに何でまだSに萌えてるの？」と質問した
↓
Bは「だって長髪だから好きになったわけじゃないし、短髪でも萌えるよ」と答えた
↓
Aは「Sのファンなのに長髪じゃなくても好きだなんておかしい」とBに言いだす
↓
Aはさらに「長髪S好きじゃないなら最初からSを好きになるなよ」とも言い出した
263:風と木の名無しさん
09/05/22 23:07:25 wVPCfZCY0
>>262
銀髪長髪とイニシャルで某キャラ思い出したけど
本編完結してから何年も立って出た派生作品の後付に次ぐ後付で、
人格変わったようにしか思えなくなって萎えたなー
人格さえ維持されてれば
髪を切ろうが髪色が変わろうが萎えなかったと思うけど
それは分からない
○○だから好き、も、○○なのは関係無く好き、も
他人に押し付けないならどっちもありだよね、うん
264:風と木の名無しさん
09/05/23 01:06:10 hE+Zi7Br0
実は最初イニシャルじゃなくて仮名ジェノバの息子さんにしようと思ってたw
>>220のように内容が男女なものは好きじゃないって自分の好みを語るだけなら
いいんだよね、そうじゃない人のことも理解して否定もしていないし
だけどだったら男女でいいじゃんとかやおいの意味がないとか
他のキャラでいいじゃんとかいいだしてその価値観を押し付けてくるから
反発が起きるんだと思う
265:風と木の名無しさん
09/05/23 01:41:03 +/ycqjn90
＞内容が男女なものは好きじゃない
わざわざ口に出しはしないけど、知人がこういう言い方してると
「お前がこういう内容は男女だと決め付けてるだけだろー」と心の中で突っ込むな
嫌いってほどじゃないけど、この人とは考え方が合わないな、ぐらいの印象は受ける
CPのラブラブな描写は嫌いとか、なよなよした受けは嫌いとか、そういう言い方のほうが好きだ
どっちにしろ表面的には「ふーん」で済ましちゃうけど
266:風と木の名無しさん
09/05/23 01:53:01 zkh8cud50
その、なよなよとした受けが、自分の一番見たくない「女」の部分を抱えて
のこのこやってくるから、反発を感じる人がいるんじゃないの。
まあ世の中にはなよなよ受けが好きな人もいるんだろうが、そのなよなよ受け好きの人が
「男男である必要すらない」とか言い出すから、反感を持つ人が出るのではないかと。
267:風と木の名無しさん
09/05/23 02:02:19 ROzrtCtlO
ていうか疑問なんだけど
現実の男ってそんなに「男らしく」ないよね？
少なくとも2ちゃんで見る男はBLの受よりもよほど女々しいw
だからこそ、創作物には理想的な男性像を求めるものなんだろうか
268:風と木の名無しさん
09/05/23 02:15:14 +/ycqjn90
>>266
「男男である必要すらない」とか言い出すのはその受けが嫌・受け付けない人のほうじゃないの？
「男男でも男女でも両方萌えます」なら言うかもしれないけど
269:風と木の名無しさん
09/05/23 02:53:35 zkh8cud50
＞現実の男ってそんなに「男らしく」ないよね？
そうでもないよ。それは「男らしさ」を表面的に捕らえすぎていると思う。
大抵の男は「対社会」の構図の中に生きている。
ニートでも２ちゃんのしょーもない男でもそう。
一方女は、社会的地位の高い女であっても、対社会の概念が頭にない人が結構多い。
「対○○さん」とか「対上司」とか「対広告代理店」とかになっちゃう（人が多い）。
男は良くも悪くも社会的動物であり、女は良くも悪くも「個」の動物である、と、
長年働いてきて、つくづく思う。
恋愛・性愛というのは非常に「個」的な行為であるので、
最初から「個」しか頭にない人が恋愛・性愛に邁進されても、個人的には何の興味も持てない。
まあ勝手にやっててください、っつー感じ。
対社会の構図を抱える人が、「個」の感情の嵐に巻き込まれてその軋轢で
七転八倒する様は、非常に萌える。
商業ＢＬの受けは大抵「個」の人なので、あんまり興味ないな、という感じ。
270:風と木の名無しさん
09/05/23 03:03:18 hE+Zi7Br0
>>268
自分も一瞬そう思ったけど、多分キャラ同士の「お前が男じゃなくても好きだ」のことをさして
「男男である必要すらない」と言っているんだと思う
271:風と木の名無しさん
09/05/23 03:33:55 hE+Zi7Br0
>>269
最初どういうことを言っているのかわからなかったけど、いわゆる恋愛脳のことを言ってるのかな
物事の判断対処が対○○さんとの関係内のみで完結していて、それが外から見られたら
どう思われるのか意識していないってことであってる？
例えばあいつ嫌いだから頼まれたこの仕事わざと失敗してあいつのせいにしてやる、とか
これを恋愛に当てはめると行動原理が恋愛のみで、社会人としての常識よりも自分の恋愛を
優先させる恋愛脳となると
ここまでは理解できたけどこれが人をひきつける男性的な魅力とどうつながるの？
これって現実にある男女の性差であっていわゆる男性的な魅力を生み出すものとは
別物だと思うけど
私が読み間違えてるだけだったらごめんね
私も>>267の言うようにν速とか2chでみる男は結構女々しい泣き言いってるなーという
印象がある「※ただしイケメンに限る」とか
272:風と木の名無しさん
09/05/23 03:49:10 Gs5CxudT0
それか表面的なものかどうかはともかく、>>269の考える男らしさと
>>267の考える男らしさのポイントは違うんじゃないかな
ある程度の共通認識はあれど、万人に共通の定義なんてないしね
273:270
09/05/23 03:51:19 hE+Zi7Br0
よく見たら>>270の後半の内容が消えてる
消えた後半の文
↓
いいかげん、「お前が男じゃなくても好きだ」が男女でいいじゃんな内容を男男でやるための
装置であるって理解してほっとけばいいのにと思う
自分の好みじゃないやおいには近づかず、うっかり読んでしまったときも
作者に文句を言わず見なかったことにして記憶から消せばいいのに
連投ごめん
274:風と木の名無しさん
09/05/23 04:40:17 zkh8cud50
いろいろ書こうと思ったが、収拾がつかなくなったので簡単に。
>>271
違います。
＞人をひきつける男性的な魅力
個人的にはそのへんはどうでもいい。むしろ、男特有のしょーもなさこそが面白いと思う。
勇敢さなりたくましさなり、そういった個の特性はあくまでも個人につくものだから、
別にそういうものは男だけでなく、女でも持ち合わせている場合はある。
しかし、勇敢で強くたくましく爽やかな女性であっても、彼女も多くの場合は
「自分の感情」と「自分の周囲の人間関係」に生きる人なので、
そういう人が恋愛してるところ見せられても、別に興味ないな、という感じ。
男女ものを楽しめることもあるが、よく考えたら男女ものを楽しめる条件は
「男視点の場合なら」だった。私の場合は。
275:風と木の名無しさん
09/05/23 05:20:21 hE+Zi7Br0
>>274
> 男特有のしょーもなさこそが面白いと思う。
このしょーもなさって何？もっとkwsk
> しかし、勇敢で強くたくましく爽やかな女性であっても、彼女も多くの場合は
> 「自分の感情」と「自分の周囲の人間関係」に生きる人なので
なんとなく言いたいことはわかった、社会的な位置づけを把握してる・その視点が
あるかってこと、自分の所属するコミュニティの外の視点から自分を見れるってことかな？
うまく説明できないけど
わかったと言いつつまだ誤解してたら恥ずかしいな
>>274の視点ははじめてみたのでもっと意見を聞いてみたい
276:275
09/05/23 06:01:34 hE+Zi7Br0
読み返してみると文章の飛躍が激しいな自分
なんとなくわかったのは「女性の世界が狭い」と言っていることで
うまく説明できないのはそれに対して男はどう違うのかってこと
もしかして>>274の萌えツボってある人を好きになってしまったけど
自分の社会的影響力を考えて行動に移せないとかそういうこと？
277:風と木の名無しさん
09/05/23 09:45:46 6ACuqVGsO
このスレ見てて思うのは、自分の好きじゃない男キャラを
ただ嫌いってだけでなく
801やBLからすら理屈つけて遠ざけたい人がいるんだなってこと
自分の嫌いなCPものに自己投影きつすぎ、ドリでやれ、とか
そういう類いのこと言って自分のフィールドから排除したいだけに見える
278:風と木の名無しさん
09/05/23 12:24:02 MDY1MY2qO
>>277
＞ このスレ見てて思うのは、自分の好きじゃない男キャラを
＞ ただ嫌いってだけでなく
＞ 801やBLからすら理屈つけて遠ざけたい人がいるんだなってこと
そうだよ。しかしその遠ざけたい理由こそが、
その人の801観、恋愛・性愛観、男女観の根幹に関わる部分なので、
その理由を考えて行きましょう、というスレでしょ。
279:風と木の名無しさん
09/05/23 13:20:02 Gs5CxudT0
「自分の好きな801こそが正しい801である」と主張して
あとは男女と同じだ！ドリと同じだ！と批判したがる人は確かにいるよね
280:風と木の名無しさん
09/05/27 23:11:18 N910f+Xl0
歌舞伎の女形とか、女を演じる男っていう
文化があるのとも関係してるんだろうか
281:風と木の名無しさん
09/05/28 22:44:51 eT+dmVRX0
話全然変わっちゃうんだけど
萌えキャラは必ず受け（攻め）って決まってるタイプの人に聞きたいんだが
そういう人のなかに萌えキャラが好きなキャラをカプの相手に宛がうタイプの人いるよね？
このタイプの人ってもし萌えキャラが好きそうなキャラがいない（と自分が解釈した）場合はどうするの？
・そういう場合は単体萌えに移行
・出現するまで待つ
・受けの場合は801チンピラでまかなう
・そもそもそれなりの相手が（自分の好みかはさておき）いない場合は萌えキャラにもはまらない
・そもそもそんなキャラ殆どいなくね？
あたりが何となく思いつけど、実際の話を聞いてみたくて
282:風と木の名無しさん
09/05/28 23:01:17 eT+dmVRX0
ごめん
書いてから気付いたけど
>萌えキャラは必ず受け（攻め）って決まってるタイプの人に聞きたいんだが
>そういう人のなかに萌えキャラが好きなキャラをカプの相手に宛がうタイプの人いるよね？
というより
萌えキャラがまず一人いてその後に相手を見繕うタイプの人
というべきだった 攻め受けはあんま関係ないね
283:風と木の名無しさん
09/05/29 01:03:09 Qt3Ep5lX0
私は萌えキャラは必ず受けになる人間だけどさらに総受け属性も
あるからとりあえず総当りだ
メインカプになりやすいのは萌えキャラの受けと一番接触が多いか
心理的な距離が一番近い、受けが一番興味を持っていそうだなと自分が
解釈したキャラとになるかな
んで、それでもうまくカプにできない場合は新キャラ登場を待ちつつ801チンピラと
触手さんにがんばってもらう
または別作品からうまく絡ませられるキャラを持ってきて妄想したりもするな
クロスオーバーだったりパラレルだったり
284:風と木の名無しさん
09/05/29 01:23:52 sZj6W8WR0
>・そもそもそんなキャラ殆どいなくね？
これが大きいな…
深い関係性の相手が全くいないキャラって案外少ないし、
そういうキャラには嵌れないんだと思う。
誰かを強く思う心の動きに惹かれる事が多いから。
もし珍しくそういう、特別な相手がいないキャラに嵌った場合、
単体萌えで終わると思う。
285:風と木の名無しさん
09/05/29 03:54:05 cHSb2Luq0
最初に出てた
「組み合わせに萌える→受け攻めが決まる」
「まず受けキャラ（攻めキャラ）がいる→相手が決まる」
「組み合わせと受け攻めが同時進行で決まる」
という話題の２番目のタイプの話だね
286:風と木の名無しさん
09/05/29 12:27:28 5XK86TDg0
逆に関係性で受け攻め決める人は、自分が萌える関係属性テンプレにキャラを当てはめる感じ？
287:風と木の名無しさん
09/05/29 13:05:46 a6ICB1sTO
テンプレって…嫌な言い方だな
関係性に萌える場合原作の関係にこそ萌えるに決まってるじゃないか
288:風と木の名無しさん
09/05/29 13:08:53 OVVM100oO
>>286
それって例えば
いつも一緒にいる二人（ＡとＢ）に萌える
↓
Ａは威張ってるから攻め、Ｂは可愛い顔してるから受けに決める
みたいなこと？
私はどうもそれが決められなくて、
上の二人なら最初はありがちなＡ×Ｂにとりあえずしてみるんだけど
（二次でもそっちの方が多かったりして流されたり）
すぐに「ちょっと待った威張ってる受けってのもいいかも」とか
「別に顔が可愛いからって攻めちゃいけないことはないよな」とか
「Ａって威張ってるけど意外に優しいからＢに痛いことさせないかも」とか
自分で自分に反論しちゃって結局決まらない。
だいたいとりあえずＡ×Ｂに決めて自分でストーリー考えて一個目から迷う。
そして結局決まらずにＡ×Ｂ・Ｂ×Ａ・リバでなんとな～くフラフラする。
キャラの要素（威張ってるとか優しいとか可愛いとか強いとか卑屈とかガッシリ体系とか冷たいとか）で
受け攻め決める人はじゃあ例えば「威張ってるから攻め」か「威張ってるから受け」みたいなのは
どうやって決めてるんだろう？
289:風と木の名無しさん
09/05/29 13:09:30 P0IaeFpy0
>>281
自分は萌えキャラと関係性の深いこれだ！と思えるキャラが出るまで待つ派
それまでは攻なら攻単体萌えに留めておく
無理に誰か宛がってもそのうち妄想の辻褄が合わなくなったり
萌えキャラに最適なキャラが現れた時にそれまでの萌えを捨てることになるのが辛いから
290:風と木の名無しさん
09/05/29 13:11:57 sAApanY70
>>286
自分は多分大体そういうことなんだろうけど
「当てはめる」というか最終的に「当てはまってる」キャラしか具体的にならない
って感じかな
例えば（これはあくまで例だから別の嗜好をどうこうというわけではなく）
自分は今まで100％、年の差カプは年下攻め、主従カプは主×従なんだけど
年上×年下や従×主だなあと（自分が）感じて、関係自体も好きな二人もいた
そういう二人に無理に逆に当てはめようとは思わなかった（自分自身逆だと感じてたわけだしね）けど
それ以上深めて二次創作したり他の人のを読んだりしようとまで
発展しなかったんだよね
だから自分の場合、萌えるもののなかから好みのテンプレにはまるものだけ
選び取ってるんだと思う
そこで零れ落ちたものも関係自体には萌えてるからいつか目覚めるかもしれないけど
291:風と木の名無しさん
09/05/29 13:18:09 sAApanY70
何かわかりにくくなった
そういう二人に無理に逆（＝年下×年上）に当てはめようとは思わなかった
自分自身逆＝（年上×年下）だと感じてたわけだしね
そこで零れ落ちたものも関係自体には萌えてるからいつか目覚めるかもしれないけど
→原作を読んで年下×年上の解釈に変わるってことではなく
年上×年下のまま萌えが具体的（創作）になるまで高まる、って意味です
292:風と木の名無しさん
09/05/29 13:37:49 sAApanY70
連投失礼
>>288
>「威張ってるから攻め」か「威張ってるから受け」みたいなのは
>どうやって決めてるんだろう？
何故威張っているから攻め（受け）なのか？ということなら単にその人の好みで
何を以って「威張っている」と判断したのか？ということなら（質問はこっちだよね？）
個々の具体的事実（原作のエピソード）から、ということになるんだろうけど
自分の場合、ある程度「威張ってる」ゲージが貯まるとその段階で攻め決定しちゃって
そのあといくらカプの相手（つまり受け）に「威張ってる」ゲージが貯まって
最終的に攻めより総量が増えても、もう逆転はしないんだよな
だから関連して「後で逆の事実が出てきたらカプ変更するの？」って聞かれるけど
一旦攻め受けが決まったら「しない」、ゲージをお互い貯めあってる段階なら「する」というか「まだわからない」
って感じだ
293:風と木の名無しさん
09/05/29 13:52:32 utq8zXzk0
>>288
自分にとってはキャラの性格って、一言で表せるものではないんだよな。
実際のストーリー中でのエピソードを見て決める。
あるジャンルで
一見穏やかだが芯の強いAというキャラと粗暴で口の悪いBというキャラがいて
また別のジャンルにも
一見穏やかだが芯の強いCというキャラと粗暴で口の悪いDというキャラがいた場合
AとC、BとDは髪形や体格などのビジュアルもよく似ていても
自分が嵌るカプはAとBならA×B、CとDならD×C、になったりする。
例えば実際に作中のエピソードを見ると
Bは肝心な所で押しの弱さが見え、Dは何処までも強気、前向きに見えるから
そこが決定的に違うんだと思う。
そして自分の中で一度決まってしまったら後は揺らがない。
両ジャンルやってる人はAとC、BとDを同一視する人が多くても
自分にはどうしても全然違う性格に見えるから。
女性キャラで言うとエヴァでは綾波派、ハルヒではハルヒ派、みたいなもの。
294:風と木の名無しさん
09/05/29 13:58:06 5XK86TDg0
当てはめるじゃなくて当てはまってる二人に萌えてるってことかぁなるほど
自分も考えてみたらカプ萌えするものは、好きな属性関係に当てはまってたんだけど
>>291と全く同じこともあってちょっと気になった
295:風と木の名無しさん
09/05/29 14:20:40 82Z6CrmxP
自分の場合、
＞いつも一緒にいる二人（ＡとＢ）に萌える
↓
その二人の相手への矢印出具合で決まる
自分は、相手への執着とか思い入れが強い方が攻め。ってなるので、
キャラの性格とか関係の属性は、ほとんど気にしないかも。
「攻め→→←受け」って関係が、属性の1つなら、当てはめてるのかな。
296:風と木の名無しさん
09/05/29 14:42:53 OVVM100oO
>>292
＞ 何故威張っているから攻め（受け）なのか？ということなら単にその人の好みで
私の疑問はこっちだったんだ。
そうか好みか。そりゃそうだよね。
もちろん威張ってるかどうかだけで受け攻め決めるもんじゃなくて
威張ってて尚且つ強くて、までは攻め要素だけどとっても優しいから受け、みたいに
色んな要素を総合して決めるんだろうなとは思うけど。
決められないのは私の好みが定まってないか広すぎるのかも。
受け攻めをとりあえず決めても「このキャラはこんなに威張ってるんだから
受けたとしてもあんまり声を出さずに悪態ついてるんじゃないか」とか
「でも普段威張ってるくせにいざ受けてみたらヘタレてるのも美味しい」
とか今度はそんなところで迷いはじめる。
297:風と木の名無しさん
09/05/29 16:55:37 sAApanY70
>>296
あっそっちだったのか ごめん
個人的にはその辺は>>295さんに近いな
自分は「先に一線を乗り越えた行動に出そうなほうが攻め」だ
どうやってその判断をつけてるのかはケースバイケースで説明が難しいけど
その上でさらに>>290に書いたようなわかりやすい属性のテンプレ的な制限がかぶさって
最終的にカプ決定してる感じかな
298:風と木の名無しさん
09/05/29 21:10:42 wFivk7In0
自分はキャラ単位で受けか攻めかを決めるから
カプ単位で受け攻め決めるって新鮮というか興味深い
ところで2人の関係性で受け攻めを決めるっていうことは
基本的にカプ＝恋人関係なのかな？
299:風と木の名無しさん
09/05/29 21:19:10 fY26COKlO
>>298
なぜ関係性で決めるカプ＝恋人なの？
それこそその人の萌えによって恋人セフレプラトニック友情以上とさまざまなのでは
300:風と木の名無しさん
09/05/29 21:19:26 Qt3Ep5lX0
>>288みてるとなんかキャラのポテンシャルを最大限引き出して
楽しんでるって感じがするなー、それはそれで楽しそう
ふと思ったんだけどその延長線上に女体化とかがあるんかな？
301:風と木の名無しさん
09/05/29 21:53:00 wFivk7In0
>>299
ああ、ごめん、質問の仕方がよくなかった
改めて
・関係性に萌えてカプにした場合も
パラレルで色々なシチュ―恋人関係、セフレ関係、片思い、一方的な陵辱など
考えたりするもの？
・憎悪する2人の関係に萌えてカプにする人もいる？
自分は受け攻めが固定であればどんなシチュ、どんな組み合わせでも
構わないので（萌えの大きさに差はあるけど）、カプ単位で決めた場合は
どうなのかな？と
302:風と木の名無しさん
09/05/29 22:42:54 vdmCyjoS0
自分は、「組み合わせに萌える→受け攻めが決まる」 タイプなんだけど、
組み合わせ萌えの条件は、「親友」とか「ライバル」とか「敵同士」
とかの純粋な関係性だけでなく、キャラの属性も含まれてるなあ。
具体的に言うと、「硬派」属性のキャラと「軟派」属性のキャラの組み合わせで、
なおかつ関係性が「喧嘩相手」に凄く萌える、とかそんな感じ。
ただ、この「硬派」「軟派」という属性は、攻め受け決定とは無関係。
だからカプ的には軟派×硬派だったり、硬派×軟派だったりする。
んで、その攻め受け決定の決め手として一般化出来る要素（～なら絶対受け、とか）は
特にない。
>>301
一個目の質問だけど、自分は複数のパターン妄想するなあ。
関係性萌えっつったって、原作の関係性だけで満足してしまえるなら、そもそもホモにはしないはず。
原作の喧嘩友達な二人の関係がこんなに好きで、萌えてて、それだけでも良さそうなモンなのに、
なぜか二人がのっぴきならない関係になる妄想もしてしまう、ってのが私の801萌えだから。
「のっぴきならない関係」には色んなバリエーションがあり得る。
303:風と木の名無しさん
09/05/29 23:48:41 JxnDIqGBO
>>301
自分はたとえば肉体関係に到った時期は何時か？程度ならいくつか想定してみるけど
実際書くのはたぶん一つ（多分同時に他のケースにも萌え続けるけど）で
片思いカプは片思いだけ、プラトニックカプはプラトニックだけ、セフレ関係はセフレだけ
って感じでくっきりわかれてる
もともと自分が別軸がうまく想定できない人間だからかもしれない
読む分には平気だけど、二次でも作者ごとに一つの世界観があるほうが落ち着くくらいの同軸脳なんだ
憎悪する関係だけだと自分は萌えない
他に＋αで憎悪なら萌えるかも
304:風と木の名無しさん
09/05/30 00:23:37 lwrCwVjK0
>>301はつまり、
・キャラの受け攻めがあってから相手を決めるなら、カプは最初からすべてが妄想
・関係性萌えから受け攻めを決めるなら、カプは原作の関係性から発展したもののはず
って思ってるということかな？
そこは>>302の言うとおり、
＞関係性萌えっつったって、原作の関係性だけで満足してしまえるなら、そもそもホモにはしないはず。
に尽きると思う。
ひとくちに関係性萌えと言っても、性格の組み合わせとか二人のやりとりとか、
萌えのポイントはさまざまだよね。
その萌えポイントさえきっちり残っていれば、恋人でもセフレでも片思いでも
陵辱でもあり、という人はかなりと思う。
もちろん、この二人なら絶対片思い！とか、絶対ラブラブ！とかの
こだわりがある人も多いだろうけど。
あと、憎悪する二人のカプというのはわりとよくある嗜好じゃないかな。
305:風と木の名無しさん
09/05/30 02:04:01 c5yApa0s0
301です。
>>304
＞カプは原作の関係性から発展したもののはず
うん、それに近いかな。
関係性萌えのカプは原作の関係性から妄想に発展したもので
萌えの根源が原作の関係性だから発展の方向性は一度決めたら変わらないのかな？
となんとなく思ったんだ。
でも、やっぱり人それぞれなんだね。
306:風と木の名無しさん
09/05/30 02:35:49 SFYvpQNFO
>>300
女体化はやったことなかったなあ。
好きとか嫌い以前に発想がそもそもない。
目に入れば検討の対象にはなるだろうから女体化が流行ってるジャンルにいたら
もしかしたらやったかな？ と今ちょっと考えてみたけど萌えなかった。
嫌悪感は無いけど、違うキャラみたいに思える。
そういえば異世界ファンタジーの原作を現代日記の学園モノにするようなパラレルも
あんまり読もうと思わないので、多分原作からガラッと変わると興味無くなるのかも。
二次はどうしたって原作とは変わるんだけど
（友情が愛情になったり命がけで戦ってる状況がそこそこ平和になってたり）
変えたくないポイントって人それぞれあるんだろうね。
逆に言えばそのポイントさえ押さえたら他は色々変わっても「原作通りだなあ」とか思うのかも。
307:風と木の名無しさん
09/05/30 10:15:51 sYF0LpZb0
腐女子アンチって、腐女子だけを叩いてるふりをしながら
そのついでに同性愛者も叩いてるようにしか見えないんだよな。
実際の同性愛者と二次ホモは違うっていうけど、
「ホモでないキャラをホモにする事」を
単なる違いではなく害悪のように扱ってる時点でとてもそうとは思えない。
まぁ実際ゲイもに腐女子アンチは多いらしいが。
でもそれってどういう心理なんだろうな。
自分達は隠れるべき、って意識が強いのか？
308:風と木の名無しさん
09/05/30 12:35:06 SFYvpQNFO
>>307
＞ 腐女子アンチって、腐女子だけを叩いてるふりをしながら
＞ そのついでに同性愛者も叩いてるようにしか見えないんだよな。
叩き方によるんじゃないの。
「同性愛者に失礼だ」と言って腐を叩く人もいるし。
その人が同性愛者なのかどうかは知らないが。
単に腐を叩きたいが為に同性愛者の味方してる（つもりになってる）気もするけど。
＞ 「ホモでないキャラをホモにする事」を
＞ 単なる違いではなく害悪のように扱ってる
その害悪は『ホモにすること』の場合もあれば『何であれ原作と違う設定にすること』
の場合もあると思う。
私も後者でムカムカすることはあるし。
最後のは腐アンチのゲイに聞くしかないけど、自分だったらどういう創作物及び
創作者・愛好者が嫌いかって想像してみるのも悪くないかも。
309:風と木の名無しさん
09/05/30 21:05:06 Zyvfd9d6O
＞「ホモでないキャラをホモにする事」
ホモにすること自体が嫌だという人と
キャラのセクシャリティを改変することが嫌だという人に分かれそう。
＞まぁ実際ゲイもに腐女子アンチは多いらしいが。
＞でもそれってどういう心理なんだろうな。
男性向けポルノに嫌悪感を示す女も多いのと同じじゃない？
どっちも「当事者の現実を無視して勝手に作られたファンタジー」だから。
310:281
09/05/30 21:21:45 vzDQiwbz0
２ちゃんに限っていえば
同性愛の板に行って色々やらかす困った腐女子がいる点も関係してそうだね
昔この板に降臨してる自称ゲイの腐女子アンチを見たけど
何かむこうの板で色々あるらしくそりゃあ嫌ってたよ
一般的な話は百合嫌いのビアンの人に聞いたら少しはわかるかもだけど
ここにいる人で同性おｋの人はバイが多そうで、該当者はいないのかな？
あと質問に答えてくれた姐さんたちありがとう
実は自分がその「めったにいない」系のキャラにはまってて途方にくれてたから
他の人の意見も聞いてみたかったんだけど
やっぱそもそもそういうキャラ自体少ないよなー
自分的に攻めなので、相手が出現するまで待つ、で落ち着きそうです
311:風と木の名無しさん
09/06/05 23:27:33 p7MKpzpG0
百合嫌いのビアンに訊く必要なんて一切ない
仮に秋葉ヲタクが
「萌え漫画アンチって、萌え漫画だけを叩いてるふりをしながら
そのついでに男女愛も叩いてるようにしか見えないんだよな。」
とかホザてるのを聞いてどう思うか想像してみたら分かる。
312:風と木の名無しさん
09/06/06 01:49:38 IVe3/PbXO
いや、引用するなら
＞ まぁ実際ゲイもに腐女子アンチは多いらしいが。
＞ でもそれってどういう心理なんだろうな。
の部分では。
>>311が改変した部分は同性愛者異性愛者関係なく801アンチの話なわけだし。
313:風と木の名無しさん
09/06/07 02:55:32 n1+zcMzW0
うん、ここの話だと思う
＞ まぁ実際ゲイもに腐女子アンチは多いらしいが。
＞ でもそれってどういう心理なんだろうな。
314:風と木の名無しさん
09/06/09 11:23:03 Yz8fw1Fv0
ゲイが腐女子アンチなのはむしろ当然じゃないかと。
同性愛者にとっては、同性愛というのは自分たちにとって一生向き合わなきゃならない現実の問題でしょ。
それを娯楽ファンタジーとして消費されてたら、嫌なのは当たり前じゃないかな。
特に801の場合は、当事者じゃない女性が書いて読むものだし。
>>311が言ってるのは、腐女子が「801を否定するのは同性愛者差別よ」と言ってるのを聞いたら
当事者である同性愛者は不愉快だろう、という意味では？
801と現実の同性愛を混同するな、という。
315:風と木の名無しさん
09/06/22 01:26:04 refZ/MM00
なんとなく保守
316:風と木の名無しさん
09/07/04 00:12:55 J6u5b2f8O
>>307
熱烈腐女子アンチ（兼自演荒らし）は801女
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板:75番)
私は元々雑食で、801合わなくなってきて、
でも目的あったから萌えスレには留まってレスしてたんだけど
それも嵐でできなくなったから結構前に801板出た
今は当分ネットにかまう余裕ないから言えるのはこれくらいかな
317:風と木の名無しさん
09/07/14 21:39:55 zBnnSO8eO
とあるキャラに萌えると、誰かとカプにしたくなる
単体萌えじゃつまらないからカプにしたくなる
自分でもこの心境がよく分からない
しかも、わざわざカプ相手を探すんじゃなくて
原作の関係性を見て萌えたんじゃないと
なんだか納得できない気持ちもある
318:風と木の名無しさん
09/07/17 13:55:03 poBuX45F0
自分はキャラＡに萌えるとそのキャラのいろんな面が見たくなるからカプにしちゃうかな
原作の関係性を見てキャラＢといるときのキャラＡが魅力的に見えたら、ＢＡとかになる
単体もいいけど、誰かに何らかの感情を向けてるのが良い
319:風と木の名無しさん
09/07/19 00:26:05 MyuFOW8Q0
受けと攻めだったら、受けの方が好きって人が多いのかな
それとも、好きの種類が違う感じ？
自分は、まず萌えキャラがいると受けにしたくなる
初めはそのキャラが可愛くて仕方が無くて、そのキャラ贔屓（＝受け贔屓）なんだ
勿論攻めのことも好きだし、好きじゃなければカプにしないんだけどね
この時点では、受けの方が好き、もしくは好きの種類が違う感じ
でも「受けには、攻めがどんな風に見えてるんだろう？」と考え始めると
「攻めかっこいいな。色っぽいな。可愛いところあるな」と
攻めがすごく魅力的に思えて、それまで以上に好きになる
それでそのまま攻めへの萌えが過ぎると、
冒頭の「萌えキャラがいると受けにしたくなる」ターンが発動
受けへの「好き」と極めて近い「好き」になる
結果リバになったり、そこまでいかなくても攻め萌えっぽくなったり
受け攻めがわかりづらいカプになってしまう
320:風と木の名無しさん
09/07/19 01:25:31 4lXZv8yN0
319のキャラの愛し方が「受けにする」なんじゃないの
自分はキャラに萌える→キャラを自分なりに分析する が萌えた時の行動パターンだな
そこから攻めか受けかその他かに分類するから、萌えや好き度の具合で受け攻めが決まったりはしない
恋愛セックス妄想したくないキャラとか、攻める（受ける）ところがみたくない萌えキャラも多いよ。
結果、CP全般受け付けなくなったり、ノンケや攻め固定のキャラは受けには出来くなったりする
全員好きキャラで、萌えてはいるんだけど
321:風と木の名無しさん
09/07/19 03:37:27 MyuFOW8Q0
ああ、そういうことかも
自分は、ノーマル（だと直感した）キャラは一般萌えカテゴリ、
それ以外は一律に腐萌えカテゴリで、
その中で腐萌えゲージが振り切れるくらい好きなキャラを受けにする
攻めは、ゲージが振り切れてない状態なんだ
だから場合によっては、その後攻めのゲージが振り切れる（＝リバになる）こともある
自分が話題にしたかったのは
攻め萌えタイプの人と、受け萌えタイプの人っているよねってこと
「受けは自分にとって泣かせたい相手だけど、攻めには優しくしたい」とか
どっちがどうってことではなくて、
その辺の違いをみんなどう分析してるのかな、と思って
322:風と木の名無しさん
09/07/19 04:11:58 YgdMZqZn0
好きかどうかと受かどうかはまるきり無関係だな。
攻か受かは単に性格の解釈の問題だから、どっちが萌えって事はない。
極端な話路傍の石くらいに思ってないキャラでも、
「こいつは受」と思う事はある。
好きになったら受にするって人って正直困るよ…。
最初から逆リバだと分かってれば近づかないけど、初めは同カプだった人が
後から変わられると、付き合いとか色々きつい。
323:風と木の名無しさん
09/07/19 04:31:55 wAFybkbl0
私はキャラ萌えって、カプ萌えを伴わないと
さほど強い萌えに至らない。
単体で「このキャラ萌えるなー」ってのもあるんだけど、萌えとしては何か冷静。
カプに萌えたときにこそ、キャラ萌えにも本格的に火がつく感じ。
キャラ単体萌えが弱いから、当然「萌えキャラをまず受けに」
みたいなカプの決まり方はしない。
組み合わせ萌えありきで、適宜攻め受けを決めるんだけど、
そこでも攻め受けの決定に各キャラへの萌えの度合いは殆ど関係ない。
キャラの性格とか、二人の関係性から決める。
勿論そこには私の「攻め受け」に対する好みとか主義が作用するんだけど、
その好みとキャラへの萌えは無関係、ということ。
で、カプ萌えすると攻め受け両方に萌える。
受けへの萌えがやや強いこともあれば、攻めへの萌えにやや偏ることもあるけど、
カプの片方には萌えないとか、ましてや嫌いとかは絶対にない。
リバや逆に萌える場合も「もう片方への愛が強くなったからリバ」ではない。
キャラへの萌えはカプ萌えと強く連動するけど、攻め受けとは無関係。
324:風と木の名無しさん
09/07/19 05:35:39 LjvoTpUO0
>>321
>>320が>>319と異なることをきっぱりわかりやすく書いているのに
>>321で「ああ、そういうことかも」と乗っかったのが正直不快
安易に同意するよりも、「萌えは千差万別」を理解することのほうが重要だと思う
325:風と木の名無しさん
09/07/19 17:00:46 MyuFOW8Q0
>>324
違う
>>320の最初の一行で、自分の萌え方を指摘してくれてる
それに納得した上での「なるほど、自分はそういう愛し方かも」の意味だよ
前の自分のレスで上手く説明できなかったものが、>>320のおかげでまとまったから
それを書いただけ
他の人の萌え方にケチをつけたりしたつもりは全くない
>>322や>>323のような考え方・萌え方だってアリだよ、人それぞれだよ
だからこそ、それ以外の受け萌えタイプ・攻め萌えタイプの人の考えも知りたい、って言ってる
もしくは、>>322や>>323のような人は、攻め萌え・受け萌えタイプの人をどう分析してるのか、
どう思ってるのか、それを知りたいと思ってる
自分はこうだから～っていうことだけじゃなくてさ
そういうつもりで書いたんだけど…
誤解を生むような文だったとしたら、申し訳ない
アンカばっかりで見にくくなったね、ごめん
326:風と木の名無しさん
09/07/19 22:44:49 GCxTp15p0
自分の場合、
「受けか攻めか」「好きか好きじゃないか」「萌えるか萌えないか」
この３つは全く関係ないなぁ。
だいたいどのキャラも受けか攻めかのどちらかに分類されて
受けキャラ攻めキャラそれぞれの中に好きなキャラ、好きじゃないキャラ、
萌えるキャラ萌えないキャラがいる
受けキャラの場合は萌えキャラと好きキャラが被ることが多いけど
攻めキャラの場合は萌えキャラ＝好きキャラとは限らない
（自分にとって性格の悪い＝攻めとしての萌えポイントだから）
単体萌えだが基本けど原作の２人の関係にカプ萌えすることもある
カプ萌えしたいけど２人とも攻め（あるいは受け）で悔しい思いをすることもある
327:風と木の名無しさん
09/07/20 03:20:41 5ApOXrt50
＞「受けか攻めか」「好きか好きじゃないか」「萌えるか萌えないか」
＞この３つは全く関係ないなぁ。
個人的に、とっても禿同。
攻め／受け
好き／嫌い／興味ない
この２つの軸は、何の因果関係もない。
基本的には受け好きではあるが、
個人的には「雑魚受け」（分類上は受けだけどどーでもいい）という分類も持ってるし。
この先はちょっと因果関係が発生して、
好き／嫌い→「萌え」の十分条件
興味ない→「萌え」が発生することはない
となる。個人的には。
「好き」と「萌え」は直結しない。好きでも萌えないものも多々ある。
そして「嫌い」でも、ある時点で唐突に萌えが来る場合がある。
「興味ない」は要するに興味ないものだから、一生萌えることはない。
328:風と木の名無しさん
09/07/20 06:12:16 nRhaQ/frO
素朴な疑問なんだけど、>>326みたいなタイプの人って、
絶対的な攻めと絶対的な受けの二者にキャラを分類するの？
攻め受けのグラデーション(食物連鎖みたいな奴)とかはなく、
明確に攻めと受けのみに二分割する感じ？
自分も、好き嫌いや萌えとは関係なく、このキャラは受けっぽいとか攻めっぽいとかあるけど、
攻め受けにも度合いがあったり、
実際にカプ単位で考えると流動的になったりするんだけど。
例えば、「Ａは攻めっぽく、Ｂはどっちでも行ける。だからカプはＡ×Ｂ」とか、
「ＣもＤも受けっぽいけど、Ｄがより受け度が高いのでＣ×Ｄ」とか、
「Ｆは攻めキャラだけど、Ｅにだけは受けっぽいのでＥ×Ｆ」とか。
グラデーションでなく二分割だから、「受け同士だからカプ不成立」なのかな、とちょっと気になった。
329:風と木の名無しさん
09/07/20 11:09:59 UzaT/wux0
326ではないけど、二分割でなくても
AとBは共に攻めない（キャラの行動として想像出来ない・攻め姿が地雷等）
→攻め×受けやリバの形にはしようがない
っていう風にはなると思う。AとBが両方受けなのは、個人的にはまた別の話。
自分ならAとBが両方攻めさえしなければCP化してもいいんだけど、
801のCP＝受け攻め決める＝男同士でアナルセックスできる、みたいなイメージがあるから
やっぱり妄想だけに止まるかもしれない。AB、BA、ABAのどれにも分類したくないし、表記も見たくないと思うから。
330:風と木の名無しさん
09/07/20 13:32:57 VbyGxHs70
>>328
326だけど、
＞グラデーションでなく二分割だから、「受け同士だからカプ不成立」
まさにこれ。
詳しくいえばグラデーションもあることはあるんだ。
まず攻めエリアと受けエリアに２分して
それぞれのエリアの中にグラデーションがある感じ。
攻めエリア 受けエリア
攻め度の高い攻め―攻め度の低い攻め 受け度の低い受け―受け度の高い受け
攻め度がもっとも低い攻めと受け度がもっとも低い受けが重なるようでいて重ならない。
僅差でも受けの方が右にくる。
攻めエリア受けエリアないでそれぞれ組み合わせろといわれたら理屈上は
攻め度の高い攻め×攻め度の低い攻め、受け度の低い受け×受け度の高い受けになるけど、
いくら攻め度が低くても攻めが受けてる姿は萎えるし
いくら受け度が低くても受けが攻めてる姿は萎えるから
自分的には攻め×攻め、受け×受けは程度に関係なく無理。
331:風と木の名無しさん
09/07/21 22:07:02 pFLvJbRnO
ゴメンとっくに過ぎた話になってしまったけど
書き残しておいた方が騙される人も減るかと思うので>>316詳細
私はかなり前にこの板の他スレで男全体への怒り的な言葉を書いたことがあって、
（腐女子アンチの腐男子の火にも油を注いでしまったようだったけど。）
そんなことをした理由は、腐も腐以外もある意味殺されてる女が
多すぎると感じたから。(これは詳しくは書かないけど)
あとこのスレの過去ログでそういう発言が封殺されてたから。
女向けの板の中のたった一つのスレですら素直に怒りを語ることも
できない状態で、この板や関連板では女貶し叩きや性暴力的な荒らしが酷かった。
これじゃ刃を内側(己)に向ける女が増えて当たり前だと。
また、腐女子は好奇で晒されつつかれたり否定言葉を浴びせ続けられ
ここまでねじれが根深くなってしまったのではないかと。
332:風と木の名無しさん
09/07/21 22:08:44 pFLvJbRnO
801や女性性を肯定していくことで少しでも止めたかったし、
下手に腐女子をつつくのもやめさせたかったけど、
低年齢も多いあちこちの板で女性性覚醒できなくなる子が増えるような
言葉ばかり撒き散らし続ける荒らしの属する801はもうダメだと思って、
黙って方向転換したら粘着されたという顛末。
自治スレ20の過去ログ>>536あたり見ればわかると思うけど
連投・なりすまし・自作自演など、尋常ではないほど
工作しまくるアンチだから今まで騙され踊らされた人も多いのでは。
正体知ってる人もいたのだろうけど、私は>>316のリンク先のメンタリティ
（801＝雄≠腐女子･BL）までイッちゃってる人間は思いつかなかったから、
801・同人関連の板で女貶しや荒らしをしてたのは男と思ってたんだよね。
男に殴られ呑みこまれた女がさらに女の子達殴り殺し続けてきたって
どれだけ悲しい連鎖かと。もう本当にこの人には関わりたくないし、
腐女子もあまり簡単に呑みこまれて自分自身(女)を責めないでほしい。
333:328
09/07/24 02:28:36 VQ4oPcbi0
>>329、>>330
返答有り難う。
うまく言えないけど、「攻めキャラ」と「受けキャラ」に二分割、と言うより、
「not受けキャラ」と「not攻めキャラ」がいる、という面があるのかな、と思った。
そして「not受けキャラ」には攻め度、
「not攻めキャラ」には受け度のグラデーションがある感じだろうか。
でもどんなに攻め度にグラデーションがあろうと、
「not受けキャラ」には「絶対受けない」という前提があるから
攻め同士ではカプは不成立、という。
自分は、凄く攻め度が高いキャラとか凄く受け度が高いキャラはいても、
「受けが不可能なキャラ」とか「攻めが不可能なキャラ」とかは原則いない上に、
攻め度と受け度が同じくらい高い「リバキャラ」ってカテゴリがあったりして、
実際にカプにする時にはそれらが流動的に作用し合うもんだから、
（攻め度の凄く高いキャラは実際のカプでも攻めである可能性が高いけど、絶対じゃない）
全然違う視点で参考になった。
334:風と木の名無しさん
09/07/25 06:31:44 HxazWuljO
自分は受として萌えてるキャラが攻にされるのが本当に嫌で
それに対する
「男なら攻められる筈」「○攻がありえないなんてありえない」
という反論が凄ーく苦手なんだけど
正直単なる好き嫌いというよりは、人生観が関わってるような…
男なら必ずこうあるべき、っていうのが苦手
それは女である自分自身が、女だからこうだって
決めつけられるのが嫌なのが原因なんだろうな
それを自分自身の女性性の否定と言われれば、確かにそうかもなー…
男なら攻められるっていうのはあくまで肉体だけの話で
人間には理性ってものがあるじゃないか、と思う
だから肉体的には攻められても、
自分の意思で攻には回らない男がいてもいいじゃないと思うんだよ
自分の意思で常に受に回るだろうと解釈してるキャラ
現実にはそんな男性はいないのかもしれないけど
創作物のキャラクターにくらい希望を託したいっていうか
男なら攻められるだろうっていうのが嫌なのと同じく
男女なら必ず恋愛になるだろうっていう決めつけも嫌い
(個々の男女恋愛が嫌いな訳じゃなくて)
男が必ずしも抱く側にならなくてもいいし
女が必ずしも抱かれる側にならなくてもいい
そういうのが理想だ
335:風と木の名無しさん
09/07/25 21:04:10 /VdrA2nW0
自分は逆カプが非常に不快である、ということの言い訳として
＞男なら必ずこうあるべき、っていうのが苦手
などと言って、まるで逆カプの人を悪者みたいにするような言い方は
ちょっと違うんじゃないのか？
336:328
09/07/25 21:41:30 BP3QWi3v0
>>334
なんか、複数の問題をごっちゃに考えちゃってる気がする。
自分も「男だから」「女だから」みたいな押しつけはするのもされるのも嫌いだけどさ。
んで、334にとってそれが801観の根底にある、ってのも良いと思うんだけど。
でも、334にとってはあるキャラクターは、
＞自分の意思で攻には回らない男がいてもいいじゃないと思うんだよ
＞自分の意思で常に受に回るだろうと解釈してるキャラ
であって、だから絶対に受けキャラなんだろうけど、
同じキャラを、全く違う風に解釈する人だっている訳でしょう。
別にその人達は「男だから」みたいなのをそのキャラに押しつけてるとかではなく、
純粋にそのキャラを「攻め」として解釈してると思うんだよ。
どんなキャラクターも、ペニスとアナルがあって、
どんなキャラクターにも強さと弱さ、積極性と消極性など色んな側面が備わってる訳で、
そうである以上「誰にとっても」攻めになりえないキャラってのは居ないと思う。
攻めとか受けとか、（BL作品でなけりゃ）原作のキャラが「そう」だと決まってる訳じゃないし、
「男に入れたがるか」「入れられたがるか」とか、腐女子がそのキャラの他の属性から、
勝手に推測するものでしかない訳だし。
誰かが334に「○攻がありえないなんてありえない」「あなたも○攻めを認めるべき」
とか押しつけてきたとしたら、それはもう間違いなく相手が悪いけど、
334が誰かに対して「○攻めはありえない」と言ったとき、
反論されるのは仕方ないんじゃないかな。
相手も自分の人生観やジェンダー観をかけて「○は攻めだ」と思ってる場合だってある。
337:風と木の名無しさん
09/07/25 21:48:10 Aq9Ii+8D0
>>335の中では苦手っていうだけで悪者扱いなんか。そんなことで悪者扱いって言ってたら
ちょっと前に（主観的に）男女カプに見えるカプは嫌だとかいうレスもあったけど、
そういうのもNGになると思うんだが
338:風と木の名無しさん
09/07/25 22:33:19 /VdrA2nW0
>>337
>>334は「私は、男なら必ずこうあるべき、っていうのが苦手。
○を攻めにしたがる人は、男なら必ずこうあるべき、って思いこんでる人」
と主張してるように見えるよ。
「男なら攻められる筈」→チンコがあるなら、○を攻めと解釈する人もいるだろう。
「○攻がありえないなんてありえない」→まさにその通り。ありえないなんてありえない。
そう反論されるのが苦手なのは結構だが、自分の正当性を主張するために
「自分の意見＝○受けを否定する人は悪い人」になっちゃってるから
支離滅裂なことになる。
339:風と木の名無しさん
09/07/25 22:59:10 HhCfCj6w0
>>334を読んで
「○○はウンコしないよ」のコピペを思い出してしまった
340:風と木の名無しさん
09/07/25 23:41:41 R4p+zMWf0
>>334のレスが
自分にとって受けとは、自由意志で「受けであること」を選んでいる存在
よって受けは絶対に攻めにはならない
それに対して他人から「受けも男なら攻めれるはずだ」と反論されても、どうしようもない
寧ろ「受けも男だから攻めれる」っていう考えも、ある種の決め付けに思える
っていうだけのレスだったなら良かったんだろうけどね
341:328
09/07/26 00:56:01 LSmCR4jd0
>>334
あなたが「このキャラは攻はありえない」と思うキャラでも、
万人にとってそうではない。
334が、○というキャラを「自分の意思で常に受に回るだろうと解釈」するのは自由だが、
他人もそうであるのが正しい、と思ってはいけない。
そのキャラを、何らかの理由で「受はありえない」と解釈する人もいる。
攻受概念自体を固定したり重視したりしない人もいる。
だから、そういう意味において「攻なんてありえないなんてありえない」は正しい。
あなたの受は誰かの攻だから。
逆に、334が攻だと解釈してるキャラを、「攻はありえない」と考える人も必ずいるはず。
他の誰かが、334と同じように「男ならみんな攻が出来るはず、なんておかしい」
と考えて、結果334とは全然違うキャラを受と解釈し、
334とっての受キャラは攻と解釈することだってあるはずだ。
そういった解釈の違いと、男性性の決めつけ云々はまた別の問題。
「男が必ずしも抱く側にならなくてもいい」と
「この男は絶対に抱く側に回らない」は全然次元の違う話だ。
同じ次元で考えるから論が混乱する。
342:風と木の名無しさん
09/07/26 01:10:22 fWuVVNpO0
というか>>334は、男性性に固執しない代わりに「性別:受け」という性に固執しているように思える
「男が必ずしも抱く側にならなくてもいい」や「男だからこう、と決めつけなくてもいい」というのなら
リバでもいいじゃん、という理屈になるような気がするのだけど
343:328
09/07/26 01:23:26 LSmCR4jd0
こっからは>>334にちょっとした疑問。
334にとって受は、「自分の意思で常に受に回る」タイプの一種類しかしないの？
もしそうだとしたら、別にそれ自体は好みの問題だし良いと思うんだけど、
「男女」の概念は流動的に捉えてる割に、
「攻受」の概念はある意味すごく固定的な気がするんだが。
単に「男が必ずしも抱く側にならなくてもいい」だけなら、
リバとかの選択肢もあるんじゃないのか。
勿論、334にとって、Aというキャラが「自分の意思で常に受に回る」タイプなら、
A関連のカップリングはA受の攻受固定しかなくて当然だと思うが、
そうでないタイプの受キャラは、別に攻をやっても良いことにならない？
しかし、「自分は受として萌えてるキャラが攻にされるのが本当に嫌で」
という記述を見るに、334にとって「受」とは、
「自分の意思で常に受に回る」タイプしか存在しなくて、
「自分の意志で受に回ることが多いが、違う時もある」みたいなキャラは存在しないの？
344:風と木の名無しさん
09/07/26 01:26:21 LSmCR4jd0
>>342
すまん、だらだら打ってたらまるかぶりした。
あと、名前キャッシュ消し忘れてた。
このスレの328もすまんかった。
345:風と木の名無しさん
09/07/26 01:59:04 O2gqiI3D0
＞というか>>334は、男性性に固執しない代わりに「性別:受け」という性に固執しているように思える
あー、>>334に対する違和感は、そのへんにあるような。
＞男なら必ずこうあるべき、っていうのが苦手
とか言ってる割に、性役割そのものに対して、非常に不自由な人である印象があった。
ていうか、単に強烈な固定の人が、理論武装しようとして破綻してるだけとも取れるが。
346:風と木の名無しさん
09/07/26 17:12:51 5dOfDx/IO
性別:受に対する固執はあるよ
というか、広い世の中には性別受がいたっていいじゃないと思ってる
勿論リバも、流され受もいていい
多様な中で、受にしかならないキャラがいてもいいと思うんだよ
どんなキャラでも男なら必ず攻である可能性があるって考えが嫌なんだ
とにかく、男なら女ならこうあるべき、
しかもその基準が性欲にしかないって考えが嫌い
原作のキャラは人間じゃなかったり(文字通りうんこしないキャラもいるよ)
人間が空を飛んだり手から光線出したり
物理法則に反してたりする事もあるのに
どうして性交に関する部分だけ現実はこうなんだから必ずこう、
って語るのか不思議
347:風と木の名無しさん
09/07/26 18:03:29 3ZciHtMp0
>>346
オリジナルで絶対攻めないキャラを作っても、
おいしいシーンが現れれば「いつ攻めるんですか」というのが腐女子の世界だよ。そういう他人の価値観自体はどうしようもない
348:風と木の名無しさん
09/07/26 18:10:33 HhurIUHRO
性的に自由でありたいと考えることと、強固な固定は矛盾するものだ。
矛盾しているからダメだと言ってんじゃないよ。そういう矛盾は多くの801者が抱えているものだし。
>>334がダメなのは、矛盾を抱えている自分を認められず、「私は絶対正義。私に反論する人は悪」というところを論の出発点にしてるから。
だから支離滅裂になる。
「受けが必ずしも抱かれる側にならなくてもいい」、「受けだからこう、と決めつけなくてもいい」のではないの？
と問いたい。
349:風と木の名無しさん
09/07/26 18:16:32 yVDpOl7o0
>>346
いや、現実がこうだから必ずこう、とか言ってるんじゃないし。
男なら女ならこうあるべき、とか関係ない。
あるキャラを性別：受だと解釈するのは個人の自由だけど、
そのキャラをそう解釈しない人も居る以上、
「○が攻めなんてありえない」は反論されても仕方ないって話だよ。
お前さんの中で○が性別：受だからって、誰もがそう思う訳ないじゃん。
個人が勝手に「○は絶対受けだ！」とか思ってることにまで文句付ける気はないけど、
「ありえない」とか否定されたら、○攻め派はカチンとくるに決まってるじゃん。
それとも、お前さんが受けだと思ったキャラはみんなも受けだと解釈しないといけないの？
350:風と木の名無しさん
09/07/26 18:32:33 HhurIUHRO
>>346
あなたは理想はともかく、現実は「性的に不自由な強固な固定」であって、
そのことを自分で認めないと、このスレにいる意味ないと思うよ。
このスレは、理論武装して逆カプを叩き潰しましょう、という主旨のスレではない。
351:風と木の名無しさん
09/07/26 18:48:35 AgFFLmBrO
いいこといってる人はたくさんいるけど、>>349が1番わかりやーすくいってると思う
352:風と木の名無しさん
09/07/26 19:30:23 aHVyRkXM0
>334＝>346？
反論くらいまくってるけど、何人か指摘してる様に、書き方が悪かったんだと思うよ
要は334は攻受固定に萌えるのに
その嗜好に対して「受だって男なんだから攻めたいはず」「受固定なんておかしい」と直接言われたか
直接的でないけど、そういう意見表明をしてる人がいて自分が否定されてる様に感じたんだよね？
でそれに対して、愚痴めいた反論したかったんじゃないかと
基本的に334はありもしない敵と戦ってるんだと思うよ
受けだって攻めたいはずって主張は334の言う通り、801においては何の正当性もない
そう主張する人は334が受固定に萌える様に、ただの嗜好でキャラが受固定でないのに萌えるだけだよ
ほとんどの人はその嗜好に何の優劣もないことわかってるよ
その上で334が「別に攻めたがらない男がいたっていい」
「男だから攻めたいはずなんてジェンダー縛りは嫌い」って思ってそういうのに萌えるように
「男だったら攻めたい気があるはず」「女じゃない801なんだから攻めたがるような男らしさがあってほしい」
という風な考えを元に萌える人がいるだけだよ。攻めたがる＝男らしさが正しいのかはともかくね
受固定にしろ非固定にしろ元々そういうのに萌えて、後付けで理由つけてるのかもしれないし
それぞれ通って来た道で、そういう思考ができて、そういう萌えになってるのかもしれない
個人的には非固定の人の言い方に納得いかないものを感じるんなら、萌えに上下ないのに後付け理由乙って思って
スルーするといいと思う。人は人で己の萌えた道を進めばいいと思うよ
353:風と木の名無しさん
09/07/26 19:38:58 aHVyRkXM0
連レス&長文ごめん
>348
どっちかと言うと>334は私は正義って思ってるっていうより、私は迫害されていると思ってる感じする
自分は間違ってると言われるが、自分も認められてもいいはずだってってとこを出発点にしてる感じをうける
書いてから思ったけど、多分334にとってはジェンダーによる理由付けされるのって、
単に固定がどうのの嗜好だけの問題じゃなくて、人生の中でどうにも許せないくらい嫌なことなんじゃないかな
801が好きなのもその志向から来てるのかもしれない。そういう人いるし
だから人によってはﾊｲﾊｲ自分の萎えは他人の萌えですねーで流せることが、気になって仕方ないのかも
広い世の中には性別受いて全然いいよ。ってかいるよ当然
そして広い世の中には「どんなキャラでも必ず攻である可能性がある」って萌え方する人いていいよ
さらにそれが許せない人もいていい。でもそれを許せない言い出すと、許せないのが許せないの無限ループ入る
万人にとって性別受であるキャラはいないし、万人にとって受が攻めたい気持ちを持つのは当然って訳でもない
あとはまあ言葉上の問題だけど「受は受ける方」は間違ってないと思う。
男を抱く受って基本的な意味としておかしいw
「受は常に受でなくともいい」が妥当だと思う
354:風と木の名無しさん
09/07/26 19:58:58 fWuVVNpO0
801論争にジェンダー論持ち込むとややこしくなるよね
「こういう男がいてもいい」というのと、
「そのキャラはこういう男なんだ」（自分にはそう見える）というのは
全然別の話だから
あと男だから攻められるはず、って、801じゃなくて
受けが女を抱いてもいいのか、みたいな
男女カプの論争が入ってる気がする
355:風と木の名無しさん
09/07/26 19:59:35 ztnnlmk90
>>346=>>344？
346は性別:受け否定と、受け否定（受け攻め逆主張）をごっちゃにしてる気がする
346にとっては攻める可能性0のキャラも、別の人にはそうじゃない
あなたにとっては性別:受けの○でも
男である以上、誰かにとっては攻になりえる
そういう意味で、「男なら必ず攻である可能性がある」
これは「性別:受」自体を否定してるわけじゃない
「○＝受け」という考えが絶対的ではない、と主張してるだけ
>>352の言うように、もし334=346が
「受だって男なんだから攻めたいはず」「受固定なんておかしい」といった類の主張への反論なら、
やっぱり文章の書き方にちょっと問題があったと思う
反論するにしても、人は人・千差万別っていうフラットな気持ちのないレスは
内容に関係なく嫌われる
356:風と木の名無しさん
09/07/26 20:14:04 Hk9Pr9QC0
流れをもっかいじっくり読み直してみたんだけどさ。
346は自分に向けられてる反論の主旨を勘違いしてるんじゃないかな。
346にとって、あるキャラが性別：受なのは、批判されるべきことではないし、
このスレでも批判してる人はいない。
でも色んな価値観の人がいる場所で、
「○攻めはありえない」とか言っちゃうと、反論に合うのは仕方ない。
○攻め派の人たちの嗜好や主義を全否定してる発言だからね。
「○攻めなんてありえないなんてありえない」って批判は、
346の主義やキャラ解釈に対してではなく、346の他者の嗜好への不寛容に対して向けられてる。
少なくとも、このスレで346に対して向けられてる批判は、そういう批判の筈。
>>352
レス読む限りでは、334＝346の主張は、
「受だって男なんだから攻めたいはず」「受固定なんておかしい」
と言う主張に対する反論にはとても読めないんだよね。
>>354や>>355の言うように、
「性別:受け否定と、受け否定（受け攻め逆主張）をごっちゃ」にして、
自分にとって性別：受なキャラが攻め扱いされる＝そのキャラは
攻めに回れるようなキャラじゃないのに、「男だから攻めも出来る」という決めつけだ！
みたいな極論してるとしか受け取れない。
だからこそ、自分も含めてこれだけの反論レスが付いてる訳で。
357:風と木の名無しさん
09/07/26 20:55:36 Hk9Pr9QC0
連投ごめんなさい。
>>346へ
もし>>352の言うように、>>334=346の主張の意図が
「受だって男なんだから攻めたいはず」への反論なんだと仮定して。
・「男なら攻められる筈」「○攻めがありえないなんてありえない」
・「受だって男なんだから攻めたい筈」「どんなキャラであれ受固定なんておかしい」
これら二つは全然違う主張なのに、お前さんのレスは
ごっちゃにして反論してるもんだから、何だか意味不明なことになってるよ。
後者にのみ対する反論としてなら、
＞とにかく、男なら女ならこうあるべき、
＞しかもその基準が性欲にしかないって考えが嫌い
とか
＞どうして性交に関する部分だけ現実はこうなんだから必ずこう、
＞って語るのか不思議
とかもある程度理解出来るんだけど、どうよ？
358:風と木の名無しさん
09/07/27 00:57:51 0ewNVgQ10
○を攻めにするか受けにするかという話と、
＞とにかく、男なら女ならこうあるべき、
＞しかもその基準が性欲にしかないって考えが嫌い
＞どうして性交に関する部分だけ現実はこうなんだから必ずこう、
＞って語るのか不思議
だの、何の因果関係もないじゃん。
>>334=346にとって○が受けということは、その相手役である攻めもいるんでしょ？
その攻め△が誰かの受けかも知れないということに、なんで想像力が及ばないんだか。
359:風と木の名無しさん
09/07/27 23:54:36 4typyM2E0
腐女子がジェンダーへの違和感とＢＬを結びつけて
自己分析することはよくあるが、
ジェンダーに関してかなり保守的なのは、実は腐女子自身なのでは？
エロのない801でも、「どっちが攻でどっちが受か」を決めてる場合が多いし。
つまりセックス描写がないストーリーの中でも、
「セックスにおける役割（どちらが男役でどちらが女役か）」が重要。
カップリングの好みも、二次のジャンルサーチとか見ると
リバより固定の人のほうが圧倒的に多い。
総受けにしても、「万人に対して女役」ということだし。
あと受には「処女」が多い。それを喜ぶ攻とか。
夫婦設定とか。で、この受と攻の夫婦に子供がいる場合、
必ずといっていいほど「受＝専業主婦」なの。共働きっていうのはかなり少ない。
要するに男女恋愛（の典型をなぞってるケースが多い。
実際、801は実際のゲイの実態とはかけ離れていて、
「男から見ればハーレクインや少女漫画と変わらない」という感想はよく聞く。
仮に腐女子がジェンダーに対して違和感を持っているとしても、
801はその違和感に対してなんか後ろ向きというか。
もちろんリバ801が好きな人もたくさんいるけど、割合は少ない。
360:風と木の名無しさん
09/07/28 00:59:10 tcm9Smj20
ジェンダーと801って難しいよなあ。
人によって結び付け方も違うし。
私にとって、自身のジェンダー観と801観は、
どっか根本的な部分では繋がってる感覚はあるんだけど、
自分でもよく分かってないというか…
複雑で、無意識の部分が大きくて、理論的に説明出来ない。
それこそ子どもの頃から、10年以上も
「なぜ自分は801が好きなのか」って自問し続けてるけど、
「これだ！」って答えが出た試しがない。
だから、「自分はこういうジェンダー論で、だからこういう801観です」って
明確に説明出来る人がちょっとだけ羨ましい。
ずっと説明出来ないものが自分の中にあって気持ち悪いというかもどかしいから。
なんで自分は逆リバOKなのかとか、なんでそのくせ本命の攻め受けがあるのかとか、
ジェンダーの面から説明すんの難し過ぎるw
個々のカップリング単位ではそれなりに理由が有ったりするのに。
まあ、そんなもどかしさとは関係なく萌えは来るんだけどね。
361:風と木の名無しさん
09/07/28 02:20:11 gFk1pNXQ0
>>359
個人的には、
恋愛性愛に対して自由でありたいという理想と、
現実にはリビドーレベルで出てきてしまう、しょーもない保守的極まる性妄想、
その間をパテのように埋めるのが、８０１だと思っている。
恋愛性愛の自由を実践レベルで生きられる人には８０１は不要だろうし、
保守的な男女観を理想に掲げて何の疑問も持たない人にも、８０１は必要ないだろう。
362:風と木の名無しさん
09/07/28 18:06:34 Z3uIWLUIO
自分は男らしさ女らしさを押し付けられてけっこう平気だし（程度にもよるけど）
他人にもそうであって欲しいと少し思う。
女の子ががに股で自転車乗っちゃいかんとか、男なら奢れ！とか思うだけで
実際ああしろこうしろとは口に出して言わないけど。
夢はお嫁さんだしｗ
そういう自分は「男なら攻めよう！」と思って801読んでるな。
実際攻めなくても、攻めたがってて欲しいんだ。
だから最初のセックスで一方は攻めて当然、もう一方は受けて当然って態度だとなんか萎える。
「それでいいのか受け！」って気になって仕方ない。
男なら攻めたくて当然かどうかは知らないってか攻める気のない男がいてもいいけど
攻めたがらない男には男としての魅力を感じないんだよね。
363:風と木の名無しさん
09/07/28 18:22:50 MTs6pIyB0
女も好きな男キャラの場合、女やニューハーフ相手なら、大体の場合は攻めてほしいけど
男が相手なら、尻に突っ込みたいとか、突っ込まれたいとかあまり思ってほしくない
だから８０１は好きでも、受け攻めリバ観念自体は嫌いなことが多い。
364:風と木の名無しさん
09/08/02 04:19:03 HbzS8iPS0
801の根底にあるのは飽くまでも「男女」。
よく見かける明らかな例は↓
・受けの女装（セーラー服、バニーガール、女性下着）に攻めがﾊｱﾊｱ
・夫婦設定（受けも男なのに呼称は必ず「嫁」「妻」「奥さん」）
・あろうことか受けが出産
これは腐女子自身が女で、性愛の対象が男だから。
ホモ妄想といっても、結局は自分の快楽のためのものなので
「男男」に「男女」を模倣させるだけにしかならない。
これを前提として考えると、下の801の「お約束」も納得が行く。
・「総受け」の数は腐るほどだが、「総攻め」の数は極少
・受けは攻めの「女の影」に嫉妬する
攻めが別のカワイイ男にアプローチされてた！
もし攻めが僕に飽きて別の受けに乗り換えたらどうしよう…。
とかいうのは稀。受けのライバルはいつも「女」
・受けの女体化
男女カプに対して生理的嫌悪を覚える（「夢厨」「ノマ厨」）
腐女子も多いが、正直言って同族嫌悪だと思う。
どちらも根本は同じだから、鏡を見ているようで耐えられないんだろう。
365:風と木の名無しさん
09/08/02 20:27:51 U3FsfdKb0
>>364
うーん、申し訳ないが、「過去ログ読み直してみれば？」とかしか言いようがない。
このスレで、そんな表層的なことを今更、鬼の首獲ったように言われても。
366:風と木の名無しさん
09/08/02 21:39:51 IFcUerWVO
話は変わるけど、固定の人が逆転がダメな理由として
「受たんが攻めるなんて！！（ありえない・見たくない）」
っていう人、かなり多い気がするんだけど、私は大概が逆で
「攻が受ける姿がイヤ」だからなんだよね
二次で受になると、乙女になって頬染めたりモジモジしたり
することが多いけど、そんなマイ攻なんて
心底見たくないから逆がイヤ
そういう「受補正」がかかってなければたぶん逆も読めると
思うけど、残念ながら受補正がまったくかかっていない
二次を見たことがないのでやっぱり固定
ちなみに私は、カプに関しては固定寄りの中間層
367:風と木の名無しさん
09/08/02 22:33:30 HbzS8iPS0
>>365
そんな誤魔化され方されても。どこがどう表層的？
受けが処女だったり専業主婦の若奥様だったり出産して子供産んだり
そういうことをどう説明するの？あなたは。
368:風と木の名無しさん
09/08/02 23:50:34 Qt5l0E8d0
>>367
そういう人達は、受けに女の役割させるの好きなんだろうねえ。
それは否定はしない。
しかし、注意書きが必要なレベルの特殊嗜好であって、
それが801の主流というわけじゃないから、普遍的であるかのごとく語るのは
どうかなと思うよ。
369:風と木の名無しさん
09/08/03 00:32:07 IrWUWv9X0
>>368
特殊嗜好ってw
「受けがアナル処女です注意！」
とかわざわざ書いてる801なんて見たことない
腐るほど繰り返し繰り返し量産されつくされてるじゃん。
団地妻設定なんて、お題が配布されてるほど「お約束」だしな。
つーか受けがアナルバージンじゃない801のほうが少数派だろ。
受けが専業主婦じゃない夫婦設定のほうが珍しいし。
だいたい「男同士」であることが重要なんだったら
子供だって養子とかいくらでも方法あるのに、そういう801のほうが少ない。
男が妊娠して出産するというトンデモ設定のほうが主流
370:風と木の名無しさん
09/08/03 00:36:22 LGggnR6x0
>>369
ほとんど同意するけど、妊娠出産って主流か…？
371:風と木の名無しさん
09/08/03 00:57:01 nuOluQRO0
369=367？
「受けが処女だったり」と
「専業主婦の若奥様だったり出産して子供産んだり」
が何故同列になるの？
前者はよく見かけるけど後者は特殊設定じゃないの？
それにノンケ同士のカップルだったら受けがアナルバージン、
攻めが男を抱くのが初めてになるのは当たり前じゃない
372:風と木の名無しさん
09/08/03 01:54:58 Ycd7F/fi0
受けが処女か非処女かは、別に特殊嗜好でも何でもないと思う。
自分はどっちのパターンも見掛けるぞ。
・受けが童貞かつバージン
・受けが非童貞バージン
・受けが非童貞かつ非バージン
どれも結構よく見掛けるけど、どの設定の割合がどの程度多いかは、
カップリングによってもある程度違うしなあ。
私は、受けが童貞で非バージンってのは見たこと無いけど、世間にはありそうだ。
私の見た範囲では、「攻め受け共に男は初めて」ってパターンが一番多い気がする。
その場合、まあ当然受けはバージンな訳だけど、焦点は処女性よりむしろ、
「男はお互いだけ」という性別の壁を乗り越えた特別感にあると思う。
つーかまあ二次の場合、原作ではノンケのキャラを
カプに組み込むことが圧倒的に多い訳だから、
受けをバージン設定にするのは>>371のいう通り不自然でも何でもないと思うが。
攻め受けの片方に男性経験がある場合は、
受けの方が経験者ってパターンをむしろよく見掛けるし、
正直、>>369はかなり狭い世界で801全体を断定し過ぎじゃないか？
あと、妊娠は特殊だと思うよ。カプやジャンルにもよるだろうけど。
私は原作が何でもアリの世界観で
男が妊娠することも不可能じゃなさそうなジャンルに何回かはまったが、
それでもそういう801は多く見積もって１割程度だ。
原作の適当な子どもキャラ見繕って疑似家族な話も同程度には存在する感じだった。
373:風と木の名無しさん
09/08/03 04:50:19 hedDqo/i0
>>372 同意。
自カプA×Bには、二人に関わりの深い子どもキャラCを
二人の子どもに見立てた疑似家族設定が一定数存在する。
その場合、受けBが「嫁」「母親」、攻めAが「旦那」「父親」として描かれる訳だけど、
これを、Aが受けだから母親なんだ、と簡単に言い切るのはどうだろう。
受けは、原作で「面倒見が良い」「料理上手」「子どもの扱いが上手い」などの描写が見られる。
受け（女役）だから、ではなく「そういうキャラだから」母親扱いされてるような気もする。
実際、逆カプB×Aの疑似家族もので、
Bが攻めなのに母親、Aは受けなのに父親として描かれてるのを結構見た。
以上のような状況を、自分は複数のジャンルで経験したことがある。
この場合でも、腐女子が典型的「母親」イメージ（生物学でなく、社会的な「母親」）に
束縛されてることには違いないけど、
それと攻め受けが必ずしも連動してる訳ではないと思う。
また、攻めが父親（or旦那）で受けが母親（or嫁）だけど、
働いてるのは受けで家事してるのは攻め、って設定が主流なカプも見たことある。
ちなみに、上に挙げたカプは全て、特にマイナーなカプではなかった。
まあ、擬人家族とかでなくガチ妊娠の作品では、
身籠もる（生物学的「母親」）のは大抵受けだけどね。
しかし、ガチ妊娠は皆の言う通り比較的特殊だと思うし…。
商業等のオリジナルBLでも、受けが妊娠するトンデモ設定もあるけど、
攻め受けどちらかが女性（別れた妻、死んだ妻）との間に授かった子、
あるいは近所か親戚か知り合いの子を預かって、二人で育てるってのもある訳で。
>>364や>>369の言うことは正しい部分もあると思うけど、
簡単に全体化は出来ないよ。
374:373
09/08/03 04:59:31 hedDqo/i0
擬人家族ってなんだ…
疑似家族ですスマン
375:風と木の名無しさん
09/08/03 17:00:09 Z2tbnRc+O
>>372
ジャンルとキャラによるだろうね
前ジャンルでは攻が非処女設定めちゃめちゃ多かったけど
現ジャンルでは殆ど見ない。
それから疑似家族設定好きだけど、
少なくとも自分はやっぱり受に女役割を当てはめてるような部分はあるな…
マイ受は料理下手で見た目も口も悪く粗暴なキャラだけど、
子供好きで愛情が重く口うるさい過保護な性格だから
自分としてはそこに母性を感じてしまう
マイ攻はあっさりして放任主義っぽく、背中を見て育てって感じの性格だから
そっちは父性のイメージ
(外見は攻の方が美形)
勿論現実の母親や父親のあり方とは必ずしも直結しないんだろうけど
自分の中にはそういうイメージがあるんだよなー…
受を女っぽく見ているからと言って既存の女キャラが嫌いな訳ではなく、
男女カプも百合も好きだけどね
376:風と木の名無しさん
09/08/03 20:14:58 6H4MlR7Y0
>375
そういう人もいるよね。
>364のような人もいるし、そこまではいかなくても
多かれ少なかれ男女が根底にある人がいるのは同意できるんだけど
>364が不思議なのは、何でそれを断罪するように書くかだ。
自分は自分の801萌えの根底に男女はほぼなく
「男同士ｷｬｯｷｬｯしてるのが見たい」
「友愛や忠誠と言う事もできるがその一言で収まらない奇妙な強い感情を見たい」が根底だが
男女が反映されてるような801だって別にいいと思うよ。
あと正直根底に男女があるように見える人でも、男女模倣を意識してるってより
続いてきた801テンプレでその枠内で萌えてるって人も多いと思う。
テンプレになってるから同じことと考えることもできるかもしれないけど
なんかちょっと違うんだよね。
BLというジャンルのお約束として楽しむ人と受けに女の役割ふるのが好きな人は
同じに見えても、前者に後者でしょって言っても多分的外れになると思う。
クリスマス祝うからキリスト教徒や西洋ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽと言う感じに違う。
377:風と木の名無しさん
09/08/03 21:04:18 IrWUWv9X0
＞原作で「面倒見が良い」「料理上手」「子どもの扱いが上手い」などの描写が見られる。
＞受け（女役）だから、ではなく「そういうキャラだから」母親扱い
つまり女っぽい要素があるから、女役（母親）にするってことでしょ。
それこそジェンダーひきずりまくりじゃん。
つーか受けも攻めもどっちも父親、というのが自然なんじゃないのか。
攻めだけど母親、受けだけど父親なんて設定、
15年近く腐女子やってるが私は見たことない。
攻めが専業主婦、なんていうのも「見たことがある」程度でかなりの少数派でしょ。
「そういうのも（中には）ある」だったら、そりゃいくらでも言える。
＞「男同士ｷｬｯｷｬｯしてるのが見たい」
＞「友愛や忠誠と言う事もできるがその一言で収まらない奇妙な強い感情を見たい」
ならなぜ女役の男に女らしい女装をさせて興奮するのかということだ。
なぜ、ロマンス小説レディコミのヒロインにチンコついただけのような801が多いのか。
（って言っても801にどっぷりの人は「全然違う」って否定するけどな）
「男同士ｷｬｯｷｬしてるのを見る」のはきっかけにしかすぎず、
そこから噴き出す恋愛妄想は、「男同士」に見せかけた別もの。
「友愛や忠誠と言う事もできるがその一言で収まらない奇妙な強い感情を見たい」
それってつまり、結局は「恋愛にしたい」ってことでしょ。
で、どんな恋愛かというと、女のジェンダーを受けがリピートしてるだけ。
要は恋愛脳なんだよ。なんでもかんでも恋愛に変換する。
根本はスイーツ（笑）と同じだし、スイーツ（笑）よりも貪欲。
そしてリアルなゲイとはかけ離れた、男女恋愛の模倣しかできない。
378:風と木の名無しさん
09/08/03 22:13:46 6H4MlR7Y0
>>377はそういう萌え方するってこと？
なんか>377の中では結論出てるみたいだね。だったらそれでいいんじゃない？
>377が聞く耳もたないように
こっちも>377の見方は自分の見方とは違うとしか思わないよ。
とりあえず「友愛や忠誠と～」を結局は「恋愛にしたい」ってことと受け取るなら
恋愛脳なのは誰よりも>377なんじゃない？
自分は男女に関しては最終的に恋愛になると思っちゃう方だから
それと違う萌え方の男男との差が自分の中にきっちりあるよ
これはこれでジェンダー観引きずってるから明確。
ちなみに自分も攻め母親受け父親な設定見た事ある
そのカプだと割とデフォで、カプ内ではむしろそっちの方が多いみたいだったよ。
いくらでも言えることだけど、いくらでもある例外を>377はどう組み込んでるの？
379:風と木の名無しさん
09/08/03 22:44:12 hedDqo/i0
>>377
＞つーか受けも攻めもどっちも父親、というのが自然なんじゃないのか。
そーゆーのもあるよ。受けが母親役が一番多いと思うけど、
どっちも父親なのも、攻めが母親なのも、
自分は14年間の腐女子人生でけっこう見てきた。
377が何年腐女子をやってようが、801を全部見た訳じゃないでしょうに。
＞「そういうのも（中には）ある」だったら、そりゃいくらでも言える。
って言うけどさ、多種多様な嗜好の集合体が801なんだし、
結婚だの受けが母親だのだって、比較的数が多いだけで、
そういう多様性の一種でしかないと思うが。
どうして、それを簡単に全体のことであるかのように語るの？
更に、どうしてそれを悪いことのように言うの？
＞つまり女っぽい要素があるから、女役（母親）にするってことでしょ。
＞それこそジェンダーひきずりまくりじゃん。
とか、ジェンダー引き摺ってたらいけないの？
全くジェンダーに囚われずに生きられる人なんて珍しいのに。
ていうか、受け（女役）＝母親（女親）だから男女恋愛の模倣だ！って意見に、
いや攻めが母親な事例も多いよって言ったのに、
そんな反論されても困るんだが。
380:風と木の名無しさん
09/08/03 22:51:42 hedDqo/i0
長文連投すみません。上の続き
「家事や育児が得意そうだから（家庭内での役割が）母親役」を批判するのはどうして？
「育児や家事は女がやるもの」という固定観念に根ざした「母親」像を
無批判に受け入れていれてステロタイプを再生産してる部分は問題あると思うけど、
実際問題として、その「母親」役を801では男にやらせる訳だよね。
つまりここで、役割としての「母親」が性別としての「女性」と切断されてる。
その上、恋愛における女役（受け）とさえ切断される場合も結構ある。
自分は、「攻めは受けのお母さん！」っていう風潮が主流のカプも知ってるよ。
もうこうなると、家庭内の役割としての「母親」が、
「女」から独立した概念になってる気さえする。
だから、801における「母親役」の問題と、801の恋愛における男女模倣の問題を、
いっしょくたに語ることには同意しかねる。
801とジェンダーの問題を、一部だけを見て「こうだからこう！」と言っちゃうのは難しいと思う。
801はリアルなゲイとは無関係だし、男女の模倣が多いことも間違いないし、
恋愛脳であることも個人的には否定しないけど、
じゃあ何故、敢えて男同士の関係を恋愛に変換するのか、
その必然性は人によって違うし、そこから色んな現象が見えてくることもあるし、
それが面白いのに、一面的に断じちゃったら考察も議論も意味無いじゃん。
381:風と木の名無しさん
09/08/04 00:32:34 2Xp3clV/0
>>377
>「男同士ｷｬｯｷｬしてるのを見る」のはきっかけにしかすぎず、
>そこから噴き出す恋愛妄想は、「男同士」に見せかけた別もの。
だから「リアルゲイ」の「リアル」を忌避して「801はファンタジー」として「リアル」とは別のものとわざわざ強調するんだろうな。
382:風と木の名無しさん
09/08/04 01:57:18 IcaDcbdm0
>ならなぜ女役の男に女らしい女装をさせて興奮するのかということだ。
>なぜ、ロマンス小説レディコミのヒロインにチンコついただけのような801が多いのか。
私にとってやおいは男を女にする(性的な意味で) ことなので、それが目的だからと答える
ぶっちゃけ性同一性障害を疑われるほど中身が男なので社会の中で女性としての振る舞いを
求められるのがものすごく苦痛(だからといって男性として扱えとは主張してない、性転換する
覚悟もなしにそれを主張するのは痛いし、もうただただ女性であることを求めてほしくないだけ)
どんなにチンコついただけの中身女だろうがチンコついてるだけで社会からは男として
扱われる、私がどれだけ中身が男でも社会からは女として扱われてきたことで身にしみて
わかってる。だからどんなに中身が女な受け(または攻め)でもチンコついてれば私の中で男男の
やおいの規範からは外れていない
さらに私は恋人に対して突っ込まれるほうではなく突っ込むほうになりたい、つまり男女の性役割
で言えば男性側の欲求を持っているので好きキャラは必ず受になる。つまり自身の欲望を現実
ではありえない方法で実現する、好みの対象に女性の役を割り振り自分は男性側の視点から
性的に支配または搾取するという構図になる。なので私にとってリバまたは逆カプは求めるもので
はない
まとめると私はやおいを社会から女性であることを求められるストレスの解消法として男に女役を
やらせ、かつ性的に消費する装置として利用していると言える
補足するとジェンダーを性別によって強制されることのみを忌避しているのでカプの間でジェンダー的な
役割分担があることは問題にしていない、人が二人いてコミュニケーションをとる間に自然と役割が
決まることはよくあることだと思うから。リバの人はその分担が基本なくてそのつど割り振っている
のかなと考えている。自分にとって受けとは性役割で突っ込まれるほうという定義のみのため、どちらの
ジェンダーが割り振られているか、中身が男か女かは別問題になる。先の話とは矛盾するように見える
けど中身が女な男に「も」萌えるという話で、好みのキャラを受けにできれば自分的にはOK
383:風と木の名無しさん
09/08/04 02:53:20 8ssnYTn/0
あなためっちゃ中身が女だと思うよ
文章から女くささがあふれてるというか…
世間が見てる私と本当の私は違うと思ってるだけで
384:風と木の名無しさん
09/08/04 03:55:52 EtjZR/Ku0
すぐに>>383みたいな言い方する人いるけどさ、
別に誰も>>382にリアルで会ったことないんだし、そんなことどうだか分からんやん。
少なくとも>>382は、ジェンダーへの違和感を感じていて、それを表明してるってことでしょう。
そもそもこのスレでの「私」の輪郭の表明は自己申告に基づくものであって、
他人が誰かの「私」を勝手に規範するものではないはず。
385:風と木の名無しさん
09/08/04 04:11:42 EtjZR/Ku0
つかさ、「自分はＧＩＤである」と主張してる>>382のレスの内容に矛盾点があるなら
そこを普通に指摘すればいいだけの話であって、
＞あなためっちゃ中身が女だと思うよ
＞文章から女くささがあふれてるというか…
＞世間が見てる私と本当の私は違うと思ってるだけで
だとか、正直>>383が何を根拠にこういうこと言ってるのか分からないんだが、
どういう理由でそういう主張をしているのか？
腐女子の中の一部だとは思うが、ＧＩＤを含めたジェンダーへの違和感を表明する人に対して
執拗に攻撃する人がいるのが、以前より気になっている。
「ジェンダーへの違和感を表明する腐女子」よりもむしろ、
「ジェンダーへの違和感を表明する腐女子を攻撃する腐女子」に興味がある。
一体なぜ、そこまで攻撃したいのか？
386:風と木の名無しさん
09/08/04 06:49:25 vu98RhMJ0
>385
>383ではないけど、それは腐女子に限らないような。それ以前の
「ジェンダーへの違和感を表明する人」と
「ジェンダーへの違和感を表明する人を攻撃する人」の問題と同じじゃないかな。
その上でもし腐女子にとりわけ攻撃する人が多いとしたら
腐女子は他の女性に比べても何らかの形でジェンダーに思い入れを持つ人が多く
それゆえ、環境下でGIDもしくはなんちゃってGIDに出会うことが多い
のでGIDに対し厳しい裁定意識で望む人が多いってことかと考える。
念のためだが>382がどうかは判断しないし、なんちゃってGIDというのがありえるのかもわからない
ここでなんちゃってGIDというのは、診断しないもしくはゆるい診断で治療の意思みえず
私鬱なんだと主張する人がなんちゃって鬱と呼ばれるように
特に診断や行動がなくそう主張する人をそのように見なす人がいるだろうと思った上での区分。
鬱にしろGIDにしろ本人主観と医療的診断が規定するのだろうから
他人がどうこう判断できるものとは思わない。
387:382
09/08/04 08:58:42 IcaDcbdm0
>>382の「性同一性障害の疑い」は自称ではなく仕事で精神鑑定などもする
ガチ研究者の友人からの指摘です、正式に診断をもらっていませんが
その友人とは本音で接することが多いのでそのような疑いをもたれました
これが余分な主張だったとしたら女性性が受け入れられない女性のレスと
読んでください、それでも主張の内容は変わりませんので
388:風と木の名無しさん
09/08/04 13:55:19 XCnT0REFO
>>383はそう思うなら、その根拠を述べよってことだわな。
何の根拠もなく言ってるなら、ただの煽りだ。
389:風と木の名無しさん
09/08/04 19:56:16 oQ24eBOJO
>>385
人に憚られるような趣味を持っていると思っているからこそ
「まっとうである事」に対するこだわりが強いんじゃないの
ファッションやメイクに気を使わない女を攻撃するのも同じ
390:風と木の名無しさん
09/08/04 20:22:21 E2THV3wQ0
「まっとうである事」であることにこだわって、他人を不必要に攻撃することは
「まっとうな事」とは到底思えないが。
結局これも、他人への理解の欠如、他人の価値観を無視して自分の価値観を
押し付ける、というカプ論争と同根なのかね。
>>383みたいな人の声が大きくなると困るのは、それで他人の思想の表明を
押し殺してしまうもとになるということ。
「私」の規定は、見ず知らずの他人が行うものではない。
391:風と木の名無しさん
09/08/04 20:34:22 ta6yARmM0
正直>>382のGIDである事の表明は意味ない。
そんな「特例」をいくら持ち出されても「>>382における801の意味」問題なだけで、ここで話すべき事ではないし。
腐女子にGIDが多い訳でもないし。