09/03/08 16:09:10 eVr9QEvR0
>>174
>>169が言うように「だけの」を入れた方が確かにわかりやすいという意見もあるが
日本語の解釈の仕方として「○○のためのものではありません」は
○○来るなじゃなくて○○独占禁止の意味だというのは、古参じゃなきゃ絶対わからん
という類のものでもないと思うが
少なくとも嬉々として揚げ足取って致命的な欠点というほどのもんじゃなかろ
09/03/08 16:09:10 eVr9QEvR0
>>174
>>169が言うように「だけの」を入れた方が確かにわかりやすいという意見もあるが
日本語の解釈の仕方として「○○のためのものではありません」は
○○来るなじゃなくて○○独占禁止の意味だというのは、古参じゃなきゃ絶対わからん
という類のものでもないと思うが
少なくとも嬉々として揚げ足取って致命的な欠点というほどのもんじゃなかろ