09/03/21 11:44:57 SPLN1kHa0
>>618
現状重複が立ちまくっているという
十分な問題が起きてるじゃん
今のルールに問題がないというなら重複してるスレなんとかしてよ
なんとかできないのに問題はない！ってのは全く持って説明になってない
というか、誰がそんなの納得するの？
621:風と木の名無しさん
09/03/21 13:03:18 q3TpiNnE0
積極的な反対意見を出してみると、LR改正によって荒らしまがいの
自治に口実を与えるのが恐い
腐女子スレ以外の特に問題ない雑談系スレに突撃してここは専門板だから
雑談スレは２・３スレ以上立てるな！出てけ！と騒ぐ人が出たら最悪
もちろんまともな人もたくさんいるだろうけど>>443みたいに自分の正当性を
主張するために削除依頼を利用したり、俺×俺スレ>>459に転載されてる
人みたいに煽りまがいの人もいる
「自治は正義」とは素直に信じられないからなるべく力を与えたくない
ここでこんなことを言うと角が立つかなと思ったけど>>619、>>620みたいに
言われるなら率直な反対意見として出しておきます
何度も言ってるけど投票にするならスレの意見を統一する必要はない
相手の意見を尊重せずに議論を吹っ掛けるのはいい加減やめてほしい
622:風と木の名無しさん
09/03/21 13:26:09 LJy2dlwR0
>>621
「理由はない。でも反対。意見を聞け」って、それはどんな集団においても無理だと思うよ。
最初からそう書けば、この数百レスが省略された可能性が高いのにねえ。
623:風と木の名無しさん
09/03/21 13:32:47 q3TpiNnE0
>>622
「理由はない」ではなく「必要性を感じない」という理由を始めから出してる
「意見を聞け」ではなく「投票における一案」
それじゃ理由にならない！というのは単に賛成派が言ってるだけのことで
反対派としては「必要がない」で理由としては十分だと思ってる
何度説明しても平行線だね
624:風と木の名無しさん
09/03/21 13:35:23 cobcYeK/0
>>621
率直な意見ありがとう
意見しても無駄、って突っぱねられるよりは
直裁に意見もらえるほうがずっとありがたい
そこを取っ掛かりに、先へ進められるから。
でも、投票にするならスレの意見を「全国統一」まではいかなくても
「各地方代表」まで統一しておく必要はあるんだよ。
群雄割拠状態じゃ、投票にすら持ち込めないから。
そしてこっちも率直に。
LR改正の目的は、「８０１関係ない腐女子雑談スレは板違いですよ」と周知すること。
>621は、それをキチキチに適用して「雑談スレは板違い、出てけ」という
強硬な遣り方が蔓延する事を懸念している。でいいかな？
雑談スレをひとくくりに論じるべきではない、のは>611のとおり。
そこで、雑談スレをどう定義するかは、LR改正後、引き続き検討しては？と提案してみる。
一番問題なのが「荒らしが立てたスレが伸びてｇｄｇｄ」なのははっきりしてるから、
グレーゾーンの雑談スレを一括削除しようとする強硬派が出た場合は、
ローカルルールで定義中だから、荒らしスレを優先に、と諭すことが可能。
これなら、少なくとも荒らしスレが全廃されるまではグレーゾーンのスレは無傷で済む。
で、荒らしスレ伸ばすまじ、という板の空気ができたら、
スレ容量にもゆとりができて、議論の雰囲気も変わると思うんだ。
雑談スレの定義は、腰を据えて考えた方がいいことだと思う。
そのゆとりを作るためにも、ぜひ荒らしスレ全廃に向けたLR改正が欲しい。
625:風と木の名無しさん
09/03/21 13:41:21 LJy2dlwR0
>>623
「ポイ捨て禁止条例」なんてのが、たくさんの自治体で制定されてるけど、効果出てないよね。
それを、まだ制定していない自治体が、うちも導入しようと言ったとき、効果があるわけないからって反対するの？
反対するからには、自己欺瞞をしない限り、普通は積極的な理由があると思うけど。
それが
＞腐女子スレ以外の特に問題ない雑談系スレに突撃してここは専門板だから
＞雑談スレは２・３スレ以上立てるな！出てけ！と騒ぐ人が出たら最悪
だったんじゃないの？
それを書かずにごまかすように、必要ないとだけしか言わないから、話が長くなるんだよ。
>>624
＞そこで、雑談スレをどう定義するかは、LR改正後、引き続き検討しては？と提案してみる。
改正を前提に話し合うならともかく、改正後にそれを話し合うのは危険だと思う。
626:風と木の名無しさん
09/03/21 13:58:33 cobcYeK/0
>>625
危険は危険なんだけど、そこからスタートしたら
このスレ終わるまでループが続くと思うんだ…
なんとか後に回せないかな。
LRが自治の行き過ぎになるのが心配なら、前もってその歯止めを盛り込んで、
今回の投票前に「この改正の目的は、荒らしスレが雑談化して伸びてしまい
削除が通らない現状の改善が目的です」ってPRしてはどうだろう。
627:風と木の名無しさん
09/03/21 14:02:04 LJy2dlwR0
>>626
とはいえ、アピールしたところで、>>621が心配してるような人は、そんなアピールきっと気にしないよ。
改正をするのかしないのかを決めた段階で、改正するのであれば、
LR変更の申請はせずに話し合いをするべきじゃないのかね。
あと、歯止めを盛り込むとなると、雑談スレとは、その線引きは、みたいな話し合いが必要になるんじゃない？
628:風と木の名無しさん
09/03/21 14:15:49 q3TpiNnE0
>>625
なんかずれてるけどポイ捨てに例えるなら反対派の意見は「ポイ捨てが
目立つというほどでもないから必要ないんじゃない？」という意見
条例整備には時間も手間もかかるから
それに対して「いやポイ捨ては多いよ！」ってのが賛成派の意見でしょ
多いと感じてない人にそりゃおかしいと絡んでも平行線になる
反対派は 手間・ごたごた＞必要性 と感じてる
雑談スレの定義を後回しにするのが危険と言うのは同意
後回しにしてもかかる手間は変わらないし、余計混乱するだけだと思う
雑談スレの定義がこうなるなら意見１に投票しなかったのに！とかなるよ
629:風と木の名無しさん
09/03/21 14:21:21 LJy2dlwR0
>>628
＞条例整備には時間も手間もかかるから
って理由書いてるじゃん。
「改正したら混乱するから」とか「改正することで自治厨が暴走するかもしれないから」とか、
そういう理由があるんでしょ？
それを説明する手間を惜しんでたから、理由を言えと言われてたんじゃないの。
630:風と木の名無しさん
09/03/21 14:32:24 Zi6XW48YO
>>619
なんか勘違いしてませんか？
ルールを変える必要があるかないかの議論ならいくらでも付き合うし
変える必要はないってことで主張させてもらうだけだよ
ただ変更派の中におかしいのがいて
変える必要ないなんて意見じゃ駄目だ
変えちゃいけない理由を示さないと反対意見として認めないみたいなこと言い出したから
その考えはおかしいし変えちゃいけない理由なんて出す義務ないって答えてるんだけどね
>>620
重複スレ？それは初耳です
今このスレに挙げられてす議論になってるのは
雑談スレと掲示板の参加者である腐女子を対象にしたスレだったと記憶してるし
だからこそ腐女子スレは板違いうんぬんという変更案だと思うんだけど
その他に重複スレの乱立があるの？
631:風と木の名無しさん
09/03/21 14:38:54 pYAtvNzsO
効果がないと思うのが理由の人もいるかもしれないよ。
賛成派にもいろんな人がいるし、反対派にもいろんな人がいるよね。
必要ないだけじゃわからないよ。理由を教えて欲しい。
もし投票になったときの判断理由にもなるし。
632:風と木の名無しさん
09/03/21 15:03:31 pYAtvNzsO
>>631は>>629へのﾚｽ
>>630
あなたが必要性がないと思ってるのはわかりました。
その理由を教えてくれませんか？
必要性がないって理由じゃ駄目っていうのは、それだけじゃあわかりにくいからだと思う。
説明できないなら、その理由を教えて下さい。
633:風と木の名無しさん
09/03/21 15:50:29 AvEA/GGW0
荒らしが乱立させたスレを削除するために
LR変更したいって言うのが変更派の主な意見でしょう。
雑談スレ云々は、結果荒らしのスレで雑談してるから雑談スレと言われるのであって
既存の雑談スレをさすものではないと思うのだが。
雑談レスしてるのが板民か荒らしの自作自演だかわからないけど
スレとして機能してしまえば削除できないから
それをLRで明文化しようって話じゃない？
それに対して必要がないって言うのは
荒らしのスレが乱立してもいいってこと？
634:風と木の名無しさん
09/03/21 16:31:42 NsPe6EGwO
>>630
例えばある公園には芝生の上を歩いてはいけないという重要なルールがあるのに
それは公園の片隅の管理人室内の壁にしか書かれていないとする。
次第に芝生の上を悪気なく歩く人が増えてきたときにそれを放置したままにしていたら
それが問題ある行為とも思わず芝生を踏み歩きその上で遊ぶ人は増える一方かもしれない。
ルールを知る人も、悪意なく芝生を踏み歩いている人を一々注意しようとまでは思わないだろうし
中にはルールを個別に知らせようとする人がいるかもしれないけど、
そのルールがあること自体を信じない人とはトラブルになるかもしれない。
そうして争いを避けいつかは誰かがどうにかするだろうと思っていたら
いつか芝生は荒れ放題になって荒れ果てた土ぼこりの立つ公園となってしまうかもしれない。
でも芝生の上に「芝生を踏んではいけない」などの立て札が一つ置かれていれば
自然と芝生の上を歩かなくなる人も増えると思う。
もちろん芝生の上を歩く人はいなくなるわけはないけれど
立て札一つでも芝生が荒れ放題になるのは防げる可能性が限りなく高くなる。
当たり前のことでも、誰の目にもすぐわかる場所にあるのとないのとでは大きく違うと思う。
それに意味がないとは絶対思わない。
635:風と木の名無しさん
09/03/21 16:42:13 q3TpiNnE0
何度ループさせる気だ
ここは反対派説得の場じゃないってば
自分と違う意見の人は同調するまで突っつき続けるの？
意見を意見として受け入れられないなんてLR以前の問題だよ
必要ないって人の中には荒れてると感じてない人もいるし
今のLRで十分対応できると感じてる人もいるし自治ウザいって
人もいる
その人たちの感覚まで曲げようとしても無理だし無限ループするだけだよ
636:風と木の名無しさん
09/03/21 16:53:21 SPLN1kHa0
>>630
散々いわれてるじゃん。＜重複
腐女子が語る系は1ジャンルとしてみれば
現状重複してる状態だって
そもそもルールをかえるなんて話じゃないと思うんだよね
現状NGなんだよ。本当は
それを改めて目立つように明記しては？
って話し合いを今してるんじゃないの？
あと上で「雑談スレは2,3を理由に削除依頼出しまくる荒らしが出るかも！」
って言ってる人居るけど、別に今だって出してもいいんだよ？
別にルールが変わるわけじゃない。
ただ大本のルールを改めて確認してねって話
つまりはじめっからＮＧだってことを皆理解してねって話
637:風と木の名無しさん
09/03/21 17:03:25 NsPe6EGwO
利用者皆の認識しやすい場所にルールを表示しましょうというのがＣ案。
全て排除するのではなく全体にはなるべく影響がないよう
利用してもいい場を限定して作ろうというのがＤ案とすると、
既に言われているようにＣ案とＤ案は両方選択することが可能だと思う。
一部の人が心配し、一部の人が主張する
「板違いや801と関係のない雑談スレは全て移動・ゴミ箱・削除」をＥ案とすると
まずＣ案に関するYES/NOがあるべきで
ここでＣ案が選択された場合のその先の選択肢としてＤとＥがあり
Ｃ案がNOとなった場合の選択肢として、ＡかＤがあるってことじゃないかな。
>>613
Ｂは元々Ｃを必要とする理由の一部じゃなかった？
・板違いと知らずにその手のスレを伸ばしている人への注意喚起となる
・ガイドラインだけではなくLRという目立つところにあることが意味がある。
って感じで。理由としての補足ならともかく、これだけ別に選択肢を作る必要はないと思う。
638:風と木の名無しさん
09/03/21 17:56:26 NsPe6EGwO
>>637の6行目を訂正
〇「板違いや過度の雑談スレは～」
×「板違いや801と関係のない雑談スレは～」
639:風と木の名無しさん
09/03/21 18:40:42 LJy2dlwR0
案を追加した時点でコピペで編集してくれ。Eってのがどこにあるのかすげえ探したわ。
A：ローカルルール変更は不要
B：嵐スレにレスしてはいけませんという注意喚起とその理由を目立つ所に出す
C：板参加者を重視したスレは板違いという削除ガイドラインを、ローカルルールに分かりやすく転載する
D：腐女子関連スレは、「腐女子総合スレ」にまとまるよう誘導する
E：Cのガイドライン転記しつつ、腐女子関連スレは「腐女子総合スレ」にまとまるよう誘導する
まず最初の評決は、
1：ローカルルール変更は不要
2：板参加者を重視したスレは板違いという削除ガイドラインを、ローカルルールに分かりやすく転載する
の二択ということだね。
それじゃあ、それぞれの案を出してる人は、簡潔に理由をまとめたら。
過去ログを読んで投票してくれとしたんじゃ、この数百の馬鹿げたループを見なきゃならんから。
あと、設問文はどうすんの。
640:風と木の名無しさん
09/03/21 18:53:57 LJy2dlwR0
あと、あんまり関係ないかもしれんけど、LR変更前から立ってるスレは、
変更後に削除対象とはならないらしいという噂。
同人板の削除依頼スレで、変更後にたったスレだからどうのと書いてあるのと、
同じく同人板の自治スレでそんなようなことを書いてた人がいるというだけなんで、
正確なことは削除依頼質問スレあたりで確認してもらった方がいいと思うけど。
だから、現状立ってるスレに対してではなく、次スレ以降は立てる板を考えてくれという方向になるだろうね。
同人板の削除依頼のごたごたは、変更していない部分について出されてるから、あんなふうになってるっぽい。
641:風と木の名無しさん
09/03/21 21:26:22 JOA14r0s0
いや、そもそも今回のは
「今まではおｋだったものをNGにする」改変ではなくて
「2ch（pink）全体のルールでローカルルールには明記してなかったものを改めて明記する（初めからNG）」
だから前とか後とか関係なくない？
まぁ、これからに対応できれば十分だとは思うけど
642:風と木の名無しさん
09/03/21 21:31:07 cobcYeK/0
>>637
E案を併記するのはすごくいいな。
B案D案E案と並べて明文化することで、C案が通ったからって
必ずしもE案がまかり通るわけじゃない、という証明材料になるな。
目から鱗だ。こういう手法もあるんだ。
>639
>637のE案（心配されてるマイナス要因強調）とちょっと違くない？
もう少し差別化しなくてだいじょうぶかな。
自分こうやって簡潔にまとめるのものすごく苦手だから、
こういうきれいなまとめ作ってもらえるとめちゃめちゃ助かる。
ループ防止にもなるしな。ありがとう。
理由まとめに入るのにいい土台ができた。
>640>641
その辺はきちっと調べてから開始したいな。
運営から裏打ち貰ってくるだけだから、ループ材料にはならないだろうし。
643:風と木の名無しさん
09/03/21 21:41:30 JOA14r0s0
裏打ちも何もガイドラインに書いてあるはずだけど
まぁ、2chのだけど
644:風と木の名無しさん
09/03/21 21:55:26 LJy2dlwR0
>>642
>>617
645:風と木の名無しさん
09/03/21 22:11:29 NsPe6EGwO
>>639
わかりにくくして申し訳ない。先に>>617でE案が出ているから
>>637の「GLに抵触するスレは総合スレ案も含め不可。該当スレは基本移動誘導か削除依頼」は
EではなくＦ案とすべきだった。
ただし、Ｆはここまでの流れの中で何度か出ていた意見だから選択肢に追加しただけで
自分の主張ではないので、もしこれ以降にこの類の主張や理由が出てこない場合は
あえて残さなければならない選択肢ではない可能性もある。
で、とりあえず不要かもしれないもの（Ｂ・Ｆ）も含めて編集するとこんな感じか。
A：ローカルルール変更は不要
B：嵐スレにレスしてはいけませんという注意喚起とその理由を目立つ所に出す
C：板参加者を重視したスレは板違いという削除ガイドラインを、ローカルルールに分かりやすく転載する
D：腐女子関連スレは、「腐女子総合スレ」にまとまるよう誘導する
E：Cのガイドライン転記しつつ、腐女子関連スレは「腐女子総合スレ」にまとまるよう誘導する
F：GLに抵触するスレは総合スレ案も含め不可。該当スレは基本移動誘導か削除依頼
646:風と木の名無しさん
09/03/21 22:19:55 cobcYeK/0
>>643
運営から今回の件限定のはっきりした言質貰わないと
また既存のガイドラインの解釈でループし続けるかと思って…
>>645
自分はそれでいいと思う
わかりやすい
647:風と木の名無しさん
09/03/21 22:22:18 LJy2dlwR0
>>646
そう思うなら自分で質問スレで質問してきたらいいじゃんか。
648:風と木の名無しさん
09/03/21 22:23:41 JOA14r0s0
>>646
今回の件限定ってなに？
別に今回の件限定（腐女子関連スレ）のためだけにローカルルールかえるわけじゃないんだけど
649:風と木の名無しさん
09/03/21 23:27:57 cobcYeK/0
>>648
いや、そっちの意味じゃなくて。
運営判断を引用したレスは何度か出てるけど、
うちの板には当てはまらないんじゃないかこの場合違うんじゃないか、で
かなりループしてるから、今回のLR変更が通った場合、
既存のスレへの影響はどうなるか（同人板みたいにならないか）、
確認貰ってこないとまたループするかなと思って。
もめないならもめないでこのまま進めればいいと思っている。
650:風と木の名無しさん
09/03/21 23:44:38 LJy2dlwR0
>>649
>>647
何で全部人任せなの？
651:風と木の名無しさん
09/03/21 23:49:47 cobcYeK/0
>>650
運用に関わるレス（削除依頼とか投票用まとめとか）書くのが
おっそろしく下手なんだよ…
このスレでも文脈よみづらい文章書いて何度も絡まれてるし。
ここならその度に謝って説明し直せばなんとかなるが、
運営でそれやったら板の心証悪くしそうでさ…
652:風と木の名無しさん
09/03/21 23:54:20 LJy2dlwR0
考えすぎ。淡々と事実のみを簡潔に記載して30回読み直して推敲しろ。
653:風と木の名無しさん
09/03/22 09:40:06 SF25EeLP0
>>652
アドバイスありがとう
機会があったらやってみる
654:風と木の名無しさん
09/03/22 10:38:18 FxKtG4L+0
「機会があったら」ってあーたｗｗｗ
まあ女同士のグループ内でよくいるな。
仲間内でだけは内弁慶で威勢のいいことばっか言ってるけど
じゃあ外に向かって言ってみろよと言われると
急に腰が引けてビビリになってできない言い訳ばっかかます奴。
世間一般の言葉で「卑怯者」と言います。
655:風と木の名無しさん
09/03/22 12:53:12 RVoPxxVB0
個人的にはややこしいことしないで腐女子関連は総合1つつくって
他は全部重複扱いが楽でいいと思うんだよね
つっても腐女子関連の中身知らないからよくわかんないけど、
荒らしﾀﾝ萌え萌え系ならソッチ方面で1スレ用意して
単なる腐女子が雑談する系なら総合雑談との重複でいいと思うんだけど
やっぱそれだとまずいのかね
656:風と木の名無しさん
09/03/22 14:52:56 uD0LZsfP0
以前「１８歳未満集まれ！！」というスレがあったと思ったんだけど、あれは１８歳未満が
流入して来たから、誘導するためのものだったんだろうか？
>>655
> 荒らしﾀﾝ萌え萌え系ならソッチ方面で1スレ用意
それはちょっとまずいのでは。
「コテハン(嵐ﾀｿ)と話す」系だとコテハンと雑談する板じゃない(コテハン占有で削除対象)、
「嵐ﾀｿ萌えスレ」系だと、キャラごとのスレッドは控えてください。
「荒らしに萌えるスレ」を立てたら、荒らし行為を認めることになる。
以前確か「コテハンに萌えるスレ」というようなスレがあったけれど、どういう内容かは知らない。
657:風と木の名無しさん
09/03/22 16:15:55 ivNL+uzwO
>>656
それを言ったら、腐女子総合スレだってれっきとしたGL違反の板違いスレだし
あっちのスレはGL違反が許されるのになぜこっちはダメなの？って話になる
じゃあ腐女子スレと同じように
まず乱立させて既成事実にしてしまってから他に行く場所がないとか駄々こねればいいのかな？
って話にもなる罠
なんか目先の状況だけ解決できればいいやって発想で
腐女子総合スレを容認しようとか気軽に主張する人が多いみたいだけど
その場だけの恣意的な判断でGL違反のスレにお墨付きを与えてしまうってのが
後々どれだけ禍根を残すか分かってない人が多いんじゃないだろうか？
658:風と木の名無しさん
09/03/22 16:54:08 u0xubuRW0
>>656
見てないからわかんないんだけど、
荒らし自体とやりとりしてるんじゃなくて
こんなスレ立てる荒らしﾀﾝは～で萌え萌えしてる系じゃないの？
この場合コテとの馴れ合いじゃなくない？
まぁ、そもそもスレから趣旨が汲み取れないようなスレは基本削除でいいと
個人的には思うけどさ
659:風と木の名無しさん
09/03/22 18:52:57 VT+L6Zgk0
見もせず確認もせずに想像だけでスレ内容を判断するのはいかがなものだろうか？
660:風と木の名無しさん
09/03/22 19:02:24 u0xubuRW0
＞・スレ立ての際は、意味の分からないタイトルは避けてください。
そもそもわかればいいという人向けのスレの使用は禁止事項（閉鎖的なスレの利用は禁止）
661:風と木の名無しさん
09/03/22 19:11:55 VT+L6Zgk0
だったらそれで削除依頼だせるじゃん
662:風と木の名無しさん
09/03/22 19:15:17 LocEVhbW0
そもそも立てるな、荒らしに触るな、というLRを追加しようという案もあるので。
削除依頼だけの話なんざ、誰もしとらんよ。
663:風と木の名無しさん
09/03/22 20:57:31 u0xubuRW0
>>661
いや、だから最初からずっと「初めからNG」つってんじゃん
今までの話し合いくらい読みなよ
つか削除依頼でてるけど削除されないって話じゃないの？今は
明らかな削除対象でもスレが進んでると削除しない人は結構いるよ
664:風と木の名無しさん
09/03/22 20:58:28 VT+L6Zgk0
えっ？
じゃあ660はどういうことなの？？
665:風と木の名無しさん
09/03/22 21:00:11 VT+L6Zgk0
見てないからわからないのに想像でレスしてるのが気になっただけだよ
何で話し合いを読んでないことになるんだ？？？
いいたいことは下二行ならそれだけでいいのに
666:風と木の名無しさん
09/03/22 21:02:24 SF25EeLP0
>>664
自分>>660じゃないが、どう見てもすぐ上の>>659へのレスだろ。
つまり、スレタイぱっと見て荒らしが立てたとわかるスレを
雑談化して伸ばしたところで、禁止事項（>>660）に触れるスレに変わりはない。
それが結果的に板住人の雑談スレ（グレーゾーン）になったからって、
内容も見ずに判定するな（実は良スレなんだ）と言われても困る、
そもそもスレ立て時から違反してるんだから…って
流れに乗ったただのレスだと思うが。
つーか、脱線しすぎ。またループするぞ。
667:風と木の名無しさん
09/03/22 21:03:03 LocEVhbW0
>>664
何かなあ…文章を一面的にしか捕らえられないの？
「そもそも立てるな」に対して、削除依頼ってどう絡んでくるの？
「荒らしに触る」ことで削除依頼が通らないということに対して、削除依頼出すだけでどう対処できるの？
「削除依頼だけの話なんざ、誰もしとらんよ」と言ってるんだけど、何で削除依頼に限定したとらえ方するの？
~~~~~~~~
668:風と木の名無しさん
09/03/22 21:07:26 LocEVhbW0
で、投票するにしても、意見まとめなきゃいけないんじゃないの？
結果だけ出されても、経過はわからんよ。
これだけループしてる無駄なレスばっかりなのに、経過は全部過去ログを見ろとかいうのはありえないから、
それなりに整理した二択を用意すべきじゃないのかね。
それから、今回どういう経緯でこういう話し合いがなされているのかというものとか、
そういう状況説明も必要だと思うんだけど。
投票をしようと言いだした人、そろそろまとめてくれない？
それと、投票の仕方はどうするの。切断して再接続してIDを変えるとかいう方法があるわけだけど。
どこかの板でやったように、前々から時間を十分にとって告知して、投票時間を1分限定とかにするの？
669:風と木の名無しさん
09/03/22 21:24:18 +roA0dn+0
いつのまに2択限定になったの？
670:風と木の名無しさん
09/03/22 21:31:12 LocEVhbW0
>>669
>>637
まず変更することが決まらないうちに、どう変更するとか、変更したあとどうするとかいう話をしてもしょうがないので、
変更するかしないかを、最初に決めるという流れ。
671:風と木の名無しさん
09/03/22 22:21:14 +roA0dn+0
変更の詳しい内容も決めてないのにそんな投票したら
99％変更しないに投票するに決まってンじゃん
672:風と木の名無しさん
09/03/22 22:32:40 LocEVhbW0
>>671
A：変更する
B：現状維持
↑しか書かないつもりなの？
「今○○という問題があり、LRを変更するという解決方法が上がっていて、
こんなのとか、こんなふうな案が出ています。
それで、ひとまず変更するかどうか決めようと思うので、選んでくださいね」
みたいな説明はつけるだろ。
673:風と木の名無しさん
09/03/22 22:47:20 +roA0dn+0
>>672
だから、こんな案があります程度で変更するは普通選ばない
なぜなら、その案は決定事項じゃないから
実際は全然違うもになる可能性に安易に乗るような人間は少ないよ
674:風と木の名無しさん
09/03/22 22:49:11 LocEVhbW0
であれば、A～Eの五択でもいいと思うけど。
そもそも投票で決めるのかどうかってのも、何かよくわからない流れでそうなってるだけだしね。
675:風と木の名無しさん
09/03/22 23:05:55 +roA0dn+0
そもそも投票するなんて話はしてないと思う
676:風と木の名無しさん
09/03/22 23:11:18 W+qT3xYu0
投票以外にどうやって決めるの？
677:風と木の名無しさん
09/03/22 23:14:08 +roA0dn+0
フツーは投票なんかせず自治スレで話し合ってそのまま提出だよ
そもそも投票スルこと自体がレアケースだと
まず認識してほしいね
ましてや今回は別に大きな変更をするわけでもないからねぇ
678:風と木の名無しさん
09/03/23 00:01:39 HIHj5KEj0
自治スレ全員一致で賛成できるような案があるならまだしも
こんなに意見が割れてるのに投票なしに決定できるのかな？
告知もなし投票もなしで決めたらあとから大騒ぎになる気が
679:風と木の名無しさん
09/03/23 00:03:45 SF25EeLP0
自治で台作って周知（名前欄変更）、人呼び込んで調整
更に名前欄変更して投票、かな
話し合ってまとまらない事は、ここ数百レスで実証済だしな
確かに本来ならこんなもんで投票する必要ないんだが
680:風と木の名無しさん
09/03/23 00:06:23 crUQkrOa0
そうだね、名前は変更した方がいいかもしれない。
とりあえず、問題点が出てこないままループしてるからね。
その状況だけでも何とかならんかなと思う。
同じことばかりしか言わないからな、双方ともに。
681:風と木の名無しさん
09/03/23 00:37:00 vJeFE75v0
確かに多数決で決めなけりゃいけない必然性はないね
おおむね板住人の総意があってはじめて変更というのがスジなんだから
意見が一致しないなら変更はお流れという考えもありだと思う
682:風と木の名無しさん
09/03/23 00:39:02 crUQkrOa0
>>681
うーん…他板の自治スレでのLR変更の流れとか見てみるのもいいんじゃない？
683:風と木の名無しさん
09/03/23 00:45:10 crUQkrOa0
いずれにしても、変更の話し合いをしているというのは、名前を変更して通知する必要があると思うよ。
その辺ちゃんと板住人に通知してないと、LR変更の申請しても却下されかねないから。
変更したい人は、名前変更届け出した方がいいだろうね。
684:風と木の名無しさん
09/03/23 00:51:58 B7RPHVL70
>>681
住人の意見が一致しない時のための投票だよ
４５～５０％ぐらいで真っ二つに割れるならお流れもアリだが
総意が取れなかった案件全部流してたら自治の意味ないから
８０１板は母体がでかいから
こういう時はどうしてももたつくんだよな
685:風と木の名無しさん
09/03/23 08:06:22 vJeFE75v0
9割方賛成なら投票なんかしなくなって流れで決まるはずじゃん
そういう状況でないのに
多数決という強引な方法でなんとかしようとするのがおかしい
686:風と木の名無しさん
09/03/23 10:16:55 FrHhJUw30
つか今回はたとえ多くの人間が「変更の必要なし」つったって
スレ自体がある以上、なんとかしなきゃいけないわけで
変更しなくても解決する方法がある か
解決のために変更する か
の2択じゃないと
私は納得いかないなぁ
687:風と木の名無しさん
09/03/23 10:25:04 CGX4+z1FO
数個立ってるだけだろ。
そんなので騒いでたらキリないっつの。
大したスレじゃないから削除人も放っといてるんだろうし
それを一部の神経質な住人が何としても消し去らなきゃ気が済まない
何とか削除人を遠隔操作しなきゃいけないと騒いでるだけじゃん。
688:風と木の名無しさん
09/03/23 10:37:27 FrHhJUw30
10個以上って話じゃないの？
689:風と木の名無しさん
09/03/23 13:34:14 W4CLcOlv0
なんというか、少ないと思ってる人は一回は自分で数えてみることをお勧めする
明らかに荒しが立てて、削除されずに放置されてるスレ１０なんてもんじゃないから
判別が難しいのもあるが、３０前後はあるよ
中にはある程度は伸びたものの飽きられて１２～１月でレス止まってる物も
あるいは再利用だかなんだか知らないが、単体萌スレや単体カプスレ、雑談スレに
なってて別の意味でローカルルール違反になってたり
荒しだけが淡々と保守してたり晒しスレになってたり
そういうスレですら８０１板だと落ちないんだよね
圧縮でも掛からない限り
そもそも少しくらいならあってもいいって人は幾つまでいいと思ってるんだ？
１０なら良くて５０だとダメなのか？
ルール違反でも少しならいいって変じゃないかと思うんだが
ルール違反でも幾つまでＯＫとかやっちゃったらそれこそ収集つかなくなる
690:風と木の名無しさん
09/03/23 15:57:36 CGX4+z1FO
去年からあるやつ全部数えて３０とかハナシになんないよ
それに「判別が難しい」てか書いときながら「明らかに荒らしが立てた」とか
ずいぶんいい加減な基準みたいだし。
結局さ、腐女子コミュニティのノリに合わないスレを
片っ端から外部から来た「荒らし」の仕業だとレッテル貼って徹底排除しようとしてるだけの話だろ
だけどどこの板だって糞スレ駄スレの類はそれくらいの数立ってるさ。
そういうのをおかしな潔癖意識でもって最後の一つまで撲滅しようとする人間は
つまるところ「自治厨」と呼ばれるどこにでもいる種族であって
削除人もあしらい慣れてるはずだよ。
ローカルルールの字面いじくり回すとかそんな安っぽい小細工で
削除人を自治厨の思い通りにリモートコントロールできると思ってるなら
随分おめでたいとしか言いようがない。
691:風と木の名無しさん
09/03/23 17:20:02 W4CLcOlv0
なんで去年からあるやつは数えちゃダメなんだ？
別に今年になってから急にスレが増えたわけじゃ無いし
いつから立ってたって荒しが立てたスレには違いないだろう？
むしろそんなに時間が経ってすら落ちもしなければ
1000に到達することもないからいつまでも残り続けて、
数が増えていってるわけだし
判断が難しいは数えてみる人に向けての発言だ
タイトルだけ見て判断するのは難しいが、中を見れば荒しが立てたことがわかる
糞スレ駄スレを認めてやらなきゃならない理由なんかないだろう？
なんで真面目に需要考えて多くはないだろうとスレ立て我慢してる人がいるような場所で
荒しだけは大目に見てやらなきゃいけないんだ？
なにか妙に腐女子に対して悪意ある発言してるが、
自治のない無法地帯にしたいなら人様の掲示板でやることじゃない
腐女子コミュニティとかそういう問題の摩り替えは何の役にもたたない
692:風と木の名無しさん
09/03/23 18:25:04 uhOSSD5t0
>>690
＞去年からあるやつ全部数えて３０とかハナシになんないよ
逆じゃない？
むしろ去年のヤツすら未だに残ってる
だから問題なんだ
ってのがフツーの人の感覚だと思うけど
うんこ・まんこってだけのスレタイのスレが30個あって、
しかも一部去年のものがいつまでも残ってる
ってフツー問題だよね？
フツーは即削除されてしかるべきなんだから
まぁ、去年つってもわずか4ヶ月前だけど
あと何か勘違いしてるみたいだけど、
別に新しいルールを追加しておｋなものをNGに変更するわけじゃないよ
ガイドラインにあるものを801板のローカルルールにも書くだけ
693:風と木の名無しさん
09/03/23 19:30:44 B7RPHVL70
どっから遠隔操作という発想が出てきたのか知らないが、
削除人はあくまでGLに基づいて削除するんだよね。
ただ、伸びているスレは削除を保留されにくい。
だから、本来板違いなスレが板違いとわかるよう、GLを明記する
→今まで勘違いしてうっかりレスしていた住人がレス控えてスルーする
→荒らしスレが板違い雑談で伸びなくなり、よりスムーズに削除が通る
これだけの話だろ。
どこがどう遠隔操作なんだ。
694:風と木の名無しさん
09/03/23 19:31:30 B7RPHVL70
一箇所ミスった、ごめん
×保留されにくい
○保留されやすい
695:風と木の名無しさん
09/03/23 23:33:44 jWSmPfkf0
削除依頼出しても削除されなかったんでしょ？
それは「削除する必要のないスレ」と運営が判断した、ってことだよ。
それを一部の人が何が何でもそのスレを消したくて、
「運営を自分の都合のいいように遠隔操作しよう」としてる、って話でしょ。
696:風と木の名無しさん
09/03/24 00:05:21 MyUVzU4m0
>>695
それは違う
削除人さんは『確実に』削除すべきスレだと分れば削除するが
判断に困る場合には削除しない
削除人さんは
１、削除は必要→削除する
２、運営からは判断し辛い→削除しない
３、削除する必要が無い→削除しない
というスタンスだから
削除依頼が通らないからと言って必要が無いと判断した訳じゃない
板住人には『確実に黒』と分るスレでも削除人さんが良く分らなかったら削除されないんだよ
ついでに言うと削除人さんは運営のお手伝いをしているボランティアさんであって
削除しないのが運営の判断とはいえない
697:風と木の名無しさん
09/03/24 00:06:57 MyUVzU4m0
>>696
ちと訂正
× ２、運営からは判断し辛い→削除しない
○ ２、削除人さんからは判断し辛い→削除しない
698:風と木の名無しさん
09/03/24 00:11:47 ltXTdopL0
>>696
＞板住人には『確実に黒』と分るスレでも削除人さんが良く分らなかったら削除されないんだよ
ずいぶん恣意的な人だね。
「良く分からなかったら」じゃないでしょ。
「グレーは消すべきではない」が運営判断なんだよ。
「板住人には」って、その「板住人」って誰？
板住人のうちの特定の人、ではないよね。少なくとも。
699:風と木の名無しさん
09/03/24 00:15:28 ltXTdopL0
つか、とうとう削除人さんを「板のLRのよく分からない人」呼ばわりですか。
そしてその「よく分からない人」である削除人さんに、上から目線で教えてやる、と。
700:風と木の名無しさん
09/03/24 01:02:15 4/XIf1es0
荒らして議論をｇｄｇｄにしたいだけの人のように見えてきた。
とりあえず、運営板行って見てこい。
701:風と木の名無しさん
09/03/24 01:59:11 ltXTdopL0
都合が悪くなったら荒らし呼ばわりですか。
>>696の言ってることって
・削除人は運営のことなんか何も分かってない単なるボランティア
・だから801板自治スレ代表であるアタシが、何も分かってない削除人に教えてやる必要がある
ってことじゃん。
702:風と木の名無しさん
09/03/24 02:01:01 4/XIf1es0
ところで、LR変えたい人、デフォルトの名前変えないの？
議論中っていう変更して告知しないと、ほんとにLR変更申請通らない可能性高いよ？
703:風と木の名無しさん
09/03/24 02:27:15 Wap0GPQe0
>>701
削除人さんは板事情に詳しいとは限らない
だからこそ、ローカルルールやガイドラインというものがあって
依頼されたものとスレ内容を照らし合わせて削除するかどうか判断する
そして削除していいのかどうか迷ったなら削除しない
自治スレ代表であるアタシが、ではなくて、板のルールで何を削除していいか
明確にしておけば削除人が削除しやすいってことだよ
704:風と木の名無しさん
09/03/24 03:07:18 nVE6vT2+0
板住人の誰が見ても真っ黒なスレは削除されてんでしょ？
だったら何の問題もないのでは。
残ってるスレは、ある人は黒だと言うが、別の人はグレーだと言い、
中には白だと言う人もいるようなスレだ。
それは削除されないほうが普通。
結局、「アタシが黒だというスレを削除しない削除人はけしからん！」
と、特定の人が大騒ぎしてるだけでは、としか思えないわけで。
705:風と木の名無しさん
09/03/24 03:53:57 ze/+CuLvO
>>704
「腐女子しねえええええ」とか、スレタイも中身も真っ黒のスレが削除されないことだってある。
確かに削除されないものの中にはグレーゾーンのものもあるだろうけど
削除されない理由は様々だから、削除されないスレが
必ずしもルール上問題ないスレと判断されているとは限らない。
GLに照らし合わせて今の状態に問題があるとする意見が様々にだされてきたのに対し、
削除人さんが「削除しない」ことが今の板の状態に問題がないことの証明になると思ってるならそれは違う。
つかこんなふうに「削除されない」＝「ルール上問題ない」と思い込んで
GL的に問題のあるスレを立てたりのばしたりする人が増える可能性があるからこそ
まずルール自体を誰にでもわかるようにしておこうってことでしょ。
これは削除に依存する方向ではなく、むしろ住人へのルールの周知によって
そもそも削除を必要とするような状況を減らそうってことであり
削除人の遠隔操作どころか、削除に頼る前に住人に自覚や自制を促そうってことだろ。
706:風と木の名無しさん
09/03/24 09:00:11 P7/hoxSRO
その論理はおかしいね。
議論になってるスレについては
変更派は「荒らしが立てたスレ」だと念仏のように繰り返し主張してるよね？
ハナっから板違いを承知で悪意で立てたスレに対して自制を促してどうすんの？
都合の悪いときだけ解釈を変えて
荒らしが立てたんじゃなくてルールを知らない人がたてたんだとでも？
707:風と木の名無しさん
09/03/24 09:10:06 gP8MMxUx0
>>686>>691
賛成
>>690 >ID:ltXTdopL0
何度もループさせるの止めてください。
その「腐女子コミュニティ」と考えるのがまず板を雑談板とご認識しているのに、
ガイドラインを勝手に解釈しているとか、それこそ、あなたの勝手な解釈では？
その解釈の裏付けはどこにあるんですか？
新板要望失敗だったら、「いらない」が８０１板の大多数の判断であり、専門板であることを
望んだはずです。
「削除人を自治厨の思い通りにリモートコントロール」と主張してるのもおかしくないですか？
「雑談スレ化している＝会話が成立している」から嵐が立てたスレすら削除されないだけだし、
何度も「嵐だけではなく、削除人さんでも８０１イコールナット腐女子であることをわかっていない」と
いう話も出ています。
708:風と木の名無しさん
09/03/24 10:26:04 8Hm+JAHeO
>>704
ちゃんとログ読んでいるのかな？
>残ってるｽﾚは､ある人は黒だと言うが､別の人はｸﾞﾚｰだと言い､
>中には白だと言う人もいるようなｽﾚだ｡
>それは削除されないほうが普通｡
なかには、黒(ルール違反)だと分かっていなくて白だって主張する人だっている。
パート○○まで続いている長寿スレ、削除されないから(黒だけど)グレーまたは白なんだと思っている人だっている。
黒か白かも分からず、スレがあるから参加する人だっている。
黒だって分かっているけど、続けたいから白のフリする人だっている。
そういうのを全部ひっくるめて怪しきは消さず、なんじゃないの。
消して騒ぎが大きくなるよりね。
だから削除されず困っているから、黒の定義を目立つ所に置こうって話し、散々出てるよ。
>結局､｢ｱﾀｼが黒だというｽﾚを削除しない削除人はけしからん!｣
逆に、｢ｱﾀｼが白だというｽﾚを削除しようという自治厨はけしからん!｣
という主張にしかみえない。
今まで出た変更派の意見に反論というより、
目についた所に噛みついているだけみたい。
709:風と木の名無しさん
09/03/24 12:29:14 skIp1xm40
また水掛け論でループですか
┐(´ー｀)┌
710:風と木の名無しさん
09/03/24 14:12:44 LWUhaozk0
荒らしのグレースレは黒にして落とし
白だと思う人が、新スレ立てればいいじゃん。
立てないのは白じゃないと思ってるところがどこかあるからでしょう。
需要がないとか重複だとか。
711:風と木の名無しさん
09/03/24 14:36:09 s6Hmj7I+O
>>710
スレ乱立の薦めですか
なんという滅茶苦茶な
712:風と木の名無しさん
09/03/24 14:54:20 X7riEfOl0
まぁ、必要があるならスレたて相談スレいって
分かりやすいスレタイにしてスレ立てればいいよ
ただ、腐女子が語る系はやっぱオタク板向きだと思うんだけど、
pinkとオタク板は一応お互い外部だからなぁ
713:風と木の名無しさん
09/03/24 15:17:57 LWUhaozk0
乱立を進めてるわけじゃないけどさ
荒らしのグレーのスレなら乱立でも構わないって言う現状より
グレーは全部削除、改めてスレを立てるか相談でいいと思うの。
714:風と木の名無しさん
09/03/24 15:56:50 8Hm+JAHeO
細かい話しになるけど、
雑談系の住人は、『削除＝追い出される＝否定されている』で反応しているんじゃないかな。
荒しのスレは削除でいいけど、グレースレとか、
脱線して黒になっているスレとかは『移動』で話してみてはどうかな。
表現を変えただけで、議論している人にとっては百も承知なんだけど、
『削除＝否定』に脊髄反応で自治厨ムキーッて人がきてループしている気がするから。
715:風と木の名無しさん
09/03/24 20:57:43 w51tfCuT0
>>702
これだけひどいｇｄｇｄ中に名前欄変えても、
新板のときと同じ結果にしかならないと思う。
板住人全体が延々このひどいｇｄｇｄに付き合ってくれるわけもなし、
手に負えないほどｇｄｇｄだと思ったら、関心なくす板住人もいる。
（自分は新板の時そうだった。どちらでもいい派だったので
名前変更後覗きに来たが、さっぱり理解できず関心なくして離脱）
せめてこのループを脱してからじゃないと、
人を呼び込んでもカオスが加速するだけ。
>714
これまで、ループするたび何度も提案出てるよ。
スレタイ変えていけるものは変えて建て直しとか、次スレから直してはとか。
しかし、グレースレ住人側から改革案が出た事は一度もない。
「気に入らないスレを荒らし扱いして削除させようとしている」
「雑談スレまとめて追い出そうとしてる」だから変更やめろ、という意見は
何度も出ている（そしてその度に説明し直しでループ）。
が、不思議と「では追い出されないためにこうしよう」という前向きな意見は皆無。
説明に疲れた、というレスが何度ついた事か。
引越しも建て直しも嫌、追い出されないために工夫するのも嫌、って人が
意図的にループを誘発し、ｇｄｇｄ演出して投票自体お流れにしようとしてるんでは、って
疑心暗鬼になりそうだ。
投票に持ち込めば、変更に転ぶ確立高いからな。
変更側・中立側からは何度となく改革案や折衷案が出ているのに、
変更反対からは投票に向けてスレをまとめるレス一度もついていないんだもん。
「遠隔操作」でレス抽出して、その前後のレス見てもらうのが一番早いかも。
716:風と木の名無しさん
09/03/24 21:51:50 s6Hmj7I+O
当該スレ住人ではないですよ、利害関係で反対してるんじゃないですよ、
と何度も言ってるのに、人の話きかず自己主張ばっかり。
板住人に、こういう話し合いやってますよ、と周知することも嫌がり、
投票なしで声を張り上げて押し切ろうと目論む人までいる始末。
人が増える＝反対する人が増えるから嫌なの？
717:風と木の名無しさん
09/03/24 22:13:29 w51tfCuT0
>>716
ｇｄｇｄを加速したくないから、自治に関係ある部分だけここで。
それ以外は絡みへやっとく。
＞人が増える＝反対する人が増えるから嫌なの？
板住人全員に、自治スレのログ全読する時間があるわけじゃない。
だから普通は、過去50～100ぐらいで状況が読めるぐらい、
状況に目鼻がついてから全板に周知するのが普通。
しかるにこの状況は、そろそろ400レスに届こうというのに延々ループ。
この状況で人を呼び込んだところで、周知できるのは
この話題はｇｄｇｄですから参加するだけ時間の無駄ですよ、って事ぐらいだ。
せめて、参加する価値があると思える状況を作らないか？ってこと。
718:風と木の名無しさん
09/03/24 22:16:30 qml+IrPg0
個人的には今取り上げられているいるようなスレは板違いだと思う。
でもそれがローカルルール改正によって解決なり数が減るなりするかといった話とは根本的に違うとも思う。
ローカルルール改正しようとしてるのは削除人に対して何がローカルルールやガイドラインに抵触しているかを
分かりやすく示すためというのが理由のひとつだよね？
それであればこのスレで議論する前に削除依頼板に削除議論を作って議論したり、
秘密基地で削除人に、判断しづらいから削除されないのか？を質問して答えをもらう方が先なんじゃないかな？
答え次第で今までの議論に意味がなくなる可能性だって考えられると思うんだけど。
自分はそこまでの情熱が今回の件に関して持てないので投票で決める流れなら異論はないんですが。
719:風と木の名無しさん
09/03/24 22:18:20 LJYCyJpI0
取り合えずあげますね
>>716
＞人の話きかず自己主張ばっかり。
おなじ事をあなたに
> 板住人に、こういう話し合いやってますよ、と周知することも嫌がり、
> 投票なしで声を張り上げて押し切ろうと目論む人までいる始末。
ここまでのレスとか冷静に読めば、誰もそんな事は言っていないと分かるはず
>>715の言うように反対だと言うのなら
ただ「反対だ」とだけ繰り返さずキチンとしたまとめをお願いしたい
720:風と木の名無しさん
09/03/24 23:06:16 a/2d6ikw0
反対派のまとめは>>552、>>621あたりに出てるよね
なんでなかったことにするんだ？
721:風と木の名無しさん
09/03/24 23:44:52 w51tfCuT0
>>720
それでいいならそれをまとめとして投票へ進めてもいいが、
それだと反対派の人がえらい不利になるぞ。いいのか？
たとえば>>552のまとめについては、
・LR変更しても荒らしが止むとは思えず実効性が低い
→GL明記化の目的は、荒らしへの直接効果ではなく
意識せずやっている板住人に注意喚起するのが目的
荒らしは止まなくてもスルーを後押しできる（>449など）
・LRを変えても削除人に削除を強制できるわけではない
→板住人がスレを伸ばさない事で、削除されやすくなる（>708前半など）
・腐女子スレは乱立してるというほどではなく現状のLRで対応可能
→ジャンル：腐女子として１０スレは多すぎ（>>404など）
・LR改正により雑談を禁止にすると２・３スレを残し他の雑談スレが
全部追い出されることになり影響が大きくなりすぎる
→雑談スレをひとくくりにして論じるべきではない（>611）
→引き続き議論してはどうか、前もって定義してはどうかなど対案（安価省略）
わかりやすいところから拾ったから、レスアンカーは飛び散ってるが、
どちらのまとめも既に対案が出尽くしていて、
それに対するレスは充分出尽くしているとはいえない
（対抗案が出る前にループに入ってしまう、の繰り返し）
反対派の人がそのまとめでいいなら、
こちらはホクホクでどうぞどうぞと投票に移行させてもらうが。
本当にいいの？
722:風と木の名無しさん
09/03/24 23:53:13 skIp1xm40
不利とか勝ち負けとかそう言うのではないと思うんだけど
何と戦ってるの？
投票するならさっさとやればいいじゃん
723:風と木の名無しさん
09/03/24 23:56:55 a/2d6ikw0
>>721
反対派の一番の理由は>>621の「自治に力を与えたくない」だろうから
そこさえ省略されなきゃいいと思うよ
もっといいまとめが提案されればそのとき対応することにして、雑談の定義を
はっきりさせるステップに進んだ方がいい
いつまでもｇｄｇｄ言い合いしてても意味ないし
724:風と木の名無しさん
09/03/25 00:03:22 Mkyp1c4k0
>>720
いや、無かった事にしてる訳でなく>>721の言うように
>>552、>>621あたりに対して色々意見が出ているけど
それに対する意見が出てないから、
反対派の意見のまとめはそれで良いのかとか出てこないし
それで、聞きなおしても>>552、>>621で良いって言う反応さえ無いからさ
725:風と木の名無しさん
09/03/25 00:04:17 Hz8VjKp00
>721
>722
じゃ、そろそろ進めるか。
今週末に向けてA～F案の線でまとめて、週末に向けて名前欄変更、
土日使って周知、案を微調整して、投票へ…かな。
周知と投票までの期限どうしよう。
１～２週間ぐらい要る？１０日もあればいいかな。
この板、ほとんど社会人だから春休みあんまり関係ないし。
726:風と木の名無しさん
09/03/25 00:05:12 skIp1xm40
社会人じゃなくて学生ばっかだろ
727:風と木の名無しさん
09/03/25 00:07:46 Hz8VjKp00
ごめん、レスアンカーミスった
>725は>721あて
>722
＞雑談スレの定義
それがまだだったか。
雑談スレの定義、とするとループ終わらなさそうだから
荒らしスレの定義、もしくは板違いスレの定義じゃ駄目かな？
荒らしが立てた腐女子スレが雑談化して伸びる事、が主な問題だから
それでも充分だと思うんだが。
728:風と木の名無しさん
09/03/25 00:08:36 oU5Jo44S0
>>725
反対派の不安要素に絡むことなんだから、雑談の定義をしないと話にならんだろ。
それをやるのに、半月でおさまるとは思えんのだが。このループを見て。
729:風と木の名無しさん
09/03/25 00:09:54 oU5Jo44S0
>>727
腐女子による雑談スレになっているから板違いだと言われてるんじゃなかったか。
730:風と木の名無しさん
09/03/25 00:12:37 8ut2k4ZM0
Ｆ案の場合雑談スレ全般がスレ違い扱いだからきちんと定義しないと
駄目だと思うよ
731:風と木の名無しさん
09/03/25 00:18:29 Hz8VjKp00
>>729
「８０１関係ない」腐女子による雑談スレ、だよ
っていうか、これでいい気がしてきた。
>611元に箇条書きで叩き台作っておくから、
簡潔にまとめられる人いたら頼む。
雑談スレ：
・総合雑談（板公式）
・テーマ雑談（板住人がスレタイに沿って雑談しているもの）
・雑談化した荒らしスレ
（立て逃げスレが板住人の雑談によって伸び、
８０１関係なく板住人が雑談するスレとなって、削除依頼が通りにくくなったもの。
考察系のスレとして機能しているものもるが、
本来立て逃げスレであるため、スレタイから内容がわかりづらいものが多い）
>> ID:oU5Jo44S0
絡みスレ見ておいで
732:風と木の名無しさん
09/03/25 00:19:42 AJwh4lSb0
投票するなんていつ決まったの？
733:風と木の名無しさん
09/03/25 00:20:51 N1LnA8aM0
>腐女子による雑談スレになっているから板違い
雑談スレの定義はスレタイと関わりない話題
または板と関係ないスレが何レスも続いてる状態で
さらにそれが板を圧迫するような勢いであるとか
似たような内容のスレが大量にあるとかが加われば問題になるしGLに基づいて削除されるだろ
現状として、問題ありのスレタイでも続くと言うのであれば
この板でも需要があるとして、次はスレタイを変えてもらう案を提案するなり
内容が重複してるスレは総合スレなりどちらかに移動
それじゃだめなの？ローカルルールまで変えなきゃいけないことか？
ってのが反対派のまとめじゃないかね
板違いのスレをローカルルールで明確にしてはじくと言うのなら
もっと大々的に宣伝して住人に意見を求めた上で行うべきだろ
腐にせよ板住人の話題にせよ本当に801板にとって1スレもあってはならんような
板違いなスレかどうか決めるのは住人の総意を聞いてからであるべきだと思うよ
734:風と木の名無しさん
09/03/25 00:21:02 LDGkK/cK0
>>731
絡みに書かずにこっちに書けば？
絡み見ろとか何言ってんだ。
735:風と木の名無しさん
09/03/25 00:25:37 oU5Jo44S0
同意。絡みなんぞ見る気はないよ。
736:風と木の名無しさん
09/03/25 00:26:02 N1LnA8aM0
絡みね
意見言ってないと言われたな
毎日ID変わるからまあしょうがないべ
そう思うならそれでいいや
正直うんざりしているんだよ
737:風と木の名無しさん
09/03/25 00:28:22 8ut2k4ZM0
801板は専門板だから雑談スレは２・３だけって部分はどうなるんだ？
腐女子スレとか関係なく全ての雑談スレに関係するんじゃない？
738:風と木の名無しさん
09/03/25 00:29:11 oU5Jo44S0
>>733
＞さらにそれが板を圧迫するような勢いであるとか
＞似たような内容のスレが大量にあるとかが加われば問題になるしGLに基づいて削除されるだろ
削除されるかどうかだけの問題ではなくて、まず雑談スレにならないようにしよう、ということをLRに書きたいんだと思うよ。
739:風と木の名無しさん
09/03/25 00:31:43 AJwh4lSb0
なるほど。
要するに啓蒙してますという自己満足だ。
まことに馬鹿馬鹿しいLR変更ですな。
740:風と木の名無しさん
09/03/25 00:33:19 oU5Jo44S0
>>739
煽って喧嘩したいだけなら絡みでどうぞ。
ここは喧嘩スレじゃなく議論スレなんで。
741:風と木の名無しさん
09/03/25 00:37:29 AJwh4lSb0
>>740
どうせ議論なんていくらやってもループだし
妥協も合意点も探そうとせずに
お互い相手をねじ伏せようとしかしてないんだから無駄無駄
となれば喧嘩を楽しむしかないじゃんｗ
742:風と木の名無しさん
09/03/25 00:37:42 LDGkK/cK0
「馬鹿馬鹿しい」というのが率直な感想なら、ここに書けばいいんじゃないの。
絡み使って、まるでそういう意見が形成されてるように騙るとか、
そういう卑劣なことはやるべきではないでしょう。
743:風と木の名無しさん
09/03/25 00:39:10 N1LnA8aM0
>雑談スレにならないようにしよう
ならば腐がどうのの前にいまある雑談スレはチラ裏とか特定の2.3スレ以外
全て禁止と主張するべきじゃないの？
まあそこまでは行き過ぎだとするならLRに専用スレ以外での過度の雑談禁止追加で事足りるような
今は○○の問題だけとか板違いも明確にとかはっきりしなくてわかりにくい
警告やお願いでなくルールにするのならば基本はグレーゾーンや例外なぞもうけず
駄目なものは駄目とした方が良い
744:風と木の名無しさん
09/03/25 00:41:36 LDGkK/cK0
雑談禁止にLR変えるなら、その絡みも削除対象でしょ。
２、３の雑談スレは残すって、その２、３のスレは誰がどうやって決めるのかね。
自治スレ住人の常駐スレ（絡みとか）を残すのかな？
745:風と木の名無しさん
09/03/25 00:44:05 oU5Jo44S0
>>743
全く持って同意なんだけど、それを反対派は懸念してるんで、
雑談禁止とLRに書くのは厳しいんじゃないのかなというのが個人的な感想。
じゃあどうするのがいいのかって言われると、わからんけどもｗ
荒らしスレにレスするな程度にしとくのが妥当なとこなんじゃないかと思うけど、
じゃあ今ある雑談スレは？って言う人がいるしねえ。
あちらを立てればこちらが立たず。
746:風と木の名無しさん
09/03/25 00:56:19 J78n5WlE0
＞荒らし・煽りは完全放置。レスするあなたも荒らしです。
これはもうローカルルールに入ってるんだけどね
これさえ徹底してくれれば変なスレが立っても
下手に残らないで即死するか、即死ライン超えても削除される筈なんだけど
実際今のローカルルールでも必要なことは充分入ってるんだよね
ようは板住人へのルール周知とルールを守って欲しいって事なんだが
747:風と木の名無しさん
09/03/25 00:58:22 N1LnA8aM0
>745
雑談禁止なのはローカルルールに書くまでもないお約束だからな
雑談スレ禁止でなく雑談禁止ならば当たり前のことだし
あえて付け加えてもいいんじゃないかね
>733でも書いたが雑談の定義はスレタイもしくは板に関係ない話題が続いてるスレ
だと思うのでそこの線引きは削除人にしてもらうかないかな
酷いのは今までも即削除だったし
腐女子関連の乱立は総合スレで対応できると思う
腐女子になったわけとかまぎらわしいスレタイで
どうしても独立で残したいスレがあればスレタイを話し合ってもらって次スレで変えてもらえばいいし
どうせひやかし系の腐関連スレはこれからもここに立つだろうし誘導のみで応対も楽になるだろう
てかこういう意見も何度も書いたし見た気がするよ
748:風と木の名無しさん
09/03/25 01:03:39 8ut2k4ZM0
雑談関係についてはそもそも801板は創作板とは言えないから専門板に
分類すること自体が間違ってるような気もする
ピンク秘密基地のカテゴリ分割スレの>>491に出てるように「固有雑談系」
って分類が正しいと思うんだけど
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板)
749:風と木の名無しさん
09/03/25 01:25:32 xKYKRWZn0
>>748
ずいぶんまた古いスレを持ち出したなあ
それ2007年で話がストップしてない？
ともかくとして
今現在の801板の扱いは「専門板」なわけなんだしね
雑談的なスレがあるのは別にかまわないとしてもそれが極端に増えて
本来この板で扱うべきスレが圧迫されるようなことになってはいけない
もちろん、今の状態がそこまで危惧するべきかどうかは別だよ
そして外部からやってくる人が煽り目的のクソスレを立てるのを止める方法はない
けれど、板一覧を見た時に明らかなクソスレが沢山あったら嫌じゃないか？
そういうのが沢山あれば、何だ大丈夫じゃね？とさらに増えるかもしれないよ
削除人のスタンスは「迷ったら消さない」なのでどう見ても荒らしスレだろう、と
思われるスレタイであっても、スレに書き込む人がたくさんいて会話が成立
していればスレが機能しているとみなされる
消したら消したで削除人でてこいやと苦情出されたりしてぐだぐだするからね
そういうスレが見事なネタスレに生まれ変わることもあったし、考察系や
それまでなかったジャンルのスレとして再利用されることだってある
そういうのを否定しようとは思わないけど、それならそれできちんとした
スレとして立て直せばもっと住人だって増えるし、スレも盛り上がるだろう、と
750:風と木の名無しさん
09/03/25 01:28:14 LDGkK/cK0
スレタイがダメなの？それとも中身がダメならダメなの？
普通はスレタイより、スレの中身を考慮するものだと思うんだが。
正直スレタイどうでもよくね？
つか、専門板ならネタスレも板違いでしょ。
751:風と木の名無しさん
09/03/25 01:36:53 xKYKRWZn0
>>750
「スレタイはわかりやすいものにしましょう」ってのが既にルールにあるよ
どうでもよくはない
スレタイ見て中で何やってるかわからんスレはもともとルール違反
801ネタスレは専門板の範疇だと思うんだけどどうだろう？
752:風と木の名無しさん
09/03/25 01:40:45 QBdOjkWr0
>>750
スレタイや>>1が変だと、検索しにくい、何のスレか分からないといった
弊害が起こる。
現に、よつばとスレの初代スレはこんなスレタイ↓の立て逃げスレを利用したばかりに
検索でひっかからず、探す人はスレを見つけられないという不便な状態が起きていた。
今はもう、ちゃんとしたスレタイになってるけど、この頃はスレ見つけられなくて
案内所スレに聞きにくる人が後を絶たなかったっけな。
女 子 高 生 と か 好 き だ か ら ！
753:風と木の名無しさん
09/03/25 01:42:04 LDGkK/cK0
＞801ネタスレは専門板の範疇だと思うんだけどどうだろう？
そういう風に、自分の都合のいいように話をねじ曲げてはダメでしょ。
ネタスレはよくて雑談がダメという根拠なんかないんだし。
ＬＲに明記したいなら、ネタスレも雑談も全部ダメとしないと。
いまある絡みやチラ裏も全削除。で、新たに「２、３個の」新規雑談総合スレを立て直す。
そこまでできないと言うなら、ＬＲに書くべきではない。
個人的には、>>748で言われている「固有雑談系」というのが一番しっくりくる。
754:風と木の名無しさん
09/03/25 02:03:20 8ut2k4ZM0
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
ローカルルール設定変更議論スレ
専門性の低い専門板でローカルルールで雑談おｋ宣言をすることについての回答の転載
実際映画板や文芸・書籍サロンでは実施されてるらしい
960 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：sage ：04/10/30 11:07:42 ID:dCqCjvSG(4)
＞重要削除以外、ローカルルール優先ということは
＞ローカルルールで雑談板宣言もOKという理解でOK?
＞
963 ：うさたん ★ ：sage ：04/10/30 11:09:43 ID:???
＞ ∩∩
＞=（・-・）= 960
＞ 例えば「材料物性」からそういうローカルルールが来たら断ると思うの
＞ マ板とか生活板ならひろさんの意思を確認してどうするか決めると思うの
＞
972 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/10/30 11:14:51 ID:???
＞んじゃ、うさたん ★基準で行くってことで、
＞960
＞963
755:風と木の名無しさん
09/03/25 02:09:36 xKYKRWZn0
>>753
ネタスレに関しては決めるのは私ではなくて、運営だからね
だからこそじゃないかな？の疑問形なんだし
少なくとも、他で扱っている板はないし、この板で扱っている事象に関する
スレには違いないよ
少なくとも、「腐女子って○○なんだろ」みたいなスレよりはね
固有雑談というか、2ｃｈで言うところのシャア板みたいな扱いなのが正しいということ？
挙げられてたスレ見てみたけど、2年くらい話が止まってるし、その間にボラやら運営やら
色々変わってるからうやむやなままのようだけど
そうだとしても「腐女子って○○」系スレはやっぱり板違いなんじゃないかと思うけど
今回最初に話されてたのは、こういうスレはもともと削除ガイドラインに明記されている
「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」
をローカルルールにも織り込もう、って話じゃなかったっけ？
756:風と木の名無しさん
09/03/25 02:22:02 8ut2k4ZM0
>>755
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
削除ガイドラインはもともと雑談板以外の雑談スレの移動の基準として
「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」
って基準を示してるわけだから、雑談スレ全般の問題を置いておいて
腐女子スレの部分だけにガイドラインを強調するのはご都合主義すぎるのでは？
757:風と木の名無しさん
09/03/25 02:31:12 xKYKRWZn0
>>756
今回のルール云々に関しては、少なくとも腐女子関係は板違いである、ということを
明記して、この板の住人が安心して板を使いたい、っていうのが目的だよね
というか
ID:8ut2k4ZM0はどうしたいんだい？
ルールを追加するなら雑談スレ全部に追加しろ、でなきゃ上のひろゆきの裁定や
カテゴリ問題を考えろってこと？
ご都合すぎるというけれど、削除されてもされても「腐女子」スレは立ち続け
その殆どの内容は揶揄するものだってことが問題なんじゃないの？
雑談スレ自体の数の多さ、ってのはあるだろうし、ネタスレの扱いも難しい
上のような裁定も出ていて、専門板としての範囲の決め方も難しいだろうけど
「ここは腐女子板ではなくて801板なんだよ」ということをGLに準拠してルールに
明記する、ってだけで特別大きく変更されるわけではない議論だったはずなんだがな
758:風と木の名無しさん
09/03/25 02:36:46 LDGkK/cK0
＞今回のルール云々に関しては、少なくとも腐女子関係は板違いである、ということを
＞明記して、この板の住人が安心して板を使いたい、っていうのが目的だよね
それは「賛成派の」目的でしょ。
そもそも腐女子スレが板違いとは、私は思わないし。
板名が何よりも板のあり方に優先されるものであり、「801は腐女子を含む」ものだ。
「おたくも腐女子を含む」が、そもそも複数の板が同じ話題を扱うことは普通にあることだし、
おたく板は「他所の掲示板」だ。
759:風と木の名無しさん
09/03/25 02:49:46 8ut2k4ZM0
>>757
雑談スレを多数許容するという点でガイドラインを無視しつつ同じ基準を使って
腐女子スレを追い出そうというのは無理じゃないかってこと
感情として荒らしが立てた揶揄するようなスレを削除したいってのは分かるけど
基準の適用は平等じゃないと
無難に抽象化して「荒らしの立てたスレにレスしないで下さい」くらいなら問題は
おきないと思うけど腐女子スレを狙い撃ちにはできない
雑談スレに関しては今ある雑談スレを残したいなら本来は
・専門板から雑談板への転換
・ローカルルールで雑談ＯＫを宣言、許可を受ける
のどちらかが必要なんだと思う
760:風と木の名無しさん
09/03/25 04:03:58 5TsuhKxuO
>>758
腐女子スレが板違いと思わない人いた！
すいません詳しく教えてもらえませんか。
＞｢801は腐女子を含む｣もの
双方の、ここにズレがあるんじゃないかと思うんです。
ガイドラインには「参加者を重要視」は板違いとあります。
これはちょっとした例外で、板の主旨とは関係ない板住人を語るスレ(○○って…)
というスレは駄目ですよ、という意味です。>>604
つまり、腐＝801板住人を叩くのは完全アウトですよね(削除の有無は無意味)。
つまり、腐≠801板住人だというならその意見は分かるのですが
腐＝801板住人なら、おかしいと思うんです。
それは801のことを腐＝801だと言う、外から見た人の意見だから納得できないのではないかと。
マロン、メロン、ゲサロ、youtubeにも腐叩きスレありますし
ハンディキャップ板で障害者叩きスレがあるように、
801板住人を叩くのではなく(世間が思う)腐を叩く、つまり
腐≠801板住人なら有りだと思います。
でもそれは無い、というのはあなたも言ってますよね。
この違い、この説明で通じるかな。
761:風と木の名無しさん
09/03/25 09:10:52 t30ADswX0
>>759
君は大きなところで勘違いしてない？
・ローカルルールに追加することで、今までOKだったものをNGにする
と思ってない？
違うよ？
・今もガイドラインでNGになってるけど、改めてローカルルールに追記するよ
ってだけの話
40k制限の道で50ｋとか皆出してたのに、100ｋ出すバカが頻発したせいで
警察がスピードチェックするようになって41ｋでもつかまるようになった状態
巻き添えといえば巻き添えだけど、君らも元々ルール違反だよ、ってこと
ぶっちゃけ、巻き添えくいたくない人たちが率先して腐女子関連のスレをナントカした方が建設的だよ
ちなみに雑談系は普通雑談・案内・相談あたりで大体枠は埋まる
つまり、801板に関わる話題以外は基本一切雑談は禁止
>>758
板住人が語る系はアウト
腐女子のお通じ事情
腐女子の皆は朝飯なにくった？
腐女子って彼氏いんの？
腐女子の学歴・職歴
こういう風に何でもよくなっちゃう
腐女子が語る系がほしかったなら新板のときサロン希望すればよかったのに
もう手遅れだけど
762:風と木の名無しさん
09/03/25 11:28:59 3mC8MdPH0
認識の問題なんだよね。
>>758のような人は、「鶏が先か、卵が先か」(腐女子無くして８０１無し)っていう話をしているんだよね。
ローカルルール変更派などの、現状を問題としている人は、ガイドラインを根拠に話をしているのも
そうだけど、「対象と主体」の話で合ってる？
「８０１という対象」を語るのが８０１板であって、８０１を語る主体である腐女子が語ったり、
腐女子という主体について語るのは違いますよ、と。
763:風と木の名無しさん
09/03/25 13:00:25 Hz8VjKp00
>758>760のおかげで軌道修正できたな。
雑談スレの定義が絡むと話題がぶれがちなので助かった。
言いたい事は>761がわかりやすく言ってくれたが、
雑談スレと言っても、801雑談と腐女子雑談はそこが違うんだよな。
801雑談＝板の主旨に沿っている（板違いではない）が
専門板なので過度にあってはいけない
→じゃあどれとどれを残してどれを削除＆移動する？
腐女子雑談＝「参加者を重要視」するもので元々GL違反
元々８０１板で扱うものではない
→内容が板違いでない場合、スレタイを板に合ったものにして生き残りをはかる
→801雑談へ移動、他の雑談スレと競合でデッドオアアライブ
→内容が板違いな場合、おたく板かPINK難民へ移動
８０１板でも考察系１本は欲しい→腐女子総合を立てる。
今出ている案はこんなところかな。
764:風と木の名無しさん
09/03/25 14:49:47 N1LnA8aM0
>761はわかりやすいが最後の三行は余計だ
どうしていちいち賛成派の私の論理が正しい、ほらみろ！！
みたいに喧嘩腰なってしまうの？
住人にとってよりよい板運営の為の議論であって
勝ち負け、正しい正しくないじゃないか、熱くなるのはいいけどもう少し配慮しようよ
腐女子スレの極端な例があがってるけど
実際今腐女子とついて乱立してるスレはそういうあきらかにアウトだろみたいな内容なわけ？
スレタイに腐女子とついてるだけでアウトみたいな
板違い判定ルールはどうだろうかと疑問に思う
あと腐女子はおたく板か難民へ移動なら向こうの自治とも話し合わないとダメだよ
こっちから一方的に明記するのはよくない
765:風と木の名無しさん
09/03/25 15:36:03 Ek+o2ZLh0
今スレ一覧を「腐女子」で検索かけたら15のスレが引っ掛かった
この中で
「私はこうして腐女子になりました」
→「最初に801萌えしたものを書け」「801にはまったきっかけ」といった内容で
実質801雑談
「腐女子大喜び 世にもで８０１っぽい話」
→ドラマのジャンルスレ？
ただし、内容は実況チャットでドラマスレなどの住人が立てたものではない様子
きちんとした形でのスレたてが行われたものではないようだけど
「腐女子って何で男キャラの女装が好きなの？」
→女装について語るスレは別にある
単発質問スレが雑談で伸びている状態
「オタじゃない腐女子がウザイ」
「自分のことを"俺”という腐女子がキモイ」
→ＧＬ５に抵触していると思われるスレ
やたらスレは伸びているが中身はほぼ雑談
いくつか目についたのを拾っただけでスレ内容はざっと流し読みしただけだけど
こんな感じで立っている。
一番下のなんか雑談で８００もレスがついてた
一番上のはスレタイを変更したほうがわかりやすいし、この板住人はそもそも
腐「女子」だけじゃないしね
わざわざ性別をタイトルに入れる必要はないだろうと思うのだけど
766:風と木の名無しさん
09/03/25 15:39:16 Ek+o2ZLh0
>>764
個人的には変に他の板を指定せずに「この板では板違いですよ」というだけにとどめて
もしその話題を続けたいなら、他にふさわしい板をスレ住人が探す、ってことでいいんじゃないかと
同人関係みたいな明らかにそれを扱っているとはっきりしている専門板が別にあるなら
そっちにいったほうがいいよー、で誘導かけていいと思うんだけど
767:風と木の名無しさん
09/03/25 16:55:35 hz64S/nCO
既存スレについては「何もすべきでない」に一票。
そもそも今回のLR変更はGLを内容をただ明記するだけであり
あくまで住人への周知と啓蒙が目的のはずだよね？
であれば変更した後は啓蒙の効果を待てばいいし
板違いのスレは今までどおり削除依頼すればいいし
依頼がハネられたらそれはもうどうしようもない。
むしろ、勝手に既存スレの選別を始めたり誘導や統合しようとしている人々は
LR変更で何をしようと画策してるの？って感じなんだが
768:風と木の名無しさん
09/03/25 19:19:29 qoBp/HQY0
>・今もガイドラインでNGになってるけど、改めてローカルルールに追記するよ
ということでトップに一言書き加えて、
既存の該当スレについては次スレがあるならその際に
住人で話しあってもらう、でいいんじゃないかな
時々このスレ読んでるけど、１レスが異様に長くて挫折します
「こういう考えの人は～」みたいな他人の心理分析は要らないと思う
769:風と木の名無しさん
09/03/25 20:45:11 Hz8VjKp00
>>768
最後２行にまるっと同意だ
最近は各自の主張のみ読んで
他派への批評は読み飛ばしてる
>767
自分はそれでいいと思うが、>621前提で
>727、>728と来て今ここ
LR明記で自治厨がわくのを懸念してる人の不安を解消するために
どこからどこまで雑談スレかはっきりさせてから投票しよう、って流れ
770:風と木の名無しさん
09/03/27 01:41:29 ooLOI2jW0
>>769
＞不安を解消するために
＞どこからどこまで雑談スレかはっきりさせて
これには大反対。それは絶対にやっちゃいけない。
ルールはあくまでも枠組みを決めるものであって
個々のスレの扱いについては何も保証できないとしか言うべきでない。
変にこのスレは削除対象になるだのならないだのを話すと
個別スレに関して
771:途中で送信したので続き
09/03/27 01:48:29 ooLOI2jW0
個別スレに関して存続が許されるみたいな中途半端な空約束をすることになる。
例え当人達にそういう認識がなくても、必ずそういう誤解をされる。
ま要するに何を嫌がってるかといえば
ここでの中途半端な話し合いが
「このスレは削除対象じゃないって板住人で合意したはずだよ」
「そんなん誰が決めたのさ」
「ロカルースレで合意したんだから板の総意だよ」
「あれは変更反対派がゴネてそういう主張しただけでしょ」
というグダグダの泥沼論争の種になること。
中途半端な自治議論がそういう禍根を残すだけで
何のプラスにもならなかったのを実際に何度も見てきてるから。
我田引水的な
772:風と木の名無しさん
09/03/27 11:01:46 TRLg6Xsq0
>>771
枠組み決めて、このスレは板違いだろう、と思う人がいたら削除依頼を出す
もしかしたら自分のいるスレが依頼出されるかもしれない、というのは意識する
本当にこのスレはこの板に必要か、はスレごとの住人が判断して
移動すると決めたなら移動先も探す
これでいいんじゃないかな
上のほうにもあったけど、変に他の板を指定してそっちの自治ともめるのもよくないし
773:風と木の名無しさん
09/03/27 15:00:52 L/wYZRMYO
またループの予感
774:風と木の名無しさん
09/03/27 15:35:32 sbqA7q+c0
？
雑談の枠なんて決めないだろ。フツー
対象外だと思うなら削除依頼すればいい
削除するかどうかは削除人さんしだいだし、
削除されたらまあ、諦めるしかないわな
たまに片っ端から削除依頼する変な荒らしもいるけど、
まぁ、そういうのはフツーの荒らしと一緒で沸くモンはショーがない
775:風と木の名無しさん
09/03/27 22:33:07 uLQl+Nfl0
枠組みを決めようなんて話じゃなかったはずなんだが。
雑談ｽﾚとは？という定義を決めようってことだろ、この話。
776:風と木の名無しさん
09/03/27 22:55:30 TPvG7Vxz0
既にスレが立ってる状態で新規ＬＲが追加されたところで
その立ってるスレは板違い判定できないんじゃないの。
法律でも、立法された時点より以前の事項に関しては、遡って適用されない。
「新規ＬＲが追加されたから板違い」とはならないはず。
777:風と木の名無しさん
09/03/27 23:00:31 VlopL1D40
同人板の混迷度合いをみてると明日は我が身って感じがする
専門板で雑談禁止なのは同じ状況だし
変な人が削除依頼出しまくったら雑談系スレ全スレストもありえる
こっちでは雑談おｋな板にしようって動きはないみたいだけど
778:風と木の名無しさん
09/03/27 23:27:05 uLQl+Nfl0
>>776
今だって禁止だよ。書いてないだけで。
ただ、書いてないから、そういうふうに、今はゆるされてると思う人は結構いるんだと思うけど。
779:風と木の名無しさん
09/03/27 23:30:43 TPvG7Vxz0
>>778
それは賛成派の解釈に過ぎない
と何度も言われてるじゃないですか
780:風と木の名無しさん
09/03/28 02:04:31 4YqMbFYo0
>>779
？
たとえばどのレス？
そもそも追加文はガイドラインの内容を書くというものだったはず
つまりガイドラインで禁止されているものは現状禁止
つまり解釈もなにも、禁止
禁止以外どう考えてもあり得ないくらいの禁止
781:風と木の名無しさん
09/03/28 02:30:38 Met8s+xk0
>>776
2ch管理人裁定（GL9）で遡って適用されるのだ。
782:風と木の名無しさん
09/03/28 02:34:56 Met8s+xk0
ちなみに現時点では2chの板（例えばおたく板）向きの板違いにはならないよ。
2006年に2chとbbspinkが分離した時に削除系は完全に別サイトの扱いになったから。
仮に「腐女子についてはおたく板へ」とローカルルールを変更するなら
それはbbspinkの削除ガイドラインの削除対象外を削除対象にするルールになる罠。
783:風と木の名無しさん
09/03/28 02:40:33 1rW6I75r0
どこの方が適してるからここでは板違い、というのではなくて、単純に板違いということだから、
削除GLがどうとか２ちゃんがどうとかは関係ないと思うよ。
784:風と木の名無しさん
09/03/28 09:22:43 0vLQIAgf0
まあどんな話になろうがLR変わったら
片っ端から削除依頼出すつもりではあるけどね。
遡るだの遡らないだの行くところがあるだのないだの
ここでのグチャグチャ話より
削除人判断の方がよっぽどすっきりしていいから。
785:風と木の名無しさん
09/03/28 12:18:42 Q11/QOiT0
また変な人がループさせてる…
「雑談を追い出したい自治厨が新しいルールを作ろうとしてる！」って何。
元々削除ガイドラインで決まってることですよ。
>>783
「801を語る板であって、参加者(腐女子・腐男子)を語る板ではない専門板である」というのは、
GLも関係していると思う。
>>779
ではあなたの解釈をどうぞ。
>>784
最初から読み直せ。
786:風と木の名無しさん
09/03/28 12:38:33 2/le37N70
Q．ローカルルール変わったら今で大丈夫だったスレも削除されちゃうの？！
A．今までアウトだったものはアウト、今までセーフだったものはセーフ
アウトもセーフも基準は変わりません
Q．ローカルルールかわったら削除依頼出されちゃう！
A．基準は変わっていないので出されようが出されまいがあんま関係ありません
削除されたらそれはローカルルールが変わる前でも削除対象です
あとなんかループあったっけ？
787:風と木の名無しさん
09/03/28 15:22:41 QwgHxxHy0
>>786
自治厨に都合のいい解釈乙
788:風と木の名無しさん
09/03/28 15:30:17 Q11/QOiT0
>>787
そう言うのになぜ対案(自分の解釈)出さないの？
だから「変な人」扱いで終わってしまうのに。
789:風と木の名無しさん
09/03/28 15:33:55 QwgHxxHy0
腐女子「が」語るスレはともかく、腐女子「を」語るスレは板違いとは
全然コンセンサス取れてないじゃん。
だのに自治厨は「腐女子スレはＧＬ５違反なのよ！！私の言うこと聞きなさいよ！！」
と言い続けるばかり。
自分の主張に対しては「ループ」「過去ログ嫁」の一点張り。
他人の異論に対しては、何度も出た話であっても「そんな意見見てない！」の一点張り。
790:風と木の名無しさん
09/03/28 15:35:27 QwgHxxHy0
正直もう自治厨の自分勝手な理屈聞き飽きたので
とっとと名前欄変えて投票やってもらいたいです。
791:風と木の名無しさん
09/03/28 16:04:35 Q11/QOiT0
>>789
腐女子「が」語るスレ…過剰な雑談スレでアウト
腐女子「を」語るスレ…ここは801を語るスレです。腐女子が腐女子を語るスレは結局雑談扱い
になるのでは。(現在あるスレの多くは、排他的馴れ合いが多く、年齢制限のある板とは思えない状況ですが)
どうしても腐女子を考察したいのであれば、既におたく板で行われているはず。
板が違う、と言う人がいるけれど、適切な場所があるのなら、そっちでやるべき。
(なぜOKｳｪｲﾌﾞやﾔﾌ質問で質問しない、と突っ込み入れたくなるような単発質問、見たことありませんか？)
余所の板からの乗り込みが腐女子を語るのは、荒らし及び板違いなのでアウト
では？
「私の言うこと」じゃなくて、ルールがあるんだからそれに従う、ルールが実態に合わないのであれば、
ルールを変更するか、ルールの運用方法を変えるしか無いけれど、で、はいループ。
792:風と木の名無しさん
09/03/28 16:11:46 QwgHxxHy0
>>791
＞腐女子「を」語るスレ…ここは801を語るスレです。腐女子が腐女子を語るスレは結局雑談扱い
「腐女子」もやおいの抱える属性のひとつですよ？
大抵腐女子は「やおいの一部分」として語られる。
＞どうしても腐女子を考察したいのであれば、既におたく板で行われているはず。
削除系の異なる板への移動はできません。
そもそもあれは他所の掲示板です。
＞余所の板からの乗り込みが腐女子を語るのは、荒らし及び板違いなのでアウト
ここは801について語る板であって、「801をマンセーする板」ではありません。
スレは誰が立ててもいいし、利用者にも制限はない。
それは他所の板でも同じです。何か勘違いしてませんか？
793:風と木の名無しさん
09/03/28 16:16:57 QwgHxxHy0
明白な荒らし目的でないなら、スレは誰が立ててもよいし、
また全ての板利用者＝板住人である、という程度のことぐらいは理解すべき。
やおいが好きな人しか板に来ないで！と主張するなら、それこそ
「801マンセー」板とでも改名すべきだ。
794:風と木の名無しさん
09/03/28 16:20:30 EBoWcTgT0
>>792
＞「腐女子」もやおいの抱える属性のひとつですよ？
んなわけあるかい
ヘタレ攻めとかと同等に並ぶわけないじゃん
ヘタレ攻めに萌えるスレはありえるけど、
腐女子に萌えるスレじゃ801じゃないじゃん
795:風と木の名無しさん
09/03/28 16:29:56 fejYsCoN0
>>792
『腐女子』がやおいの属性ってのはさすがに超論理すぎる
やおいの解釈自体が違いすぎないか？
やおいはあくまでも男と男の恋愛物語ないしそれに準じるもので
そのなかに腐女子はふくまれない
そういう意味では腐女子じゃなくやおいについて語るんだったら
別に腐女子じゃなくても構わないが、
やおい考察系は既にスレがあるから重複に注意は要る
それともやおいアンチスレを立てたいのか？
796:風と木の名無しさん
09/03/28 16:30:58 QwgHxxHy0
>>794
誰も腐女子に萌えろとか言ってないじゃん
腐女子も801の要素だろ、っつー話だ。
そもそも何で「萌え」なんて曖昧なものを基準にすんの？
高層ビルに萌える人が多くなったら
「【都庁】西新宿ビル萌え総合【京王プラザ】」みたいなスレが乱立してもいいの？
いまは少年漫画に萌えてる人が「多いから」この板で大きな顔をできるだけの話で、
少年漫画に萌えるだとか、一般人から見ればビル萌えと変わらんだろう。
797:風と木の名無しさん
09/03/28 16:43:55 EBoWcTgT0
>>796
高層ビルに萌えるなら無機物スレがすでにある
あと、腐女子は801の要素ではない。
なぜなら801は男と男の関係性なので腐女子は女性である限り無理
798:風と木の名無しさん
09/03/28 16:44:32 Q11/QOiT0
ID:QwgHxxHy0
ローカルルールぐらい読んでから話ししてもらえませんか？
> 高層ビルに萌える人が多くなったら
> 「【都庁】西新宿ビル萌え総合【京王プラザ】」みたいなスレが乱立してもいいの？
ローカルルール及びガイドラインでアウトです。
>4． 投稿目的による削除対象
>地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、または、市区町村かそれ以下の範囲でしか成り立たないもの
そういったスレを立てるとしたら、無機物総合スレで萌える人が多くなった時「建築物総合スレ」でスレを立てるべき。
> ・スレッドをお探しの方は「801板のスレ案内・スレ立て相談所」へ。
> ・わからないこと（８０１って何？など）があれば、「総合質問スレ」で聞いてみると万全です。
> ・カップリング、キャラごとのスレッドは控えてください。
乱立したら重複というか、スレ立てする前に、まずは総合スレや質問スレで需要確認でしょう。
需要や、既にジャンルスレや作品スレがあるかどうかを無視してスレが立てられるからこそ、
乱立したり、嵐スレと呼ばれるスレが発生するわけです。
799:風と木の名無しさん
09/03/28 16:51:22 EBoWcTgT0
そういえば、今のローカルルールでも2chの同人板とか実況板への誘導してるんだね
おたく板は2chでpinkの外だから誘導は難しいかも
って思ってたけど、意外と問題なさそうな気もした
800:風と木の名無しさん
09/03/28 16:52:05 5bQAPMwk0
>>796
何でいきなり少年漫画云々が出てくるのかわからんのだけど
「高層ビル萌えスレ」が立つこと自体は問題ないよ？
総合スレで西新宿の話題が多くなって、流れが速すぎるとなれば
西新宿スレを作ることもありえるだろう
今現在ビル萌えスレはないと思うけど、無機物系萌えスレはいくつかあるよね
これはあくまでそれに「８０１萌えするためのスレ」だから可能なわけで
「ビルにある施設を語りたい」とか「ビルそのものに関する話」なら板違いになる
801が好きな人≒腐女子 かもしれないけど、801＝腐女子ではない
ビルが好き≒ビルに萌えるはありだろうけど、ビルに萌える≠８０１萌えではないのと同じだ
801:風と木の名無しさん
09/03/28 16:55:00 5bQAPMwk0
ごめんリロればよかった
もちろん現状であれば無機物スレで話すべきことだと思います
乱立するのはもちろん問題だしＬＲ違反なのもわかってますよ
802:風と木の名無しさん
09/03/28 17:01:54 QwgHxxHy0
801が好きな人⊃腐女子でしょ。
定義によっては、801が好きな人＝腐女子ともなる。
２ちゃんの罵倒語以外で、「801が好きではない腐女子」などいないだろう。
801の一要素と考えるには十分だと思いますけどね。
>>801
＞乱立するのはもちろん問題だしＬＲ違反なのもわかってますよ
仮にビル萌えの人が「ものすごく多くなった結果」
いまの少年漫画スレ並の数になってもいいの？という話をしている。
萌えなどという曖昧なものを基準にするということは、そういうことだ。
２ちゃん時代は、「どんなものにも萌えるカオス」的な役割の板を期待されていた節もあるが、
いまの自治厨の人は、それは嫌なんでしょ？
803:風と木の名無しさん
09/03/28 17:12:43 PRxmH2+N0
>>802
「ここは『801』を語る板であって『801を好きな人』を語る板ではない」
そもそも「『801を好きな人』が語るスレ」以前の問題だよ
そんなのは分かってて「当たり前」
大体そんなものおｋにしたら、
801をすきなのは人間、だから人間について話してもいい
ひいてはどんな雑談も人間に関わるからおｋ
もしかしたら犬や猫も801萌えしてるかもしれない。だから犬や猫の話もおｋ
＞仮に～
そうなったらいいんじゃない？別にそれで
もっとも、作品・ジャンルは1スレって決まってるから1スレしかたてらんないけど
そこまで増えてりゃ色々それにふさわしい分類もなされてるだろ
単に「少年漫画・アニメ」が「ビル」になるだけだ
804:風と木の名無しさん
09/03/28 17:14:35 fejYsCoN0
>>802
801が好きな人＝腐女子はともかく
801が好きな人＝801ではないでしょ
○○が好きな人＝○○
なんて普通言わないだろ？
和食が好きな人＝和食だのＳＦ好きな人＝ＳＦだの言うくらいの無茶だと思うんだけど
なんで腐女子だけそうなるわけ？
というか、やおいを本当に知ってる人なのか？
それと無意味に厨をつけて煽るのはやめてもらいたい
自分の意見にしたがわない人＝厨と言っとけばいいって態度は
ここで取るべき態度じゃない
805:風と木の名無しさん
09/03/28 17:20:00 QwgHxxHy0
＞というか、やおいを本当に知ってる人なのか？
こういう煽り方をやめましょう、というのも、上のほうで出てるよね？
他人に厨をつけるなと言うなら。
806:風と木の名無しさん
09/03/28 17:21:25 QwgHxxHy0
つうか>>804の５行目って、非常に意味不明なんだが、何を言いたいわけ？
807:風と木の名無しさん
09/03/28 17:25:02 QwgHxxHy0
一方でGL5（の自己解釈）を錦の御旗のように振り回しながら
もう一方で、「萌え」などという個人的で曖昧なものを基準にしようとするのは
ダブルスタンダードもいいとこじゃないですかね？
という話をしている。
808:風と木の名無しさん
09/03/28 17:30:01 fejYsCoN0
煽りと言うよりは疑問だ
やおいの意味から説明する必要があるような流れだったからな
じゃあちゃんとやおいがわかってる人なんだね？
好きか嫌いかはともかく
意味不明とは？そのまま例えてみただけだが
やおいが好きな人＝やおいっていうのは
ＳＦファン＝ＳＦってくらいかけ離れてるって意味だ
809:風と木の名無しさん
09/03/28 17:34:59 QwgHxxHy0
疑問系にするなら、他人を罵倒するのも自由だとか
自分に都合のよろしい解釈しかしないようで。
つか、>>808には日本語でおｋ、としか言いようがない。
810:風と木の名無しさん
09/03/28 17:42:27 fejYsCoN0
やおいを知らないというのは罵倒の意味になるのか？
そしてどんどん焦点をずらしていくのは議論の役には立たないよ
やおい好き＝やおいをいくら主張しても
さすがにそれには無理があるとしか言えない
もっとも絶対にそんなの認めないと言い張る人間を説得しようって気力はないがな
聞く気がない人に何語で話しかけても無駄だろう
811:風と木の名無しさん
09/03/28 17:45:15 Q11/QOiT0
ID:QwgHxxHy0
まずはあなたのガイドライン及びローカルルール及び「801とは何ぞや？」という解釈からどうぞ。
揚げ足取りでチャットしたいのなら、お帰り下さい。
このスレのテンプレとスレ立てるまでもない質問スレ、スレ立て相談所のテンプレも
読んでないんでしょうか？
801というのは男性同士の関係に「萌える」(以前、「萌えとは空想する余地がある」
という解釈を読んだことがあって、言い得て妙だと思う)であって、萌えられる関係や
シチュエーションについて話すのが801板で、何かおかしい？
例としてあなたが挙げたビルだって、デザインや、入っているテナント、歴史、営業形態、立地によって、
性格づけすることができる。擬人化は日本人の特技のひとつのはずですが。
812:風と木の名無しさん
09/03/28 17:47:13 QwgHxxHy0
私も、日本語読解力に著しく欠けるID:fejYsCoN0さんをあまり相手にしたくないので。
まあ言いたいことは>>807なんですが、ID:fejYsCoN0さんはもうレスしなくていいです。
813:風と木の名無しさん
09/03/28 17:50:08 e8nXjPT3O
(ﾟдﾟ)
814:風と木の名無しさん
09/03/28 19:12:54 zImJUGqk0
流れを読んでて思うのだけど
801板で腐女子の話をするな厳密には板違いってのはわかるんだよ
だけど、なら腐女子の話をどこでするのか？
ってなったときこんなに板やカテゴリがあるのに該当板があんまり思いつかないじゃない
個人的には腐女子＝おたくといわれれば801＝腐女子より違和感がある
だからおたくや同人板でも取り扱えるからそっちでしなさいよと主張するなら
801板でも取り扱えるんじゃないの？って思ってしまうのですよ
そのことに関してはなにか意見はありませんか？
ついでにＲＬに板違いを明記するなら、難民に行けなり○○板に行けなり誘導した上で
全ての腐女子・腐男子スレ、板住人が自分語りしている雑談系スレを排除するべきじゃないかしら
815:風と木の名無しさん
09/03/28 20:03:30 C9nlaadI0
>>814
そもそもの前提が君の個人的な価値観（違和感がある）なので
意見も何も、納得してくださいとしか
普段使ってる板で何でも済ませたいってのは心情的にも分かるし、
腐女子は801板に隔離しとけな風潮もあって
外より内って感じるのはしゃーないけど、
そうはいっても「801を語る板で腐女子を語る」のは筋違いだし
腐女子はオタクの一種である以上、オタク板が妥当としか言いようがないでしょ
現状問題がなければこの板にひっそりあっても騒ぎ立てられないだろうけど
今回みたいに目だったら開き直らず素直に諦めるしかない
816:風と木の名無しさん
09/03/28 21:09:56 J6D9zOG30
>>814
>個人的には腐女子＝おたくといわれれば801＝腐女子より違和感がある
いやいやいや。
腐女子＝おたくの一種だと思ってたんだけど。
801＝腐女子とする方が違和感ある。
817:風と木の名無しさん
09/03/28 21:59:17 FoPkxKcO0
>個人的には腐女子＝おたくといわれれば801＝腐女子より違和感がある
個人的にはこれに同意。
>そうはいっても「801を語る板で腐女子を語る」のは筋違いだし
これも結局一個人の意見に過ぎないのに、「これが正しい。これに同意しない人はおかしい」
と言い張る人がいるから、話がこじれるのだと思うのだが。
818:風と木の名無しさん
09/03/28 22:13:26 HSUH6IHv0
２ｃｈへ誘導かけるならおたく板しかないが、
２ｃｈ外ならＰＩＮＫ難民がある。
あれなら完璧板違いなし。
ところで、自治スレとはいえ、
無意味にループさせてる「だけ」のレスは流石に無視してよくないか。
今日の流れは流石にわかりやすかったんでID:QwgHxxHy0をＮＧしてみたら、
いきなりまともな人のレスばかりになったぞ。
ＮＧと無視は紙一重だから推奨はしないが、
板常識の前提すらわかってないようなのは「初心者質問スレ池」でいいと思う。
819:風と木の名無しさん
09/03/28 23:27:21 C9nlaadI0
>>817
だから君が銅あがこうとも腐女子は801ではないので
801を語る板では腐女子について語るのはNGなんだよ
1意見ではなく、これは絶対
元々問題になってたのは「腐女子が語る系」
「腐女子を語る系」はもう論外でNG
だって、腐女子板でもオタク板でもないからね
君がその件について口をつぐめば誰もこれに異論はないはずだよ
820:風と木の名無しさん
09/03/28 23:37:58 zImJUGqk0
>今日の流れは流石にわかりやすかったんでID:QwgHxxHy0をＮＧしてみたら、
>いきなりまともな人のレスばかりになったぞ。
ID:QwgHxxHy0もよろしくないがそう言う煽るような態度もあまり良いとは言えないと思う
おたく≒腐女子ならばどうして801カテゴリーに腐女子は含まれないのかがわからんのだよ
おたく板でおたくな人やおたくに批判的な人が自分やおたくについて語るのがおｋってのと
801板で腐女子な住人が自分について語ったり批判的な人が腐を批判するのは同じじゃね？
もちろん単独質問スレや、過度なスレ立て、重複スレは論外としてだよ
801に賛否あれ興味のある人が801について話すのが板的におｋなら
801に801を愛好する人は含まれるか含まれないかの捕え方次第で
人によって取り方だが変わってしまう
板住人にはアンチ腐女子・アンチ801も含むと考えるので板住人≠腐・801好きと考えればね
この根本が折り合い付かない平行線すぎてまとめるためには多数決なりなんなりで
板住人の意見を結論をつけないと先に進めないような気がするよ
821:風と木の名無しさん
09/03/28 23:47:18 FoPkxKcO0
>>819
>君がその件について口をつぐめば誰もこれに異論はないはずだよ
何この「私の意見に反対する人はみんな１人の自演」みたいなレス
そういう他人の意見は一切聞かないという態度が、スレをgdgdにさせてるわけだが。
822:風と木の名無しさん
09/03/28 23:49:27 zImJUGqk0
誤解されそうなのでもうちょっと、801板でどうしても腐女子の話題がしたい
させろと主張したいわけでないです
住人の多数が違うと言うのなら誘導すればいいしローカルルールも変更もすればいい
でも、そういう自分語り系やスレタイが微妙なグレーゾーンスレがたくさん立って
レスがそれなりに続く状態で内包してきたのは
認識として801に腐も含まれると思ってる人が多いからでないのかと思わないでもない
それが間違っていると多くが思いスレやルールをはっきり整理したいと考えているのなら実行すればいいとは思うよ
ただ腐女子板が無い現状で、おたくと801、腐の話題を取り扱うスレを立てようとして
どちらを選ぶかと言われれば801を選ぶ人のがおおいのではないかという思いもあり
意見を言っているだけなので賛成派とか反対派とかあまり深く考えないでもらいたい
823:風と木の名無しさん
09/03/29 00:00:57 C9nlaadI0
>>820
だから801板は801について話す板であって
腐女子（オタク）について話す板ではないんだって何で理解できないんだよ
＞ おたく板でおたくな人やおたくに批判的な人が自分やおたくについて語るのがおｋってのと
＞ 801板で腐女子な住人が自分について語ったり批判的な人が腐を批判するのは同じじゃね？
全然違うじゃないか
オタク板はオタクについて語る板
801板は801について語る板
801板でオタク（腐女子）について語ったらフツーに板違いだろ
君はオタクに腐女子が含まれるから801もオタク板で話していいって言ってるようなモンだよ
そんなのいいわけないだろ
アンチ801はまだおｋだけど、アンチ腐女子はオタク板でやれ
なぜなら腐女子はオタクであり、801そのものではないんだから
>>821
まさか腐女子＝801なんて電波飛ばしてるのが複数居るとは思わなかったよ
ごめん
でもどうあがこうが腐女子は801じゃないから。だって、801の定義言ってごらんよ
>>822
ソレは単に801板から出たくないだけの人たちだからだよ
801＝腐女子なんて認識はない
801板＝自分達（腐女子）が自由にしていい居心地のいい場所 って認識はあるかもしれないけどね
でもそれは間違ってんだよ
実際過去にいくつかの自分語り系は「それは801ではない」として排除されてるはず
今回も同じこと
824:風と木の名無しさん
09/03/29 00:08:07 0mh/aE5w0
とりあえず「腐女子＝801」って主張してる人、
多分言いたいことは「801板に腐女子が語る系は含まれるでしょ？」
って言いたいんだろうけど、それは「腐女子＝801」とは全く違うよ？
ネットは言葉のみの世界だから全てちゃんと言葉にして伝えないと理解されないよ
あと「腐女子が語る系」と「腐女子を語る系」もまるっきり違うよ？
その区別はついてるの？
825:風と木の名無しさん
09/03/29 00:11:03 uuAJ5K3F0
＞多分言いたいことは「801板に腐女子が語る系は含まれるでしょ？」
そんなことは誰も言ってないでしょ？
＞あと「腐女子が語る系」と「腐女子を語る系」もまるっきり違うよ？
＞その区別はついてるの？
その区別がついてない人も「いないでしょ？
一体どのレスを見てそんなこと思ったの？
826:風と木の名無しさん
09/03/29 00:19:31 uuAJ5K3F0
218 名前：EROyVmNwwM ★[sage] 投稿日：2009/01/30(金) 19:08:51 ID:???
議論の上でコンセンサスが形成されていない
事柄が通るほどPINKは駄目になっておりません。
もしそんな事があったなら大いに抗議をしてください。
というのが運営の見解のようですので、いまのｇｄｇｄ状態のままで
一部強行派が押し切ろうとしても、LR変更は通らないと思いますので
そこんところよろしくです。
827:風と木の名無しさん
09/03/29 00:19:34 7BIX2hFx0
ループさせて遊びたいんじゃないなら無意味に絡むのはやめれ
ここは自治スレ
何についてはっきりさせるために質問しているのか、
何をはっきりさせるために説明しているのか
どちらともつかない絡みならそれこそ絡みスレでやれ
ちょっとカッカきてるなと思ったら、無理にレスせず一晩寝かすのも大人だよ
828:風と木の名無しさん
09/03/29 00:21:29 7BIX2hFx0
>>826
運営からの見解は尊重しますが
何をどのように質問し、そのレスが帰ってきたのか提示してください
>>826の喧嘩腰なレスじゃ、そのレス内容が正しいのか
運営の見解を歪曲してｇｄｇｄ加速させたいだけなのかわからないです
829:風と木の名無しさん
09/03/29 00:23:40 0mh/aE5w0
>>825
えぇー
マジメに「腐女子＝801」っておもってんのー？
「801板を構成する要因の一つが腐女子」とかじゃなくてー？
本気で「腐女子は801」っておもってんのー？
だって801は男と男の関係でしょー？
女はどうやったって入らないじゃんー
ましてや腐女子は801の外側の存在じゃんー
どうやったら腐女子が801に含まれんのー？
だめ。完全に理解の範囲外だわ
とりあえずココの住人が理解できるように
分かりやすく「腐女子＝801」の方式をたのむわー
ちなみに私はかなり好意的かつ分かり易く理解されやすいように噛み砕いたつもりだけど
それすらも納得いかないんじゃもう本当に言ってる意味がわからんわー
真剣に
誰か解釈ｐｌｚ
830:風と木の名無しさん
09/03/29 00:26:45 LN4I3u+uO
今の話をまとめると
一、801≠腐女子なので801板で腐女子について語るのは板違い
二、801≠腐女子はわかるけど腐女子を語るには801板が適当
こんな感じの意見がでてる？
なんか煽りが多くてわかりにくいよ
831:風と木の名無しさん
09/03/29 00:32:27 0mh/aE5w0
>>830
え、
・801＝腐女子だから腐女子もこの板で語って然るべき
って人がいるんでしょ？
で、この人の説得に難儀してると思うんだけど
いや、もちろんその二つも居ると思うけど