09/01/18 11:49:38 Q7lV3Qvw
>>166
最初の書き込みには何も情報が出ていないわけで、それを「根拠なし」と言ったのだが。
事実そのものの疑問視ではない（あれだけじゃ、疑問視する材料もない）。
「根拠不提示」と言った方がピンとくるか？
最初から、>>166のように書いていたら、
疑問には思っただろうが議論で真贋がわかるかもしれないので、削除依頼しなかった。
伝聞メインで証拠能力乏しそうだけど、そこまで確信があるのなら、告発を勧めるね。
事実だとすれば、まちBは「皆」じゃないわけで、むしろ公にすべきでそ。
それが新聞記事にでもなれば、事実関係の立証はともかく、根拠として成立するしね。