08/01/30 22:16:34 6LQA1u7c
>>251
リンクで楽をしようとしてはイカン。
あくまでも、主張だ、表現だ。
頼むぞ。
251:ライ＠関東 ◆JWIMFsWP92
08/01/30 23:51:00 NzyG7.aM
＞２４９
じゃあ僕も頭が悪い貴方にきちんと言ってあげるけれど(^^ゞ
今まで「管理人の強権」である削除権に頼る形で成立していた
ローカルルールなのに、その「管理人の強権」を否定して
一体どのように成立させるつもりなんでしょう？
貴方が「ぶんぶん」とついてない国分寺スレを削除するとでも？(^^ゞ
貴方が何と主張しようと、僕ら管理人が削除しない限り「ぶんぶん」で
ない国分寺スレも板には残り続けます。そして僕らは、正当な理由が
なければ削除をする事はありません。
あとそのローカルルールを認めてない理由は何度も書いてますよね？
ちゃんと僕のレスを読んでくれてるんでしょうか？ はなはだ疑問です。
252:まちこさん
08/01/31 01:37:46 uL1xJ3bg
>>251
GJ(o^-')b
>>253
251は楽をしようという発想ではなくてですね、相手が読んだ時にどちらが効き目があるかという事なんですよ。
>>252
その怒り方は明らかにリンク先を見てますね(*^m^*)
ライさんは「ぶんぶんで固定する必要が無いし、住民の合意も取れてないから」と再三に渡って説明してますよ。
あなたはそれに対して「住人の総意で作ったルールを勝手に撤廃するな」という意見しか言ってません。しかも事実ではありませんし。
どうしても再認してもらいたかったら「ぶんぶん以外禁止というルールが必要な理由」を説明するべきでは？
それが出来ないのに「住人の総意で作ったルールを・・・」ばかり繰り返しているようでは見苦しいとしか言えませんね。
253:まちこさん
08/01/31 07:33:56 x4dMethI
どうすれば「住民の合意」を得たことになるのか、また「住民の総意」とは具体的に
はどのような基準を満たせば「総意」となるのか？
そういった明確な基準がライ氏から出てこない以上、住民間での議論は永久に収まらないだろうね。
254:まちこさん
08/01/31 10:53:29 AgVT6knQ
再再掲
国分寺スレにおけるスレタイの問題点
○ぶんぶんじゃなきゃ呪う！（荒らす）という戯け者がいる。
URLﾘﾝｸ(www.d-pad.co.jp)
○元凶のサブタイを除く普遍的妥当なシンプルスレ案を受諾しない戯け者がいる。
○まちＢＢＳ一般的ルールである早い者勝ち制度をも受諾しない大戯け者がいる。
旧ルールの問題点
○不当な管理人(>>88根拠)によって固定化された事。
○ぶんぶん固定はスレタイ問題を永存する事となり、負担になるのは現管理人である。
この事を踏まえて現管理人が最適な方策を思念致せばいい事です。
以上
255:まちこさん
08/01/31 21:00:35 HeWU.79I
なんか戦前のドイツでユダヤ人を見つけたら連行すべしって法律を
ドイツ人の総意で決めたはずなのに、後から来た人がドイツ人に図らずに
とりあえず凍結したらイカンって騒いでるのと大して変わらないような
気がするんですが…。住民の意見は大事だが多数であれば何でも良いって
事でもないでしょ。
256:まちこさん
08/01/31 23:36:38 fghqRdls
>>248 >>254 (ライさん)
確かにスレッドの整理(削除GLに基づく削除ではなく、300打ち止めや、
よくローカルルールで定められている需要なしルールや重複スレルール
に基づく整理)というのは、管理人サイドがサーバーが重いかどうかなど
の観点で考えることではありますねえ・・・
管理人さんが方針を決めればこちらはそれを補助する立場になるかと・・・
それが削除依頼スレへの投稿である訳ですが。
(住人からの依頼なしに削除するとそれはそれで問題でしょうし)
当面は、これまではローカルルールが適用され、削除されていたスレについても
運用が未定ということで(住人サイドとしては)スルーするんでしょうねえ・・・
ま、固定派は自ら管理人にでもならない限り自分の気に入らないスレを削除する
ことはできないのでしょう。もっとも「特定地域のスレを管理したい」という目的で
管理人に就任したが故にひどい目にあわされた経験のあるライさんにとっては
管理人を増員することにはかなり慎重でしょうけど(笑)
>>245
私はdionさんにも「自分を荒らしと認めてどうする」のようなこと言ったことあります。
何故そのような過去に荒らし行為をした(らしい)人にも攻撃的でない、通常のレス
もするかというと、例えばリモホ規制に期限があるのと同じで、1度ぐらいGL違反
したところで、謹慎期間が明ければ、再度違反しない限り同じ土俵で掲示板に参加
することが可能であるべきと考えるからです。
もっとも正直いうと、誰がどっち派であるということはあまり気にしていませんが
257:まちこさん
08/02/01 02:46:33 3Qz7Uwv2
>>258
以前にもadsau16honb10-acca.tokyo.ocn.ne.jpで接続なさってる方が
治安維持法を例にして、以前のルール破りを問うべきでないと主張しておられましたが（>>148）
とんでもない言い掛かりにしか思えませんね。
そもそもローカルルールを治安維持法やナチスドイツにたとえている時点で
どちらよりの考えをお持ちなのか明白ですが。
これでは、例え新しいルールができても破り放題ですね。
いつかまた管理人が変わるまでねばり強くルールを無視し続け
新しい管理人に自分たちは治安維持法やナチスドイツに迫害された
被害者と同じ立場だと訴えればいいのですから。
258:まちこさん
08/02/01 03:05:19 DiQj.hjo
>>260
治安維持法も禁酒法も旧ルールも同じです。
後になってみれば「間違ったルールだった」と思われる点で何ら変わりありません。
ぶんぶんで固定＆他スレ禁止というルールだけを絶対視する思想の方が異常かと。。。
259:まちこさん
08/02/01 03:23:11 3Qz7Uwv2
それは、反対派のあなたから見れば悪法に見えるでしょうが
こちらは正当なルールだったと主張しているわけですから
「間違いだった」と決めつけて治安維持法扱いされても困りますね。
あなた方なりの根拠をもって悪法であったと主張するならわかりますが。
それはともかく、現行の「ぶんぶんスレ」であのような振る舞いをするのは勘弁願えませんか。
いままでのあなたの主張にも反する行為だと思います。
260:まちこさん
08/02/01 08:11:51 4UBm2YMk
>>262
国分寺独自のローカルルールが良法か悪法かはとりあえず置いておいて
議論の前提として悪いローカルルールであるなら
管理人の独断でルールを凍結することが有って良いのかどうか？
どんなに悪法で有っても凍結する権利も管理人には与えるべきではないのか？
廃止ではなく凍結である点に注意して。これの結論を出してからでないと
次の議論に進めないような気がします。
261:まちこさん
08/02/01 13:02:07 d9V/B0HY
>>254
＞ローカルルールを認めてない理由は何度も書いてますよね？
書いているとご自分では思っているようですが、何の説得力もありません。
>>253氏が指摘している通り、そう判断するに至った判断基準と、今後の
運用基準を明示しないままでは、私が何度も指摘している「俺様ルール」
でしかないですよ。
本当に小学校のクラス委員を相手にしているみたいな気になってきた。
いきなり、住民の合意が得られていないとか、合意が得られるまで議論させる
なーんて宣言するんだから、真っ当な大人は困ってしまいます。
今すぐに、明確な基準を示してください。
まさか、全員一致なんてアホな事言いませんよね。
262:まちこさん
08/02/01 13:12:51 d9V/B0HY
>>254
あまりに論理のすり替えが酷くて、レスする気はなかったんですが、
一応書きますね
＞今まで「管理人の強権」である削除権に頼る形で成立していた
ローカルルールなのに、その「管理人の強権」を否定して
一体どのように成立させるつもりなんでしょう？
スレタイ固定が、管理人の強権で維持されていたローカルルールだなんて
いいがかりに近いですね。
論議を尽くして住民が合意したローカルルールを、住民が維持してきた
という事実を全く無視しています。
（本人の弁によれば）ローカルルール決定時には参加していなかった人が
管理人不在をいいことに、スレ立て、攪乱を継続しているというのが
きちんとした事実認識ですよ。
ローカルルールは管理人の強権で維持されてきたのではなく、住民の
意志で維持されてきたものだという事は、ローカルルール制定後に違反
スレが立たなかった事からも明らかです。
この辺を、管理人の強権で維持されてきたと勘違いした人が、不在中に
違反スレを立てたわけですね。
（このスレ立てした人の考え方って、現管理人さんとそっくり、瓜二つ）
263:まちこさん
08/02/01 13:16:08 d9V/B0HY
>>264の訂正
誤：>>253氏が指摘している通り、
正：>>256氏が指摘している通り、
264:まちこさん
08/02/01 13:33:19 65oLMKOI
「ぶんぶん以外は正当なスレでない。こちらが正当スレ」と重複スレが立つことへのトトロ管理人見解。
284 名前： トトロ 投稿日： 2004/05/21(金) 20:36:05 ID:s0apFLnc [ p25187-adsau16honb10-acca.tokyo.ocn.ne.jp ]
説明と言っても特に問題の無いスレタイが次スレに立ってちょっとスレタイが
変わっただけで重複スレを立てる理由がわからないです。なぜか説明していただけますか？
重複スレを立てなければ一々混乱しないと思いますが
286 名前： トトロ 投稿日： 2004/05/21(金) 20:46:24 ID:s0apFLnc [ p25187-adsau16honb10-acca.tokyo.ocn.ne.jp ]
継続性とはスレタイを一切変えてはいけないと言う意味ですか？
288 名前： トトロ 投稿日： 2004/05/21(金) 20:56:23 ID:s0apFLnc [ p25187-adsau16honb10-acca.tokyo.ocn.ne.jp ]
押し付けるつもりは有りません。特に問題のないスレタイの先発スレが
建っているのを知っていながらわざわざ重複スレを立てる理由が分りません
『ぶん国分寺』が継承スレではないのですか？逆にスレタイを一切変えては
いけないのであれば変えたい人に対して押し付けになると思いませんか？
300 名前： トトロ 投稿日： 2004/05/21(金) 21:17:52 ID:s0apFLnc [ p25187-adsau16honb10-acca.tokyo.ocn.ne.jp ]
なぜ『ぶんぶん～』が『ぶん～』にスレタイを変えただけで荒らしになるのですか？
実際に『ぶん～』でレスしている方がいるのですが。それも皆荒らしですか？
265:まちこさん
08/02/01 13:35:24 d9V/B0HY
>>261
アホ臭くて無視していたんだけど、一応レスする。
何故アホ臭いかというと、あなたが例示したものは、この件には何の
関係もないから。
意図的に攪乱しているのでなかったら、詭弁にすらなっていない。
敗戦や革命でそれまでの法秩序が崩壊した事と、管理人が変わった事に
何の共通点があるんですか？
法秩序の崩壊は価値観の大転換ですが、管理人が変わっても、単に執行
機能が別のどこかに移っただけです。
主権が国民へと転換した事は価値観の大転換ですから、法秩序が大きく
変わりましたが、スレの主体がスレ住民にある事に、管理人交代で何か
変化はありましたか？
住民が合意し維持してきたローカルルールは、管理人が変わっても不変
ですよ。
266:まちこさん
08/02/01 13:40:38 d9V/B0HY
>>267
えーと、それって、スレタイに関する議論が決着する前の事じゃない？
いちいちそこまで戻っても、意味無いと思いますよ。
スタート地点は、ローカルルール成立時以後にしませんか？
単に混乱するだけです。
267:まちこさん
08/02/01 13:42:14 65oLMKOI
＃納得しないぶんぶん住民の説得（突き上げ？）にトトロ管理人が折れる形で提案。
＃この時点で管理人の決定ということにしたい住民がいた？
273 名前： トトロ 投稿日： 2004/08/01(日) 18:43:00 ID:O28iTZXo [ p53170-adsau16honb10-acca.tokyo.ocn.ne.jp ]
『八王子みなみ野14』(『市』の無い方)は後発ですが住民の意思を優先で先発を削除します
私にはなぜ重複スレを立てるのか解らないのですがこういう案件に関して
どうすべきか住民の方から意見を募りたいと思いますのでルールスレにお願いします
ただ現時点の個人的見解として以下の事を述べておきます
1、重複スレが立った場合には280以前に立てたスレは削除対象
2、280以降のスレの重複は原則として以前のスレタイを継承した物を残す
3、2においてスレタイ継承スレが２つある場合は先発スレを残す
4、上記のいずれにも当てはまらない重複の場合先発スレ優先
5、ただし上記いずれにおいてもスレタイに問題ありと管理側で判断した場合は後発スレを残す場合あり
以上ですがどうでしょうか？
274 名前： まちこさん 投稿日： 2004/08/01(日) 19:08:13 ID:jmxynUjU [ o003125.ap.plala.or.jp ]
>>272-273
おつかれさまです
さっそく >>273 が、まだ決まったわけではないのに国分寺スレにコピペされ、
重複状態に。。。（笑
先 国分寺スレッド part59
ｽﾚﾘﾝｸ(tama板)
後 ぶんぶん国分寺ｐａｒｔ59
ｽﾚﾘﾝｸ(tama板)
国分寺スレについては、part58 でいろいろ話し合われていたようですが、
ぶんぶん派と非ぶんぶん派がいて、、、
268:まちこさん
08/02/01 13:51:23 d9V/B0HY
>>270
なるほど、当時の事実関係をまとめてくれているわけですね。
失礼しました。
269:まちこさん
08/02/01 14:00:53 65oLMKOI
＃議論・採用の流れ
281 名前： ぽち 投稿日： 2004/08/02(月) 21:16:01 ID:.UUe0Akw [ YahooBB218132252041.bbtec.net ]
>>274
＞＞273及び＞＞277でトトロ管理人が示しました見解を元に、これから
ルールスレで議論を行い、新ルールとして制定を行う段階です。
まだ新ルールとしては制定されていない段階の見解を論拠とした後発ス
レは無効であり、先発スレにも問題となる点が無いと判断、削除致しま
した。
＃議論が行われたというスレ ココから＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【るぱん賛成？】多摩板のローカルルール【るぱん反対？】 part8 ]
ｽﾚﾘﾝｸ(tama板)
124 名前： 多摩っこ 投稿日： 2004/08/04(水) 10:44:56 ID:OBzjwO8g [ PPPax1952.tokyo-ip.dti.ne.jp ]
＃議論終了宣言
【ぽち賛成？】多摩板のローカルルール【ぽち反対？】 part９
URLﾘﾝｸ(kanto.machibbs.com)
111 名前： ぽち 投稿日： 2004/08/11(水) 22:04:34 ID:.eamOxT6 [ YahooBB218132252041.bbtec.net ]
スレ削除にあたり、以下のトトロ管理人の提案した削除ルールを
適用開始致したいと思います
ココまで10日間＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
270:２６７、２７０、２７２
08/02/01 14:27:31 65oLMKOI
該当のローカルルールスレログを見ると、話し合って決めるはずが8月7日の時点で
ぽちが勝手�363dﾉ適用開始してたり、ぽちに反論する者は荒らしとみなして無視とか、
これに関しては管理人が強行して開始したようにしか見えんよ。
該当のローカルルールスレ内で「議論を尽くした」とか「住民の総意があった」
という認識は流石にご冗談をと思ったのでまとめた。
271:まちこさん
08/02/01 14:35:58 d9V/B0HY
>>273
それは、当時の荒らし君が、管理人にはリモホ丸見えな事を知らずに
暴れまくったから。
一人か二人しかいなかったのに、あれだけのレスするのはすごい執念。
でも、アホだね。
つまり、スレタイ変更で、自作自演以外の賛成者はほとんどいなかった
という事だと思うよ。
272:まちこさん
08/02/01 14:37:45 d9V/B0HY
さて、>>264でお聞きしている管理人さんの判断基準と運用基準に
注目だね。
前のスレタイ議論は、荒らし君が自爆したけど。
273:まちこさん
08/02/01 16:48:44 8JfMClPA
>>268
>敗戦や革命でそれまでの法秩序が崩壊した事と
現に滋賀県で新しい知事になったとたんに新幹線の駅建設が凍結に
なった事例があるんですが…なにも革命の混乱時ばかりではない。
274:まちこさん
08/02/01 18:36:13 DiQj.hjo
国分寺のスレなんだから「国分寺」が含まれていればそれでいいと思います。
ぶんぶんを付けなければいけないというルールはおかしいと思います。
275:まちこさん
08/02/01 22:34:18 d9V/B0HY
>>276
人によって違うとは思うけれど、新幹線の駅なんてどうでもいい事の典型。
大多数の新幹線利用者からすれば、無い方がいい駅だし。
ここは多摩板
276:まちこさん
08/02/02 00:15:45 hXhtLjb2
>>278
あなたが>>268で述べた革命うんたらこうたらとは違う平時においても
トップが替わればルールの凍結がありうるということは理解頂けましたか？
277:まちこさん
08/02/02 01:21:08 Be.AQQl.
>>279
管理人は、トップじゃないよ。
278:まちこさん
08/02/02 01:38:18 E3S7zSRA
>>280
揚げ足取りがお好きなようで（^口^；）
277についてもコメントを頂けるとありがたいです。
279:まちこさん
08/02/02 02:33:45 Be.AQQl.
>>281
そんな事は、既に決着している事。今更議論する意味がない。
そもそも、現管理人が混乱を招いているだけなので、下らない事に
関わりたくないのが本音。
あなたは、もともと単なる荒らしなんだから、真っ当そうなレス
しなければいいのに。
何か心境の変化でもあった？
荒らしが革命の闘士にでもなりたくなったとか？
280:まちこさん
08/02/02 07:02:13 hXhtLjb2
>>280
それは屁理屈ですね。あなたは>>268で革命時どーたらこうたら
と述べたから平時においてもトップが変わればルールが変わる事が
有りうるという事例を示したら今度は管理人はトップではないなどと新理論がでて来る。
じゃあ革命がどーたらという理論を持ち出したのはいったいなんだったのか？
281:まちこさん
08/02/02 07:13:01 hXhtLjb2
トップという言い方に噛み付きたいみたいだから付けたし。
管理者が変わればルールの凍結が現実の政治の世界でもありうる
という事は理解頂けましたか？
282:まちこさん
08/02/02 15:38:34 nyUeWwmk
少々視点を変えて
国分寺市関連の現行スレは次の4つと認識しています。
ぶんぶん国分寺 PART138
ｽﾚﾘﾝｸ(tama板)
国分寺総合 part４
ｽﾚﾘﾝｸ(tama板)
［Nishikokubunji］西国分寺nisikokubunji－22［西国分寺］
ｽﾚﾘﾝｸ(tama板)
国分寺市光町近辺について8
ｽﾚﾘﾝｸ(tama板)
(ぶんぶん国分寺総合とかぷんぷんとかはある意味愉快犯の仕業と考え、ここではスルー)
このうち下2つは特定地域についての話題のスレなので、これを重複だという人はいないと思います。
これと同じ考え方で、例えば「国分寺駅周辺について語る」をコンセプトにしたスレを新たに
立てた場合、これは重複になりますかねえ・・・
スレタイの付け方にもよるかと思いますが、例えば「国分寺駅周辺Part x」なんていうスレタイ
にするとか
現状の「ぶんぶん」と「総合」のメインが国分寺駅周辺ネタということを考えると、スレの盛り上げ方
次第では駅周辺ネタが盛り上がってぶんぶんが過疎化するなんてこともあったりしてw
283:まちこさん
08/02/02 15:53:04 nyUeWwmk
>>282 の後半部分ようなレスする人はとてもまともに相手できない。
284:まちこさん
08/02/02 16:03:49 E3S7zSRA
>>282
あなたがルールの再認を要求する以上、「ぶんぶんを付けなければいけない理由」を説明する必要があると思います。
それが出来ない以上、「必要が無いルール」として撤廃されても文句は言えません。
285:ライ＠関東 ◆JWIMFsWP92
08/02/04 02:59:18 S37jBel6
＞２６０
＞これでは、例え新しいルールができても破り放題ですね。
＞いつかまた管理人が変わるまでねばり強くルールを無視し続け
＞新しい管理人に自分たちは治安維持法やナチスドイツに迫害された
＞被害者と同じ立場だと訴えればいいのですから。
どうも根本的なところが理解できてないようですが、、、
僕は「古いルールだからダメ」とは言ってませんよ。
現在においてスレ住人の同意を得られていないからダメだと言ってるんです。
そもそも住人が守りたくないようなルールを自分たちで決める事自体が
おかしいでしょう？ 前提からして間違っていますよ。
＞２６４
＞今すぐに、明確な基準を示してください。
＞まさか、全員一致なんてアホな事言いませんよね。
ｽﾚﾘﾝｸ(tama板)
ここのスレで再度ローカルルールを決定した過程を参考にしてください。
やっている事は同じ事ですから。
ひとつ言えるのは、以前に採用されていたルールだからとだけ主張して
マトモな話し合いに応じないのであれば、たぶん話が進展する事は
ないだろうという事です、、、
＞２６５
＞論議を尽くして住民が合意したローカルルールを、住民が維持してきた
＞という事実を全く無視しています。
（中略）
＞ローカルルールは管理人の強権で維持されてきたのではなく、住民の
＞意志で維持されてきたものだという事は、ローカルルール制定後に違反
＞スレが立たなかった事からも明らかです。
じゃあ僕ら管理人に削除を要請しないで、住人同士の話し合いで
重複スレッドが立たないように努力してください。
という事でよろしいでしょうか？
286:まちこさん
08/02/04 03:42:58 o/3aEGgY
>>288
＞どうも根本的なところが理解できてないようですが、、、
＞僕は「古いルールだからダメ」とは言ってませんよ。
『「古いルールだからダメ」だと管理人さんが言っている』と私が主張しているということでしょうか。
ローカルルールを治安維持法やユダヤ人虐殺になぞらえるのはおかしいというカキコのつもりでしたが
なぜ
＞僕は「古いルールだからダメ」とは言ってませんよ。
とレスされるのかわかりかねますね。
＞現在においてスレ住人の同意を得られていないからダメだと
反対する住人がいるからローカルルールは認められないというなら
全住民が満場一致で賛同するまでルールは認められないということですかね。
ほとんど無理だと思いますが。
＞そもそも住人が守りたくないようなルールを自分たちで決める事自体が
＞おかしいでしょう？ 前提からして間違っていますよ。
この一説に至っては全く意味が理解できないのですが。
意見が割れてる問題や反対意見があるルールを住民が決めるのはおかしいということですか？
287:まちこさん
08/02/04 05:24:59 Khncrl5g
>>288
要するに、自分は何もしたくないという事ですね。
＞以前に採用されていたルールだから
どうして、「以前に」になってしまうのかを、何度お聞きしても一度も
まともに答えてもらえていません。
あなたが住民の合意を踏みにじって、勝手にルールを停止したのは何故
ですか？
あなたが勝手に管理人になった経緯すら、私には理解できませんが。
(´-`).｡oO（以下捨て台詞風になるので自主削除）
ところで、あなたが私たちの前に君臨できる根拠は何？
288:まちこさん
08/02/04 06:35:47 ALLksKeo
次スレです。
多摩板 国分寺スレタイ議論 3
ｽﾚﾘﾝｸ(tawara板)
先にここ(2)を消化してから移行しましょう
289:まちこさん
08/02/04 06:48:59 Khncrl5g
次スレなんて要らないと思うけど。
乙でした。
290:まちこさん
08/02/04 11:49:57 IQhQH3Ng
>>290
>あなたが勝手に管理人になった経緯すら、私には理解できませんが。
>(´-`).｡oO（以下捨て台詞風になるので自主削除）
>
>ところで、あなたが私たちの前に君臨できる根拠は何？
どうも何か勘違いされていらっしゃるようですが、ライ氏に関して。
君臨とか言ってる時点でどうかとは思いますが、根拠はここでしょ。
多摩板削除依頼スレッド ６４
ｽﾚﾘﾝｸ(tawara板)
>>160 名前： ライ＠関東 ◆JWIMFsWP92 投稿日： 2007/09/28(金) 03:15:18
>え～、お知らせですです、、、
>
>実は多摩板で、管理人さんが不在になってしまっていたのですが、、、
>地方１さんから僕のほうでとりあえずの間、多摩板の管理を
>預かる事になりました(^^ゞ
ここ、まちＢＢＳにおいて地方１氏を知らないわけではないですよねぇ？
情けないことに、専任管理者が全て消えてしまい、なんでライ氏の管理下に入らざるを
得なくなったのかも。いない隙をついてなどと言われてたように記憶してますので。
291:まちこさん
08/02/04 17:21:34 KC2Lpjis
>>292
往生際悪い人間かと思いし漸く観念致したかｗ
292:まちこさん
08/02/04 18:14:02 hTdtrkHg
不当なルールに迫害され去った先輩方のご冥福を祈ります。
(*￣ﾉ￣)/Ωﾁｰﾝ (*￣-￣)人 i~ 合掌
293:まちこさん
08/02/04 19:12:37 Khncrl5g
>>293
乙です。
ただし、それは、君臨する根拠にはならないですね。
まともな管理人は、君臨なんてしないから。
294:まちこさん
08/02/04 20:10:23 q9KvkDOQ
>>295
議論の流れについて行けていないことを証明するな。
お前の悪いところだ。
295:まちこさん
08/02/04 22:09:31 kh98AMEQ
>>296
別に君臨してるとは思ってませんけどね。
君臨していると言ってるのは、あ、な、た、ですから。
君臨の言葉の似合う管理人は、別にいるかと。まぁそんなのはどうでも良いですが。
296:まちこさん
08/02/05 18:14:25 OJWZzDJc
本当に「君臨」したいなら296はとっくにアク禁になってると思うけどね。
というか並みの管理人ならとっくにアク禁にしてると思う。
それをしないライさんは決して「君臨」などしていないよ。
297:まちこさん
08/02/05 20:43:13 jwQM4OsY
と言うことで、300なので次スレ案内再掲です。
多摩板 国分寺スレタイ議論 3
ｽﾚﾘﾝｸ(tawara板)