15/01/14 10:27:13.70 nmt5XUQI0
>>15
私もそこの編集にかかわった一人だわ、とりあえず要点整理してみたけど劇中で確認できるのは以下でいいよね？
（FCから）
・現在主人公は16歳になったばかり（冒頭や取説）
・オルテガが旅立った時点で主人公は赤ん坊（ムオルの人）
・ポポタのグラフィックは少年（一目瞭然）
・ポポタはオルテガと会って仲良くなった（ムオルの人、FCでは助けた話はない）
・オルテガは火山に落ちて亡くなった（冒頭や取説、FCでは取説含め「ネクロゴンド」とは言ってない）
・オルテガは大火傷の状況でラダトーム城近くで発見（ラダトームの人）
（リメイクで追加、いずれもOPより）
・オルテガはジパングの洞窟（おろちの洞窟）でおろちではない魔物と戦っている
・そのあとよろよろ歩いてムオルの前で倒れる。
・ポポタが村の前で倒れていたオルテガを助けた、そして当時から少年の姿
・オルテガはネクロゴンドの火口に魔物と相打ちになって転落した
・オルテガが火口に落ちた時点で勇者はまだ少年（わざわざ専用グラフィック）
…ここから先は私の憶測だが、もしやFC版の頃はオルテガの死亡はごく最近（ついこの間？）で、
転落場所もムオルから遠いネクロゴンドじゃなく隣接するジパングの火山設定だったんじゃ？
これだとジパング人がアレフガルドに迷いこんでいるのもわかるし。
20:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/14 12:07:50.52 243eKtwR0
＞考察は控えるべき
と書いてるのに
＞とりあえず要点整理してみた
とは全然会話になってない
そんなに妄想垂れ流したかったらよそへ行け
とりあえず反対意見がなければ件の部分はコメント化ということで宜しいか？
21:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/14 12:33:22.83 28tC9eXJ0
過剰な自己主張はうざがられる
辞典どうこうではなくただの一般論
どこからが過剰になるのか、そんなことくらい空気読んで自己判断しろ
普通のコミュニケーションと一緒
22:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/14 15:16:54.85 N0yR9soI0
・ちゃんと褒めてるから半分は貶した文章を書いてもいい
・要点整理してるからチラ裏を書いてもいい
このトンデモ理論に驚きを隠せない
23:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/14 15:18:05.38 N0yR9soI0
・ちゃんと褒めてるからもう半分は貶した文章を書いてもいい
・要点整理してるからチラ裏を書いてもいい
この常識外れのトンデモ理論に驚きを隠せない
24:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/14 15:22:39.68 N0yR9soI0
おっと鯖の調子が悪いのか連投しちまった
書き込める人が少ないみたいだから話し合いが難しいが
今話に上がってるぶんは削除で問題ないと思う
25:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/14 15:22:58.75 YqRx+uAT0
だから考察スレに行けと言ったんだ
26:18
15/01/14 17:40:56.04 nmt5XUQI0
>>21
ちゃんと「劇中にあること」と「考察」分けているだろ。
（これを書きこめともいってない）
27:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/14 19:15:16.95 yIeOjlFA0
ムキにならなくていいから
28:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/14 19:21:01.36 /Ae/XoDK0
(2015-01-14 (水) 15:05:28)に【バラモス】を編集した方へ。
「演出」の節のすぎやまこういち氏のインタビューが枠で囲まれています。
この枠は行の冒頭に「>」を入れると始まり、
空行、つまり、スペースも文字も何もない行で終わります。
あなたが、インタビュー箇所の後の空行の冒頭にスペースをいれたせいで、
「なお、～リメイク版では散り際のセリフが用意されている。」
まで枠で囲まれてしまいました。
なので、該当行の冒頭のスペースを削除しました。
トップページの「編集時の注意点」には、
「行間を空ける場合は、空行の文頭に全角スペースを入力する」とありますが、
皆さまも枠で囲み終わった行にはスペースを入れないでください。
これは、「>」（枠）の他に、「-」（箇条書き）も同じです。
29:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/14 19:21:04.29 M3aLqkjw0
？？
30:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/14 21:52:52.79 nmt5XUQI0
というか>18書いた後で【ポポタ】見直して居て気が付いたんだが、
これって【エビルプリースト】みたく、リメイクで設定変更されたりした影響で混乱が起きているパターンじゃね？
バックアップ見たら一番古い (2014-05-14 (水) 02:25:28)の時点で「ポポタはなぜ子供なのか？」的な書き込みが見られる。
その後しばらく細かい更新しかないが (2015-01-08 (木) 17:07:55)で、
「オルテガの話（を聞いたシスター）よりポポタの方が年上のはずだがなぜか逆転している、時間の流れが違うのかも。」というような書きこみ。
(2015-01-12 (月) 23:03:35)では↑が削除されて、
「オルテガが10年以上かけてムオルに来たならおかしくないが、今度はリメイク版のOPと矛盾が生じる。」
で、この次あたりから編集合戦気味になっていく。
とりあえず(2015-01-08 (木) 17:07:55)の人はSFC版について言っているのかな？
手元のFC・GBC版だと該当の話するのは両方詩人なんで。
31:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/14 22:00:48.83 cSqWBaPp0
リメイク版で追加された（正確に言うとNES版で追加された）OPがポポタの年齢の矛盾を生んでるんだよなぁ
32:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/14 23:39:47.83 cSqWBaPp0
考察スレへの案内をwikiに貼るのはどうだろう
ｽﾚﾘﾝｸ(ff板)
33:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/15 02:33:13.59 si/9WmTwO
>>31
そうする手もあるかねぇ
言い方は悪いが隔離所の類いが必要な気がする
34:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/15 14:32:54.93 kPrKc6eG0
１、事実
「ＦＣ版の３の格闘場にはバラモスが登場することがある」
２、事実に基づく憶測
「モンスターデータの設定ならびに参照ミスだろうが、納期が迫っていてデバッグできなかったのかもしれない」
３、妄想
「実はバイトの人がモシャスしてたりして」
４、個人的意見
「てか世界観も何もぶち壊しじゃねーか…何考えてんだ堀井は」
３と４は問答無用で削除として（あまりに多すぎるので皆で根気よくつぶしていくしかないが）
やっぱり２で編集合戦やスレ議論が起きやすい気がする
間違ったことは書いてないにしても、やはりケースバイケースということになろうか
35:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/15 15:17:27.06 rMnyIPVf0
【かわのたて】のあの文章好きだったのにいつの間にか消えちゃってるんだな
36:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/15 16:59:56.37 xZWNAIQw0
そのバックアップ読んできたが、皮の盾そのものの説明からは逸脱してて
「守備力４の重要性」についてダラダラ繰り返してるだけに見受けられた
書いた奴は脳汁出まくりだったんだろうが、これをバッサリ切った編集者はＧＪだわｗ
37:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/15 17:46:43.93 DbajtRa00
これをGJと言う人はまじでwikipediaに行った方が合うと思うわ
38:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/15 20:18:43.33 JGvvOKKV0
ここ最近叩かれまくってる考察脳が腹いせに他を巻き込んでる説
39:名前が無い＠ただの名無しのようだ
15/01/15 22:39:07.11 AW1qRvwF0
>>37
一理ある