オオカミ導入論におけるニホンオオカミ２

オオカミ導入論におけるニホンオオカミ２at WILD

オオカミ導入論におけるニホンオオカミ２ - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

9:名無虫さん
 14/06/15 23:20:24.89 
>>7 
深夜にしか現れないから、深夜キチガイというのがおまえには解らん様だなｗ 
最強のマジキチだから、息切れなんか全くせず、これからもずっと荒らされ続けるだけだぞｗ

10:名無虫さん
 14/06/15 23:34:41.81 
>>9 
深夜キチガイ乙

11:名無虫さん
 14/06/16 00:08:29.80 
>>10 
おまえもマジキチのようだな。　話が全く通じてないｗ

12:名無虫さん
 14/06/16 02:12:57.68 
>>6-11 
マジキチ反対派＝ならなしとりの自演乙w

13:名無虫さん
 14/06/16 02:16:28.10 
結局今日も反対派＝ならなしとりは根拠の無いレッテル貼りとスレ荒らしに逃げるだけだったな、進歩のないやつだ 
だから反対派は毎回毎回推進派に論破され続けるんだよ

14:名無虫さん
 14/06/16 02:17:02.07 
ポーランドでオオカミと他の野生動物の関係を研究した専門家が、日本にはオオカミ導入が必要だと判断している 
やはり専門家の意見は重い 
生態系に詳しい人物ほどオオカミ導入に賛成するというのは本当だな 
 
 
専門家からの提言（神崎　伸夫） 
http://www.sanson.or.jp/tyouzyu/senmonka/kanzaki.html 
>人間領域との境界では被害が発生し続けるでしょうし、自然地域でもダメージは相当なものとなるでしょう。 
>それは日本の生態系がこれらの動物の増加を抑える機能を持つていないからです。私たちはちょうど１００年前、 
>強力な捕食者であるオオカミを絶滅きせました。１９７０年代までは増え続ける狩猟者がその役割の一部を担って 
>鳥獣を減少させてきましたが、先ほど言ったように今後はそれも期待できません。オオカミを捕食者として復活させる案については 
>驚かれる場合が多いのが現状です。しかし自然回復のために実際に行っている国もありますし、人に対するリスクというのは 
>非常に低いというのが現実です。この考えは、被害を受けている地域住民の方にはそんなに抵抗はないようですが、 
>都市住民や研究者は嫌がっているようです。 
>捕食者を復活させ、つい１００年前まで日本の自然が持っていた機能を回復させる、効率的な農林業が行えるように土地利用を見直す、 
>自然と人間領域の境界ではしっかりと被害対策とコントロールを行うというのが、最もコストとリスクが少なく、私たちが日本で 
>野生鳥獣と共存していく道だと考えます。

次ページ