14/10/28 07:05:53.18
>>100
こちらが誤ったのは些細な『在来・外来の動物の「対比」』云々の下りだけだ。
扱いが違うだけで人間がコントロールするという事に違いはない。
本題は全くぶれてないし反論できなかっただろ？それが
>>53-55 と、続きが >>63-65 だ。
>>33-34 のように前スレでも論破されたからって、
些細な所しか突けないのはみっともないな。
結局「オマエの国語力は本当に小学生レベルだな。」だけで何の反論もできてないぞ。
まずは一つくらいエビデンス出して反論しとけよ。
102:名無しさんの主張
14/10/28 13:16:20.34
>>101
オマエのすべて理屈は、「猫が嫌い」 という感情が基礎になっているのだ。
その土台の上にどんな理屈を組み立てようが、何のデータを見つけて来ようが、
「猫が好き」 な人には何の意味もないのだ。
オマエは自分の屁理屈が正しいと信じて疑わないのだろうが、「猫が好き」 な
人からはオマエなど単なる病人にしか見えないということが、低脳のオマエに
は理解出来ないのだろう。
以前、東京の中野区議会で猫が大嫌いな区議たちが中野区内での野良猫へ
のエサヤリを全面禁止にしようという動議を出したことがあったが、反対者多数
で簡単に否決されたことがあったのを知っているか？ 中野区の区議さんの多く
は猫が好きだったのだ。 猫が好きなら、お腹を空かせた野良猫に食べ物を与え
ることは当たり前のことだからだ。増え過ぎないように避妊手術を義務化する
ことは大切だが、お腹を空かせた野良猫にはとりあえず食べ物を与えることは
人間として当然のことなのだ。これが解らないような人間は心を病んだ病人と
言っても過言ではないのだ。
103:名無しさんの主張
14/10/28 17:16:31.21 tsR5PSzy
餌け禁止は全国・全世界で共通の最低限の道徳レベル
わざわざ書かなくても守って当然の事
しかし、こんな最低限のルールすらも守らない無法者のエサヤリがいるので
仕方なく仕方なく「餌け禁止」と表示するに過ぎない
「ゴミ捨て禁止」の看板と同じ
看板無くともエサヤリ厳禁
104:名無しさんの主張
14/10/28 17:17:41.82 tsR5PSzy
野良猫原理主義者は、社会のルールを守る意思のない害基地
猫を愛する文化を憎み破壊するテロリスト。
猫の敵、全ての猫を愛する人の敵
105:名無しさんの主張
14/10/28 22:35:02.04 Nw0WZ1Ty
>>102
まず前半
オマエのすべての書き込みは、
「野良猫だけが好き」という歪で乾いた感情が基礎になっているのだ。
その砂上にはどんな理屈も組み立てられず、根拠となるデータも見つけて来れないから、
「人間及びその幸福と、健全で秩序ある社会が好き」な大多数の一般人には何の意味もないのだ。
オマエは自分だけの意見が正しいと信じて疑わないのだろうが、
「人間及びその幸福と、健全で秩序ある社会が好き」な大多数の一般人からは、
オマエなど単なる病人にしか見えないということが、
低脳のオマエには理解出来ないのだろう。
結局下記に対してソースを引用してエビデンスを示せてない。
『 >>30 のデータが恣意的に作られバイアスがかかっていて信頼性がないというのは常識』
『室内飼育されてない猫の糞尿などは迷惑ではない』
『心が健康なら猫の糞尿などを気にしない』
>>96-97 に対しても、こちらのまとめ >>63-65 に対しても反論できてない。
106:名無しさんの主張
14/10/28 22:41:15.84 Nw0WZ1Ty
>>102
次に後半
多少なりとも情報源のある事を書き始めたようだが、
証拠というものは『引用元』を示し、『正確な概要』を書かないと信頼されない。
今回は小さな進歩を褒めて、こちらである程度検索してあげよう。
次はしっかり提示しなさい。
まずはソースの見つからなかった箇所を指摘する。
ソースがあるなら提示しておきなさい、最初から提示しないと二度手間になる。
ソースが出揃ってからこの件の本題に入ろうか。
「猫が大嫌いな区議たちが動議を出した」
「反対者多数で簡単に否決された」
「中野区の区議さんの多くは猫が好き」
ソースなしでいいのなら、こういう話もできるんだよ？
「中野区内外の愛誤団体による妨害や嫌がらせがあり、
正常な業務に影響し、さらに身辺に不安を覚える等したため不成立となった」
まぁ「区の条例」の成立不成立どちらにせよ、
現行法令として上位である「動物愛護『管理』法」があり、
加藤棋士の判例もあるので、無責任なエサヤリによる被害がある場合は、
問題なく取り締まれるし損害賠償請求できるんだけどね。
だから「空腹の野良猫に給餌することは人間として当然」というのは間違い。
最善は保護して適切な飼養、次点で無視する、被害があれば駆除もやむを得ないが正解。
被害につながる無責任なエサヤリは犯罪。
107:名無しさんの主張
14/10/28 23:05:01.37
>>105 >>106
相変わらず、自分勝手で病的な考えを書いているな。
>加藤棋士の判例もあるので、
加藤先生が罰金を払ったのは、集合住宅の敷地で給餌をしたからだ。
その後は私有地ではない道端などで給餌されているから、何の問題も
ないのだ。
>「中野区内外の愛誤団体による妨害や嫌がらせがあり、正常な業務に
>影響し、さらに身辺に不安を覚える等したため不成立となった」
そんな想像しか出来ないのなら、オマエは知能指数が１０ぐらいなのか？
動議を提出したその日の議会で、どうやって外部の妨害や嫌がらせが可能に
なるんだ？ 前もってそのような不穏な動きがあったら脅迫罪で警察に訴える
のが普通だから、そんなことが起こる可能性はゼロだということは小学生でも
分かることだぞ。 オマエ、もう幼稚園からお勉強をやり直せ！！！
108:名無しさんの主張
14/10/28 23:26:51.12 Nw0WZ1Ty
>>107
相変わらず根拠のない罵倒ばかりだな。
そういえばどこかの半島は、なぜか罵倒する言葉がたくさんあるんだっけ。
集合住宅の敷地で給餌をしたからだ
道端などで給餌されているから何の問題もない
↓
そもそも給餌によって周囲に迷惑をかけたからだ。
そして厳密に言うと公園なら都市公園法、都市公園条例
道路なら道路法(道路交通法ではない)
他人の私有地ならもちろん禁止
自分の敷地内でもそれによって周囲に迷惑がかかれば犯罪
公衆衛生法に反する場合も禁止
そもそも給餌だけして集め増やし、保護せず室内飼いしないという不適切な飼養管理で、
「動物愛護『管理』法」に違反
「ソースなしでいいのなら、こういう話もできるんだよ？ 」
と例を出しただけで、なんで必死になってるの？
根拠となるソースを提示しないと、何とでも言えると例を示しているだけなのにね？
まずはソースがあるなら引用して提示しなさい。
「猫が大嫌いな区議たちが動議を出した」
「反対者多数で簡単に否決された」
「中野区の区議さんの多くは猫が好き」
>>106 で結局詰みなんだけどね。
オマエ、もう幼稚園からお勉強をやり直しても無駄なんだろうね。
来世に期待しときなよ。
109:名無しさんの主張
14/10/29 00:15:52.56
>>108
>そして厳密に言うと公園なら都市公園法、都市公園条例
アホだなオマエは。それはオマエの単なる病的希望に過ぎん！
例えば、オマエが公園にいたとして、誰かお前のことを大嫌いな人間が
オマエが公園にいると迷惑に感じるから都市公園法、都市公園条例に
基づいてオマエが公園から出て行くべきだと主張したら、オマエは
「はい、分かりました」 と言って素直に出て行くのか？ その場合、オマエ
はその人にとって迷惑な存在なのだぞ。
>「ソースなしでいいのなら、こういう話もできるんだよ？ 」
>と例を出しただけで、なんで必死になってるの？
その例の出し方が、アホ丸出しだろ。 頭脳の程度が分かるんだよ。
>まずはソースがあるなら引用して提示しなさい。
>「猫が大嫌いな区議たちが動議を出した」
>「反対者多数で簡単に否決された」
>「中野区の区議さんの多くは猫が好き」
俺は中野区に住んでいたことがあって、区議にも知り合いがいるから
詳しいのだ。ソースは自分で調べろ！ どこかにあるだろ。
ほんと、アホのオマエとやり取りすると、いつもイライラして来るわ！
110:名無しさんの主張
14/10/29 00:58:11.88
>>109
都市公園法
第11条 国の設置に係る都市公園においては、何人も、みだりに次に掲げる行為をしてはならない。
1．都市公園を損傷し、又は汚損すること。
罰則規定
第40条 第11条（第33条第４項において準用する場合を含む。）
の規定に違反して第11条各号のいずれかに掲げる行為をした者は、
10万円以下の過料に処する。
具体的には餌付けの残飯が出れば汚損、
さらに猫の糞尿や爪とぎ等で汚損させる原因を作ることになり違反
その他に条例などで都市公園の管理に支障がある行為をすることが禁じられている場合や、
直接的にえさやりが禁じられている場合もある。
対して「嫌いな人が迷惑だと主張する」のは、
都市公園法、都市公園条例の「どの部分」に「どのように」基づいて「出て行くべき」根拠になるんだい？
『俺は中野区に住んでいたことがあって、区議にも知り合いがいるから
詳しいのだ。ソースは自分で調べろ！ どこかにあるだろ。 』
↓
はいはい、言うだけなら何とでもいえるね。
で？またエビデンス提示できず？
はぁ～、進歩ないね、がっかりだよ。
やっぱり来世に期待でも足りなさそうだな。
まるで成長してない。
111:名無しさんの主張
14/10/29 02:48:16.35
>>110
>猫の糞尿や爪とぎ等で汚損させる原因を作ることになり違反
それなら、公園のあちこちで糞をしている蝶々やバッタ、こおろぎ等の
昆虫や、地中のモグラなども捕まえて罰する必要があるな。
>はいはい、言うだけなら何とでもいえるね。
本当のことだから、調べてみろ！と言っているんだぞ。 情弱なのか？
オマエが精神病者だということがよく分かった。 早く精神病院に行け！
112:名無しさんの主張
14/10/29 07:50:38.55
>>111
猫の糞尿や爪とぎ等で汚損させる『原因を作る』ことになり、
『エサヤリが』違反
他の動物や昆虫も被害があれば当然個体数管理や駆除される。
のら猫も同じで、さらにエサヤリは罰せられるというだけ。
>>65 を読め、 何度も同じことを言わせるな
『発言者が』引用元を添えてソースを提示しないと信憑性ゼロと、
何度言えばわかるんだ？常識だ。
忘れたの？理解できないの？記憶力も知能もゼロなの？
STAP細胞はありまーす、と言うだけなのと同じなんだよ。
お前がオウム以下だとよくわかった。
迷惑だし無駄だから精神病院にも行くなよ？
113:名無しさんの主張
14/10/29 08:02:19.26 MS7oI8qg
加藤棋士は、判決を尊重するとしてエサヤリをやめたよ
114:名無しさんの主張
14/10/29 10:18:54.37
>>113
加藤先生は禁止されていない場所でご飯をあげていらっしゃいます。
加藤先生は猫を愛する人達の鑑と言える立派なお方です。
115:名無しさんの主張
14/10/29 10:19:54.84
>>112
オマエは国語力のない精神障害者だから、もう黙っておけ！
116:名無しさんの主張
14/10/29 10:23:18.76
>>112 は病的な猫嫌いで精神病者。多分、親から受け継いだもので、
家族全員が猫を嫌っているキチガイ一家なのだろう。
117:名無しさんの主張
14/10/29 12:07:00.04 E1VhVZku
>>115
>>116
完全敗北宣言、乙！
毎回懲りないねwww
反論できなくて悔しくて罵倒するしかできないんだろwww
全部お前の自己紹介だwww
もっと無様にわめき散らしてもいいぞ?www
負け犬の遠吠えが耳に心地いいwww
くやしいのうwwwくやしいのうwww
そろそろ憤死するんじゃない？www
死因:くやしにwww
118:名無しさんの主張
14/10/29 13:04:48.52
>>117
国語力のない病人が何をほざいてもダメ！
>>102 で要点は尽くされている。
理解出来ないのはオマエがアホだから。
119:名無しさんの主張
14/10/29 15:44:19.46
餌やり現場を写真に撮って掲示板へ晒し生活保護を打ち切りさせる
120:名無しさんの主張
14/10/29 16:09:34.99
餌やり現場を写真に撮って掲示板に貼り、より多くの参加者を募って
動物愛護の精神を広めよう！
121:名無しさんの主張
14/10/29 17:11:18.40
エサヤリのクズが激しく反応する言葉
・エサヤリは精神異常
・エサヤリの生活保護を止めさせる
・エサヤリは貧乏人
・エサヤリはハゲを気にする
・エサヤリは低脳症
どれもエサヤリが言い出した自爆自己紹介によるもの