14/10/22 00:19:17.72
猫のことで毎日頭がいっぱいの人は精神科で診てもらったほうがいい。
みんなそんなに暇じゃないからな。
ハトやカラスの害なら結構話題になるけど、猫ねぇ・・・・
餌をあげて地域猫活動みたいのをやれば結構解決できるんじゃないか？
テレビでも司会者が同じようなこと言ってたわ。
23:名無しさんの主張
14/10/22 00:21:30.05
不妊手術して解放(TNR)で野良猫が減るなんて嘘っぱちだ。
TNRや地域猫って、流入や遺棄も考慮したうえで定期的に未実施猫の不妊手術を行い、高い実施率を保たないと減らない上に、猫による被害は続く。
放し飼いしたいだけとか、補助金や寄付が目当ての名ばかり活動家の問題もある。
それなら駆除が早い安い確実ということだね。
24:名無しさんの主張
14/10/22 00:53:29.87
>>22
糞尿が最大要因なのに餌やり？地域猫？
東京都における犬及び猫の飼育実態調査（H23）から
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
猫の鳴き声や糞尿について「迷惑だと感じる」という回答が最も多く、
回答者全体の61.9％を占めた。「気になる」という回答を含めると、
全回答の83.0％を占めた。
猫に関する迷惑だと感じる内容(複数回答可）
糞 89％
尿 67.4％
鳴き声 42.0％
悪臭 43.4％
ごみ荒らし 30.7％
汚す 44.5％
その他 6.8％
25:名無しさんの主張
14/10/22 01:17:01.23
まーた一人で生き物苦手板の奴が頑張ってるんか
26:名無しさんの主張
14/10/22 07:35:02.61 Tvbs0Kl0
エサヤリが一人で荒らしまくり。
無関係の板なのにスレ乱立させるし
27:名無しさんの主張
14/10/22 10:30:48.39
猫の被害を訴える人は猫嫌いで心が異常に狭い。わざわざ地面を
掘り返して猫の糞を見つけて騒いでいる病的な人たち。小学校の
近くに行って、「子供の声がウルサイ！」 と言う病人と同じ。
普通の健康な人は猫の糞など気にしない。可愛いので大切にして
あげたい、という気持ちを持つのが健康な人。
28:名無しさんの主張
14/10/22 17:13:40.58 2S+7iyBl
エサヤリは加害者
他の周辺住人はみんな被害者
多くの住人に被害を与えまくり、違法判決をくらっても反省の無い
人としての最低のルールすら守らないエサヤリ犯罪
犯人は奇行が多く、周辺住人とのトラブルも多い変人ばかり
凶悪犯も多発
29:名無しさんの主張
14/10/22 17:19:21.83
ぶっちゃけ猫に餌やるなって騒ぐやつのほうが煙たがられてるけどな
愛想は悪いし根暗だしあんま評判良くないわ
30:名無しさんの主張
14/10/22 18:48:25.16 q2DRhocy
>>27
お前病気だろ
猫好きが多い中、室内飼育されてない猫のもたらす諸々は迷惑だ、というのが多数意見。
東京都における犬及び猫の飼育実態調査（H23）から
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
猫の鳴き声や糞尿について「迷惑だと感じる」という回答が最も多く、
回答者全体の61.9％を占めた。「気になる」という回答を含めると、
全回答の83.0％を占めた。
猫に関する迷惑だと感じる内容(複数回答可）
糞 89％
尿 67.4％
鳴き声 42.0％
悪臭 43.4％
ごみ荒らし 30.7％
汚す 44.5％
その他 6.8％
猫が「好き」という回答が回答者全体の 41.4％を占めた。「嫌い」という回答は 24.1％、「どちらでもない」という回答は 33.3％であった。
仮に迷惑を被る人が少数であっても、被害者がいる以上放し飼いはダメ。
許可なく他人の敷地に入り込んで財物を棄損したり、健康を害したりする可能性がある以上、放し飼いは許されない。
31:名無しさんの主張
14/10/22 19:13:46.00
>>30
お前アホだろ
そういう調査は、どういう目的がある場合に、どういう人間達が
する調査なのかも分からんのか？ そういうバイアスのかかった
データを信じるのは低脳人間だけだぞ。
32:名無しさんの主張
14/10/22 19:50:51.48
>>31
なら逆のバイアスのかかったデータでもいいからだしてみ？
ないだろ？
ソースもなしに適当こくなよ(笑)
『先にあげたデータにバイアスがかかっている』
『室内飼育されてない猫の糞尿などは迷惑ではない』
これらを証明するデータ出してみろよ
33:名無しさんの主張
14/10/22 19:52:33.43
前スレのまとめ張ってやるよ(笑)
猫狂「猫の糞尿嫌がるのは異常」※
住民「普通は猫の糞尿嫌がるぞ、ソースあり」
猫狂「出回ってるソースは猫嫌いの改竄で無意味」
住民「糞尿を嫌がらないのが普通というデータは？」
猫狂「バイアスのかかったデータを信じる猫嫌いは低脳」
住民「だから糞尿を嫌がらないのが普通というデータ出せよ」
猫狂「アホか！糞尿を嫌がらない人はほとんどいない」
住民「はっ？自爆乙」
猫狂「猫嫌いは猫の糞尿だけに執着してる！地面は生物の糞まみれ」
住民「猫に限らず糞尿は嫌がられてるだろ、させるなよ」
34:名無しさんの主張
14/10/22 19:55:59.79
猫キチ『保護のため野良猫の餌やりする』
常識人『保護なら放し飼いの必要ないだろ』
猫キチ『全頭保護は無理だから必要！』
常識人『他の動物と同じ扱いが妥当、保護しきれない野良は駆除』
猫キチ『猫は益獣として輸入され共存してきたから特別！』
常識人『そんなの牛馬犬鶏etcいくらでもいるぞ』
猫キチ『 半病人！冷酷！』
35:名無しさんの主張
14/10/22 20:45:48.00
レスの流れを客観的に見ると、
単に猫が好きな人間と猫が嫌いな人間の言い合いに見える。
好き嫌いの問題は、議論では埒が開かないことは常識だ。
法律や条例に従う以外に、行動の是非善悪は決められない。
したがって、
その地域でのエサヤリが法律・条例で禁止されていれば、
エサヤリをしてはならない。
その地域でのエサヤリが法律・条例で禁止されていなければ、
エサヤリをしても問題はない。
（なお、動物に危害を加える者に対しては、動物愛護法に基づいて
厳重に処罰する必要がある。）
↑ これが結論だ。
36:名無しさんの主張
14/10/22 20:50:20.38
>>35
少しずれてるね
猫好き派
A-(a) 避妊、保護、里親探し、室内飼いする猫好き
A-(b) 他人の迷惑省みず、声高に愛護を叫ぶ、餌やり外飼い愛誤
A-(c) 猫？ああ、可愛いね程度の一般人
猫嫌い派
B-(a) 猫の被害を理解し、駆除や保健所を利用する一般人
B-(b) 喜んで虐待・虐殺する気違い
B-(c) 猫？汚すし、うるさいから迷惑だ程度の一般人
A群B群それぞれで(a),(c)と(b)を一緒くたにするから、いつも話がグダグダになる
大雑把に分けるなら実質的にこう↑じゃなくて、こう↓
常識派
A-(a) 避妊したり保護したり里親探したり室内飼いする猫好き
A-(c) 猫？ああ、可愛いね程度の一般人
B-(a) 猫の被害を理解し、駆除や保健所を利用する一般人
B-(c) 猫？汚すし、うるさいから迷惑だ程度の一般人
非常識派
A-(b) 他人の迷惑省みず、声高に愛護を叫ぶ、餌やり外飼い愛誤
≒ソシオパス（社会性の異常）
B-(b) 喜んで虐待・虐殺する気違い
≒サイコパス（器質的な異常）
非難すべきは、 A/B［猫に好意的か否か］は問わずの 『(b)=非常識派 』なんだよ。
37:名無しさんの主張
14/10/22 21:28:19.56
>>36
君の頭も少しずれてるね
38:名無しさんの主張
14/10/22 21:28:21.56
法律や条例、餌やり云々だけでなく、非難すべきは
「放し飼いを肯定する馬鹿」
「放し飼いの被害が理解できない馬鹿」
「虐待や、目的を手段として殺傷する馬鹿」
39:名無しさんの主張
14/10/22 21:49:06.47
非難すべきは
「小動物を愛する心を持たない馬鹿」
「ちょっとしたことでも迷惑だー、とわめく馬鹿」
「虐待や、手段を目的として殺傷する馬鹿」 ・・・ は
精神異常者なので論外。精神病院に強制入院させるべし。
40:名無しさんの主張
14/10/22 21:52:19.93
うむ。
41:名無しさんの主張
14/10/22 21:57:43.81
>>39
小動物は愛せても、その被害は愛せないな
放し飼いしないだけで解決する問題じゃないか。
42:名無しさんの主張
14/10/22 22:21:56.07
猫は古代に半島・中国から連れて来られて以来、自然の中で
半ノラの状態で人間と共存して来たのだから、放し飼いで自由に
暮らしているのが自然なのだ。地中海沿岸の諸国は猫で溢れて
いるが、「猫を室内で飼え！」などと言う人間は病人と思われている。
猫を室内で飼え！と言うのは、ツバメ・スズメ・ハトも糞をするから
小屋で飼え！というのと同じ不自然なことなのだ。健康な人は猫の害
など問題にもしない。猫嫌いの病的な人間だけが「猫害だ～」など
とわめいているのだ。
43:名無しさんの主張
14/10/22 22:36:05.58
>>42
まだ繰り返すのか？
益獣として輸入され共存してきた動物なんて、牛馬犬鶏etcいくらでもいるけと、放し飼いなんてしてないだろwww
燕、スズメ、鳩は人間がつれてきた動物じゃないだろ？
地中海沿岸？田舎だろ、日本と比べるなよ。
先進国ではバンバン駆除されてるぞ。
>>30 のように、
猫好きが多い中、室内飼育されてない猫のもたらす諸々は迷惑だ、というのが多数意見なんだよ。
44:名無しさんの主張
14/10/22 22:57:29.71
>>30 はインチキ・データ。
連れてきたとか、元からいたとかは何の関係もない。
地中海が全部田舎だと思っているのか？
世界中の観光客で溢れている大都市の石畳の道の端で、
猫たちがのんびりと横になっている光景を見たこともないのか！
45:名無しさんの主張
14/10/22 23:10:17.70
>>44
>連れてきたとか、元からいたとかは何の関係もない。
あれれ？何でこんなこと書いたのかな？
>猫は古代に半島・中国から連れて来られて以来
地中海沿岸は田舎だからバカンスの行き先になってるんじゃんwwwシーズンはそういうとこが混むし。
46:名無しさんの主張
14/10/22 23:16:23.58
>>45
>あれれ？何でこんなこと書いたのかな？
お前の国語力は小学生以下か？
47:名無しさんの主張
14/10/22 23:25:35.68
>>46
解説が必要なのか、、、
>猫は古代に半島・中国から連れて来られて以来
とか書いてるのに、そのあと
>連れてきたとか、元からいたとかは何の関係もない。
なんて矛盾したこと書いてるのはおかしいだろ。
48:名無しさんの主張
14/10/22 23:56:16.21
>>47
おまえ、１００パーセントのアホなのか？ 中卒なのか？
おまえが、>>43 で「燕、スズメ、鳩は人間がつれてきた動物じゃないだろ？」
と書いて、連れてきた猫に対比させていたから、
「連れてきたとか、元からいたとかは何の関係もない。」 と書いたんじゃないか！
大体、「猫は古代に半島・中国から連れて来られて以来、・・・」 と書いたのは
外来生物であることを書く為ではなく、日本に来た最初から自然の中で暮らして
いたということをことを書く為に書いただけで、そんなことは文脈から当然理解
できるはずなのだ。おまえが小さい頃から国語が全然出来なかった人間だという
ことがよ～く分かった。国語力のない人間とやり取るするとイライラして来るワ！
49:名無しさんの主張
14/10/23 00:07:54.54
>>48
馬鹿？先に
>>42
で、『猫を室内で飼え！と言うのは、ツバメ・スズメ・ハトも糞をするから小屋で飼え！というのと同じ不自然なことなのだ。』
と書いて、連れてきた猫に対比させていたからだろ。
つれてきたイエネコは、最初から自然の中でなんて暮らしてないだろ。
ツシマヤマネコやイリオモテヤマサコみたいな固有種は別として、人間に依存しないと生きていけない家畜・愛玩動物だ。
50:名無しさんの主張
14/10/23 00:20:57.74
>>49
頼む！ 小学校から勉強やり直してくれ！！
51:名無しさんの主張
14/10/23 01:09:08.23 EUXzn1oq
またまとめないとわからないのか。
本当に人間？小学生以下だろｗ猫だったりしない？ねぇねぇ？
猫キチ42『猫は古代に連れて来られた！猫を室内で飼え！と言うのは、ツバメ・スズメ・ハトも糞をするから小屋で飼え！というのと同じ不自然！』
常識人43『益獣として輸入され共存してきた動物なんて、牛馬犬鶏etcいくらでもいる、放し飼いなんてしてない』
猫キチ44『連れてきたとか、元からいたとかは何の関係もない！』
常識人45『 >>42 と >>44 矛盾してるじゃんｗ』
猫キチ48『 >>43 で「燕、スズメ、鳩は人間がつれてきた動物じゃないだろ？」 と連れてきた猫に対比させていたから。
日本に来た最初から自然の中で暮らしていた 』
常識人49『先に >>42 で、『ツバメ・スズメ・ハト』 を連れてきた猫に対比させていたからだろ。
つれてきたイエネコは、最初から自然の中でなんて暮らしてない。
人間に依存しないと生きていけない家畜・愛玩動物だ』
52:名無しさんの主張
14/10/23 04:02:30.31
>>51
（下から４行目に）
常識人49『先に >>42 で、『ツバメ・スズメ・ハト』 を連れてきた猫に対比
させていたからだろ。
と書いているが、
オマエが勝手に
猫・・・連れてきた動物
ツバメ・スズメ・ハト・・・元からいた動物
と対比させただけだということが分からんのか？
仮に、ツバメ・スズメ・ハトも猫と同様に他国から連れて来た動物であっても、
俺の書き込みはそのまま使えるだろ。俺の方は何も対比などしていない、と
いうことが分からんのか？ オマエが勝手に対比させて考えただけだという
ことが分からんのか？？
とにかく、オマエの国語の力は酷すぎる。高校も出ていないんだろ。
出ていたとしても、偏差値４０ぐらいの高校しか出ていないんだろう。
相手の文章を、ある程度はきちんと理解できる読解力がなければ、
２ｃｈをしても何の意味もないぞ！
53:名無しさんの主張
14/10/23 12:53:30.12
>>52
対比、の部分は誤りだったな。
昨日はちょっと適当に書きすぎた。
でも枝葉末節にすぎない。
本題はこう
1.益獣として輸入され共存してきた動物(猫牛馬犬鶏etc)は、人間が責任を持って管理する必要がある。
だから放し飼いしてはいけないし、野良はなくすべき。
何か被害があれば、飼い主と見なされる人間がいるならば責任をとらせ、いないなら保護か駆除。
2.上記でない外来種はただちに駆除が望ましい。
3.在来の動物は基本的にどうこうする必要はないが、
人間や環境に害があったりすれば、人間が駆除したり個体数調整などでコントロールする必要がある。
54:名無しさんの主張
14/10/23 12:56:27.79
だから、
猫を室内で飼え！と言うのは、自然なことで、
ツバメ・スズメ・ハトも糞をするから
小屋で飼え！というのは不自然なこと
55:名無しさんの主張
14/10/23 13:40:07.04
>>54
頭悪杉！
猫が糞害のために室内で飼え！と言うなら、
当然、糞害の報告があるツバメ・スズメ・ハトも小屋で
飼わなければならない。
牛・馬・鶏は家畜・家禽だから放し飼いにしたら
盗まれてしまうだろうが！
犬は人に噛み付いて危険だから放し飼いには出来ない。
>>53-54 は、頭悪杉。
56:名無しさんの主張
14/10/24 03:02:35.31 D5bsJlJV
>>55
クズのエサヤリ犯罪人は、お前１人だけ
猫の放し飼いは、冷酷・残忍で地域住人にも迷惑だからできない。
57:名無しさんの主張
14/10/24 12:20:04.78
>>56 （ID:D5bsJlJV） は頭悪杉。
58:名無しさんの主張
14/10/24 14:22:33.99 5JehHbAE
＞猫の放し飼いは、冷酷・残忍で地域住人にも迷惑だからできない。
これ真理だな
59:名無しさんの主張
14/10/24 14:33:53.40
>>58 （ID:5JehHbAE） は頭悪杉。
60:名無しさんの主張
14/10/25 02:14:28.73
極論を言うと〈緊急事態や著しい害があるなら〉鳥類だろうと絶滅危惧種だろうと殺してもかまわないんよ
緊急避難や正当防衛なら○○だって無罪だ、いわんや野良猫をや
61:名無しさんの主張
14/10/25 11:22:27.12 Ya3QNuK4
＞猫の放し飼いは、冷酷・残忍で地域住人にも迷惑だからできない。
これ大事
62:名無しさんの主張
14/10/25 11:47:36.85
>>60 と >>61（ID:Ya3QNuK4） は精神障害者。
63:名無しさんの主張
14/10/25 11:51:54.27
「法」の目的は、人の幸福を守ること
人間の幸福を守り増進させるために必要なこと（＝社会の秩序を維持して正義を実現するために、促進されるべきことや排除されるべきことなど）について定めるのが、法の究極の目的です。
人間は生活・安全・衛生を守るために、家畜を飼育し、害獣は駆除してきました。
そしてそのための適切な規則を法として定めています。
多様な生物の種の保存や環境保護も、あくまで人類の生存・持続的発展を恒久的に維持することが主目的です。
(人間が生きていけない環境になる事や、生態系を崩し、有用な生物や遺伝子が失われる事を防ぐ)
64:名無しさんの主張
14/10/25 11:52:58.27
さて、愛護法をザックリ書くと、
1.動物愛護管理法の目的
a.愛護動物を保護して生命尊重、友愛及び平和の情操を育む
b.動物による人の生命、身体、財産に対する侵害と生活環境の保全上の支障を防止
2. 原則
a.愛護動物をみだりに殺傷しない
b.適正な飼養と管理をする
愛護動物を「みだりに」つまり「正当な理由なく法に反する方法で」殺傷することを禁じてるだけで、
裏を返せば「正当な理由があって適法」であれば殺傷を認めています。
財産を守るため適切な手段なら合法ということです。
また、定期的な餌やりは判例により飼育と見なされるため、
何か被害があれば餌やりする人に請求できます。
管理に問題があった訳ですから。
65:名無しさんの主張
14/10/25 11:54:01.80
以上より、下記が導き出されます
※要約すると
『人は人の都合で他の生物を管理します』
1.益獣として輸入され共存してきた動物(猫牛馬犬鶏etc)は、
人間が責任を持って管理する必要がある。
だから放し飼いしてはいけないし、野良はなくすべき。
何か被害があれば、飼い主と見なされる人間がいるならば責任をとらせ、
いないなら保護か駆除。
2.上記でない外来種はただちに駆除が望ましい。
3.在来の動物は基本的にどうこうする必要はないが、
人間や環境に害があったりすれば、
駆除したり個体数調整などでコントロールする必要がある。
66:名無しさんの主張
14/10/25 13:11:00.09
>>63-65 は精神障害者による書き込み。
67:名無しさんの主張
14/10/25 18:48:51.53 Ya3QNuK4
Ｑ．野良猫への無責任な餌付けを繰り返す人は、精神異常なのでしょうか？
Ａ．はい、間違いなく精神異常です。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
68:名無しさんの主張
14/10/25 21:09:01.90
>>67
いいえ、人間らしいごく普通の人です
人間が何万年も続けてきたことを今更やめられません
69:名無しさんの主張
14/10/25 21:37:23.43
>>67
↑ コイツ、自分自身のアホ・ブログに誘導しているぞ。
アホ丸出しだ。
70:名無しさんの主張
14/10/25 21:42:22.14
野良猫への無責任な餌付けを繰り返す人は、近年登場したＤＱＮです。
人類の歴史である猫との共生に害をなす
エサヤリは人類と猫の敵
71:名無しさんの主張
14/10/25 23:06:28.38
①自治体に相談して餌付け禁止の看板を立ててもらう
②地域猫反対の署名を集めて自治体の担当部署に提出する
③餌やり現場を写真に撮って掲示板へ晒し生活保護を打ち切りさせる
④迷惑行為による被害届を警察へ出す
⑤見つけたら110番通報して迷惑防止条例違反で逮捕してもらう
⑥餌やりに水かける
⑦毒餌を庭に置く
⑧捕獲罠で猫を捕らえタプーリと致死量の熱湯をかけてお灸をすえる
⑨徘徊猫にウオッカを強制給餌の要領で飲ませる
⑩庭にトラバサミを仕掛ける
⑪測定用などのレーザーで網膜を焼く
⑫エサヤリの迷惑行為に対し損害賠償請求を行う（民事裁判）
⑬ペットの放し飼いは違法飼育なのだと義務教育で教える。
⑭エサヤリの家をつきとめてネコの汚物を投げ込む
72:名無しさんの主張
14/10/26 09:24:49.29 TY0sAIFJ
野良猫への無責任な餌付けを繰り返す人は、近年登場したＤＱＮです。
人類の歴史である猫との共生に害をなす
エサヤリは人類と猫の敵
73:名無しさんの主張
14/10/26 12:34:58.61
自治体に相談して餌付け禁止の看板を立ててもらう
74:名無しさんの主張
14/10/27 00:30:31.77
餌け禁止と書くのは自治体では難しいだろう 餌やりを禁止する法律はない分けだし出来るとすれば
敷地の管理者の権限で禁止することを書くことだろう
75:名無しさんの主張
14/10/27 00:36:26.40
地域猫反対の署名を集めて自治体の担当部署に提出する
76:名無しさんの主張
14/10/27 00:42:47.76
厳密に言うと、
公園なら都市公園法、都市公園条例
道路なら道路法(道路交通法ではない)
に抵触
77:名無しさんの主張
14/10/27 13:06:17.50 AOiWOELF
餌け禁止は全国・全世界で共通の最低限の道徳レベル
わざわざ書かなくても守って当然の事
しかし、こんな最低限のルールすらも守らない無法者のエサヤリがいるので
仕方なく仕方なく「餌け禁止」と表示するに過ぎない
「ゴミ捨て禁止」の看板と同じ
看板無くともエサヤリ厳禁
78:名無しさんの主張
14/10/27 15:06:13.69
野良猫へのエサヤリは権利ではなく義務であることをすべての小学校で
教えるようにすべきだろう。
そうすれば >>77 のような頭のイカレた書き込みもなくなるだろう。
79:名無しさんの主張
14/10/27 15:40:53.52
＞神戸地裁 平成１３年（ワ）第１９５８ 号
＞
＞猫嫌いの人が猫の糞尿被害を訴えているのを知りながら野良猫に餌を与え続けた近所の住人の行為が違法とされた事例
＞上記被害者が調停を申し立てたのに対し，訴え取下げを求める嘆願書への署名を近隣の多数住民から集めた行為が名誉毀損にあたるとされた事例
＞
＞事件番号：平成１３年（ワ）第１９５８号
＞事件名：損害賠償等請求事件
＞裁判年月日 ：平成１５年６月１１日判決
＞裁判所名：神戸地方裁判所
＞部：民事５部
＞猫嫌いの人が猫の糞尿被害を訴えているのを知りながら野良猫に餌を与え続けた近所の住人の行為が違法とされた事例
はっきりとエサヤリは違法だと判決が出ていますね。
ごまかす事はできません
80:名無しさんの主張
14/10/27 15:41:33.66
① 自治体に相談して餌付け禁止の看板を立てる
② 地域猫反対の署名を集めて自治体の担当部署に提出
③ 餌やり現場を写真に撮って掲示
④ 糞尿や食べ残し餌による被害届を提出
⑤ 餌やりを見つけたら迷惑防止条例違反で110番通報
⑥ エサヤリの迷惑行為に対し損害賠償請求
⑦ 放し飼い迷惑行為の問題を学校でしっかりと教えるよう運動
⑦ 放し飼い迷惑行為の問題を学校でしっかりと教えるよう運動
⑦ 放し飼い迷惑行為の問題を学校でしっかりと教えるよう運動
⑦ 放し飼い迷惑行為の問題を学校でしっかりと教えるよう運動
⑦ 放し飼い迷惑行為の問題を学校でしっかりと教えるよう運動
⑦ 放し飼い迷惑行為の問題を学校でしっかりと教えるよう運動
⑦ 放し飼い迷惑行為の問題を学校でしっかりと教えるよう運動
⑦ 放し飼い迷惑行為の問題を学校でしっかりと教えるよう運動
⑦ 放し飼い迷惑行為の問題を学校でしっかりと教えるよう運動
⑦ 放し飼い迷惑行為の問題を学校でしっかりと教えるよう運動
81:名無しさんの主張
14/10/27 15:43:08.63
地域猫と言う呼び名は、ほとんど知られることなく
その無法な運動は消え去りました。
周囲の住民が多大なる被害を受けますので、
違法エサヤリ行為には絶対に加担しないようにしましょう。
もし猫を愛する心があるのなら放し飼いなんて残忍非道な事はせずに自宅で飼いましょうね。
動物愛護団体も自治体も政府も、放し飼いの問題点を強調し自宅飼いを薦めています。
82:名無しさんの主張
14/10/27 17:52:32.03
飼い猫だけではなく野良猫たちも幸せに暮らせる世の中を作ることが、
人間にとっても生きやすい良い世の中になるということを、小学校の
低学年から徹底的に教えることが大切です。
83:名無しさんの主張
14/10/27 18:22:47.24
>>82
そうですね。私は小学校の教師ですが、同感です。
そのように子供たちにも教えたいと思います。
84:名無しさんの主張
14/10/27 19:58:22.91
>>82
厳密に言うと、下記に抵触する。
公園なら都市公園法、都市公園条例
道路なら道路法(道路交通法ではない)
これを行うよう指導すれば、
犯罪教唆にあたります。
85:名無しさんの主張
14/10/27 22:23:28.20
違法エサヤリ逝ってよし
86:名無しさんの主張
14/10/27 22:45:32.79
>>84
アホか！ 抵触などする訳がないだろう。
動物愛護法を上位におけば済む話だ。特例も自由に作ることが出来る。
まず人間あっての法律で、法律が先にある訳ではないのだ。馬鹿者が！
87:名無しさんの主張
14/10/27 23:08:13.08
>>86
はーい、残念
>>63-65 の通り、
動物愛護管理法では動物の適切な管理が求められ、
さらに人間の身体および財産、生活環境のほうが優先されます。
人間あっての法律ですからね(^o^)
88:名無しさんの主張
14/10/27 23:13:05.12 AOiWOELF
地域猫と言う呼び名は、ほとんど知られることなく
その無法な運動は消え去りました。
周囲の住民が多大なる被害を受けますので、
違法エサヤリ行為には絶対に加担しないようにしましょう。
もし猫を愛する心があるのなら放し飼いなんて残忍非道な事はせずに自宅で飼いましょうね。
動物愛護団体も自治体も政府も、放し飼いの問題点を強調し自宅飼いを薦めています。
89:名無しさんの主張
14/10/27 23:25:21.19
>>88
はーい、残念
人間あっての法律ですからね(^o^)
いいか、人間というものは大昔から固定した意識を持っているもの
ではないんだぞ。また、世の中にはいろいろな考えの人間がいるのだ。
オマエのような心の冷たい人間が多い社会と心の温かい人が多い社会
とでは、基準となる人間が異なるので、「人間あっての法律」 ということは、
その内容は固定化できないということを意味しているんだよ。
オマエなど地中海沿岸に行ったら変人で準犯罪者なんだぞ。そして、
日本人の意識もどんどん変化しているから、将来は日本でもオマエの
ような人間はまともな人間とは見られなくなるだろう。
90:名無しさんの主張
14/10/28 00:04:21.06
>>89
法律は人間を取り巻く風潮や社会、環境の変化に合わせて改正していっているね。
>>30 の通り、大多数が室内飼いされてない猫の諸々を迷惑だと感じているんだから、エサヤリ地域猫は取り締まられて当然。
犬が鑑札の義務や放し飼い禁止され野良が駆除されたように、
時流として猫も同じような道をたどりつつあるというだけの事。
そして法律はあやふやなものではない。
適用開始から改正・廃止まで期間は明確で、
内容は固定されているから、固定化できないなんて妄言もいいとこ。
その時の法律に反していればそれは違法。
単純なことじゃないか。
そしてここが日本である以上、海外の法律などなんの効力も発揮しない。
91:名無しさんの主張
14/10/28 00:24:53.78
>>90
>>30 が特定の意図を持った人間達によって作られた恣意的なデータで、
信頼性のないものだということは常識になっている。
また、法律や条例ではっきりと禁止されていない地域での給餌は何の問題
もない。それを勝手に禁止することで当該動物が病気になったり死んだり
した場合は、動物愛護法違反で訴えることが出来る。
92:名無しさんの主張
14/10/28 00:34:46.69
>>91
お前、この話の流れはここで論破されてるだろ
猫の餌付け（エサヤリ地域猫）をさせない街づくり22
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
93:名無しさんの主張
14/10/28 00:39:15.02
>>92
全然、論破などされていないよ。
自分で勝手に論破したと妄想していたのかい？ 妄想クン！
94:名無しさんの主張
14/10/28 00:45:02.15
>>91
レス番だと >>143-154 の流れで、
お前が反論できなかったのは >>151,153,154 だ。
よみなおしてレスしてこい。
それとも負けっぷりをここに張って欲しいのか？マゾめwww
95:名無しさんの主張
14/10/28 00:59:45.38
>>94
おまえ、頭大丈夫か？ おまえの国語の力が弱いことは、以前にも
証明されたことがあったよな。
1.明らかに標本が少ない
・・・日本中、世界中の＜各自＞だから、標本数は膨大だ。
2.あなたの周囲の人間という標本の取り方に作為がある
・・・周囲の人間をただ観察するのだから、何の作為も起こり得ない。
3.結論を出すのにあなた個人のバイアスがかかっている
・・・＜各自＞が判断することで、私個人は何の関係もない。
それに対して >>143 は 多くの人間から偏りがないように意見を
十分に集め、その証拠も残している。
・・・偏りがないように見せかけているだけ。特定の意図がなければ、
どうしてそのような質問項目をつくる必要があるのかに気が付かない
ようなバカは救いようがない！！
96:名無しさんの主張
14/10/28 01:44:19.24 E3KZs/eP
>>95
なんでこっちでやるんだよ、向こうに返せよ。
流れがわかりにくいだろ？リセットしたいのか？
向こうの関連レス全部こっちに張りなおしてもいいんだぞ？
1.明らかに標本が少ない
>日本中、世界中の＜各自＞だから、標本数は膨大だ。
>>だからさ、あなたの意見はあなたの周囲をあなたが観察し、あなたが出した結論だろう。
>>日本中、世界中の＜各自＞から集めた意見ではない。『すりかえるな』
2.あなたの周囲の人間という標本の取り方に作為がある
>周囲の人間をただ観察するのだから、何の作為も起こり得ない。
>>日本中、世界中からすると、あなたの周囲の人間という明らかに偏りと作為のある標本抽出だろ。
3.結論を出すのにあなた個人のバイアスがかかっている
>＜各自＞が判断することで、私個人は何の関係もない。
>>だから＜各自＞が判断した結果じゃないだろ。何の証拠もないし、ただあなたが出した結論だろう。
4.それに対して >>143 は 多くの人間から偏りがないように意見を
十分に集め、その証拠も残している。
>偏りがないように見せかけているだけ。特定の意図がなければ、
>どうしてそのような質問項目をつくる必要があるのかに気が付かないようなバカは救いようがない！！
>>特定の意図はあるし、それは元の発表された資料に書いてある。書いてない意図もある『かも』しれないね。
『東京都における犬及び猫の飼育実態及びペット飼育に関する都民意識等の現状を評価し、
東京都の行政施策検討の基礎情報とすることを目的とし、調査を実施しました。』
>>それでも十分に偏りが排除できるだけのデータが揃ってるだろ。
>>反論があるなら、どこがどういう偏りかたをしていて、どう恣意的で信頼性がないのか、
>>どんな特定の意図があるのかを、具体的な根拠とその証拠を添えて反論しろといってるんだよ。
>>現状だと反対の結果が出ている資料も、何の証拠も提示できてないだろ。
>>ただあなた一人の意見を出しているに過ぎないと言っているんだ。
97:名無しさんの主張
14/10/28 01:53:39.40 E3KZs/eP
>>95
あとまだ足りてないぞ。
5..『心が健康なら猫の糞尿などを気にしない』
を、あなた個人の結論ではなく、十分に偏りのないデータによる証拠を添えて証明しなさい
6.法律や条例ではっきりと禁止されていない地域での給餌は何の問題
もない。それを勝手に禁止することで当該動物が病気になったり死んだり
した場合は、動物愛護法違反で訴えることが出来る。
>公園なら都市公園法、都市公園条例、道路なら道路法(道路交通法ではない) で禁止
>他人の私有地ならもちろん禁止、自分の敷地内でもそれによって周囲に迷惑がかかれば犯罪
>公衆衛生法に反する場合も禁止
>そして給餌禁止で死んでも禁止した側には何の咎もない。訴えても無駄。
>エサヤリ愛誤の所有でないなら自然淘汰、
>そうでないなら給餌だけして集め増やし、保護せず室内飼いしないという不適切な飼養管理で、
>『エサヤリ愛誤が』動物愛護『管理』法に違反しているんだよ。
98:名無しさんの主張
14/10/28 02:34:32.96 E3KZs/eP
ニュース議論板の同名スレでの流れ少しまとめ その1
猫キチ「地域猫反対者は親も冷酷な病的人間で自分の異常に気が付いていない、
その影響を受けて育った人がほとんどであるとカウンセラーによって報告されている。
心が健康なら猫の糞尿などを気にしない」
一般人『『猫好きが多い中、室内飼育されてない猫のもたらす諸々は迷惑だ、というのが多数意見』
ソースこのスレの >>30 と同じもの』
猫キチ「偏ったデータ、何の意味もない」
一般人『根拠がなければ説得力ゼロ、こちらは既に提示した。下記の証拠を提示しろ
『A.こちらの提示したデータが偏っている』『B.心が健康なら猫の糞尿などを気にしない』』
猫キチ「A1.データの取り方・集計の仕方・発表の仕方で結果はどのようにでもなる。
2.各自が自分の周りの人々を観察する方が正しい現実を知ることが出来る」
一般人『A1.は当たり前。だからどこがどういう偏りかたをしているのか根拠を出せ
2.は、2a.統計をとる上で母集団に対して標本が小さすぎ
2b.特定の思想を持つ人間の周囲からの意図的な抽出で、標本に偏りがある
以上より、偏った標本による統計であると言えるため、
正しい現実を反映している意見が得られるとは言えない』
猫キチ「>2a.本当に頭が悪いんだな。＜各自が＞ と書いてあるだろ。
日本中、世界中の ＜各自＞ がそれぞれの周りの人々を観察した場合、
どれだけ多くの標本になるか考えてみろ！
＜各自が＞ という言葉を読み落とすということは読解力が全然ないということだぞ。
「猫が嫌いな人は頭が悪い」 ということが また証明されてしまったようだな。ww 」
一般人『わかってないな。＜各自が＞出した統計は偏りがあるからそれぞれ違う結論が出やすい。
それは例えばエサヤリ反対派が出した場合は反対派に偏りやすいし、賛成派が出せば賛成派に偏りやすい。
その各自が出した結論を無作為に抽出し、集計したのが、こちらの提示した資料だろ。
あなたが主張している意見は、そういった裏付けがないと言っているのがわからない？』
99:名無しさんの主張
14/10/28 02:37:39.13 E3KZs/eP
ニュース議論板の同名スレでの流れ少しまとめ その2
猫キチ「馬鹿だなあ。＜各自が＞ 周囲の人をまんべんなく観察するのだから偏る理由なんかない。
データを作ろうとすると作為が出て来るが、
ただ観察する時点では、ありにままの姿を見ることができる。
その一人ひとりの素直な感想こそが、真の裏付けなのだよ。
君も、猫嫌いの屁理屈を捨てて、自分の胸に手を当てて考えてみれば分かるはずだ。」
一般人『 だからさ、あなたの意見はあなたの周囲をあなたが観察し、あなたが出した結論だろう。
各自が出した結論を十分に集めたものではないし、証拠もない。
1.明らかに標本が少ない
2.あなたの周囲の人間という標本の取り方に作為がある
3.結論を出すのにあなた個人のバイアスがかかっている
それに対してこちらの資料は多くの人間から偏りがないように意見を十分に集め、その証拠も残している。』
一般人『十分に偏りのないデータによる証明がどういうものかわかったかな？ さぁ、
『こちらの提示したデータが片寄っている』
を、どこがどういう偏りかたをしているのを具体的な根拠とその証拠を添えて、
『心が健康なら猫の糞尿などを気にしない』
を、あなた個人の結論ではなく、十分に偏りのないデータによる証拠を添えて証明なさいな。 』
一般人『もちろん最初のカウンセラー云々も同様に根拠を示さないとただの妄言』
猫キチ「狂人！精神病院に20年入院しろ！インチキデータ！」
一般人『完全敗北宣言乙！』
猫キチ「心の冷たい者が勝利を収めたことなど、人類の歴史上一度たりともなかった。
小動物さえ愛することの出来ない病人は自分の子供も本当に愛することができないから、
地域猫反対者の家系は代を経るにしたがって没落して行っている。
その構成メンバーもほとんどが高卒以下の低学歴者だ。哀れなことだ。」
一般人『定義はこうだね
暖かい人:適切な飼養・管理 (保護、個体数管理、駆除) をする、またはそれに賛同する
冷たい人:不適切な飼養・管理(餌やり、外飼い)をする、または喜んで虐待・虐殺する気違い 』
100:名無しさんの主張
14/10/28 02:52:01.65
>>96-97
オマエの国語力は本当に小学生レベルだな。
以前にも同じことがあって、オマエが後で間違っていたことを認めたよな。
あれも、こちらは説明するのがバカらしいぐらい当然のことだったが、
オマエがしつこく、説明しろ！説明しろ！と言ったから説明してやって、
それでやっとオマエは理解出来たんだよな。
今回も同じだ。オマエの国語力・読解力・思索力が足りないのだ。
オマエの理解力が低すぎて、いつもイライラするんだよ。時間もないし、
２ｃｈばかりに時間を費やす訳にはいかんのだからな。
オマエは、小・中・高校の国語の読解問題をしっかり勉強し直してから
２ｃｈをすることを勧める。（そうしないと、オマエはみんなに迷惑をかける
だけだからな。）
101:名無しさんの主張
14/10/28 07:05:53.18
>>100
こちらが誤ったのは些細な『在来・外来の動物の「対比」』云々の下りだけだ。
扱いが違うだけで人間がコントロールするという事に違いはない。
本題は全くぶれてないし反論できなかっただろ？それが
>>53-55 と、続きが >>63-65 だ。
>>33-34 のように前スレでも論破されたからって、
些細な所しか突けないのはみっともないな。
結局「オマエの国語力は本当に小学生レベルだな。」だけで何の反論もできてないぞ。
まずは一つくらいエビデンス出して反論しとけよ。
102:名無しさんの主張
14/10/28 13:16:20.34
>>101
オマエのすべて理屈は、「猫が嫌い」 という感情が基礎になっているのだ。
その土台の上にどんな理屈を組み立てようが、何のデータを見つけて来ようが、
「猫が好き」 な人には何の意味もないのだ。
オマエは自分の屁理屈が正しいと信じて疑わないのだろうが、「猫が好き」 な
人からはオマエなど単なる病人にしか見えないということが、低脳のオマエに
は理解出来ないのだろう。
以前、東京の中野区議会で猫が大嫌いな区議たちが中野区内での野良猫へ
のエサヤリを全面禁止にしようという動議を出したことがあったが、反対者多数
で簡単に否決されたことがあったのを知っているか？ 中野区の区議さんの多く
は猫が好きだったのだ。 猫が好きなら、お腹を空かせた野良猫に食べ物を与え
ることは当たり前のことだからだ。増え過ぎないように避妊手術を義務化する
ことは大切だが、お腹を空かせた野良猫にはとりあえず食べ物を与えることは
人間として当然のことなのだ。これが解らないような人間は心を病んだ病人と
言っても過言ではないのだ。
103:名無しさんの主張
14/10/28 17:16:31.21 tsR5PSzy
餌け禁止は全国・全世界で共通の最低限の道徳レベル
わざわざ書かなくても守って当然の事
しかし、こんな最低限のルールすらも守らない無法者のエサヤリがいるので
仕方なく仕方なく「餌け禁止」と表示するに過ぎない
「ゴミ捨て禁止」の看板と同じ
看板無くともエサヤリ厳禁
104:名無しさんの主張
14/10/28 17:17:41.82 tsR5PSzy
野良猫原理主義者は、社会のルールを守る意思のない害基地
猫を愛する文化を憎み破壊するテロリスト。
猫の敵、全ての猫を愛する人の敵
105:名無しさんの主張
14/10/28 22:35:02.04 Nw0WZ1Ty
>>102
まず前半
オマエのすべての書き込みは、
「野良猫だけが好き」という歪で乾いた感情が基礎になっているのだ。
その砂上にはどんな理屈も組み立てられず、根拠となるデータも見つけて来れないから、
「人間及びその幸福と、健全で秩序ある社会が好き」な大多数の一般人には何の意味もないのだ。
オマエは自分だけの意見が正しいと信じて疑わないのだろうが、
「人間及びその幸福と、健全で秩序ある社会が好き」な大多数の一般人からは、
オマエなど単なる病人にしか見えないということが、
低脳のオマエには理解出来ないのだろう。
結局下記に対してソースを引用してエビデンスを示せてない。
『 >>30 のデータが恣意的に作られバイアスがかかっていて信頼性がないというのは常識』
『室内飼育されてない猫の糞尿などは迷惑ではない』
『心が健康なら猫の糞尿などを気にしない』
>>96-97 に対しても、こちらのまとめ >>63-65 に対しても反論できてない。
106:名無しさんの主張
14/10/28 22:41:15.84 Nw0WZ1Ty
>>102
次に後半
多少なりとも情報源のある事を書き始めたようだが、
証拠というものは『引用元』を示し、『正確な概要』を書かないと信頼されない。
今回は小さな進歩を褒めて、こちらである程度検索してあげよう。
次はしっかり提示しなさい。
まずはソースの見つからなかった箇所を指摘する。
ソースがあるなら提示しておきなさい、最初から提示しないと二度手間になる。
ソースが出揃ってからこの件の本題に入ろうか。
「猫が大嫌いな区議たちが動議を出した」
「反対者多数で簡単に否決された」
「中野区の区議さんの多くは猫が好き」
ソースなしでいいのなら、こういう話もできるんだよ？
「中野区内外の愛誤団体による妨害や嫌がらせがあり、
正常な業務に影響し、さらに身辺に不安を覚える等したため不成立となった」
まぁ「区の条例」の成立不成立どちらにせよ、
現行法令として上位である「動物愛護『管理』法」があり、
加藤棋士の判例もあるので、無責任なエサヤリによる被害がある場合は、
問題なく取り締まれるし損害賠償請求できるんだけどね。
だから「空腹の野良猫に給餌することは人間として当然」というのは間違い。
最善は保護して適切な飼養、次点で無視する、被害があれば駆除もやむを得ないが正解。
被害につながる無責任なエサヤリは犯罪。
107:名無しさんの主張
14/10/28 23:05:01.37
>>105 >>106
相変わらず、自分勝手で病的な考えを書いているな。
>加藤棋士の判例もあるので、
加藤先生が罰金を払ったのは、集合住宅の敷地で給餌をしたからだ。
その後は私有地ではない道端などで給餌されているから、何の問題も
ないのだ。
>「中野区内外の愛誤団体による妨害や嫌がらせがあり、正常な業務に
>影響し、さらに身辺に不安を覚える等したため不成立となった」
そんな想像しか出来ないのなら、オマエは知能指数が１０ぐらいなのか？
動議を提出したその日の議会で、どうやって外部の妨害や嫌がらせが可能に
なるんだ？ 前もってそのような不穏な動きがあったら脅迫罪で警察に訴える
のが普通だから、そんなことが起こる可能性はゼロだということは小学生でも
分かることだぞ。 オマエ、もう幼稚園からお勉強をやり直せ！！！
108:名無しさんの主張
14/10/28 23:26:51.12 Nw0WZ1Ty
>>107
相変わらず根拠のない罵倒ばかりだな。
そういえばどこかの半島は、なぜか罵倒する言葉がたくさんあるんだっけ。
集合住宅の敷地で給餌をしたからだ
道端などで給餌されているから何の問題もない
↓
そもそも給餌によって周囲に迷惑をかけたからだ。
そして厳密に言うと公園なら都市公園法、都市公園条例
道路なら道路法(道路交通法ではない)
他人の私有地ならもちろん禁止
自分の敷地内でもそれによって周囲に迷惑がかかれば犯罪
公衆衛生法に反する場合も禁止
そもそも給餌だけして集め増やし、保護せず室内飼いしないという不適切な飼養管理で、
「動物愛護『管理』法」に違反
「ソースなしでいいのなら、こういう話もできるんだよ？ 」
と例を出しただけで、なんで必死になってるの？
根拠となるソースを提示しないと、何とでも言えると例を示しているだけなのにね？
まずはソースがあるなら引用して提示しなさい。
「猫が大嫌いな区議たちが動議を出した」
「反対者多数で簡単に否決された」
「中野区の区議さんの多くは猫が好き」
>>106 で結局詰みなんだけどね。
オマエ、もう幼稚園からお勉強をやり直しても無駄なんだろうね。
来世に期待しときなよ。
109:名無しさんの主張
14/10/29 00:15:52.56
>>108
>そして厳密に言うと公園なら都市公園法、都市公園条例
アホだなオマエは。それはオマエの単なる病的希望に過ぎん！
例えば、オマエが公園にいたとして、誰かお前のことを大嫌いな人間が
オマエが公園にいると迷惑に感じるから都市公園法、都市公園条例に
基づいてオマエが公園から出て行くべきだと主張したら、オマエは
「はい、分かりました」 と言って素直に出て行くのか？ その場合、オマエ
はその人にとって迷惑な存在なのだぞ。
>「ソースなしでいいのなら、こういう話もできるんだよ？ 」
>と例を出しただけで、なんで必死になってるの？
その例の出し方が、アホ丸出しだろ。 頭脳の程度が分かるんだよ。
>まずはソースがあるなら引用して提示しなさい。
>「猫が大嫌いな区議たちが動議を出した」
>「反対者多数で簡単に否決された」
>「中野区の区議さんの多くは猫が好き」
俺は中野区に住んでいたことがあって、区議にも知り合いがいるから
詳しいのだ。ソースは自分で調べろ！ どこかにあるだろ。
ほんと、アホのオマエとやり取りすると、いつもイライラして来るわ！
110:名無しさんの主張
14/10/29 00:58:11.88
>>109
都市公園法
第11条 国の設置に係る都市公園においては、何人も、みだりに次に掲げる行為をしてはならない。
1．都市公園を損傷し、又は汚損すること。
罰則規定
第40条 第11条（第33条第４項において準用する場合を含む。）
の規定に違反して第11条各号のいずれかに掲げる行為をした者は、
10万円以下の過料に処する。
具体的には餌付けの残飯が出れば汚損、
さらに猫の糞尿や爪とぎ等で汚損させる原因を作ることになり違反
その他に条例などで都市公園の管理に支障がある行為をすることが禁じられている場合や、
直接的にえさやりが禁じられている場合もある。
対して「嫌いな人が迷惑だと主張する」のは、
都市公園法、都市公園条例の「どの部分」に「どのように」基づいて「出て行くべき」根拠になるんだい？
『俺は中野区に住んでいたことがあって、区議にも知り合いがいるから
詳しいのだ。ソースは自分で調べろ！ どこかにあるだろ。 』
↓
はいはい、言うだけなら何とでもいえるね。
で？またエビデンス提示できず？
はぁ～、進歩ないね、がっかりだよ。
やっぱり来世に期待でも足りなさそうだな。
まるで成長してない。
111:名無しさんの主張
14/10/29 02:48:16.35
>>110
>猫の糞尿や爪とぎ等で汚損させる原因を作ることになり違反
それなら、公園のあちこちで糞をしている蝶々やバッタ、こおろぎ等の
昆虫や、地中のモグラなども捕まえて罰する必要があるな。
>はいはい、言うだけなら何とでもいえるね。
本当のことだから、調べてみろ！と言っているんだぞ。 情弱なのか？
オマエが精神病者だということがよく分かった。 早く精神病院に行け！
112:名無しさんの主張
14/10/29 07:50:38.55
>>111
猫の糞尿や爪とぎ等で汚損させる『原因を作る』ことになり、
『エサヤリが』違反
他の動物や昆虫も被害があれば当然個体数管理や駆除される。
のら猫も同じで、さらにエサヤリは罰せられるというだけ。
>>65 を読め、 何度も同じことを言わせるな
『発言者が』引用元を添えてソースを提示しないと信憑性ゼロと、
何度言えばわかるんだ？常識だ。
忘れたの？理解できないの？記憶力も知能もゼロなの？
STAP細胞はありまーす、と言うだけなのと同じなんだよ。
お前がオウム以下だとよくわかった。
迷惑だし無駄だから精神病院にも行くなよ？
113:名無しさんの主張
14/10/29 08:02:19.26 MS7oI8qg
加藤棋士は、判決を尊重するとしてエサヤリをやめたよ
114:名無しさんの主張
14/10/29 10:18:54.37
>>113
加藤先生は禁止されていない場所でご飯をあげていらっしゃいます。
加藤先生は猫を愛する人達の鑑と言える立派なお方です。
115:名無しさんの主張
14/10/29 10:19:54.84
>>112
オマエは国語力のない精神障害者だから、もう黙っておけ！
116:名無しさんの主張
14/10/29 10:23:18.76
>>112 は病的な猫嫌いで精神病者。多分、親から受け継いだもので、
家族全員が猫を嫌っているキチガイ一家なのだろう。
117:名無しさんの主張
14/10/29 12:07:00.04 E1VhVZku
>>115
>>116
完全敗北宣言、乙！
毎回懲りないねwww
反論できなくて悔しくて罵倒するしかできないんだろwww
全部お前の自己紹介だwww
もっと無様にわめき散らしてもいいぞ?www
負け犬の遠吠えが耳に心地いいwww
くやしいのうwwwくやしいのうwww
そろそろ憤死するんじゃない？www
死因:くやしにwww
118:名無しさんの主張
14/10/29 13:04:48.52
>>117
国語力のない病人が何をほざいてもダメ！
>>102 で要点は尽くされている。
理解出来ないのはオマエがアホだから。
119:名無しさんの主張
14/10/29 15:44:19.46
餌やり現場を写真に撮って掲示板へ晒し生活保護を打ち切りさせる
120:名無しさんの主張
14/10/29 16:09:34.99
餌やり現場を写真に撮って掲示板に貼り、より多くの参加者を募って
動物愛護の精神を広めよう！
121:名無しさんの主張
14/10/29 17:11:18.40
エサヤリのクズが激しく反応する言葉
・エサヤリは精神異常
・エサヤリの生活保護を止めさせる
・エサヤリは貧乏人
・エサヤリはハゲを気にする
・エサヤリは低脳症
どれもエサヤリが言い出した自爆自己紹介によるもの