(普通？）コンプライアンス・スレッド（妄信？）at SOC(普通？）コンプライアンス・スレッド（妄信？） - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト1:名無しさんの主張 12/10/07 21:31:37.95 I/1BZl/+ 世間の皆さんはコンプライアンスと言えば平伏するみたいだけど コンプライアンスってそんなに崇高で立派なの？ 如何なる時も１００％コンプライアンスすれば大丈夫なの？ １）コンプライアンスの為なら原発が爆発しても？ http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1733503.html http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-2726.html 爆発を防ぐ為のバッテリーが手元に無く、購入の為の現金が無いケース（強奪より悪い結果を招いたのでは？） ２）コンプライアンスの為なら少年犯罪者を野放し http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%B9%B4%E6%B3%95 過度に少年法を崇め奉った挙句に連続強盗強姦犯でも公開指名手配が出来ない現状 ３）コンプライアンスの為なら障害者等を虐待 障害者の治療の為には生命操作技術を治療に活用しなければならないし 膨大な臨床例があって始めて効果的な治療方針を産み出す事が出来る。 自称倫理派や自称障害者支援団体が生命操作に反対してるのは障害者の虐待と同じでは？ 極論）法と呼ぶにも値しない愚劣な法も尊重すべきなの？ 昔は有効でも、今や有害と化した時代遅れな法律も尊重すべきなの？ 民族的偏見や血統への妄信を前提に定められた法律も尊重すべきなの？ ピンハネ業者等をボロ儲けさせるような法律も法と呼ぶに値するの？ 如何？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch