15/02/15 09:08:42.11 EAxLq/Wd
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね184■ [転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
2:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 09:09:13.17
数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●
3:テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示） ●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...] （右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]） ●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]] ●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A) ●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可） ●内積・外積： a・b, a×b ●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n} ●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可） ●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数） 括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x ●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2 ●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z) ●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
4:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 09:09:41.08
質問・回答に標準的に用いられる変数の例
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、Planck定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極、仕事率、確率 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 s：スピン S：エントロピー、面積 t,T：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
β：逆温度 γ：抵抗係数 Γ：ガンマ関数 δ：微小変化 Δ：変化 ε：微小量、誘電率 θ：角度 κ：熱伝導率
λ：波長、固有値 μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν：周波数 Ξ：大分配関数 π：円周率 ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン τ：固有時 φ：角度、ポテンシャル、波動関数 ψ：波動関数 ω：角振動数 Ω：状態密度
5:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 11:07:11.25 AGRo3oeT
二重スリット実験って観測云々の話ですか？光を一粒ずつ2重スリットに当てると干渉縞ができるって話だと思ってたのですが調べてみると観測しながら実験すると干渉縞ができないって書いてあるサイトが結構ありました
6:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 11:24:46.01
自分でやってみればいいでしょ
簡単だろ
7:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 11:58:56.90
>>4
二重スリット実験の真髄は量子力学的な干渉の性質を明かにすること。
古典力学的な干渉は、二つのスリットから出た別々の波が干渉して干渉縞をつくる。
このとき、片方のスリットをふさげば当然縞は消える。
それは片方のスリットから出てくる波が無くなったからであると説明できる。
対して量子力学的な干渉では、波の強さを弱めていけば粒子的性質があらわになり、
十分に弱い波では同時に二つのスリットから波が出ないような状況を実現できる。
実際、スリットを波が通ることを観測すると、それぞれのスリットをバラバラのタイミングで波は通過する。
にもかかわらず、スリットの通過を観測せずに通したときのみ干渉縞が現れる。
古典力学的な干渉は、二つのスリットから同時に波が出ているときのみ現れる。
しかし、量子力学的な干渉では、確かに干渉縞はできているのに、
スリットを通るところを観測すると波は一度に片方からしか出ない。
この実験結果の解釈は色々あるんだが、その一つに確率波解釈がある。
この解釈では、干渉縞ができるとき波は両方のスリットから同時に出る。
しかしスリットの通過を観測してしまうと確率波の収縮が起こり、片方からしか波が出なくなってしまう。
実験的にもスリットを通過するところを観測すれば干渉縞は消える。
このように観測するかしないかで実験結果が変わってしまうことが重要なんだ。
8:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 12:56:16.70
古典物理学の祖＝ニュートン
現代物理学の祖＝アインシュタイン
で、合ってますか？
9:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 13:29:31.91
どっちも却下
10:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 13:47:32.34
なぜ？
11:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 13:49:17.26
俺様だから
12:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 13:57:02.81
世界最高の頭脳が集まる都市はどこですか？ニューヨークですか？
13:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 15:04:30.98
無を超えるものはありますか？
14:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 18:15:41.86
荒らしは無視
15:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 19:02:09.96
テンプレ２，３は、無駄のような希ガス。
16:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 22:56:29.81
数学の力を落とさないために、定期的に紙とペンで計算とかしてるんですか？
17:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/15 23:08:58.31
>>14
キセノン、アルゴン？
18:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/16 21:33:57.04
無限は実在ですか？
概念的存在ではなく
19:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/16 21:36:14.03
無を超えるものはありますか？
20:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/16 23:18:47.68
>>18
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
21:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 05:44:36.48
「Honbun-4042」で検索できるpdf ファイルについてですが、
「3.2.2 Kac の Poisson 過程」について、
Poisson過程で、時間間隔Δt、空間間隔Δx上をとびとびに運動する
Poisson過程において、粒子は格子点上を一定の速さvで運動し、
Δtの間にaΔtの確率で空間反転をすると仮定する。
つまり、この間に反転しないで直進運動する確立は1-aΔtである。
位置xにいる時の特性関数をφ(x)とする。原点から右向きに進む場合、
粒子のnステップ後の位置をx_nとする。
粒子が位置xから右向きに進む場合、nステップ後に位置x+x_n
にある確率は<φ(x+x_n)>である。<…>はPoisson過程での
平均操作を意味する。
はじめに右向きに進む粒子のnステップ後の確率密度Fn(x)は、
Fn(x)=<φ(x+x_n)>
と書ける。
などとなっていますが、ここでいう「特性関数」とは何のことか
分からず、上式の意味も今ひとつ分かりません。
φ(x)は、x=0の時1で、x≠0の時0 であるような関数でしょうか？
それとも、確率論で言うところの「フーリエ変換」にあたるような
φ(λ)=<exp(iλx)>
のことでしょうか？
22:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 12:06:39.65 wjxyFrBl
海軍 海水を炭化水素の液体燃料に直接変換する方法開発 実戦配備もしている。日本も無限にエネルギー供給できるこれほしい。
URLﾘﾝｸ(n-seikei.jp)
上記 登記
23:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 12:24:10.90 wjxyFrBl
空軍 海水を炭化水素の液体燃料に直接変換する方法開発 一部実戦配備もしている。日本も無限にエネルギー供給できる。すでに、一部配備済み
URLﾘﾝｸ(n-seikei.jp)
上記 登記
24:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 12:39:06.99
>>20
定義も書いてない物を読んでどうする？
25:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 14:35:05.21
リンクも書かないし、痛そうだからほっとけば
26:社会人
15/02/18 16:00:28.62
社会人。高校物理の復習で参考書に載っていた問題です。
『一様な電界の中に導体をいれると、静電誘導が起き電界の向きと逆向きに電荷が配置される。その時の導体内部の電界は０となる…』
と説明がありました。
一様な電界の作用により、導体内部に向きが真逆で同じ大きさの電界ベクトルが生じ（電荷の移動が起こり）、相殺される事で電界は０になるというのはわかります。
しかし、導体の電子数は有限であると思います。
今、導体内の電荷が全て一様な電界と真逆の向きに配置され、
「これ以上配置出来る電荷が導体内に存在しない」
という状態から、さらに強い電界をかけたら、導体の電荷はどうなるのでしょうか？
導体そのものはどうなるのでしょうか？
もしかすると、無理やりに移動が起き、導体内の電荷が一様な電界の向きに放電が生じるのでしょうか？
27:社会人
15/02/18 16:07:06.72 Eu80mspV
社会人。高校物理の復習で参考書に載っていた問題です。
『一様な電界の中に導体をいれると、静電誘導が起き電界の向きと逆向きに電荷が配置される。その時の導体内部の電界は０となる…』
と説明がありました。
一様な電界の作用により、導体内部に向きが真逆で同じ大きさの電界ベクトルが生じ（電荷の移動が起こり）、相殺される事で電界は０になるというのはわかります。
しかし、導体の電子数は有限であると思います。
今、導体内の電荷が全て一様な電界と真逆の向きに配置され、
「これ以上配置出来る電荷が導体内に存在しない」
という状態から、さらに強い電界をかけたら、導体の電荷はどうなるのでしょうか？
導体そのものはどうなるのでしょうか？
もしかすると、無理やりに移動が起き、導体内の電荷が一様な電界の向きに放電が生じるのでしょうか？
28:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 16:26:03.30
つ 電界放出
29:社会人
15/02/18 16:50:09.35 Eu80mspV
>>27さん
「導体内の電荷が一様な電界の向きに電界放出が生じる」
との認識でよいでしょうか？
30:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 17:59:12.12
意味分かって聞いてんのか？
31:社会人
15/02/18 20:06:45.94 2+q2H1rg
電界放出…トンネル効果によって表面を抜けた電子を外部へ放出する現象のこと
ということは。
「導体内の負電荷が、一様な電界の向きと逆の向きに電界放出が生じる」
ということでしょうか？
32:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 20:13:39.64
日本語でおｋ
33:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 20:15:56.51
いっぺんその辺の金属の塊の中に電子が何個あるか、何クーロンあるか、
それが電離したらどんだけの力働くか、計算してみなはれ。
「あばばばばな」ってなるから
34:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 20:24:49.13 r9u6AdPS
あなたの不調、実は「脳脊髄液減少症」かも!?
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
すべての不調は首が原因だった！
2013.9.17
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
その不調は遅延型フードアレルギーです！
2013.10.1
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
食品容器に多用されるビスフェノール(BPA)が脳の発達に異常をもたらすとの新研究
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
腸でセロトニン 鬱病
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ダダモ博士のNEW血液型健康ダイエット(集英社文庫)
URLﾘﾝｸ(howcollect.jp)
35:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 20:33:45.26 lVow3kch
材料中の電子の数または原子核の数っていうのはまあ数えきれないほど多い
>>26の議論を進めるならかなり強い電界の中に材料を置くか
材料を極限まで小さくし（理想は1電子）なければならない
後者の場合を考えれば、この議論は電磁気では扱えないこと
（量子力学で扱わなければならないこと）が分かるはず
ここで電界放出って話が出てくるわけね
これは上にも書いてあるけど材料の界面に存在する
いわゆるポテンシャル障壁が小さくなって、トンネル効果が起こり始める現象で
これが起こってしまうと材料の界面っていうものを考えられなくなるわけ
量子力学っぽく書くなら三次元空間に階段ポテンシャルが存在するような条件ね
とりあえずはここまで
もっと先まで知りたければ量子力学のちょっと難しい本を読んでみて
あとなんか間違ってるところがあったら教えて
36:社会人
15/02/18 21:56:21.82 BBmjScJO
>>34さん
ありがとうございます。
高校の時の参考書で勉強してる身としては、電界放出という初めて聞く言葉にどうレスしたらよいものか困っていました。
googleで調べて頑張ってレスしてみたのですが、とんでもなく見当外れだったようですｗ
>>34さんも回答下さった方々もありがとうございました。
37:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 22:03:39.61
>>34
> これが起こってしまうと材料の界面っていうものを考えられなくなるわけ
> 量子力学っぽく書くなら三次元空間に階段ポテンシャルが存在するような条件ね
なに言ってんだ？
38:社会人
15/02/18 22:05:08.66 BBmjScJO
すみません。同じような質問なのですが、ネットの書き込みで
「一様な電界の中に導体をいれると、導体内部では電界と真逆の向きにすべての電荷が移動する」
との書き込みを見かけたのですが、本当に導体内の電荷はすべて移動するのでしょうか？
39:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 22:07:16.10
>>37
しない。
40:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 22:11:06.25
>>36
材料の界面を境にして電子の移動が妨げられるようなことが概念的になくなり、
静電誘導によってその振る舞いを考えることが困難になるということ
後半は量子力学的な電子運動についてのこれも概念的な話で>>26の条件では
材料が階段ポテンシャルのように存在する場があるという風にとらえると
実際の状況が考えやすいですよって話
後半はしょったから確かにわかりにくかった
>>37
すべての電荷がちょっとずつ動く
材料中の電荷間のクーロン力的な関係は変化しないから
当然ひとつだけ取り残されるってことはない
41:社会人
15/02/18 22:12:53.63 BBmjScJO
>>38さんありがとうございました。
42:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 22:14:15.42
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
導体棒のこういう問題で押す力Fと釣り合う磁場からの力IBlは何に変わっているんでしょうか？
導体棒を押す力Fはジュール熱ですよね？
43:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 22:15:43.06
ブルーバックスに書いてるようなレベルから少し突っ込むと物性論になるのだよ、難しいのよ
44:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 22:19:21.21
>>41
別に無理やり変わらなくてもいいんでない？
しいて言えば電流が流れ続けることで何かしら損失しそうだけど
45:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 22:25:33.26
>>39
> 後半は量子力学的な電子運動についてのこれも概念的な話で>>26の条件では
> 材料が階段ポテンシャルのように存在する場があるという風にとらえると
> 実際の状況が考えやすいですよって話
階段ポテンシャルがなくなるから界面がなくなると言ってると見ていいのか？
46:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 22:32:31.06
>>44
ちょっと違う
電子数に対して電界が十分大きいことで静電誘導が追い付かなくなる
（っていう表現は正確じゃないが便宜的に用いる）と、材料の界面つまり
材料とその外を区切るポテンシャル障壁が下がる（これは電子を引く力に対して、と考えてもあながち間違いではない）
そうすると電子がトンネル効果により界面を超えて移動するようになって（＝電界放出）
このときの電界中での（材料も含めた）電子の振る舞いが
電界中に階段ポテンシャルがある�
47:ﾆきの電子の振る舞いに近いっていう話 だからその言い方で言うなら 「ポテンシャル障壁が下がって電子の自由度が上がることを階段ポテンシャルに見立てている」 と言ってることになる 説明下手ですまん
48:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 23:37:39.39
ここのスレの住人は優しいな
電験スレでこの手の初級質問が来たら、ボロクソに貶されてるわw
49:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 23:40:25.07
スルーだろ
50:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 01:56:49.58
ソレノイド外ではベクトルポテンシャルがrに反比例しますがなぜベクトルポテンシャルがrに反比例すると磁束密度がゼロになるのですか？
51:807
15/02/19 02:14:07.55
>>48
とりあえずベクトルポテンシャルAのローテーションをとってみたら？
結果としてわかるのはソレノイドの外側には磁場がないってこと
まあ言ってみればこれは当然で隣同士のコイルに流れる電流が作った磁界が
漏れ磁界をキャンセルするからね（あくまで理想的な話だけど）
ベクトルポテンシャルについてのより突っ込んだ話は相対性理論がないとできないからまあこの辺で
52:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 03:36:38.28 Nv5F0MTP
白色っていうのは全ての波長を吸収せずに跳ね返してるわけですよね？
鏡はどう違うんですか？
あれも全部跳ね返してるから姿が見えるのでは？
53:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 03:42:15.87
散乱されるときに位相がバラバラになる
54:807
15/02/19 03:44:18.82
>>50
白色はすべての波長をバラバラに跳ね返しているから
それぞれの光が混ざって白色に見える
一方鏡はまっすぐに入射してきた光をまっすぐに返すから
観測者側から発している光と鏡から帰ってくる光の波長が一対一対応になっていて
白色にならず、姿見として使える
55:52
15/02/19 03:45:16.78
>>51っぽい
適当抜かしてごめんなさい
56:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 10:17:52.21
宇宙って真空じゃないんですね
じゃあ銀河を回転する太陽系はある種の流体中を回転している回転系にいることにはならないんですか？
そうなればそこから抵抗を受けますよね
それと完全剛体の回転系ではないけれど、銀河中心からコリオリの力が軽減されて太陽系に働きますよね？
なんでそれらがないことになってるんですか今の物理って
なにか間違っていたら根本から教えてください
57:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 10:31:56.03
人間が歩くときに足の上のバクテリアの質量は気にしなくても済むよね。
58:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 10:35:40.85
素朴な質問によく答えるね
59:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 11:16:38.70
星間物質からの抵抗は考慮したうえで無視できる量だから無視してるだけ。
あと、コリオリの力云々は何言ってるか全くわからない。
おそらくあなたはコリオリの力を根本的に何か勘違いしてる。
60:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 11:25:35.50
>>50
跳ね返し方が違うから。
鏡は入ってきた光を特定の方向に跳ね返す（入射角＝反射角）
白い壁は入ってきた光を四方八方に跳ね返す（乱反射）
鏡の１点を見つめたとき、目に入ってくるのは入射角＝反射角を満たす
特定の方向から来た光だけ。結果として鏡面上には反射像が見える。
一方、白い壁の１点を見つめたとき、目に入ってくるのはあらゆる方向から
壁に入射してきた光がその点で乱反射して、たまたま目の方向に飛んできたものの
混ぜ合わせになるので特定の像にならない。その違い
鏡も表面を少し荒くして乱反射も起こすようにすると反射像が白っぽくなる
61:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 13:59:06.45
>>57
全く勘違いしてませんよ
完全剛体の回転系上ならばコリオリ力はほぼそのまま働きますが
そうでないなら当然弱くなりますよね
宇宙でコリオリ力が慣性力として働かないのは回転面上にないとしているからで
実際には真空でないのだから、流体中で一緒に回転している回転面上にあると見なせる
なら地球自転回転面上で働くのと同様に、銀河系を公転する回転面上にある太陽系にも減衰されてはたらきませんか？
あと太陽系の銀河回転速度等から計算してみたら単位質量当たり万有引力定数のおよそ10倍の大きさになりました
これは完全剛体の場合なので実際にはここから減衰されるでしょうが
決して小さい力ではありませんよね
62:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 13:59:15.45
ものすごく素人な質問ですまないんですが、
アインシュタインがE=mc~2という式を導き出すまで
質量とエネルギーが等価であることはだれも想像しなかったのでしょうか？
だって、食物を食べればエネルギー（カロリー）になるのは古代から自明だった
と思うのですが、なぜアインシュタインが画期的だといわれるのでしょうか？
63:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 14:09:12.61
コリオリ力分かってねーじゃないか
64:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 14:12:59.41
>>61
どこから分かってないと判断したんですか？教えてください
何が間違っているのかさっぱりわからないので
65:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 14:23:30.33
>>59
コリオリ力は回転座標系を考えれば自動的に出てくるもので、
回転する完全剛体なんぞ出てくる幕はない。
したがって完全剛体の回転系上なら云々、実際は完全剛体ではないから
減衰する云々は、コリオリ力を理解していない証拠
66:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 14:38:50.66
>>63
いやその座標はどういう座標系で出しんですか？
大体が地球を完全剛体とみなした回転座標系でしょう
私にはあなたが理解してないように見えてしまいます
67:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 14:46:10.95
あぁあとは地球以外には完全剛体の円盤上の物体とかで説明されますよね
どちらにせよその回転座標系がどういう設定かというのは重要ですよね
68:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 14:49:49.28
>>60
あっさり片づけるのは難しい
とりあえず最後の行にだけ答えると、鉄の玉を食ったらエネルギーになるのかって話
69:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 15:03:07.88
座標系は別に何かの物体がなければ設定できないものではない。
真空中にだって設定できる。
もちろん、回転物体を考えてその物体とともに回転する座標系を
考えてもいいが、その物体が完全剛体かどうかでコリオリ力が
変わるのはおかしい。
地球とともに回転する座標系だって、単に周期１日の回転座標というだけ。
その座標系を考えるのに地球を完全剛体とみなす必要など全くない。
70:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 15:16:25.00
完全剛体かどうかで変わるとは一言もいってないんですけどね
完全剛体の回転系上ではそうだが、実際はそうでないから違う回転系になり条件が変わりコリオリ力が小さくなると言っているだけですが
どちらにせよ的はずれの指摘でしたね
他に何か分かる方いますか？
71:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 15:52:57.92
レスもらうと失礼になる妖怪
72:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 15:54:25.52
俺様だからw
73:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 16:05:19.13
>>68
なんとなく言いたいことがわかった。
あなたの言う「完全剛体の回転系」は「角速度一定の回転系」のことだね。
で、太陽系の銀河中心に対する角速度は実際は一定ではないから、
その瞬間瞬間の角速度の回転座標系で考えれば、
角速度一定の回転系で考えたコリオリの力とは変わるのではないか、
と言いたいのであればそのとおり。ちなみに、その場合コリオリ力は
減衰するとは限らない。増える場合もある。
74:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 16:52:50.03 X5sKRaaS
WEB上の物理学辞典を探しています。
数学・物理オンライン辞典
URLﾘﾝｸ(allthingsuniverse.com)
上記以外でありましたら、
宜しくご教示ください。
75:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 17:35:45.42
>>72
>>1
76:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 17:51:42.02
>>68
1行目と2行目が矛盾してる件
77:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 18:35:43.39
機械工学と仏教哲学はどっちの方が難しいのでしょうか？
78:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 20:22:54.59
現代物理学は仏教哲学より2000年以上遅れているというのは本当ですか？
79:社会人
15/02/19 20:42:34.56 Nm25lmhF
>>39さんありがとうございました。
同じく高校物理の参考書「導体の電位」という項目からです。
２枚の金属板A,Bに電池をつないで電位差が5Vになるようにした。（A:＋に帯電、B:－に帯電）
Aを接地した時、Bの電位は何Vになるか？
【接地前】
（金属板A） （金属板B） ABの電位差 Bの電位（地球との電位差）
＋＋＋＋＋ －－－－－ 5V 不明
【接地後】
（金属板A） （金属板B） ABの電位差 Bの電位（地球との電位差）
地球に等電位 －－－－－ 不明 地球の電位は0V。よって
に広がった為減少。 金属板Bにある負電荷から
（いくつかは不明） 算出されると思われるが、不明。
よって、Bの電位は不明！との考えに至ってしまいました…orz
80:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 21:20:04.16
電池をつないだまま接地したのか？
81:社会人
15/02/19 21:28:11.62 Nm25lmhF
>>78さん
そこまで書いてありません。
82:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 21:42:50.61
>>71
その通りですね確実に減るとは限らないと思います
まぁ普通に考えたら減るかなというだけで、もちろん増える可能性があると思います
83:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/19 23:30:45.71
>>79
外したとも書いてないのであればそのままだと考えるべきだろう
84:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/20 00:52:28.05 uJgVZazV
使ってる人結構いると思うけど
URLﾘﾝｸ(lasp.colorado.edu)
の33ページのtemperature isotopizationの式ν^α_Tの分子にある、nαってnβの間違いだよね？