14/06/22 21:55:40.92
シュレジンガー方程式から速度不変性が導き出せると？
80:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/22 22:18:47.07
スピン1/2の相対論的な波動方程式（=ディラック方程式）だろ
81:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/23 03:31:41.95
量子電磁気学（場の理論）ってやつか ところで、静止質量０の粒子って光子以外になにがあるんだ？
82:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/23 05:07:30.22
グルーオンとかグラビトンとか
83:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/23 05:09:16.66
てかそれぐらいググればわかるだろ…
と思ったら知恵遅れのトンデモ回答が
わんさか出てきてワロタ
84:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/23 05:24:23.65
ゲージ粒子か、なんせ頭ガ古典で止まってるので２ちゃんもなかなか勉強になるな 問題は重力子という事か
ところで、去年だったかニュートリノが光速を超えた超えないでＳＥＬＥＮで騒いでたが ゲージ粒子ではないニュートリノが
なんで光速に達するなんて物理学者は思ったんだろう？
85:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/23 05:43:49.09
ゲージ粒子だからって質量無いとは限らないし、
レプトンが質量を必ず持つという根拠はない。
あとSELENてなんやねん
86:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/23 05:52:24.38
ああＣＥＲＮか、間違えた
87:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/23 09:21:14.43
愛のメコスジライン
88:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/23 23:14:15.60 UZ35a+ty
本当に重要なのは、光の速さより、生物としての人間の時間だろうな。
冬眠とかできれば、１時間寝たつもりが１年後とかありうるのだろう。
89:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/24 20:09:07.70
光速が絶対なわけないだろｗ
90:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/25 13:37:39.16
時間というのは物理現象が起こる間隔
簡単に言うとA状態→B状態に向かう長さ
状況（例えば重力下）によってこの長さが変化することは有り得そうなこと
91:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/25 22:27:37.27
光＝時間でいいんじゃね？
92:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/27 17:25:53.85
＞冬眠とかできれば、１時間寝たつもりが１年後とかありうるのだろう。
違う違う。
本人の時計では1時間でこれは変わらない。
93:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/27 23:50:17.97
何で光が時間になるんだよww
94:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/28 00:11:24.55
>>93
光が時刻を運んでいるようなものだから
あながち間違いではないのでは？
95:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/28 01:01:06.83
>>94
お前文章の上っ面しか読んでないなってよく言われない？
96:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 02:36:18.86
>>94
相対論でいう光は速度のことだぞ、スレタイにも光速って書いてあるだろ。それにたいして時間は全くの別物だぞ。
97:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 15:23:05.07
時間軸と空間の接点が光なんだと思う。
98:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/01 17:17:30.25
＞光が時刻を運んでいるようなものだから
詩人現るｗ
99:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/04 12:23:31.34
ポエマーばっか