14/03/27 00:18:03.31
熱力学も数理モデルだろ
130:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/27 05:37:51.73
F=maは定義
ただ、これを元に数学的議論を進めた結果が実験結果と一致してるのでニュートン力学は支持されてるというだけ
131:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/27 05:38:32.33 AkO7/E6O
光速度より十分小さく、左様量子より十分大きいとき：古典力学の範疇
誤差の範囲で成り立つとしても、反証が無い。
132:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/27 19:07:12.95
物理学の本を読むより科学哲学の本を読んだ方がいいと思う
もちろん科学哲学が「科学」を正確に分析できているわけではないけど
科学哲学を勉強すると科学そのもののあやふやさとかが理解できる
133:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/27 19:31:33.69 DsFXn/GD
宇宙の真理は誤差の重ね合わせである
134:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/27 20:04:18.74
aで積分したらわかるだろ
135:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/27 20:36:03.26
このスレで回答してる人えらいなあ
こういう単純明快な答ができる人尊敬するわ
付き合いもいいしｗ
136: ◆xddxHhvNs4sI
14/03/27 20:52:55.31 1F3pq7R1
みなさんほんとにこんな馬鹿に付き合ってくれてありがたいです
なかなかみなさんの言うことが簡単には理解できないので
レスはすぐにはできないです…
137:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/27 21:28:41.18
「付き合ってられるかよ」と言いつつ答えちゃう俺達ツンデレ可愛い
138:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/27 22:20:26.29
微分も積分も全部近似値だろが、たこ！
139:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/27 23:06:20.40
何を行ってんだアホ
140:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 01:32:02.63 2NQX6zjr
＿＿＿ 死ぬ前に一回おまんこです
/ ||￣￣|| ∧∧ おまんこしてね
| ||＿＿|| (´･ω･`) 仲良くしてね
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
| | ( ./ /
141:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 12:20:10.35
新しい科学論―「事実」は理論をたおせるか (ブルーバックス)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
著者自体は色々批判あるみたいだけど基本的な科学論入門としていいと思う。
新しいといいつつ35年前の本ですが。
142:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 18:06:50.21
>>129
違う。特定の模型に立脚してないから、驚くべき一般性を獲得してるのが熱力学という理論体系。
143:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 18:38:27.93
>>142
お前勘違いしてる
144:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 18:50:31.43
>>143
OK。説明してもらおう。
145:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 18:58:41.95
>>144
数理モデルは別に基礎法則から説明出来ると言う意味ではない
146:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 19:18:23.63
意味がわからんな。
147:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 19:28:21.09 p4AM66WG
>>141
その著者は導関数を理解できないらしい
URLﾘﾝｸ(www.math.tohoku.ac.jp)
科学哲学はやっぱり文系の学問なんだな
148:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 19:32:29.33
それは確かにおかしいが文系理系の問題じゃないぞ
149:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 20:04:50.91
F=maはリサーチプログラム論でいう所のハードコアって事でいいのかな
150:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 20:26:17.97 p4AM66WG
F=-∇Uでいいんじゃないか
151:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 20:30:28.98 2NQX6zjr
遅延はどう表現するんだよ
152:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 21:35:45.16
>>141
その人の本にはあまり触らないほうがいい。ずばり言ってしまうとハッタリ屋だ。
昔たまたま会う機会があったがどうでもいい日常会話の中に古代ギリシャ人の名前を持ち出して来たりしてたｗ
「図書」はずっと購読してるので>>147のリンクの記事に引用されてる連載は知ってる。
まともな日本語にさえなってなかった。学識()をひけらかしてるのは理解できたが。
153:社会防衛軍
14/03/28 22:52:21.49 VYqVdVWn
**論によると、Ｘ＋Ｙ＝０という万有方程式によりＸとＹを力として釣合の関係と見て
Ｘ＋Ｙ＝ｄＰ/dt＝０から、∫Xdt＋∫Ｙdt＝Ｐ 時間によらない定数。次に
Ｘ＋Ｙ＝ｄＥ/dｒ＝０から、∫Xdｒ＋∫Ｙdｒ＝Ｅ 距離によらない定数。
ＸとＹは釣り合ったまま Ｐは時間の中を動き、Ｅは空間を動くと考えて得た。
しかし実際は時間と空間の中を同時に動いているのだから、Ｐdr＝Ｅdt＝dＳと予想できる。
Ｐは運動量、Ｅはエネルギー、dＳは作用だ。
これ
=
154:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/28 23:32:06.45
>>117
> Fとmaが有る程度の精度で一致しているから「＝」で結んで''原理''としている
>
> という解釈で大丈夫ですか？
実験の結果が（誤差を誤差として捕らえて）その式の通りになっているというのも大事だが、
もっと大事なのは「世界中の科学者を納得させる理論」だ。
これは「他の科学との整合性みたいなものも含む」
実験結果の一致、それを裏付ける理論。
これさえクリアすれば、モナー×ミク＝ひろゆき
みたいな適当な公式でもＯＫ
155:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/29 00:20:33.73
>>152
この本の内容は悪くないよ
156:社会防衛軍
14/03/29 00:21:59.89 jpuN6sxe
ＰdrとＥdtの次元が等しいんだ。だから実際はＰdr＋Ｅdt=dS だな。
157:社会防衛軍
14/03/29 00:46:17.96 jpuN6sxe
わしは近く＊＊論物理学を自費出版する予定だ。
そこでは物理学全般が、わが＊＊論の万有原理、Ｘ＋Ｙ＝０ によって
統一されるのを知るだろう。まずは力学・電磁気学の統一からは始めよう。
量子力学の疑問も解決されるだろう。わがホームページで販売しよう。
158:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/29 01:46:08.88
めこすじっ子
159:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/29 18:34:02.68
そいつはスルーしていいよ
160:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/02 21:15:13.90
∧,＿∧ ｹﾞｰﾁｽ♪(ｯﾊﾟｰﾝ)ｹﾞｰﾁｽ♪(ｯﾊﾟｰﾝ)ｹﾞｰﾁｽ♪(ｯﾊﾟｰﾝ)ｹﾞｰﾁｽ♪(ﾄﾞｭﾙﾙﾙ)
(´･ω･`) )) ｱｰｰｱｰｰ(ﾃﾞｹﾃﾞｹﾄﾞﾝｗｗｗｗ) ｱｰｰｱｰｱｰｱｰｱｰｰ（ﾃﾞｹﾃﾞｹﾄﾞﾝｗｗｗｗ)
(( ( つ ヽ、 ♪ ｱｰｰｱｰｰ(ﾃﾞｹﾃﾞｹﾄﾞﾝｗｗｗｗ) ｱｰｰｰｱ↑ｰｰｰ(ﾃﾞﾝﾃﾞｰﾝｗｗｗｗ)
〉 とノ ))) ﾃﾞﾝﾄﾞﾝ♪ﾃﾞﾝﾄﾞﾝ♪ﾃﾞﾝﾄﾞﾝ♪ﾃﾞﾝﾄﾞｯﾄﾞｯﾄﾞﾝ♪ ﾃﾞﾝﾄﾞﾝﾃﾞﾝﾄﾞﾄﾞｯﾄﾞｯﾄﾞｯﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾝ♪
（__ノ^(＿) ﾃﾞｰｯﾃﾞｰﾃﾞｹﾃﾞｹﾃﾞｰﾝﾃﾞｹﾃﾞｹﾃﾞｰﾝﾃﾞｹﾃﾞｹﾃﾞｰﾝ♪
∧,＿∧ ♪ ｹﾞｪｪｪｪｪｪｪﾁｽ♪(ﾃﾞｹﾃﾞｹﾃﾞｹﾄﾞｰﾝｗｗ)ﾃﾞｹﾃﾞｹﾃﾞｰﾝｗｗ(ﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞｺﾄﾞﾝﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞｺﾄﾞﾝ)
(( ( ) ｹﾞｪｪｪｪｪｪｪｪﾁｽ♪ﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞﾝ♪ﾎﾟﾝﾎﾟｺﾋﾟﾛﾋﾟﾛﾎﾟﾝﾎﾟｺﾋﾟﾛﾋﾟﾛﾎﾟﾝﾎﾟｺﾋﾟﾛﾋﾟﾛﾋﾟﾛﾋﾟﾛﾋﾟﾛﾋﾟﾛ
♪ / ) )) ﾃﾞｹﾃﾞｹﾄﾞｰﾝｗｗ ﾃﾞｹﾃﾞｹﾄﾞｩｰﾝｗｗﾃﾞｹﾃﾞｹﾃﾞﾝﾃﾞﾝ (ｸﾞﾜｧｰﾝ) ﾃﾞｹﾃﾞｹﾃﾞﾝﾃﾞﾝｗｗﾃﾞｹﾃﾞｹﾃﾞﾝﾃﾞﾝｗｗﾃﾞﾝﾃﾞｹﾃﾞﾝﾃﾞﾝｗｗﾄﾞｩﾙﾙｯﾄﾞｩﾙﾙｯ
(( ( ( 〈 ﾎﾟﾝﾎﾟｺﾋﾟﾛﾋﾟﾛﾎﾟﾝﾎﾟｺﾋﾟﾛﾋﾟﾛﾎﾟﾝﾎﾟｺﾋﾟﾛﾋﾟﾛﾋﾟﾛﾋﾟﾛﾋﾟｯﾛﾎﾟﾝﾎﾟｺﾋﾟﾛﾘﾎﾟﾝﾎﾟｺﾋﾟﾛﾋﾟﾛﾎﾟﾝﾎﾟｺﾃｨﾛﾘﾛﾘﾛﾘﾛﾘﾛﾘ
(＿)^ヽ__） ｹﾞｪｪｪﾁｽ♪ ｹﾞｪｪｪﾁｽ♪(ﾄﾞﾝｗｗﾄﾞﾝｗｗ) ｹﾞｪｪｪﾁｽ♪(ﾄﾞﾝｗｗﾄﾞﾝｗｗ) ｹﾞｪｪｪｪｪﾁｽ♪(ﾄﾞﾝｗｗﾄﾞﾝｗｗ)
161:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/02 22:13:47.17 1jiFmM+n
イェイ！イェイ！イェイ！イェイ！イェイ！ウォウ！ウォウ！ウォウ！ウォウ！
－＝≡ ∩ 彡⌒ミ ∩
－＝≡ .ヽ(´・ω・｀) /
－＝≡ ( /
－＝≡ （ ⌒)
－＝≡ し し'
ウォウ！ウォウ！ウォウ！ウォウ！イェイ！イェイ！イェイ！イェイ！イェイ！
∩ 彡⌒ミ ∩ ≡＝－
.ヽ(´・ω・｀) / ≡＝－
＼ ） ≡＝－
（⌒ ) ≡＝－
し し' ≡＝－
162:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/20 23:37:22.36
古典力学が「F=maの成り立つように定義された世界」っていう認識で合ってる？