14/06/05 18:10:34.95
便覧みたいなもんばっかだからな
446:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 18:33:27.78
まんが経済入門は面白かったけれど、そこから先には進めん
447:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 18:41:01.11
それでもダメな場合は、民明書房のマンゲでわかるシリーズｗ
『マンゲでわかるメコスジ道』 は隠れた迷著
448:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 19:19:26.05
漫画で～みたいなのって特に表紙があれだったりしてかなりライトに見えて
説明順序とか例示とか結構良く出来てるの多い
堂々と参考書だって言える
449:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 19:36:07.94
読んだこと無いから知らんが、漫画大先生は詳しいんだな
450:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/07 03:42:04.25
>>438
大学院生レベルの本を読みましょう。
451:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/07 04:26:07.43
>>450
冗談苦手ってよく言われるだろ
452:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 14:36:38.66
前野見てる？いえーい
453:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 14:56:51.19
見てたら何だと言うのだろう。
見てるようだけど。
454:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 15:22:10.62 eCnaPwTB
見てるどころか書き込んでるそうだ
455:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 15:49:48.04
電磁気学の教科書には本当にお世話になりました(´・ω・｀)
456:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 15:53:43.95
大学生向けもいいけど大学院生向けのも書いてくれんかね
ｐｄｆ誤食多すぎるし
ゲージ場当たりを書いてくれると俺が嬉しい
457:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 16:30:09.30
高度な物で誤植が多いのを読むというのはマゾだな。
確かに受験産業で、簡単な分野の本が乱立しているが。
院生の面倒見る適切な本が増える事を祈る。
458:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 16:37:17.66
院生なら英語読もうよ、と思わんでもない。
459:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 16:51:40.75
I think that you would read English.
460:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 21:21:25.11
史伝大著型（朝永、シュポルスキー etc) →事典型（原島、小出…）
→自習型/講義型（戸田、高橋康…）→受験学参型
（導入が）易しい理工書の歴史はだいたいこんな流れかな…？
461:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 21:59:33.08
洋書で欲しいのは自習型で詳解があるやつだな。
(甘えでもなんでも言われてしまうが、解があるのはありがたいはず。)
和書の略解も厳しい。ページ数がという問題ならば電子化でコスト下げた分
加えてくれ。
462:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 22:20:30.08
個人的には数学以外の物理とかは洋書がいいな
和書は油断すると目が滑って、どこから理解が危うくなったかわからなくなっちゃう
463:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 23:13:07.18
>>461
洋書で詳解って問題集しかなくね？
まあネットには・・・・
464:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 23:26:21.23
洋書の教科書の場合、ネット上に教官用の詳解テキストがアップされている
Griffiths の教科書なども、250ページ程のキチンとした演習問題の解答集がある
465:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/09 00:38:07.21
>>463
問題集って例えばどんなのですか？
466:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/09 01:01:00.38
>>433に出てるし
量子力学は>>240
467:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/09 01:16:47.48
絶版やん
468:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/09 21:22:44.85
じゃあどうやって入手を…
469:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/09 21:30:11.48
おまわりさんここです
470:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/10 18:13:01.97
図書館でコピ
471:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 05:22:55.81
今どきの物理科の大学生/院生は、いろいろな特殊関数をどの教科書で学んでるんでしょうか？
小野寺「物理のための応用数学」や
Bowmanの薄いベッセル関数本なんかは読んだんですが、
他に読んだ方がいい本があれば教えてください
472:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 12:57:00.53
特にすぐ使うわけでもないのに特殊関数単独を勉強するってのは
学習効果悪いと思うんだがなぁ
473:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 13:07:10.17
数学公式ⅠⅡⅢ
寺寛
474:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 15:43:59.98
図学の先生がちんこなので自習しようと思うんですけどおすすめありますか
475:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 15:45:26.54
ランダウ
ファインマン
フェルミ
476:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 16:11:49.72
前スレで出ていた特殊関数の参考文献
Handbook of Mathematical Functions
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:397番)
477:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 23:42:44.35
アルフ犬
478:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/12 20:12:15.69
(；ﾟдﾟ)
479:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/12 20:38:14.58
ランダ鵜
480:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/13 01:55:29.39
今では古典になっているModern analysis。
481:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/14 19:34:44.18
Whittakerの？
482:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/16 00:29:28.46
>>480
まるでバージョン管理のダメな例に出そうなタイトルだね。
modern -> really modern -> really, really modern みたいな？
でも、パラダイムシフトが無い限り、
本は古臭い雰囲気にも拘らず"モダンですよ"って言っても嘘じゃないかもね。
483:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/16 03:20:35.33
"Modern-" とつけた方が売れるのと書かれてる当時は間違いなく "Modern" だからかな。
"New-" なんかも同じだし、最後に n-th Edition (n > 2) などと付こうものなら目も当てられない。
484:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/28 21:19:17.51
今高2で暇だから夏休みに大学の物理やろうと思うのですが物理の前に大学の数学やっておいた方がいいですか？
485:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/28 21:25:36.54
>>484
物理の本やりながら必要なところだけ参照する、もしくは数字(微分方程式とか)をきっちり説明してくれるタイプの大学物理の本で勉強する。
486:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/28 23:27:26.46
何か為近とかが大学生向けの単位が取れるシリーズとか書いてるけど、あれ多分高校生でも分かる
487:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 01:08:49.59
>>486
せっかく大学の物理やりたいって要望なんだからあの辺よりは歯ごたえあるのの方が。
山本「新物理入門」
江沢「物理は自由だ」
あたり？
488:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 01:36:03.25
折角なので洋書はどうだろう
489:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 07:18:28.85
洋書ならファインマン物理学 (Feynman Lectures on Physics) だけど、
実際 Caltech の学生向けの講義録なんでちょっとレベルは高いかなと思う。英語も「標準的」ではないし。
今の高校 2 年というと物理で足りないのは微分方程式とか行列とかだろうから、
その辺りを丁寧に書いてある本を探すことにはなるのかな。
だいたい全部の物理数学が入ってる教科書はたとえば、
川畑有郷の物理数学入門
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
とか。
古典的なテキストだと、アルフケンとか、クーラント・ヒルベルトとか、スミルノフあたりだけど、
これは大学生を殴って殺せるレベルに内容が分厚いので暇潰しには向かないと思う。
もうちょっと気楽に読める本としては、これも定番だけど、
高木貞治の解析概論がある。ただ、何故か説明なしに行列式（行列とは違う）が出てきたりするのは注意。
内容的には当時の高校生でも読めるレベルで、論理構成より読みやすさを重視したタイプ。
高校生に勧めるなら、1,2,3,4章のどれかから好きな順で読むことをおすすめする。ミニマルには4章だけがいいと思う。
あと、断じて付録やルベグ積分論の章を読んではいけない。
490:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 08:23:41.09
>>485
数学もきっちり説明してくれるタイプの本とは具体的に何ですか？
491:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 08:48:20.63
数「字」をっつってるんだから、∮ が閉領域積分で Ψ はプサイで Φ はファイで、
ξ はグザイで i.e. は that is で e.g. は for example で、みたいなことでは？
492:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 09:34:19.51 DdKTZcHh
>>491
c.cはcomplex conjugateが抜けてるぞ
まあそれはともかく、大学の物理がどんなもんか知るだけならランダウ小教程も案外悪くないかと思ったりした
493:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 09:36:15.06
h.cはエルミート共役
494:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 10:46:13.83
つか数Ⅲの積分やっとけ
495:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 11:14:39.25
>>491
俺485だが人の誤入力(手書き入力で字が下手なんだよ)をムリヤリ話広げなくてもいいから。
496:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 11:22:28.58
>>495
あなたが誤字と言うから誤字なのです
497:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 13:45:56.07
おこなの？
498:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 16:25:26.24
i.e.がthat isってちょっと違和感
499:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 18:13:14.60
wikipedia先生によるとThat is (to say)
500:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 19:41:39.55
言いたかったのはそれ単なる直訳だろってこと
501:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 23:34:56.28
ぼくは「物理学序論としての力学」を勧める
演習問題は人により難しいと思うが、演習をやらなくても面白くて読み進めちゃう感じだと思う
泥臭さはあるが
502:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 23:40:08.84
数学に関しては物理数学というより純粋な数学に触れた方がいいと思う
高校の数学から滑らかに大学1年の微積に繋がるように「基礎から分かる数学入門～数の発展から微分積分まで～」なんてどうだろう、すごく分かりやすく書いてあるし読書感覚で読めるので躓くことがないと思う
これも先ほどの物理の参考書も図書館で借りられると思う
503:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 00:20:38.00
>>501
意外と難しい、概念をこねくりまわしてる感じ
504:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 19:00:47.17 xsoZGmBk
物理学序論としての力学でつまずいていたら
解析力学とかはえらいことになるぞ
演習を積むことを強くお勧めする
505:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 19:53:13.08
演習はなにがお勧め
506:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 20:20:14.98
>>500
大体の文章は that is で置き換えてはまると思うけど。特に翻訳物とか。
507:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 20:32:51.49
詳解か大学演習だろうが常人には量的に無理なのでサイエンス社
508:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 21:31:41.62
黄色の数種類あるけど
509:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 22:18:26.15 nO4rzvPN
数学の講義でs.t.とか書いてて面食らった。such thatのことらしいが
510:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 22:30:58.99
積分の計算をできるようにしろと
ランダウ先生も言ってるだろうが！
511:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 22:35:08.33
q.e.dにはファインマングラフは出てこない
512:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/01 08:45:44.19
サイエンス社の演習力学
今井、高見、高木、吉沢、下村と阿部
ではどっちがいいの？
513:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/01 10:46:02.80
>>512
前者は分からないけど、後者は院試対策で使いました。
教科書傍用問題集みたいな感じ。
テスト対策に使うくらいなら必要十分だと思いました。
514:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/03 00:12:11.56
一般相対論で2冊目に読むなら何がいい？
内山？
515:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/03 00:21:58.29
>>514
一冊目は何を読んだんだ？
516:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/03 01:19:42.41
>>515
佐藤の相対性理論
517:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/03 01:33:30.27
内山のは小さい本と分厚い本両方持っておいたほうがいいよなぁ
分厚い方に書いてないことが小さい方に書いてるときもあるし
518:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/03 12:25:07.51
畑の解析力学いいな
数年後には結構色んなところで採用されそう
519:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/04 04:11:02.35
>>498
id est はラテン語。これを英語で直訳すれば、that is になる。
ラテン語やるといいよ。オイラーやニュートンが直接読むことができるよｗ
520:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/04 05:49:51.99
ラテン語入門買ったけどわからんかった
521:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/04 10:56:34.55
いやだから直訳すりゃいいってもんじゃないだろうって話
522:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 03:11:32.29 y6mcrejr
初学者にファインマン勧める奴は
自分で読んでないんだろうな。文体はわかりやすいけど内容は高度
523:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 04:07:44.75
ファインマンは眠くなりたいときに最適
524:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 06:16:53.99
ファインマンのは途中にさり気なく出てくる
あの人のわざとらしくない格言めいた信条が素晴らしい
電磁気のあたりの「正確であるということは抽象的」とか
「賢明な疑問は～現象の最も便利な眺め方は何か」とか
ここの板の人たちには当たり前じゃんとバッサリ言われそうだが
それを俺は最小刺激的だと思ったんだよ
525:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 07:08:02.74
でも日本人の書いた四角四面の教科書に退屈したときに読むと、ファインマンの講義は
自由かつ視野が広く闊達で輝いて見える
とりあえず、力学だけでも読んでみれば、日本の教科書にない何かは得られるはず
講義の最後に、自分が今まで授業の中で教えてきた内容を理解し合格点を与えられる
人間は、君らの中に10人もいないみたいな話をするよね
（でもこんな難しい勉強を経験したわけだから、社会に出たらキャリテクの卒業生として
尊敬を受けられるし、多くの易しい問題は自分で解決できるはずとも言っている）
あの優秀なキャリテクの生徒でさえそうなんだから、決して易しい話をしているわけじゃ
ないのはファインマン自身も自覚している
朝永振一郎も、ファインマンの教科書を全部理解するのは大学院生でも難しい、みたい
な話をどこかでしていたのを読んだことがある
526:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 09:04:36.08
初学者向けなんだから適当に誤魔化してお茶を濁して
典型問題を解けるようになってもらうだけで十分としよう
初学者向けと言っても高校でひと通り勉強して
公式を当てはめて典型問題を解くことはやってるんだから、
手加減せずに本気で教える
どちらの立場もあるがファインマンは後者だというだけ
527:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 10:15:02.10
ファインマンは難しい難しくないは抜きにして一冊目に読む本だと思うけどなあ
脳内に物理のそれぞれの分野がどうインタラクションしてるかの地図をつくれる本はファインマンだけ
アレ読んだ後、「普通の」教科書から学び直すのが遠回りだけど近道だと思う
528:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 10:25:56.78
Φ万厨か
529:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 10:34:48.52
しかし本の内容の地図がまったく無いんだが
530:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 14:07:35.75
ファイマン通読する奴なんているんだろうか
531:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 17:07:12.92
ファインマングラフを分かりやすく説明してる本はありますか？
532:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 19:13:06.58
ありません
533:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 19:14:26.17
ネットのオンライン無料公開版も完成したから、通読する人はけっこういるんじゃないかな
URLﾘﾝｸ(www.feynmanlectures.info)
このオンライン版テキスト、図版はSVGのベクタ画像、数式はTeXを使っているため、この
手の理系文書としては格段に仕上がりがきれいにできてる
市販の電子書籍も早くTeXに対応し、これくらいの品質のテキストが標準になってほしい
534:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 19:27:27.46
>>531
入門書としては、これが安くて良さそうだよ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
535:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 20:52:51.73
ありがとう
536:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 21:09:33.42
ファインマンダイアグラムの幼稚園か
537:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 21:21:02.50
アホか
538:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 22:11:25.67 /JdOnEZC
ここって直リンおｋになったん？
539:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 22:24:39.18
いつ禁止されてたんだよ
540:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 22:25:21.41
>>533
ほんとだ全部SVGだ。すげー
541:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 17:43:02.60
これファインマンシリーズ買わずに済むってこと？
542:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 18:17:46.83
若者のファインマン離れ
543:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 18:39:02.26
どうせ読まないから同じ
544:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 21:16:00.10
数学厨の俺はroeがネットに思いっきり晒されてるのみて唖然。
545:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 21:19:24.25
物理好きは高等数学厨と受験数学厨どっちに好意持つのだろう？。
546:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 21:44:01.33
roeって何の略称？ 有名な教科書の事なの？
547:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 21:48:37.78
数セミの記事では幾何学系で推薦してた。