14/03/29 01:16:16.36
>>199
この証明がされた時期のファインマンはノリにノッていて、新しい理論を作るべくこの証明をやってみたんだけど結局マクスウェルの方程式を導くだけで終わっちゃって
この結果は車輪の再開発みたいなものだから、ファインマンはこの証明を失敗とみなしたっぽい。
とダイソン言ってたってのがこのpdfの上半分の内容じゃない？
古典的なマクスウェルの方程式自体の導出は成功しているみたいだけど、もし途中で仮定をもう少し慎重にしていたら求めていた大発見もあったかもしれないってのがたぶん後半の内容。
つまりファインマンすごい
201:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/29 02:39:54.23
そこまで数学が難しくないのが恐ろしい・・・・
202:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/29 07:15:07.00
ファインマンは神
203:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/29 09:59:28.61
後半は
ポアソン括弧⇔リー括弧という良くある量子力学的仮定と4次元記述による
電磁気との組み合わせだから、方程式は自然に出てきた感じ。
共変微分でまとめて、ヤンミルズが、と纏めているが、電磁場テンソル
纏めただけなので、持ちあげすぎだろ、という印象。
204:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/29 12:39:31.25
>>203
でもファインマンならもしかしたら…と思わせるところが凄い
てか>>201も言ってるけど、せいぜい学部二年レベルの数学しか使ってないのがすげえ
205:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/30 15:28:06.81
>ファインマンさんがニュートンの方程式からマクスウェル方程式を証明
どちらかというと
量子力学からMaxwell方程式を導く試みでしょ
失敗というよりゲージ理論に吸収合併されたって感じ
ゲージ理論発明前夜だからさすがにファインマンの視点は偉大
206:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/30 19:23:35.98
>>205
何でマクスウェルはmaxwellっていうのに
ゲージとかファイマンとかはカタカナなの？
ファイマン嫌い？
207:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/30 19:56:37.24
イメージでね？
マックスウェルが英語表記の教科書で初めて勉強してたから自然とそうなったとか
208:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/30 20:47:05.13
俺の疑問はなんでファインマンにさんをつけるかだ
209:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/30 21:40:13.99
厨にいっても
210:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 00:53:31.62 Li5gpxLK
(´･ω･`)･ω･`) ｷｬｰ 出生率1.3人だって
/ つ⊂ ＼ ｺﾜｰｲ
211:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 07:13:21.32
>206
つづりに自信がないから
ほんとは
坊やだからさｗ
212:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 08:08:59.52
>>206
自分もファインマンをファイマンだと思っていた時期がありました...
213:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 08:33:29.93
自分もメコスジマンをメスコジマンだと思っていた時期がありました...
214:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 08:34:38.45
本人も不敗魔と言ったくらいだし「ファイマン」でも変わんない気がするけど。
215:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 08:35:49.73
>>206
MaxwellやFeynmanは人名だから揃えるべきだろうけど、ゲージは人名じゃないからなぁ
216:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 11:24:42.13
φマン？
217:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 15:12:47.33
>>158
他人が少し書き足しただけの本なのに買うのかね？ 高いんだろう どうせ
Internatinaol edition なら格安で入手できるぜ 薄っぺらの紙で厚さ１ｃｍもないが
218:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 16:29:14.63
ノイマンと混ざった可能性
219:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 17:56:47.29 o5sSJhZ+
>>217
旧版と書き足したやつどっちが上かな？
今のうちに旧版買っといた方がいいかな？
220:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 20:06:06.58
旧版のハードカバーのやつ by コレクター ヒソヒソ
最近の吉岡って うすっぺらソフトカバーに統一なのかな
安っぽくてね
221:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 22:03:18.40
物理学で使うために代数学を学びたいのですが、どのような参考書が向いているのでしょうか？
222:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 22:16:36.49
ナポリターノって誰やねん
223:雛苺
14/03/31 23:19:27.62
,',i＞＜iヽ
/（(ﾉ｡ﾘﾉ）)
〈《(* 々ﾟﾉ) あー
/ Ｕ Ｕ
し'⌒∪
224:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 23:24:48.93
-┴┴-------ヽ. ,',i＞＜iヽ
/ ^@￣@///´￣.|| | /（(ﾉ_ﾘﾉ）)
/ (!iﾉ从ﾉ//（(从_ﾉ|| |〈《(* 々`ﾉ)
[/_____∂ヮﾟ//[ ]从ﾟ- ﾟ|| | ( つ⊂ ヽ
.||_ ___|_|￣￣ ∪.|.| |￣￣￣￣￣￣|
.lO|--- |O゜.|＿＿＿_ |.|_|ニニニニニニl.|
|_∈口∋￣_l_____ｌ⌒ ｌ.|＿＿＿__| ｌ⌒ｌ_||
￣￣`--'￣￣ `ー'￣￣`--' `ー'
225:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/31 23:33:31.84
>>221
リー群だろ？
226:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/01 10:29:47.25
>>221
代数っていっても広いけど
線型代数
本が大杉 固有値、ユニタリ行列、変換なんかがわかりやすい本選べ
佐武（しょうか房）は名著だが字が見にくいのが難点
群 物理で「群」とはこんなもの 薄く安い持っていて損なし
227:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/01 21:49:39.42
>>221です
ありがとうございます。線形代数に関する本は見つけましたので、リー群について分かりやすい本を調べてみます。
228:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/01 22:04:54.31
1冊目だったらキーポイント行列と変換群でよくなくね？
あとは「物理のための リー群とリー代数」とか
229:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/02 22:10:45.83
>リー群について分かりやすい本を
まてまて。量子やるまで必要ないから欲張るなよ
リー群は多様体で群だからちゃんとやると1,2年は消化不良起こすぜ
それよりフーリエ変換とか直交関数系とかが先だろ
そのさらに前にまず、ベクトル解析だな
230:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/02 23:52:26.22
>>227です
細かいご指導ありがとうございます
231:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/05 21:40:39.32
（行列の群で十分だよ）
232:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/06 10:22:27.22 mGJkGxA4
実験ノートの書き方って習ってる？
233:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/06 10:31:16.51
俺がこの板に初めてメコスジレスを書き込んでから、もう９年か。。。
月日が経つのは早いものだな
234:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/06 13:37:37.25
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ はい、習っていますよ♪
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
| ( ) |
235:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/06 18:24:35.79
実験ノートは3年で何冊くらい必要ですか？
236:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/07 00:50:46.21
分野によるだろうとしか思えんが
半年で1冊は使うんでねえの？ブラックでもない実験系のラボだと
237:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/07 19:45:14.73
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ 私のラボでは2冊で十分ですよ♪
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
| ( ) |
238:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/09 16:00:52.14
例えば固体物理だと溝口まで載ってるウィキってどこいったの？
239:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/11 23:13:00.55
量子力学に関する優秀な参考書ってありますか？名著と呼ばれていて、洋書なら和訳が出ていると助かります。ついでに演習の本に関しても教えていただきたいです。
>>238
@wikiはいまウィルスに犯されていると聞きます。もしお探しのページが見つかっても開かない方が得策のようです。
240:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/11 23:34:26.77
Zettili
241:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/12 12:52:19.32
>>240
あれは神
242:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/12 22:38:12.87
青いのと緑のがありますが、どれなのでしょうか？
243:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/13 08:50:03.03
青：2001年
緑：2009年
244:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/13 08:53:18.33
俺はあくまでニールセンの量子情報の1巻を薦めるけどなあ。絶版らしいけど。
理論形式が清水と似通ってる上に清水を超える内容を扱ってる素晴らしい本だよ
Zettili（なんて読むんだ？ それ以前に何人よ）もちょっと気になる
245:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/14 20:35:54.92
>>242です
ありがとうございます
246:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/16 04:39:21.22 In0r7Z1Q
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板:5番)
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
247:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/16 09:16:11.65
政治馬鹿は理系界隈から消えろ
248:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/16 09:29:26.95
性事馬鹿は目子筋界隈から舐めろ
249:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/16 23:33:05.80 BrkjpHJ6
ジョージアイの「物理学におけるリー代数」を使って勉強してるのですが、全然わからない。他にリー代数を学べる本でオススメとかありますか？
物理学科3年です
250:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/16 23:37:41.42
ヤンソンキル
251:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/16 23:53:52.09 UGRkZXfl
>>249
Lie Groups, Lie Algebras, and Some of Their Applications (Dover Books on Mathematics)
とQuantum Mechanics: Symmetries の２冊が例も多く英語も平易で力が付くと
思う。前者はkindle版なら英単語の意味も出るし便利。自分は更に前者の著書の無料PDFで
Lie groups geometry pdfとgoogle検索すると上から４番目のをパソコンに入れてる。まだ読んでない
けれど。他にも数多くリー群やリー代数の本を読んだけれど、基礎力を身に付けるには最初の２冊が
お薦め。
252:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/17 00:07:23.02 00121YIU
>>251
ありがとうございます！
PDFは一応ダウンロードしておこうと思います。
紹介して頂いた二冊は図書館で探してみます
253:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/17 11:21:16.07
Sidney ColemanのAspects of Symmetryもおすすめじゃ
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
www.eknigu.orgやlib.org.byにもあるぞ
254:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/18 09:34:10.37
>>239
Ｂｒａｎｓｄｅｎ が英語では優れてる。 少なくともスカスカなＧriffithsよりは良い。
0582356911 でレビュー参照。
Zettili は演習書の部類。式の意味する意味など式の間の行間の説明が不足してる。
>>244
立ち読みしたが全く要らないね
255:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/18 12:31:34.42
あー立ち読みしたのは洋書ね
丸の内の 丸善 だかどっかに置いてた
清水、北野のネタ本とか言われてるから眺めてみたが、大金出して絶版の和本買う水準でもない。
256:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/18 19:24:18.35 gHns6KHo
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ 代数でございますね。
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
| ( ) |
257:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/18 19:29:34.94
>>255
清水も同様にいらないと言うならお前の主義として認めるが、清水は必要だというならちょっとどうかと思う。
値段分の価値がないという意味ではまあ半々かな
清水の熱力学はいい本だけに、量子論の「発展編（執筆予定）で説明します」で煙に巻く記述にはむかついて仕方ないｗ
258:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/18 19:59:58.18
清水アキラ「村田だ」
259:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/19 02:00:16.58
>>254
Bransden は冗長すぎで無駄に分厚い割に内容が薄い。
Shankar が最高。
最近の本では Townsend も素晴らしい。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/19 10:11:06.52
>>259
Ｓｈａｎｋａｒ は学部生用の１冊目向きじゃないので
Bransdenなんかと比較しちゃあかんやろ Sakuraiなんかと比較すべき水準。
261:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/19 11:54:24.71
解きたい問題の勉強用と研究に向けての(場の理論の準備)本と
別に考えた方がいい。前者は和書、理工学系で十分で、後者が
上に挙げられた本だと思う。(特に洋書)
262:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/19 17:47:11.37
教科書は論文のリファレンスがいっぱい書いてあるやつがいい。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/20 08:38:42.24
じゃー 荒木 の 量子力学
誰じゃそれ マニア用
264:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/20 23:35:58.43
荒木不二洋かとおもったら親父さんか
265:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 00:17:35.21 G//tntB3
矢野健太郎の解析学概論はどのくらいのレベルでしょうか
どなたか持っているという方は教えてください
266:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 00:35:07.09
初学者向け
練習問題もついていてよい
267:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 06:54:39.73
理工系の一年生の教科書
268:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 16:18:48.62 g8ovdWZ7
>>265
どこぞやの高専の数学の教科書らしい。
僕はこの本が大好きだ。
269:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 16:34:41.18
目次だけ見るといい感じだ
物理数学概論とか工科系の数学と改題したほうがいい
270:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 19:52:25.07
なお基礎 解析学はこの本を簡単にしたやつ
271:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 21:00:14.97 G//tntB3
なるほど
ありがとうございます！
週末大きな本屋に行ってくるのでそこで見て決めようと思います
272:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 21:27:32.45
ヤクザの９割は「朝鮮人と同和」、彼らは恐喝のために右翼団体を名乗る
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
273:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 23:17:29.32 oJcRcDcF
要注意！強烈過ぎるトンデモ本発見。
本題の線代の解説についてではなく、問題は史実をまったくといっていいほど
何も調べもせず（ネット検索すらしていないと思う）に、都市伝説以下の風の便り
レベルの噂話を聞いただけで、憶測と妄想を宇宙規模にまでフクラませてデッチ上げた
「ユーレイゼミナール」。ほんの少しでも史実を知っている者ならば、いくら何でも
ヒドすぎるわっ！と怒り心頭レベル。ホントとんねるず出身大学ってこんなんばっかし。
274:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 23:19:20.55 oJcRcDcF
あーurl忘れたｗ
www.amazon.co.jp/dp/4061546538
275:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 23:27:01.60 oJcRcDcF
（注意！ネタバレあり）あのルーズベルトが、アインシュタインなんかが寝室に
忍び込んで説得したくらいで原爆投下を思いとどまった可能性があるなんて本気
で思い込んでいるんだろうか？歴史にifは禁物なのに。
276:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 23:29:32.89
何だっけ、誰だっけの幽霊とアインシュタインの幽霊とが最終章でローレンツ変換について論じるんだっけ？？
本自体はそこまで悪い内容じゃなかった記憶があるが…原爆投下を止めたりしてたっけ？ よく覚えてないや
277:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 00:04:58.36
メコスージョン
278:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 00:28:22.39 fBjcwK3C
>>276
だから最後はルーズベルトの寝室にユーレイが忍び込むの。
だいたい群論を排除した線代なんて…せっかくの楽しみを…ま、ええか。
279:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 00:53:17.89
URLﾘﾝｸ(www.gakushuin.ac.jp)
祖父がWikipediaに載ってるような学者だ
大叔父が元東北大医学部(教授?)だ
○○のおじさんは某業界ではたいへん有名な大物
はとこが「米国でもっとも革新的な 15 名の植物学者」の一人に選ばれている
田崎の統計力学/熱力学は良い本だと思ったけど、
なんか、どす黒い感情が湧き上がってきてしまったよ・・・
文化資本に恵まれた一族で良かったですね！ ウチの一族と大違いですねっ！
280:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 01:20:08.63
田崎先生一ミリも悪くなくてﾜﾛﾀｗｗ
281:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 01:38:50.99
確かに悪くない悪くないんだけど
コネで成り上がったと勘ぐられるかもと想像した事がないとてもピュアな方なのか
ご自分の地位は完全に自身の能力で勝ち取ったと考えている思い上がった自信家なのか、
とにかくああいう事を無邪気に書けてしまう感性はちょっとイタい部類に入るでしょう
282:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 03:51:51.25
成り上がってたら学習院なんかいないよw
283:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 04:33:01.29
建築構造学を学んでいてティモシェンコの弾性論を読み始めました。解析力学で何か良い本ってありますか？
テンプレにあるファインマン物理学か解析力学、山本義孝の本を読んでみようかなあと思っていますが建築構造系につながりやすい内容なのでしょうか。
284:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 10:45:51.95 Ey/neQ1u
ランダウとかファインマン物理学って今でも本当に読んでる人いるのかな？
古いし、読みにくいし、なんであんなもの重宝するか理解できんわw
現在のベストはこれで決まり。
解析力学・・・畑浩之「解析力学」
電磁気学・・・太田浩一「電磁気学の基礎」
熱力学・統計力学・・・田崎晴明「熱力学」「統計力学」
量子力学・・・Weinberg「Lectures on Quantum Mechanics」
量子情報・・・マーミン「量子コンピュータ科学の基礎」
285:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 11:02:49.12
>>284
「重宝する」の意味を調べなさい
286:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 11:10:49.32
マルチコピペ君の相手しなさんな
287:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 11:11:32.26 Ey/neQ1u
畑浩之「解析力学」
この本はものすごくいい。
京大理学部での講義がベースになっているから、内容もしっかりしてるし、無駄がない。
288:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 11:27:15.25
>>282
学習院で上がり
289:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 11:28:42.99
>>283
ファインマンも山本も建築には役に立たない。まったく違う方面のことが書いてある。
参考書は担当教授に聞いたほうがいいよ。
290:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 11:31:10.66 Ey/neQ1u
建築で大事なのは、振動論とか剛体とかじゃね～のか。
それならランダウの力学がおすすめだなw
291:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 11:33:03.81
,.ｨ
''==ｧ-‐‐,'ﾞ<l _,,
`､:/::r'ﾞﾞ'_ｪ'ﾞﾞi､._ ／ﾗﾉ ﾏﾀﾏﾀｺﾞｼﾞｮｳﾀﾞﾝｦ
,=キﾂﾞ `'ラ/ヾ/ (ｼﾌ
,ｹ:: ',. / ,:'ﾞ
292:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 13:15:27.69
>>290
> 建築で大事なのは、振動論とか剛体とかじゃね～のか。
> それならランダウの力学がおすすめだなw
いやいや、建築ならば梁がたわんだときにどういう力がかかるかとかなんだから
ランダウみたいな抽象的な物理学の教科書は論外だよ。
やはり、書名もそのものズバリな次の２冊のどちらかが建築関係での力学の勉強をする上での必読書だな。
（１） マックス・プランク著（寺沢寛一、野田哲夫訳）：『変形する物体の力学』、プランク理論物理学汎論 第二巻 （裳華房）
（２） アーノルド・ゾンマーフェルト著（島内輝、島内みどり訳）：『変形体の力学』、ゾンマーフェルト理論物理学講座 第二巻 （講談社）
293:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 13:37:16.85
メコスージョン
294:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 13:42:51.87
>>284>>287>>289>>290>>292
ありがとうございます。もともと力学は好きなので、多少の寄り道は多いに良いのですが、紹介された本を借りてみようと思います。
295:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 16:23:03.73
>>292
,.ｨ
''==ｧ-‐‐,'ﾞ<l _,,
`､:/::r'ﾞﾞ'_ｪ'ﾞﾞi､._ ／ﾗﾉ ﾏﾀﾏﾀｺﾞｼﾞｮｳﾀﾞﾝｦ
,=キﾂﾞ `'ラ/ヾ/ (ｼﾌ
,ｹ:: ',. / ,:'ﾞ
296:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 18:53:36.03
物理だと流体が専門の人が教科書を書いて弾性体なんておまけ程度
ランダウですらあの薄さ
297:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 22:27:36.58
力学より厚いんやデー
298:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 23:20:25.75
エンジニアが物理の教科書を使って勉強するのは能率が悪すぎる。
自由度が多くかつ対称性の悪い力学系をなんとかして数値計算しようというのが工学の世界。
もちろん基本原理から理解してれば大きな強みにはなるが、実際の構造物に対する数値的な感覚と
見積もりの処方を身に付けなければ話にならん。
299:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 23:21:49.80
構造力学は試しに勉強してみたけど文字通りわけが分からなかった
300:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/27 02:54:41.31
>>298
すごく幼稚な話ですが、仮想仕事の原理を勉強する際、最小作用の原理に触れ、解析力学に興味が湧きました。
エンジニアなら基準書とその参考文献を読み漁るのが1番効率的？ですが、それは社会人になってから嫌というほどさせられるし、今現在もそういったものを中心に読んでいます。
しかし時間に比較的余裕のある今、構造力学やそれを支えるより抽象度の高い原理についてもっと勉強しておきたいと思ったのです
301:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/27 07:19:52.62 fKZ8tl1A
>>300
それなら一層のこと解析力学を学ばれてはいかがですか。
構造力学とかそういったことは工学部のほうがhigh levelですよ。
302:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/27 09:43:36.38
意外と工学系の教科書の方がおもしろい事書いてあるよね
303:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/27 09:56:03.22
解析力学は運動方程式を解くのには便利だけど、
ラーメン構造のような静的な計算にはありがたみが薄いと思う。
304:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/27 10:26:38.87
>>301
解析力学を勉強するための参考書を聞きにきました。建築系は代数や微積をほとんどやらず、そちらの知識はあまりないのでその周りも少し解説あるとありがたいですね
>>302
まさにその逆でへぇとなることが多いです
>>303
構造力学の方は弾性力学塑性力学ともにちまちまやってますのでそちらの勉強は不要なのです
305:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/27 11:27:59.24
>>304
解析力学の教科書はゴールドスタインの第１章をお勧めする。余力があれば第２章も。
あとの部分はとりあえず必要ない。
山本義隆がこの第１章で仮想仕事の原理の意味を理解したとかなんとか書いてたような気がする。
短いけど難解。一度読んだだけであっさり理解できる人もいるだろうけど、俺は理解するのに何日もかかった。
それから有限要素法の教科書のはじめの方に理論的裏付けの説明がよく書いてあるから
そういうのと比べてみるといい。ただし同じ用語が違う意味に使われていることもあるからご注意。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/27 13:14:05.51
ゴールドシュタインは今読んでるけど、圧巻だな
ランダウで満足してた自分が雑魚に思えてくる
307:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/27 18:09:56.09
>>305
解析力学は下巻にあるようですが、下巻の一章がおすすめということでしょうか？
308:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/27 19:25:42.13
解析力学はランダウがお勧め。薄くてコンパクトで含蓄がある。
これの後はやはり連続体力学だな。Fungの本は分厚いけど非常に親切に書かれているのでお勧め。
309:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/27 20:00:36.00 fKZ8tl1A
”連続体の解析力学”って本もあるけど、これは難しい。
一冊目に読む本じゃないよ。
最初は小出か高橋くらいでお茶を濁しておくのも一つの手だよ。
310:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/27 21:43:01.77
仮想変位 → ダランベール のくどさが気にならないんなら
伝統の定番、原島鮮の力学でいいじゃない （ ・ω・ ）
311:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/28 06:22:51.40 yE4U63yX
>>308
Y.C.Fung,Classical and Computational Solid Mechanics
確かにこれなら解析力学も書いてありそう。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
312:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/28 13:06:11.91
物理テキストシリーズの解析力学ﾄﾞｺｰ?
313:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/28 15:00:49.41 gZ1gCtgS
【国内】反ヘイトスピーチ団体元代表・林啓一（凛七星）容疑者逮捕 生活保護費を不正受給疑い★2[04/15]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
314:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/28 15:12:37.57 yE4U63yX
弾性学では解析力学そのものよりも、
その重要な適用例としての解析力学を含む、変分法の方が使われています
それは>>311の目次を見ても明らかでしょう。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
ご参考までにこれを。
日本語版も在ったはずなんだけど、見つからなくって。
解析力学はlandauのtheory of elasticity読むには便利だけど。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/28 15:22:43.52
メコスージョン
316:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/28 16:02:02.08
連続体力学って ∇^4とか出てきて驚いた記憶がある
317:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/28 19:25:29.21
江沢解析力学って絶版？
318:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/29 09:08:42.38
質問者の目的から考えると>>310が妥当だろう。
319:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/29 14:14:21.81
学部レベルの物理だと２階を超える偏（常）微分方程式は滅多に扱わないけど、
構造力学なんかは４階位は日常的に現れてくる。そして、そんなのを解いちゃったりするんで新鮮に感じたな。
320:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/29 14:23:29.29
人間って凄い・・・
321:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/29 21:58:29.72 GDA36jy5
Amazon で金森磁性が注文可能なんだけど
もう復刊したの？
322:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/30 18:31:09.30 /Wnt7z8Z
パチンコは賭博だからな
パチンコで借金まみれ自殺や子供の放置死も起きてる
しかも在日パチンコマネーが政治やマスゴミを侵食してる
日本人にとったら百害あって一利なし
323:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/02 22:31:35.35
>>317
> 江沢解析力学って絶版？
江沢の解析力学っつうと例の培風館の新物理学シリーズから出てるやつね。
じゃあ単に品切れなだけだろう。あのシリーズは良く品切れになってるよ。
でも売れてるタイトルは定期的に増刷するから、江沢の解析力学も
数ヶ月のうちには増刷されて店頭に出回るんじゃないの？
普通は売れてる本は版元品切れになる前に（つまり品切れになりそうとわかった時点で）
増刷するもんだが、培風館は品切れになってから増刷するってのが流儀みたいだよ。
とくにあの新物理学シリーズはね。西島の相対論的量子力学も品切れだと思って
古本屋で高いのを泣く泣く買ったら半年ぐらいで増刷されて頭に来たことがある。
324:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/02 23:34:00.17
>>323
㌧。
良さげなのでポチってみた。
325:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/02 23:40:37.62
在庫有升
URLﾘﾝｸ(www.junkudo.co.jp)
326:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/04 15:52:22.01
残り希少なのは貼るなよな
買い占めて奥に２万円で出品されるぞw
327:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/04 16:01:47.03
なるほど、メモメモ
328:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/04 19:04:35.35
>>325
また鹿児島店か！ 中々無い本の在庫をチェックすると、いつも鹿児島店には残ってるな。
最後の秘境かよ。
329:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/04 19:45:29.86
>>328
> また鹿児島店か！ 中々無い本の在庫をチェックすると、いつも鹿児島店には残ってるな。
> 最後の秘境かよ。
俺の個人的な印象だと丸善・ジュンク堂は那覇店を以て最後の秘境にして最大の宝の山をなすだがな。
実際、版元品切れになってて神保町や密林マケプレで既に値段高騰が起こってた何冊かを
那覇店から定価で購入できて助かったよ。
330:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/04 20:00:12.88
>>329
注文はどうしたの？ 電話？
331:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/04 20:15:35.20
>>328
鹿児島でお会いしましょう。
URLﾘﾝｸ(mirukago.com)
332:329
14/05/05 01:37:34.16
>>330
> 注文はどうしたの？ 電話？
ネット＋電話だから少し面倒だけど慣れればどうってことないよ。
具体的な注文方法と受け取り方は以下のとおり。
丸善ジュンク堂のサイトで個々の書籍のページで店頭在庫が検索できるのは知ってるよね？
そのサイトでメルアドや住所・氏名などを登録しておくと「取り置き・店頭で受け取り」で注文できる。
なので例えば那覇店が在庫を持ってたら那覇店の「取り置き」で注文を入れてから
那覇店に電話をかけて向こうの担当者に「代引き宅急便で送って下さい」と頼めば
代引き手数料込みの送料を含めての支払総額を教えてくれる。
その際に配達日時の指定もできるので都合の良い日時を指定して自宅で待ってれば
宅配業者が持ってくるので予め聞いていた金額を払って受け取ればＯＫ。
333:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/05 11:41:10.20
>>332
おお、丁寧にサンクス。
いっちょやってみるわ。
334:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/05 17:56:47.22
|┃三 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ ／
|┃ ≡ _、_ ＜ Landauと聞いちゃ黙っちゃいられねゑ！
＿＿__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ） _ ＼
|┃=＿＿＿ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラッ！
335:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/06 00:09:46.90
近くに大きい本屋がなく遠出しないといけず何度も往復は面倒なので聞かせていただきます
今年浪人の東大志望で勉強の息抜きとか暇な時に新物理入門って受験用の参考書読んでるんですけどちょっとつまらなくて大学レベルの力学の本が欲しいと思うようになりました
ネットで調べてみたところ物理学序論としての力学という本が大学レベルでは初学者向きで東大でも使われている？という情報を得たので明日本屋で見てみようと思うのですが他にもおすすめの本があったら教えてください
336:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/06 00:21:17.25
良いんじゃん。
個人的には、
原島著 裳華房の黄色の表紙のや灰色の表紙のがお勧め。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/06 00:39:13.72
>>336
ありがとうございます
灰色の方はアマゾンで凄く評価が良いですね
明日詳しく見てみます
338:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/06 07:31:43.45
>>337
力学は２巻目の解析力学まで眺めておいた方がいいよ
力学を数学的に抽象化 （一般化） した解析力学をとおし、量子力学につながって
いることがわかりワクワクするはず
また、特殊相対性理論をあつかっている点にも興味がわくと思う
339:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/06 11:03:39.73 T2xLXvUg
>>338
凄くおもしろそうです
とりあえず力学灰色12、黄色、物理学序論
340:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/06 11:04:45.58 T2xLXvUg
>>339
としての力学を中心に見てみたいと思います
341:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/06 17:13:45.45
前野先生の力学と電磁気でも借りてきて読めばいいんじゃね
342:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/06 17:18:26.04
原島の本は初等公式導出大事典みたいなもんで
持ってると便利だけど読むのは退屈だから止めとき （ ・ω・ ）
343:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/06 17:23:14.21
>>341
前野だけは「借りてきて」なのな。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/06 17:26:58.12
前野本は
「この世に必要だけど買うほどじゃない」
っていうすげえ絶妙なラインをついてる本だからなｗ
345:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/06 18:50:28.96
いい本だけど、ずっと読み続けるような本じゃないしね
346:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/07 00:09:10.04 PykRUj8H
URLﾘﾝｸ(phys.sci.hokudai.ac.jp)物理学Ⅰレポート1 回目.pdf
これの問1の(3)の近似式からどうやって極限n→∞するのかわかりません
そしてこれの問3の(4)の意味がわかりません
グラフに表せってどうするんでしょうか？
ベクトル3つ図示して終わりでいいんでしょうか？
それとも点(座標)で示すのでしょうか？
もし点ならどの辺にうてばいいのかわかりません
微分してωが係数につきますがこれ単体だとない時とある時で具体的に図がどう変わるのかわかりません。
347:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/07 00:14:16.87
スレチだしマルチ。
348:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/07 12:45:09.22
つまりスルチ
349:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/08 04:45:55.19
解析力学だけを取り扱った問題集ってありますか？
探しても初等力学しか見つからない…
350:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/08 06:28:07.78
培風館の超流動って絶版なのか
これの代替品ないかな..
351:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/13 22:59:18.99
気象の物理でいい本ある？
352:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/13 23:03:38.29
ランダウ
353:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/13 23:21:30.19
ほう、どれ？
354:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/14 00:12:26.79
>>351
どのレベル？入門ならHoltonが定番
355:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/14 00:27:20.54
>>354
ありがとう、気象庁の見学コース見て数値予想に興味をもった。
356:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/14 00:50:38.27
>>351
一般気象学
357:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/14 02:14:31.89
|┃三 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ ／
|┃ ≡ _、_ ＜ Landauと聞いちゃ黙っちゃいられねえ！
＿＿__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ） _ ＼
|┃=＿＿＿ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラッ！
358:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/14 10:24:29.80
>>356
ありがとう
359:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/15 21:24:38.06
Lifshitz
360:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/15 21:26:30.08
|
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)またLandauの話してる
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
361:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/16 07:15:42.61
理論物理学教程の量子統計ってBSC理論取り扱ってないのか
362:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/16 10:47:26.55
ランダウの理論物理学教程の力学って一般的な物理系大学生がいつやるべきものですか？
363:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/16 13:57:37.33
入学前
364:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/16 16:27:24.65
卒業後
365:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/16 22:52:07.01
Sの気のある教官に遭遇したとき
366:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/16 23:08:10.52
世の中にはランダウの本を読んでいる前提で書かれている本が往々にしてある。
だからランダウの本は教科書の中では難しい部類には入らない。
難しい本っていうのは脚注とか参考文献欄にランダウの本が引かれていて、
そういう本の例としてはたとえばランダウの本がある。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/16 23:56:31.18
ランダウは内容が古いので、現代に対応するにはちょっと厳しくなってきている。
(量子、宇宙に関することや、先端物理への橋渡しの役目としては古くなってきてる。)
サイエンス社のSGCライブラリは先端に近い内容のものが多く感じるが、
十分なレビューや評価という不安もある。ページ数も薄い。
(橋渡しや演習としてはどうか。)
368:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/17 00:01:42.35
関係ないけど、この前読んでた論文に本の333pに書いてある式という参照があったから借りてきたら、
版が変わって250pまでしかなかった、とかいうことがあったな。
結局最初からペラペラめくって似たような式を捜すハメに…
369:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/17 01:08:30.99
版が書いてないと困るよね。出版年で特定できるっちゃできるけど。
370:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/20 14:59:02.05
田崎の統計なんだけど、等重率の原理を公理に置く理由もエルゴード仮説を否定する理由も等しく弱いと感じるのは俺だけ？
その辺をカバーしてる文献って何かない？
371:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/20 15:28:15.88
>>370
URLﾘﾝｸ(as2.c.u-tokyo.ac.jp)
とりあえずこの辺から読むといいんじゃないだろうか。
本筋は同じだけど、田崎の本より杉田の解説（リンク先にある）のほうが記述は詳細。
エルゴード的な発想が用をなすのは速やかに状態を取り尽くせるときだけで、それ以外は怪しいということは変わらない。
ここの部分を「弱い」と感じるならもうちょっとまじめに量子多体系の議論をして見る必要があるし、修羅の道だと思う。
田崎の本でも書いてあるように、代わりに提示される「当重率の原理」の仮定は、
ある種の現象論的な仮定であって「そうなるからそうする」以上の理由はない。
この辺の違和感を払拭する議論としては清水のとこの議論で、
そもそも、平衡系の量子状態はマクロな物理量が期待値にほぼ一致する状態が圧倒的多数を占める、
というのがある。この場合、状態の分布は当重率である必要がなく、
測定は期待値ではなく固有値を取ってきているので、時間平均を取る必要もない（のでエルゴード性は必要ない）。
372:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/21 02:32:36.31
URLﾘﾝｸ(www.gakushuin.ac.jp)
373:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/21 14:43:34.31
ありがとうございます。
何というか、数学的にはエルゴード仮説が成り立つ以上、物理的には無限の時間が必要だから無意味だとそれを取って捨てるのが何か感覚的に納得しがたいんですよね。
論理的には田崎の主張も清水の主張も杉田の説明も全て納得がいくのですが、何かすとんと落ちない
適切な変換か何かで無限の時間とやらを消去できる気がして仕方がないのです、がそれこそ修羅の道だろうな
374:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/21 22:26:12.16
シンクロトロン放射の原理について
よく学べる教科書は何があるでしょうか？
375:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/21 22:28:41.41
シンクロトロン放射光の基礎
376:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/21 23:47:42.54
>>373
わかってるとは思うけど、エルゴード仮説は「仮説」であり一般的な証明は一つもないので、
「数学的な事実から新しい物理が見える」ような類の話ではないからね。
適切な変換か何か、に当たるのはたぶん杉田の解説にもチョロっと書いてあったと思うけど、
「エルゴード仮説」を弱い仮定に直すというのが第一ステップだと思う。がんばって。
377:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/23 15:16:15.65 zeOXlQio
>>370に激しく忠告しる。いいか、エルゴードと観測問題にだけは手を出すな！
ただ単に限りある人生の時間を無駄にするのヲチ。もっと他に「有意義」なテーマ
見つけるしろ！
378:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/23 18:04:13.77
あの辺は初学者や凡人が関わってもいいことはないな
379:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/23 19:03:11.94
空間平均と時間平均が等しいといつから錯覚していた？
なんてことあったりしたりして
380:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/23 21:06:51.75
これとかかな (non-ergodic system で適当に検索した)。
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
381:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/23 23:27:30.85
いや等しいだろ？経験的に
382:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/23 23:48:28.72
「岩波講座 現代物理学の基礎」の量子力学の巻は、第一版だと三冊本、第二版だと二冊本なんですが、どう違うんですか？
383:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/24 00:11:49.21
>>382
コピペ野郎が排除された
384:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/25 15:54:34.01
これマジ？
385:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/25 16:08:54.18
ホントかどうか知らないけどわりと有名な話だよね。
386:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/25 16:10:17.31
一次ソースはどこなんだろうね
387:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/25 21:20:46.66 SIx6sTqX
前野さんの「よくわかる解析力学」当然のように大量の誤植があるｗｗｗ
あれは仕様なのか？ｗｗｗ
388:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/25 22:00:57.96
>>387
仕様でしょう(ダジャレでなく)。
389:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/25 23:03:33.55
３刷あたりまで多数あるのはデフォ
田崎 熱力学 とか何回修正したんだろう、と同列
390:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/25 23:08:47.87
論文書いてみれば誤植を無くすのがいかに大変かわかる
391:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/25 23:13:26.54
いや誰でも分かるだろ
392:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/25 23:27:40.14
御意
393:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/26 01:24:42.94
>>390
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ 論文はどうしてもチェック漏れが出ますよね♪
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
| ( ) |
394:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/26 21:18:27.64
いや前野の誤植は多すぎるし酷すぎるだろ。ちゃんとチェックしてんのか、と。
意味通じないレベルのミスが山ほど。
田崎は誤植少ない方でしょ。,と;とか、単純な打ち間違いとか、そんなん多いし。
比べるのが失礼。
395:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/26 21:28:37.15
ファインマン物理学の３巻組って絶版？
396:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/26 23:04:47.68
>>394
誤植チェックは出版社の責任であって、著者は基本的に依頼されて書いてるに過ぎないので、
よっぽど致命的なミス（論理構成の段階でおかしいとか）でなければお門違いだよ。
まあ前野の本はその致命的なミスがあったようだけど（本人の報告による）。
>>395
古書店まで行かなくともBOOKOFFとかにあるよ。
新しいやつだとこれ。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
397:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/26 23:25:45.02
俺はdjvuで揃えたよｗ
398:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/26 23:29:18.77
そして殺す
399:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/26 23:34:28.74
>>396
自己申告してる致命的間違いって何？
サポートページにあるのは致命的とまでは思えないけど。
400:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/27 00:17:06.93
twitterのログを漁ろうと思ったけどだいぶ流れてたので止めた。サポートページの誤植表からはちょっと分かんないな。
致命的っていうのはちょっと言い過ぎた感ある。著者にしか修正できないミスってほうが適切かも。
401:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/27 07:52:05.15
>>396
> >>394
> 誤植チェックは出版社の責任であって、
それは小説や随筆などの場合だな
数学書や物理学書のとくに数式のチェックは素人では無理
まして現在はその手の本はLaTeXによって著者自身が組版してるから
誤植の責任は著者自身にある
402:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/27 08:35:29.18
うぶな奴だなあｗ
403:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/27 08:48:24.72
>>402
ですよね～
今時の出版社が文章や数式のチェックをしてくれるわけが無いのに…
404:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/27 09:41:14.63
誤謬と誤植は違う
405:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/27 09:47:11.88
どう考えても誤植の程度による話だろこれ
406:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/27 12:32:57.50 PYxcwdCL
対馬の神社で奉納絵馬に韓国人が反日落書き 「お前ら日本人は海に沈め。地震起きて死ね。」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
407:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/27 19:13:56.46
ナウカの同志諸君…
我がソヴィエトの偉大なる科学の成果を世界に示す書に
まさか誤植などは有りはすまいな？
408:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/28 15:33:15.77
流体力学を勉強したいんだが初学者向けの本でオススメありますか？
一応粘性流体あたりまで勉強したいと思っていますが、1冊で終わらせるつもりはないのでまずは初学向けの本でおすすめがあれば教えていただきたいです
409:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/28 15:54:14.61
|
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)またLandauの話させようとしてる
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
410:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/28 16:04:51.69
ランダウの流体は一度読んでみたいが、30講でよくね？
411:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/28 16:20:45.82
|┃三
|┃
|┃ ≡ _、_
＿＿__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ）
|┃=＿＿＿ ＼
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラッ！
412:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/28 19:06:41.28
>>408
>流体力学を勉強したいんだが初学者向け
岩波の入門と
パリティの読み物
じゃ物足りなさすぎる?
413:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/28 20:06:26.80 zDG93QGh
>>408
高校数学でわかる流体力学 (ブルーバックス) 6月20日発売予定
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
414:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/28 22:14:14.09
物理入門コース８
裳華房の赤いやつ
工学部向けの水力学
415:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 00:24:54.10
おう初めから培風館の巽さんのでいけや
416:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 00:37:56.23
電磁気を勉強するにあたり必要な数学ってどの分野、ジャンルが一番多いんですか？
417:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 00:54:35.57
>>408
414でも出てるけど、一冊目なら裳華房の神部がおすすめ
>>416
ベクトル解析かな？
でも、やるなら入門的な電磁気の教科書を開いたほうが手っ取り早いと思う
418:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 01:19:09.38
量子と統計の大学院入試に手頃な問題集は...
答えがないと勉強捗らん
419:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 01:28:16.55
>>418
久保以外になかろうに。
420:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 01:32:05.04
(((Landau)))
421:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 01:53:10.29
格子グリーン関数とランダムウォークに関する良書はありますか？
(2次元のモデル等)
422:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 10:26:20.24
量子力学なんざ井戸型・水素・調和振子及びその応用程度だろう
あとはランダウ状態くらいか
423:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 12:43:29.38
流体に関していろいろな意見ありがとう
出ている本を参考に図書を漁ってみます
424:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/30 17:13:08.26
>>421
ランダムウォークとくりこみ群
425:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/30 17:47:07.80
|┃三 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ ／
|┃ ≡ _、_ ＜ ランダムと聞いちゃ黙っちゃいられねえ！
＿＿__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ） _ ＼
|┃=＿＿＿ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラッ！
426:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/30 21:17:06.93 iJv+B4ds
いきなり いつ行こう？今でショ！ （上のみ）を買わせるという
嫌がらせをする奴が何故いない？
427:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/31 00:19:48.98
ローカルネタはだめー
428:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/31 10:19:21.23
メコスジネタはおけー
429:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/31 13:36:51.77
流体なら今井さんので十分
430:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/31 22:29:20.15 bAb8zqx7
誰か、軟性でええから下疳書いてくりょ！
てなこと書いたら降伏の科学総裁がまた口パク霊言で…
431:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/04 09:37:25.11 5TGuQ3DS
詳解力学演習 後藤
みたいな演習書の洋書ってありますか？
432:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/04 09:38:00.37
それぞれの分野につき一冊づつあったりすると素敵です
433:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/04 09:55:21.90 Eu+LBiKf
Shaum's Outlineシリーズ
434:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 00:56:15.59
マグロウヒル大学演習 …？
435:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 01:04:12.73
いえ，知らない子ですね…
436:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 01:49:03.52
>>433
ありがとうございます
でも問題が少し簡単すぎますねー
日本の学部～院レベルだといいのですが
437:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 11:34:21.24
>>431
ちょっと目的がはっきり分からないので、的外れかも知れませんが、
例えばGoldsteinの演習問題を扱うというのではダメなんですか？
英語だし、レベルも妥当かと思います。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 13:54:15.21 DaxFhmKm
大学1年レベルの教科書読んでみたら全然面白くなかったです
これって物理に向いてないってことですか？
439:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 14:02:58.17
はい
440:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 14:03:31.76
>>438
その本がクソという可能性もある。
441:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 14:25:27.48
日本のテキストは面白みにかける 色さえついてない
442:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 15:00:09.01 U2MzWmJg
>>437
単純に教科書を読むのと平行していろんな問題をといて応用力を付けたいと思っているんです．教科書についてる問題だと解答が不親切だったりするので詳解演習シリーズをつかってたんですが，英語で書かれてる教科書を読んで物理や数学の英語表現にも慣れたいと思ったので．
アメリカの大学院生とかは教科書だけ読んでて問題形式の本とか解かないんですかね？そうすると試験勉強とかもやりにくい気がするのですが．
443:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 16:43:38.03
>>438-441
日本の教科書はくそまじめで面白みのないものが多い
本当はそうした教科書にも味のある本があるのだけど、そうした味わいを感じられるようになる
ためには、かなり物理の勉強を積まないといけないという逆説的な一面もある
とりあえあずは、ファインマンの「力学」、藤原邦男 『物理学序論としての 力学』 あたりが面白
く感じられるようであれば、物理が向いてないということはないと思う
それでもダメな場合は、オーム社のマンガでわかるシリーズｗ
『マンガでわかる微分方程式』 は隠れた名著
444:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 16:45:12.20
ふん
445:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 18:10:34.95
便覧みたいなもんばっかだからな
446:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 18:33:27.78
まんが経済入門は面白かったけれど、そこから先には進めん
447:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 18:41:01.11
それでもダメな場合は、民明書房のマンゲでわかるシリーズｗ
『マンゲでわかるメコスジ道』 は隠れた迷著
448:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 19:19:26.05
漫画で～みたいなのって特に表紙があれだったりしてかなりライトに見えて
説明順序とか例示とか結構良く出来てるの多い
堂々と参考書だって言える
449:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/05 19:36:07.94
読んだこと無いから知らんが、漫画大先生は詳しいんだな
450:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/07 03:42:04.25
>>438
大学院生レベルの本を読みましょう。
451:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/07 04:26:07.43
>>450
冗談苦手ってよく言われるだろ
452:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 14:36:38.66
前野見てる？いえーい
453:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 14:56:51.19
見てたら何だと言うのだろう。
見てるようだけど。
454:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 15:22:10.62 eCnaPwTB
見てるどころか書き込んでるそうだ
455:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 15:49:48.04
電磁気学の教科書には本当にお世話になりました(´・ω・｀)
456:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 15:53:43.95
大学生向けもいいけど大学院生向けのも書いてくれんかね
ｐｄｆ誤食多すぎるし
ゲージ場当たりを書いてくれると俺が嬉しい
457:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 16:30:09.30
高度な物で誤植が多いのを読むというのはマゾだな。
確かに受験産業で、簡単な分野の本が乱立しているが。
院生の面倒見る適切な本が増える事を祈る。
458:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 16:37:17.66
院生なら英語読もうよ、と思わんでもない。
459:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 16:51:40.75
I think that you would read English.
460:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 21:21:25.11
史伝大著型（朝永、シュポルスキー etc) →事典型（原島、小出…）
→自習型/講義型（戸田、高橋康…）→受験学参型
（導入が）易しい理工書の歴史はだいたいこんな流れかな…？
461:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 21:59:33.08
洋書で欲しいのは自習型で詳解があるやつだな。
(甘えでもなんでも言われてしまうが、解があるのはありがたいはず。)
和書の略解も厳しい。ページ数がという問題ならば電子化でコスト下げた分
加えてくれ。
462:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 22:20:30.08
個人的には数学以外の物理とかは洋書がいいな
和書は油断すると目が滑って、どこから理解が危うくなったかわからなくなっちゃう
463:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 23:13:07.18
>>461
洋書で詳解って問題集しかなくね？
まあネットには・・・・
464:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/08 23:26:21.23
洋書の教科書の場合、ネット上に教官用の詳解テキストがアップされている
Griffiths の教科書なども、250ページ程のキチンとした演習問題の解答集がある
465:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/09 00:38:07.21
>>463
問題集って例えばどんなのですか？
466:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/09 01:01:00.38
>>433に出てるし
量子力学は>>240
467:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/09 01:16:47.48
絶版やん
468:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/09 21:22:44.85
じゃあどうやって入手を…
469:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/09 21:30:11.48
おまわりさんここです
470:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/10 18:13:01.97
図書館でコピ
471:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 05:22:55.81
今どきの物理科の大学生/院生は、いろいろな特殊関数をどの教科書で学んでるんでしょうか？
小野寺「物理のための応用数学」や
Bowmanの薄いベッセル関数本なんかは読んだんですが、
他に読んだ方がいい本があれば教えてください
472:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 12:57:00.53
特にすぐ使うわけでもないのに特殊関数単独を勉強するってのは
学習効果悪いと思うんだがなぁ
473:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 13:07:10.17
数学公式ⅠⅡⅢ
寺寛
474:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 15:43:59.98
図学の先生がちんこなので自習しようと思うんですけどおすすめありますか
475:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 15:45:26.54
ランダウ
ファインマン
フェルミ
476:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 16:11:49.72
前スレで出ていた特殊関数の参考文献
Handbook of Mathematical Functions
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:397番)
477:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/11 23:42:44.35
アルフ犬
478:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/12 20:12:15.69
(；ﾟдﾟ)
479:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/12 20:38:14.58
ランダ鵜
480:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/13 01:55:29.39
今では古典になっているModern analysis。
481:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/14 19:34:44.18
Whittakerの？
482:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/16 00:29:28.46
>>480
まるでバージョン管理のダメな例に出そうなタイトルだね。
modern -> really modern -> really, really modern みたいな？
でも、パラダイムシフトが無い限り、
本は古臭い雰囲気にも拘らず"モダンですよ"って言っても嘘じゃないかもね。
483:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/16 03:20:35.33
"Modern-" とつけた方が売れるのと書かれてる当時は間違いなく "Modern" だからかな。
"New-" なんかも同じだし、最後に n-th Edition (n > 2) などと付こうものなら目も当てられない。
484:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/28 21:19:17.51
今高2で暇だから夏休みに大学の物理やろうと思うのですが物理の前に大学の数学やっておいた方がいいですか？
485:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/28 21:25:36.54
>>484
物理の本やりながら必要なところだけ参照する、もしくは数字(微分方程式とか)をきっちり説明してくれるタイプの大学物理の本で勉強する。
486:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/28 23:27:26.46
何か為近とかが大学生向けの単位が取れるシリーズとか書いてるけど、あれ多分高校生でも分かる
487:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 01:08:49.59
>>486
せっかく大学の物理やりたいって要望なんだからあの辺よりは歯ごたえあるのの方が。
山本「新物理入門」
江沢「物理は自由だ」
あたり？
488:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 01:36:03.25
折角なので洋書はどうだろう
489:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 07:18:28.85
洋書ならファインマン物理学 (Feynman Lectures on Physics) だけど、
実際 Caltech の学生向けの講義録なんでちょっとレベルは高いかなと思う。英語も「標準的」ではないし。
今の高校 2 年というと物理で足りないのは微分方程式とか行列とかだろうから、
その辺りを丁寧に書いてある本を探すことにはなるのかな。
だいたい全部の物理数学が入ってる教科書はたとえば、
川畑有郷の物理数学入門
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
とか。
古典的なテキストだと、アルフケンとか、クーラント・ヒルベルトとか、スミルノフあたりだけど、
これは大学生を殴って殺せるレベルに内容が分厚いので暇潰しには向かないと思う。
もうちょっと気楽に読める本としては、これも定番だけど、
高木貞治の解析概論がある。ただ、何故か説明なしに行列式（行列とは違う）が出てきたりするのは注意。
内容的には当時の高校生でも読めるレベルで、論理構成より読みやすさを重視したタイプ。
高校生に勧めるなら、1,2,3,4章のどれかから好きな順で読むことをおすすめする。ミニマルには4章だけがいいと思う。
あと、断じて付録やルベグ積分論の章を読んではいけない。
490:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 08:23:41.09
>>485
数学もきっちり説明してくれるタイプの本とは具体的に何ですか？
491:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 08:48:20.63
数「字」をっつってるんだから、∮ が閉領域積分で Ψ はプサイで Φ はファイで、
ξ はグザイで i.e. は that is で e.g. は for example で、みたいなことでは？
492:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 09:34:19.51 DdKTZcHh
>>491
c.cはcomplex conjugateが抜けてるぞ
まあそれはともかく、大学の物理がどんなもんか知るだけならランダウ小教程も案外悪くないかと思ったりした
493:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 09:36:15.06
h.cはエルミート共役
494:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 10:46:13.83
つか数Ⅲの積分やっとけ
495:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 11:14:39.25
>>491
俺485だが人の誤入力(手書き入力で字が下手なんだよ)をムリヤリ話広げなくてもいいから。
496:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 11:22:28.58
>>495
あなたが誤字と言うから誤字なのです
497:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 13:45:56.07
おこなの？
498:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 16:25:26.24
i.e.がthat isってちょっと違和感
499:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 18:13:14.60
wikipedia先生によるとThat is (to say)
500:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 19:41:39.55
言いたかったのはそれ単なる直訳だろってこと
501:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 23:34:56.28
ぼくは「物理学序論としての力学」を勧める
演習問題は人により難しいと思うが、演習をやらなくても面白くて読み進めちゃう感じだと思う
泥臭さはあるが
502:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/29 23:40:08.84
数学に関しては物理数学というより純粋な数学に触れた方がいいと思う
高校の数学から滑らかに大学1年の微積に繋がるように「基礎から分かる数学入門～数の発展から微分積分まで～」なんてどうだろう、すごく分かりやすく書いてあるし読書感覚で読めるので躓くことがないと思う
これも先ほどの物理の参考書も図書館で借りられると思う
503:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 00:20:38.00
>>501
意外と難しい、概念をこねくりまわしてる感じ
504:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 19:00:47.17 xsoZGmBk
物理学序論としての力学でつまずいていたら
解析力学とかはえらいことになるぞ
演習を積むことを強くお勧めする
505:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 19:53:13.08
演習はなにがお勧め
506:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 20:20:14.98
>>500
大体の文章は that is で置き換えてはまると思うけど。特に翻訳物とか。
507:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 20:32:51.49
詳解か大学演習だろうが常人には量的に無理なのでサイエンス社
508:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 21:31:41.62
黄色の数種類あるけど
509:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 22:18:26.15 nO4rzvPN
数学の講義でs.t.とか書いてて面食らった。such thatのことらしいが
510:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 22:30:58.99
積分の計算をできるようにしろと
ランダウ先生も言ってるだろうが！
511:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/30 22:35:08.33
q.e.dにはファインマングラフは出てこない
512:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/01 08:45:44.19
サイエンス社の演習力学
今井、高見、高木、吉沢、下村と阿部
ではどっちがいいの？
513:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/01 10:46:02.80
>>512
前者は分からないけど、後者は院試対策で使いました。
教科書傍用問題集みたいな感じ。
テスト対策に使うくらいなら必要十分だと思いました。
514:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/03 00:12:11.56
一般相対論で2冊目に読むなら何がいい？
内山？
515:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/03 00:21:58.29
>>514
一冊目は何を読んだんだ？
516:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/03 01:19:42.41
>>515
佐藤の相対性理論
517:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/03 01:33:30.27
内山のは小さい本と分厚い本両方持っておいたほうがいいよなぁ
分厚い方に書いてないことが小さい方に書いてるときもあるし
518:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/03 12:25:07.51
畑の解析力学いいな
数年後には結構色んなところで採用されそう
519:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/04 04:11:02.35
>>498
id est はラテン語。これを英語で直訳すれば、that is になる。
ラテン語やるといいよ。オイラーやニュートンが直接読むことができるよｗ
520:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/04 05:49:51.99
ラテン語入門買ったけどわからんかった
521:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/04 10:56:34.55
いやだから直訳すりゃいいってもんじゃないだろうって話
522:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 03:11:32.29 y6mcrejr
初学者にファインマン勧める奴は
自分で読んでないんだろうな。文体はわかりやすいけど内容は高度
523:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 04:07:44.75
ファインマンは眠くなりたいときに最適
524:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 06:16:53.99
ファインマンのは途中にさり気なく出てくる
あの人のわざとらしくない格言めいた信条が素晴らしい
電磁気のあたりの「正確であるということは抽象的」とか
「賢明な疑問は～現象の最も便利な眺め方は何か」とか
ここの板の人たちには当たり前じゃんとバッサリ言われそうだが
それを俺は最小刺激的だと思ったんだよ
525:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 07:08:02.74
でも日本人の書いた四角四面の教科書に退屈したときに読むと、ファインマンの講義は
自由かつ視野が広く闊達で輝いて見える
とりあえず、力学だけでも読んでみれば、日本の教科書にない何かは得られるはず
講義の最後に、自分が今まで授業の中で教えてきた内容を理解し合格点を与えられる
人間は、君らの中に10人もいないみたいな話をするよね
（でもこんな難しい勉強を経験したわけだから、社会に出たらキャリテクの卒業生として
尊敬を受けられるし、多くの易しい問題は自分で解決できるはずとも言っている）
あの優秀なキャリテクの生徒でさえそうなんだから、決して易しい話をしているわけじゃ
ないのはファインマン自身も自覚している
朝永振一郎も、ファインマンの教科書を全部理解するのは大学院生でも難しい、みたい
な話をどこかでしていたのを読んだことがある
526:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 09:04:36.08
初学者向けなんだから適当に誤魔化してお茶を濁して
典型問題を解けるようになってもらうだけで十分としよう
初学者向けと言っても高校でひと通り勉強して
公式を当てはめて典型問題を解くことはやってるんだから、
手加減せずに本気で教える
どちらの立場もあるがファインマンは後者だというだけ
527:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 10:15:02.10
ファインマンは難しい難しくないは抜きにして一冊目に読む本だと思うけどなあ
脳内に物理のそれぞれの分野がどうインタラクションしてるかの地図をつくれる本はファインマンだけ
アレ読んだ後、「普通の」教科書から学び直すのが遠回りだけど近道だと思う
528:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 10:25:56.78
Φ万厨か
529:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 10:34:48.52
しかし本の内容の地図がまったく無いんだが
530:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 14:07:35.75
ファイマン通読する奴なんているんだろうか
531:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 17:07:12.92
ファインマングラフを分かりやすく説明してる本はありますか？
532:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 19:13:06.58
ありません
533:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 19:14:26.17
ネットのオンライン無料公開版も完成したから、通読する人はけっこういるんじゃないかな
URLﾘﾝｸ(www.feynmanlectures.info)
このオンライン版テキスト、図版はSVGのベクタ画像、数式はTeXを使っているため、この
手の理系文書としては格段に仕上がりがきれいにできてる
市販の電子書籍も早くTeXに対応し、これくらいの品質のテキストが標準になってほしい
534:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 19:27:27.46
>>531
入門書としては、これが安くて良さそうだよ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
535:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 20:52:51.73
ありがとう
536:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 21:09:33.42
ファインマンダイアグラムの幼稚園か
537:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 21:21:02.50
アホか
538:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 22:11:25.67 /JdOnEZC
ここって直リンおｋになったん？
539:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 22:24:39.18
いつ禁止されてたんだよ
540:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/05 22:25:21.41
>>533
ほんとだ全部SVGだ。すげー
541:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 17:43:02.60
これファインマンシリーズ買わずに済むってこと？
542:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 18:17:46.83
若者のファインマン離れ
543:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 18:39:02.26
どうせ読まないから同じ
544:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 21:16:00.10
数学厨の俺はroeがネットに思いっきり晒されてるのみて唖然。
545:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 21:19:24.25
物理好きは高等数学厨と受験数学厨どっちに好意持つのだろう？。
546:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 21:44:01.33
roeって何の略称？ 有名な教科書の事なの？
547:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/06 21:48:37.78
数セミの記事では幾何学系で推薦してた。