14/04/03 22:25:56.14
おまえら
超弦理論家は「実証が出来ないから困っちゃうよぉ」なんて事で
苦悩してるとでも思ってるのか？
超弦理論家は「内部の内在的な整合性や美意識」において悩んでるんだよ。
内なるモチベーションと内なる興味のみに突き動かされ
超弦理論は進展してきたし、超弦理論自体が正しいかどうかに関わらず
量子重力理論はこれからもそうやって発展していく。
785:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/03 23:04:07.12 WV/F7OQY
>>777
この問題は実証とか無関係ですやん
無視かよー
786:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/03 23:17:44.27
>>780
これを浅い理解なんていってない。
ウィッテンのことは英雄視している。
超弦理論も数学的に凄い理論だと思っている。
お前らのことを浅い理解しかしてないくせにと言っている。
787:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/04 08:00:37.17
>784
自然現象と整合性がなきゃ物理でないだろ 馬鹿なの？
788:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/04 13:48:24.59
>>787
>自然現象と整合性がなきゃ物理でないだろ 馬鹿なの？
目先の自然現象に合わすために、ホコリを絨毯の下に隠すようにして
理論を構築しても【内部矛盾】が増大するだけ。
人間が自然を理解するという行為は最早既に
そう言った単純で薄っぺらい「モデルの予想とその実験的答え合わせ」
の域を遥かに超えている。
789:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/04 13:54:16.06
>>787
というかレスの趣旨に沿った指摘に全くなってない。
その趣旨とは、繰り返すが、少くとも今、
超弦理論の何がうまく行っていないかの核心は
実験の対応うんぬんと無関係。
もっと深い事で悩んでいて、もっと深い事でつまずいて、
もっと深い事で行き詰まってる
790:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/04 14:01:24.33
超弦理論は実験と合わせる段階なんぞに至っとらん
まだ美意識レベルなのに無意味な要求すんなよ
美意識と合う数学的予想さえ五里霧中だろ
それだけ捕らぬ狸がでかいが
791:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/04 14:24:33.87
要するに超弦理論は神学であると。
792:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/04 15:59:55.17
>>791
「数学」や「真の理論物理（量子重力理論）」と、
それ以外のその他全て科学は、全くの別競技だから
数学や真の理論物理に興味がないなら、このスレに来なけりゃいい。
シコシコと単調な実験に耐える忍耐力と、奥行きのない仮説及びその
検証以外に何の価値もする事もない人間は
その価値を理解できなくていい。
「科学ではない」と言うなら勝手にそう呼べばいい。
仮にそれを認めるなら、
人間の真の知性の根源（純粋数学、理論物理）は"科学"ではない、という
だけの事。単なる言葉遊びの問題
793:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/04 16:13:58.03
今の理論物理の根本問題は
「一般相対論と場の量子論が両方同時に成立し得ない」という
無矛盾性に関する事だから
実験の一致うんぬんとは関係ない。
要するにむしろ事態は逆な訳で、
実験の一致うんぬんを考慮して出来上がった既存の物理的枠組みが、
深刻な内部矛盾を引き起こしている、という純粋に思索的問題。
794:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/04 16:45:12.26
場の量子論自体の無矛盾性もあるから、まとめて解決しようと欲張ってるし
795:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/04 19:04:58.96
超弦理論から一般相対論を導き出す
超弦理論から場の量子論（標準理論）を導き出す
このどちらか一方でも成功しているの？
796:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/04 19:13:17.00
超重力理論がでてくるってのはずいぶん前から知られてる、
っていうか注目されるようになったきっかけだろ
797:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/05 04:30:00.69
超弦理論が出来れば標準理論が導かれる可能性がある
798:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/05 04:53:25.24
超弦理論から超重力理論を導出って、
直接の導出というより、
平坦な時空中の弦が元々もっていた対称性（conformal, SUSY）を
背景場中の弦も持っているとしたら
背景場が満たす式はこうなるべきって要請だよね。
背景場も弦が作っていると思えば、おそらく正しいと思うんだけど
理論を解いたわけじゃないので
「導出」という言い方はちょっともにょる。
799:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/05 05:34:01.46
導出、というよりそうなるような理論を作れる、という方がいいだろうね
800:やんやん ◆yanyan/....3
14/04/05 06:27:57.48
最初はハドロンの物理を説明される為に作られた。
なんてことは忘れられつつあるのかな？
801:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/05 13:29:51.09
オレも「そういえばそうだった」状態だ
802: 忍法帖【Lv=21,xxxPT】(2+0：8)
14/04/05 13:49:56.33
寧ろ逆に満足だろ
他に別に満点だろ
当然正反対に満腹だろ
803:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/05 16:49:34.94 UQdSG4f0
伸ばしても変異はなし
804:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/05 17:13:22.67
忌野メコスジ野郎
805:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/06 17:41:53.65
徳川埋蔵金探しに似ている
806:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/06 17:44:39.28
グリーンとシュワルツのアノマリー相殺から30年経つんですね
807:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/06 19:06:41.36
行き詰まっては復活の繰り返し
808:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/06 23:35:59.04
次の天才待ち？
809:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/07 21:47:05.59
>>808
それは君だ！！
810:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/08 13:03:13.74
さとうだいこん
811:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/09 21:40:03.33
>>800
でも、6種類のクォークと6種類のレプトンがこのような弦により表される。くらいのモデルはあるんでしょ。無いの？
弦の振動と、対応する素粒子との関係を述べよ
812:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/10 13:57:33.95
ないない
813:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/11 13:53:25.20
単に重力を量子化しても発散しない理論系を見つけているだけ
814:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/11 17:06:32.17
まだ理論になってない
815:やんやん ◆yanyan/....3
14/04/12 05:58:25.00
理論にはなっている。そもそも理論に成るとはどういう定義なのか？
数学的予言能力を持っているという意味では十分理論
816:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/12 12:51:09.33
摂動展開の元になる式さえなくて何を近似してるのか分からない
すべてはマトモな理論が作れたら出ると期待されてる事だけ
817:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/13 18:47:06.65
現在、トポロジーの研究がメイン
計算機を用いた数値解析も不可能。定式化が困難なため。
818:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/13 20:36:18.49
ブラックホールのエントロピーの計算やAdS/CFT対応とか成果があるじゃない
819:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/14 11:16:11.44
それもマトモな理論が作れたらの仮定で
820:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/14 18:25:56.96
特殊な幾何の一分野として今のところ物理とは距離を置いて研究を進めた方がいいな。
突き詰めると仮説と現実の一致とは何か、物理理論とは何かという事で。
現状はツールの一つとして、数学の一分野を築いて、未解決な問題解決の礎にでもなれば尚いい。
で、手のひら返しを後世で食らって、超弦批判とは何だったのかとか。
821:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/14 18:38:19.38
>>820
>特殊な幾何の一分野として今のところ物理とは
>距離を置いて研究を進めた方がいいな。
んなこたーないｗ
数学側では数学で
「真に新しい幾何学を構築するために、幾何学者が今すべき事は
100年寝て待つ事だ（＝物理のブレイクスルー待ち）」
なんて言う人もいるからねｗ
822:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/14 23:19:42.42
>>821
いや、物理現象を数学で表わすというシステムから、数学を拡張して予測だから、数学者として、物理とは距離
を置けばという話。
物理実験結果を種→数学概念の種として用いるだけだし。
数学サイドでは、妄想力(概念構築力)が足らなくなってきてるのかな。
結局これも戯言だからどうでもいいが。
823:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/15 04:14:33.56
両方やりゃいーんだよ
824:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/15 11:41:57.61
一人でやる事はない
825:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/15 18:55:01.96
NHKで神の数式って番組あったけどさ。神の公式って言うべきだよな。
826:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/15 19:09:21.74
神の…なんて中二か
827:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/15 19:30:04.44
公式の方がおかしい
828:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/16 01:43:34.35
数学の番組かと思ってみたら物理学だった。
829:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/16 19:12:30.99
番組ではほぼ完成したような言い方だったな。
しかし式見ても全然美しくないな。
830:やんやん ◆yanyan/....3
14/04/16 23:12:38.83
どの式見たのか知らないけれど、Polyakov Actionは美しいと思う。
ここからEinstein方程式が出てくるなんて、初見じゃ想像できない。
まだまだこれからの未完の理論だけれどね。
831:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/17 13:10:22.49
人間を知らなきゃ美人見ても美しくないさ
832:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/20 18:34:15.01
そもそもヒモって時点で美しくないよね。
833:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/21 11:16:19.70
膜だろ
834:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/23 23:07:31.90
>>830
標準理論の方程式を導くことには成功しているのでしょうか？
835:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/24 00:19:37.69
標準理論の「方程式」と言われると違和感爆発。
836:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/24 13:02:40.45
無理せん方がいいわな
837:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/24 17:15:06.35
巨人は勝利の方程式をいっぱい持ってるらしいぜ。
838:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/24 22:36:21.40
>>835
ただ単に標準理論でいいのでしょうか？
839:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/24 22:53:12.21
>>829
もっと簡単明瞭な式に変換できればいいのにね
E=mc**2 みたいに
複雑のは、まだ最終形じゃないと思ってしまう
840:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/24 22:57:13.94
>>839
それ超特殊な式じゃん
841:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/24 23:38:12.86
それってひもの式から導き出せるんでしょ？
842:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 01:14:46.30
なわけあるかい
843:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 03:36:15.35
神の数式ではひもの式から
相対性理論と素粒子の式が導き出されたと言ってた気がするんだけど。
844:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 03:55:28.81
「神の数式」を真に受けられても困る。
「標準模型の自由度を含みうる大きな自由度」が導出されたと言ったところ。
過不足なく標準模型を出すなんて現状では無理。
845:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 05:04:31.89
>そして496という数字が表れたと同時に、
>超弦理論から一般相対性理論と素粒子の数式が矛盾なく導き出された。
>シュワルツとグリーンの計算の結果は瞬く間に世界中に伝わった。
ググったらこういう表現だったんだけど実際嘘なの？
846:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 08:31:01.00
嘘とか本当とかじゃなくて、
文章表現にかなり無理があるんだよ。
847:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 08:57:59.73
神の数式をベースにして話をしても明後日の方向にしか行かないよ。
848:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/25 12:18:28.54
またNHKに騙されたのか。
849:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/26 12:13:37.71
しょせん素人騙し
850:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/27 23:49:39.14
神の数式の内容はそんなに酷かったの？
851:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/30 22:49:00.61 RuQ+lNTe
ブラックホールを観測することで超弦理論を実証するもしくは間接的証拠を得ることは無理かな
852:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/30 22:50:39.76
理論から何を導出できるか次第
853:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/30 23:49:34.43
人間の手の指が10本なのと、10次元は関係ありますか
どんなものでも、10の自由度で操作、記述が簡単になるみたいな
10本指って魚にもすでにあったのだろうか
854:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/01 03:58:02.68
女人の目子の筋が1本なのと、ﾒｺｽ次元は関係ありますか
855:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/01 08:00:10.01
ない
856:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/15 13:22:51.58
youtubeで動画見てるけどMichio Kaku ってめっちゃ流暢で分かりやすい英語だね。
見まくってしまった
857:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/15 18:23:57.08
むしろ彼が日本語喋ってるところ見たことないが。
858:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/15 23:48:38.10
超弦理論では10次元まで考えるとかいてありました。
では1次元は点、２次元は面、3次元は空間、4次元は時間だと理解しています。（t,x,y,z）の座標で表せられるじゃないですか。
では超弦理論で扱う5次元から10次元はそれぞれ何を表しているのか教えてください。後11次元までを扱う座標はどうなるのか教えてください。
859:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/15 23:49:10.05
日本語がおかしいのは気にしないでください
860:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/16 00:28:47.63
>>858
時間が１次元、残りは全部空間次元
861:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/24 15:03:54.52
>>856
あの方は日系亜米利加人だから当たり前では？
862:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/24 15:13:24.82
>>861
日系アメリカ人だろうが（日本人に）全く聞きとれない英語話す人もいるよ
863:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/09 20:26:18.75
時間を次元と捉えるのが間違いかも
864:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/09 20:39:47.34
時間がないと変化が進行しない
止まったままの世界になる
だから次元として扱うんだろう
865:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/12 14:31:17.01
変数の数だけ次元としてカウントしてるだけじゃないの？
866:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/12 19:32:33.33
Yuji Tachikawa ?@yujitach 7時間
自分の研究対象を何故面白いか、やるに値するか等を書類に書かされる度に思うのだけれど、
あなた、恋をしているとして、どうしてその対象に恋をしているか、理性的に語れるわけがないでしょうと。
理由をきちんと言えるような段階では、それは恋ではないし、研究ではないと言いたい
以前他の研究者のかたと、研究対象に美を感じるかという話になって、
物理理論に美しいという形容詞は当てはまらないと言って大反論したのだけれど、
その後、一体どのような形容詞を使うと僕としてもっともしっくりくるかを考えたのですが、
研究対象は性欲の対象であるというのが一番近い気がしました。
867:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/14 00:38:52.55 JVQIRIBi
寧ろ逆に爽快だろ
他に別に快感だろ
当然正反対に快調だろ
868:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/14 00:39:56.48
ファイナルメコスジーⅧ - Eyes On Mekosuji