なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか？４at SCIなぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか？４ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト595:ご冗談でしょう？名無しさん 13/09/14 22:14:13.12 本名割れちゃったからね 恥ずかしくてこれないでしょw 596:ご冗談でしょう？名無しさん 13/09/16 09:30:19.84 もしかして学会中止？ 悪運強えな 597:ご冗談でしょう？名無しさん 13/11/09 02:46:31.56 7p775tHP 平平平 598:ご冗談でしょう？名無しさん 13/11/09 02:51:45.44 敬敬敬 599:ご冗談でしょう？名無しさん 13/11/09 20:09:55.95 読み返すとコピペに流されて見逃してたものが見つかるな >>537はnorが関係代名詞which、接続詞sinceを飛び越えてholdに係るって言ってるのか > Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which > would be universal since ∀x(not x ∈ x) holds in ZF). そもそもholdsの主語は∀x(not x ∈ x)という命題であって、それが現れるだの現れないだの意味が分からない norがどうたら言ってるから全然違う構文解釈しているのだろうが、そうなると中学高校レベルの英語もまるで出来てないということだろう >>547ではsometimesをどんな意味だと言い張るつもりだったんだろう？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch