13/12/31 08:37:57.15
ホーキングは小さい頃身内や飼っていた動物のほとんどが老衰で死んでるからあの世の存在を信じていないのか？
262:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/02 17:24:14.19
>>261
ただ単に生物の構造上有り得ないからだろ
263:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/03 06:48:34.41
ホーキングはなかなか何故ゆとり世代には生まれなかったんだろうね？
264:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/03 13:01:30.92
↑なかなかは間違いな。
265:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/23 04:01:06.52
「脳波停止の後」に残る意識：蘇生医療の最前線から
2013.5.2 13:26 （1/3ページ）
蘇生医療の現場では、「脳波が平坦になったあとでも、数時間は意識が存続する」と見られる現象が
報告されている。蘇生医療の専門家で「死後体験」の研究者でもあるサム・パーニアに、新刊について
語ってもらった。
蘇生医療は、鼓動が止まった心臓を復活させるための医療処置「心肺蘇生法（CPR）」が採用される
ようになった20世紀の中ごろに始まった。当初は、CPRが有効なのは心停止から数分間だったが、医療
技術の進歩により、その時間は30分を超えるまでになった。
新しい手法とともに、「生と死の狭間」はさらに拡大している。そして蘇生した人々からは時折、従来
考えられてきた事柄を否定する体験が報告されている。脳の活動が停止していたはずなのに、周囲の
物事を見たり聞いたりしたというのだ。
蘇生した人々の記憶が正確で、なおかつ脳が本当に停止していたのだとすれば、少なくとも現在の
神経学では説明が付かない現象だ。
「現在はっきりとしているのは、人間の意識が消滅するわけではないということだ」とパーニア氏は語る。
「意識は”死”のあとも、数時間は存続する。外側からは見ることができない冬眠的状態であるとしても」
ｲｶｿｽ
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
266:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/23 04:04:12.70
>>247-249
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
超ESP仮説は“万能”かつ“強力”な超感覚的知覚でありこの説を覆すことは極めて困難です。
ただしその万能性と強力さ自体が超心理学的知見とは矛盾します。
観察された事実と仮説とでは全くその実際の態様が異なるのです。
超心理学が明らかにした超能力とは極めて微弱で再現性が不安定な現象です。
つまり観察されている実際のESPは微弱であるにも関わらず、仮説では万能、強力な能力として仮定されているのです。
真実に近い仮説ほど実際に観察された事実と良く整合するものです。
すなわち観察された事実と最も良く整合する説こそが最も真実に近い仮説なのです。
観察された事実と完全に一致し、仮説が常に再現されたときその説は証明されたことになります。
従って超ESP仮説そのものは臨死体験の説明としては最も強力な霊魂否定説ではありますが、実際の知見からみるとその強力性自体がその説を否定する消極的な根拠になると思います。
267:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/27 17:34:52.01
>>265
>「意識は”死”のあとも、数時間は存続する。外側からは見ることができない冬眠的状態であるとしても」
続きにはこうある。
「これを支持する証拠はないのですが、良質な蘇生法を受けたことで、じつは脳が活動していたのかもしれません。
あるいは人間の意識、精神、魂、あるいは自我ともいうべきものが機能を続けていたということなのかもしれません。」
「脳の中には、われわれが発見していない、意識を説明する何かがあるのかもしれません。
あるいは、意識は脳とは別個の存在なのかもしれません。」
ちなみにここでいう「死」とは、
脳への血流は停止しているが脳細胞は破壊されてない、
だが、脳波では脳が活動しているかどうか分からないくらい活動が低下している状態
のこと。
みんな勘違いしないでね。
268:昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry
14/06/20 11:43:17.33 SQyGg/VZ
「あの世」は物理的にありえない
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50
「あの世（＝死後の世界）は無い」は、非科学的 ３
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50
269:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/20 16:23:20.93
「あの世」は社会制度・心理の問題、あの世有り派なら殺人も犯罪でないないかもしれんし、安楽死も認めるかもしれん。
大多数派は転生とか信じないので殺人事件は生存権とその現世利益を奪った重大犯罪として処罰される。
「冥福を祈る」は口先だけと誰でも知ってる。それでも基礎物理を真に理解できれば「この世」を知り無に帰れる。
270:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/24 12:37:14.78
どっちかって言うと科学的世界観よりな人間ではあるのだがちょっとだけ。
あの世の定義による。
多分あの世があるとか言ってる人も流石に物質的なものまであの世で再現されていると主張する人は少数はで、
「魂」の集うあの世があるという主張が多数派なんだと思うけど、
そうなると魂あるいは心は物質の随伴現象か（心身二元論か心身一元論か）という話になってくる。
これは哲学の話なのか神経科学の話なのか難しい話のような気がする。
あと、疫学的因果は実践上、科学的因果より緩くしているって言うだけで
機序の分からない薬も探求を続けて行けば機序が分かるかもしれない（分からないかもしれない）。
＞あの世がいる証拠がない以上、死後の世界は存在しない
＞（と仮定する）
いや、その仮定は必要かと問われると、何に影響するかが不明瞭な仮定なのでそう仮定する必要がない
ということになる。
必要なのは第一にあの世の定義の明確化だと思うけど、
（主観的にはないと思いつつ）どちらとも言えないですませるのが穏当だと思う。
実験計画も観測計画も分からないものを科学の俎上に上げようとするのが無意味。