13/03/24 14:59:38.65
>>509
＞外交問題になっては環境改変兵器としての意味が無価値になるからな。
無価値にしたらいいじゃんw
別に遠慮することないだろ？
条約違反の数々の証拠を突きつければいいだけだ
てかなにかー？ ロシアも中国もイギリスもＥＵも実は環境改変兵器保有してるから外交問題にしたくないのか？
環境改変兵器拡散してると言いたいのかね？それならHAARPだけ騒ぐのはおかしいぞ？
他の国の仕業かもしれんからなwwwwwwwwwwww
13/03/24 14:59:38.65
>>509
＞外交問題になっては環境改変兵器としての意味が無価値になるからな。
無価値にしたらいいじゃんw
別に遠慮することないだろ？
条約違反の数々の証拠を突きつければいいだけだ
てかなにかー？ ロシアも中国もイギリスもＥＵも実は環境改変兵器保有してるから外交問題にしたくないのか？
環境改変兵器拡散してると言いたいのかね？それならHAARPだけ騒ぐのはおかしいぞ？
他の国の仕業かもしれんからなwwwwwwwwwwww