14/06/18 20:31:14.27
自己ツッコミ
渦電子波 Ψ[m= +10] と Ψ[m= -10] は別に直交状態なんかではないって事でしょうか？
385:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/18 20:51:55.56
投影スクリーン上では、
Ψ1 ∝ BesselJ[m1, kr] * e^{ikL1} * e^{im1φ}
Ψ2 ∝ BesselJ[m2, kr] * e^{ikL2} * e^{im2φ}
∫Ψ1Ψ2^(*) dφ = δ[m1,m2]
やっぱ直交しているような...
386:382
14/06/19 00:34:05.99
あぁこれも結局、Ｎ大学Ｔ村さん絡みなんね
どんだけ粘着してんのか...
科学哲学disも黒木玄氏に注意されてたし、あの人なんなんでしょうね
387:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/19 00:50:42.09
黒木さんも攻撃力高いからなあ
388:385
14/06/19 01:35:16.33
再自己ツッコミ
2つの渦電子ビームの中心を一致させただけで計算しても無意味
それぞれ同心リング状の寄与をグリグリ動かしながら積分して足さないといかんわけで...
綺麗な式になるのかは分からんが数値積分なら絵は描けそう。
要は渦の中心軸を共有してない時点で 純粋な直交状態なわけねーだろ ⇒ そりゃ干渉項が残るだろうさ って事なのかな
389:381
14/06/19 07:06:27.55
>>382
そっちかｗ
昨日くらいにこれまでのまとめの日経サイエンス別冊でたからな
日経サイエンスも正直微妙な記事が多くてだめだけど
それ以上に無関係な他人を不快にさせたら「負け」じゃね？
390:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/19 11:13:55.29
幼稚な感想だけど、実験に使われた電子渦ビームそれ自体がスゲーなって思った
これって磁場もないのに螺旋状に電子がグルングルン廻って進行するって事？
向心力とかどうなってるの？
まあ波動として考えれば当然の結果ですよねーって、そんなアッサリと納得できないなあ
391:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/19 20:18:14.73
あーそういや別冊日経サイエンス本屋で見たわ
ベイズ確率がどうたらこうたらいってた
まんまとある魔術シリーズのパーソナリティーみたいな説明だな
392:381
14/06/19 20:58:19.44
確か、パーソナル・リアリティな
幻想殺しが効くよ、多分
393:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/19 21:57:44.11
自分だけの現実だな
394:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/20 16:20:10.63
>これは「普通に考えると干渉は生じないように思える」とあのHPに書かれているが、
>普通の物理屋は「干渉して当たり前」と思うという意味。⇒「普通考えると」とあるが、
>多くの他の物理屋はそんなの自明と思っている点。
「普通考えると」ってのは >>383 的な考え方を指してると思われ、単に「干渉縞」は見えないのでは？と
Ｔ村さんは、その計算は違うよってのは承知の上で、一般向けにその辺が面白いでしょう？と言いたかっただけかと...
なのにＨ田さんは、「この場合、波の重ね合わせは起きるか？」レベルの話に落としめて馬鹿にしているようで、なんともはや
395:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/20 19:33:18.55
素粒子論研究での論考への反論はいいとしても
他の話まで批判を広げるとまた違った様相が生まれるな
こういうことがあるから...
396:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/24 23:07:25.91
>>284
ユニークというか独創的というか。
注目だね。
397:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/26 15:59:10.01 t35RiSy3
傾向性解釈
398:ご冗談でしょう？名無しさん
14/06/26 19:32:46.93
愛のメコスジライン
399:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/01 12:57:46.47
素粒子が大きさ0の点であることの困難(質量無限大)への解決策として電子等の固有の
資料を負の値、それも負の無現大というのは痛い解釈だな。
400:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/01 20:09:42.82
本当に痛すぎるうえイッテル意味がわからないですねぇ
401:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/02 08:18:29.03
解釈と言いながら実験で決められるといったりしているときあるけど
それじゃあ解釈って言葉がおかしいわな
402:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/02 15:00:07.19
何を勘違いしたのか知らんけど、理論は実験によって規定される。
その理論をどう解釈しようが理論の帰結は変わらない。
よってどのような解釈も実験によって否定されることはない。
403:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/03 02:16:05.03 eh7Vki7w
逆に実験によって裏付けられる見込みもないわけで
404:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/03 09:35:30.41
めこすじトゥナイト