12/06/12 02:33:26.16
>>432
訂正
GM=G'm
でGとG'は定数じゃないけど
観測が地球上だけだからMが定数により
G'=GM/mが定数として通り
g=G'm/r^2だからmが消えてmによらない
436:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/06/12 02:36:44.24
あれ間違えたなんでだろう
437:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/06/12 02:54:27.99
GM=G'm
でM,G'が定数なら
g=GM/r^2=G'm/r^2は
m,Gによらずにすむ
4元2次方程式の２元を定数にして2元1次方程式にしている
438:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/06/12 05:13:58.62
1kgの物体：g=Gm/r^2=9.807
Gm=3.982e+14
地球：G'm'=g'r^2=3.982e+14
g'=G'm'/r^2=9.844
地球の自転角速度ω=r×v/r^2=7.292e-5
その向心加速度a=(d/dt)^2r=rω^2=3.382e-2
g+a=9.841
439:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/06/12 05:18:43.59
数学的勝利
440:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/12 10:26:28.77
まだいたのかオタンコNAS
441: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/06/12 13:34:06.12
勿論ワープ技術と超光速航法とワームホールテクノロジーと亜空間航行は開発出来るよ!?♪。
442:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/12 15:06:01.73
数学勉強したことねーやつが「数学」を連発
ねむい
443:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/14 11:11:33.62
「国の借金」はデマ
日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い
財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」は1000兆円近く存在いたしますが、
「国の借金」は存在いたしません。
朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために
局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。
＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙され続けている訳です＞
数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。
しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、
これくらいの嘘は朝飯前で御座います。
それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。
実質中国の広報機関であるNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。
---そのニュース 核心は、デマだ 長文失礼いたしました。---
444:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/06/24 19:23:49.31
経済破綻の原因は全て利子
利子が払えなくて破綻するだけ
他の原因はない
例えばローカル通貨ハゲとする
１ハゲ１円なら絶対に破綻しない
ただ胴元が利益を得ようと１ハゲ１．１円
とかするとその利益分の破綻になる
等価交換しか許されていません
445:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/06/24 20:11:39.22
だから宇宙のインフレーション理論は破綻モデル
絶対総量不変でないとおかしい
存在する総エネルギーの保存であって
存在しないエネルギーは存在するエネルギーになり得ない
つまり増えない
インフレーション理論の利得はそのまま負債になるだけです
外力なしにエネルギーが増える現象なんて観測したこと無いのにね
446:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/26 12:48:24.72
無知な上に固定観念に執着してるとどうしようもないな
447:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/06/26 13:39:19.90
エネルギー保存則を破るなんて聞いたこと無いから
「全て」のエネルギーの総和は保存するんだよ
Δが+-にふれたら破綻ですよ
448:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/29 12:55:28.29
他スレさえ見てないか
449:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/07/05 09:23:05.82
働くのが嫌すぎる国作り
高福祉高税率
そんな国に近づいています
450:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/10 07:05:56.28
３馬鹿
451:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/07/10 12:36:14.78
大津の（いじめ）は児童虐待が本質
子供に辛い社会ですね
ああ、罪深きアダム
452:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/07/10 12:54:50.94
最近の若いやつは～とか自分のことを棚上げにする
児童虐待という罪と業
453:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/13 11:42:01.31
物理のデタラメを書くネタがなくなったか
454:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/14 13:39:35.33
もともと物理０点だし
たしか速度と加速度の区別さえ出来ないやつだろ
455:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/30 15:13:32.65
私が食べてゲームしてセクロスして寝る生活を続けるために
みなさん働いてね♪
456:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/30 15:27:48.79 Llb2cfqm
人生は楽しんだ者の勝ちだという話です
457:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/30 16:06:19.18 Llb2cfqm
瘋癲の寅さん
458:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/30 18:09:58.37
瘋癲の寅次郎とは俺のことだ
459:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/30 21:03:05.48
なんだこのスレ
460:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/05 22:21:48.62 lYsd+2nq
>>431
だけ見たけどでたらめでワロタ
お前が数学を語るな
461:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/06 00:23:57.79
メコスジュテーム
462:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/12 09:37:51.34 xkRnkEFp
固有時同士は同時の相対性により比較できない
しかし、出来事A、Bとの距離無限遠Cをみると
Cから見てA、Bは同じ位置と等価なので同時の相対性はなくなる
ゆえに二つの衛星の時空方程式：
t=τA/(√(1-rgA/rA-(vA/c)^2))=τB/(√(1-rgB/rB-(vB/c)^2))
これで固有時を比較できるというわけだ
463:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/12 09:50:08.28
URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)
興味があればここの乱数予測をDLしてください
A.前の結果がどうであろうと確率は変わらない
B.標本は正規分布に従う
標本が正規分布に従わなかったら確率自体がおかしいので
試行回数ｎと奇数回数noddをメモリーして
f=nodd/n<0.5-0.05*(1./n)なら奇数を予測
f=nodd/n>0.5+0.05*(1./n)なら偶数を予測
それ以外はランダム予測
乱数は
int Random(int min,int max)
{
unsigned int t=timeGetTime()%RND_PERIOD,i;
for(i=0;i<t;i++)rand();//スリップ
if(max<min){int tmp=max;max=min;min=tmp;}
return((rand()%(max-min+1))+min);
}
により取得、プロセス時間により乱数スリップするので乱数表1周などの周期性はないと思う
Try=100000000×10×10のSucRateの平均値(fprintfしてexcelで計算)
SucRate=0.50000702
確率に勝ちました＾＾
標本は正規分布に従う
親子役なしの単純丁半博打完全攻略法
464:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/12 10:09:26.99
無限遠点P
Pはどこから見ても無限遠
Pから見ればどこでも同じ位置
△
頂点P,底点AB
PA=PB=∞
PA>>AB≒0
465:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/12 12:25:16.98
たとえば、
同時の相対性で電車の前方Aで0秒、後方Bで5秒だったとする
A0秒で5秒間を計る
B5秒で5秒間を計る
A0-5:B5-10
とみえる
この観測者を無限遠におけば
同時の相対性で電車の前方Aで0秒、後方Bで0秒であり
A0秒で5秒間を計る
B0秒で5秒間を計る
A0-5:B0-5
とみえる
466:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/12 12:36:22.59
このことは観測者PとしてABの距離よりはるかにPAの距離が長い
AB、PAの光路距離から言って同時の相対性の意味がなくなる
すなわち無限遠点Pからみて同時なら同時であるということです
近くで見て同時というのが分からないなら離れれば分かるだろ
467:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/12 13:09:14.18
運動する光時計で考える
ct⊿l
vｔ
近くで運動する光時計を見たら上だが
遠くから見たら静止してる光時計と変わらないですよ
468:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/12 13:36:42.92
このことは偵察衛星が地上を映したとき、偵察衛星の進行方向に同時の相対性があるのかないのかでわかります
衛星写真を見て同時の相対性があると言う奴はいないような気がしますけど
469:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/12 13:40:48.05
衛星写真に同時の相対性があったらGPS補正はそれも含めなければ動きません
470:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/12 20:27:34.99
物理０点小僧はまったく進歩なしだな
お前は物理ムリ
電卓叩いて遊んでろ
471:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/13 07:42:54.70
静止した系では同時刻の相対性がない
無限遠点P、Pはどこから見ても無限遠、Pから見ればどこでも同じ位置
△ 頂点P,底点AB
PA=PB=∞、PA>>AB≒0
Pの時間tを使った系ではほぼ静止座標系に見えるから同時刻の相対性がないので、tを媒介に固有時の比較ができる
よって・一般相対論化
α：二つの衛星ABの同時間の固有時を考える
無限遠の時間t、万有引力定数G、光速度c、
重力源の質量MA、重力源の半径RA、
重力源のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τA、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rA、
衛星軌道を巡っている物体の速度vA(=√(GMA/rA))
τA=t√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2)
t=τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))
重力源の質量MB、重力源の半径RB、
重力源のシュバルツシルト半径rgB=2GMB/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τB、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rB、
衛星軌道を巡っている物体の速度vB(=√(GMB/rB))
τB=t√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2)
t=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
αより
t=τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
二つの衛星の時空方程式： (近似式)
τA/(√(1-(rgA/rA))√(1-(vA/c)^2)))=τB/(√(1-(rgB/rB))√(1-(vB/c)^2)))
472:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/13 08:01:04.56
>>225>>226
試算結果
URLﾘﾝｸ(www.isas.jaxa.jp)
↑の
c^2(dτ/dt)^2=c^2(1-(2GM/c^2)/r)-v^2
と
τA=t√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2)
(dtsatellite/dtearth)^2=((1-(2GM/c^2)/rsatellite)-(vsatellite/c)^2)/((1-(2GM/c^2)/rearth)-(vearth/c)^2)
と
τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
τA/τB=(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
これらの式の違いが分からないし
わたしが物理０点と言われる意味も分からない
このリンクも物理０点だと言いたいのか？
473:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/13 08:17:24.53
URLﾘﾝｸ(www.isas.jaxa.jp)
と
>>471
は同じことを言ってるだけなのに
リンク先のように書き換えても
・一般相対論化
α：二つの衛星ABの同時間の固有時を考える
無限遠の時間t、万有引力定数G、光速度c、
重力源の質量MA、重力源の半径RA、
重力源のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τA、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rA、
衛星軌道を巡っている物体の速度vA(=√(GMA/rA))
(dτA/dt)=√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2)
重力源の質量MB、重力源の半径RB、
重力源のシュバルツシルト半径rgB=2GMB/c^2、
衛星軌道を巡っている物体の固有時τB、
衛星軌道を巡っている物体の重力源中心からの距離rB、
衛星軌道を巡っている物体の速度vB(=√(GMB/rB))
(dτB/dt)=√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2)
二つの比をとって
τA/τB=(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
二つの衛星の時空方程式：
τA/τB=(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
式の中身は変わらないよ
分からないから罵倒しているだけなんだろ
474:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/13 08:43:33.04
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
さて、二つの衛星の時空方程式が完成したので
あとは求めたいものに必要なパラメタを入れて求めるだけである
475:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/13 12:12:31.34
毎度ながら何がしたいのか
何のために物理板にいるのかわからんヤツ
476:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/13 17:21:26.26
相対性理論演習を占拠したようだから巣を増やすために居るんだろ
相対論の話はまた別の所でやらんといかんな
477:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/14 09:04:40.83
>>472 わたしが物理０点と言われる意味も分からない
そうだろうね。間違っているのに自分は正しいと信じて疑わない。本当のバカとはそういうものだよ。
478:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/14 11:14:25.31
>>477
式的に等価で何が間違えているの？
479:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/14 11:20:04.98
間違っている点を指摘せずに間違っているとだけ言うのならただの罵倒で何の意味もない
480:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/14 11:26:22.87
A
(dτA/dt)=√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2)
(dτB/dt)=√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2)
二つの比をとって
τA/τB=(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
B
τA=t√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2)
t=τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))
τB=t√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2)
t=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
αより
t=τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
二つの衛星の時空方程式：
τA/(√(1-(rgA/rA)-(vA/c)^2))=τB/(√(1-(rgB/rB)-(vB/c)^2))
ABは数学的に同じ作業だし
間違っているというのならどこが間違っているか指摘してごらんよ
481:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/14 11:30:49.21
>そうだろうね。間違っているのに自分は正しいと信じて疑わない。本当のバカとはそういうものだよ。
自分に向けて言っていたのかすまなかったな
482:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/15 07:09:36.49
高速で宇宙旅行してきた兄は地球にいた弟より歳をとっていない
ウラシマ効果は、どんなに遠くから眺めようが変わらない
お前はたったこれだけの事さえわからずに死んでいくバカだってことさ
483:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/15 10:09:52.20
>>482
なにが？
時空方程式： (近似した式)
τA/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))=τB/(√(1-vB^2/c^2))
τB=τA(√(1-vB^2/c^2))/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
τA=10years=24*60*60*365*10=315360000[s],光速度：c=299792458[m/s]、万有引力定数G=6.67259e-11[m^3/kgs^2]、
地球の質量MA=5.9736e+24[kg]、地球の半径rA=6.356752e+6[m]、
地球のシュバルツシルト半径rgA=2GMA/c^2=7.97188e+14/c^2=8.86991e-3[m]、地球の自転速度vA=4.62276e+2[m/s]
速度vB=c/2=149896229[m/s]
τB=τA(√(1-vB^2/c^2)))/(√(1-rgA/rA)√(1-vA^2/c^2))
=(315360000)(√(1-(149896229)^2/(299792458)^2)))/(√(1-(8.86991e-3)/(6.356752e+6))√(1-(4.62276e+2)^2/(299792458)^2))
=(315360000)(0.86602540378444)/((0.99999999930232)(0.9999999999988111))
=273109771.52832849725044[s]=3160.99272602232057[days]=8[years]+240.99272602232057[days]
484:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/15 12:18:58.34
会話にもならない
485:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/19 04:59:31.28
都合の悪い事が聞こえないように、ひたすら読経のように式と数字の羅列を繰り返す
成仏しろよ
486:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/23 01:58:33.32
>>482
に対して
>>483
＞高速で宇宙旅行してきた兄は地球にいた弟より歳をとっていない
＞ウラシマ効果は、どんなに遠くから眺めようが変わらない
地球にいたA10年c/2で移動したB8年と241日だけど？
487:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/23 02:00:03.60
>>482の指摘が謎
488:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/23 11:05:30.16
ああ、なんだ
>>485とか>>482とか
俺に言ってるんじゃなくて自分に言ってるのかすまんな
489:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
12/10/23 11:07:56.84
式が理解できないよぅとあえいでいるの？
490:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/25 19:31:08.84
物理０点なのにまだなんか書いてるのか
491:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/26 22:07:49.63 A8xuo0ft
ここのキチ外コテがチョンだということは分かった
492:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/09 NY:AN:NY.AN
プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね
URLﾘﾝｸ(www.hoshusokuhou.com)
493:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/20 NY:AN:NY.AN BCh/0eTc
■URLﾘﾝｸ(rfi.a.la9.jp)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)