13/12/04 10:38:06.58 FNrs2z5w
核融合は、熱を使うのではなく、冷却プロセスであり、すぐにではありませんが、
おそらく次の５年か10年の間には、非常に近い将来、この方法が使われるようになるでしょう……。
核融合のプロセスよりさらに高度な形態があります。
常温核融合が地球のエネルギーの必要のかなりの割合を生み出すようになるでしょう。
しかしその後にもう一つの、マイトレーヤが光のテクノロジーと呼ぶものが紹介され、
それが私たちすべての必要のためのエネルギーを無尽蔵に提供するでしょう。
電気が何であるかについての内的な秘密をいまだ見逃しています。
それが発見されるとき、私たちは光そのものをコントロールするようになるでしょう。
私たちは太陽から直接その光を使い始めます。
今日使われているすべての動力は時代遅れのものになるでしょう。
光のテクノロジーが21世紀のわれわれすべての必要を満たしてくれる。
これを維持するために巨額の予算は必要とされないだろう。
なぜなら、それは自己の欲望を満たすために何十億ポンドもの利益を求めることを
望まない知識人によって創案され、コントロールされるからである。
それはひとたび建設されれば2,500年間持続できるだろう。
光を意のままに操作することができるとき、鉄砲や弾丸は必要とされない。
人間を宇宙からコントロールすることができるようになり、
刑務所はもはや要らなくなる時が急速にやって来る。テロ行為は消え去るだろう。
なぜならテロリストが隠れる場所がなくなるだろうから。
Ｑ 新しい光のテクノロジーが実施されるのにどうしてそれほど長い時間がかかるのですか。
Ａ 私たちが戦争を永久に放棄するやいなや、私たちは太陽からのエネルギーを手に入れるでしょう。
現時点では、このエネルギーを本来の目的以外には利用しないと信頼できる国はありません。
新しいエネルギーは原子爆弾よりも強力な武器を提供することができます。
私たちすべてが永久に戦争を放棄するときにのみ、
私たちはそのエネルギーを任されることができます。
595:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/04 14:19:27.64
↑
URLﾘﾝｸ(sharejapan.org) からのコピペ
596:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 22:00:18.45
今年も常温核融合研究には大きな出来事がありました。
皆様よい年をお迎えください。
597:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/01 01:41:13.46
あけましておめでとう！
今年も常温核融合の研究が一段と進みますように。
598:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/02 15:54:17.36
パラジウムに重水素を吸収させる
→ウランだったらどうなる
→劣化ウラン弾の正体。
599:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 14:29:39.35
>>598
この動画は面白かった。ただエビデンスに乏しいのが難点。
600:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 15:44:28.06
ネメシスさんが登録してくれた、この動画の事だよね。
●３つの「劣化ウラン弾」の秘密 - 出版記念講演 （Emilio Del Giudice 編）.mp4
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この本の共同執筆者であり、イタリアに於ける常温核融合研究の草分けでもあるエミーリオ・デル・ジュディチェ博士が、
専門的、技術的な立場から、「臨界質量」に縛られない小型核爆弾の製造に、「常温核融合」技術が どう関わってくるのかを、解りやすく説明してくれます。
601:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 22:09:13.31
発展しているという雰囲気作りに必死なCF儲晒しage
> 今年も常温核融合研究には大きな出来事がありました。
息を吐くように嘘を付くCF儲ｗ
602:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 23:26:07.26
１９９０年代には、すべてのものが溶けるから１億度は物理的に達成できないと
偉そうにいっている物理大好き少年がたくさんいたな。
603:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 23:56:04.18
>>601
E-Catの第三者検証レポートも公開されたし、ICCF-18は盛況で若い参加者が増えたし、豊田中研が三菱重工の追試論文だしたり、…
話題は多かったと思うよ。
604:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/05 00:15:45.94
>>603
今までと何も変わらない「内輪で盛り上がりました」の一言で済むようなことは
大きな出来事とは呼ばない。
そういう身内感覚でしかない言葉使いを２ｃｈで晒すな。
605:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/05 13:30:03.65
>>604
公開された論文や学会を内輪ネタって言うんだ。
606:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/05 15:45:31.67
内輪で作った学会
607:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/07 03:27:44.33
>>606
応用物理学会も内輪で作った学会と主張されてるんですね。
URLﾘﾝｸ(jjap.jsap.jp)
Jpn. J. Appl. Phys. 52 (2013) 107301 (8 pages)
Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry Study on the Increase in the Amount of Pr Atoms for Cs-Ion-Implanted Pd/CaO Multilayer Complex with Deuterium Permeation
Tatsumi Hioki1,
Naoko Takahashi1,
Satoru Kosaka1,
Teppei Nishi1,
Hirozumi Azuma1,
Shogo Hibi1,
Yuki Higuchi1,
Atsushi Murase1,
and Tomoyoshi Motohiro2
1Toyota Central Research and Development Laboratories, Inc., Nagakute, Aichi 480-1192, Japan
2Green Mobility Collaborative Research Center and Graduate School of Engineering, Nagoya University, Nagoya 464-8603, Japan
608:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/07 23:52:32.07
>>607
おお、JJAPに載せたのか。ちゃんと外に出たことは評価する。
で、君はその論文読んだの？
「大きな出来事」の割には昨年一度もこのスレの話題に上らなかった気がするんだが。
些細なことでも過大に宣伝する儲にしては奇妙だったので、読んでみたら・・・
とりあえず>>607によるこの論文の評価を聞いてからにしようか。
609:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/09 03:00:01.51
これって結局核変換技術の事？
三菱がやってるよね
それの応用で核が変換される時に熱が出る、みたいなやつか
しかし何年も前から完成に近い状態でやってるにもかかわらず
使える程の熱量は報告されて無いんでしょ
610:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/22 15:23:05.53 Uvc+T5ze
山本弘氏『・・僕が見た範囲では、
テレビに出演した原子力関係の専門家たちの発言は、いずれもおおむね正確なものだった。
その一方、危険を煽り立てているのは、明らかに科学知識の欠如した人たちである・・』
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
一体、今はどう思っているんでしょうかね。
と学会が、トンデモそのものであることを３１１で満天下にさらけ出してくれました。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
チェルノブイリから８００キロ離れたウイーンで、五年経ち、
子供病棟のベットが足りなくなるほどの白血病患者が増加していった。
その恐ろしさを知っているからこそ、欧州は福島原発事故に大きく反応した。
日本は安全宣言をした。何人死んでも情報を発信するつもりはない。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
福島で、プールの除染作業を生徒にやらせてた学校から白血病が出て、親御さんたちが怒ってる。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
mixiで知り合った方の息子さん5歳が白血病になってしまったんだけど、
その病院 小児病棟が本当に白血病児で万床との事。1歳前後の赤ちゃんの白血病も増えてる。
普通、3歳くらいまでは白血病にはならないみたいなんだけど。ちなみに神奈川の方。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
東日本、関東の住民は風前の灯火だよ。
内部被爆は 1兆分の1キュリー、 0.037Bq で体内に影響するんだから。
後で「知らなかった」「どうして教えてくれなかった」なんて言わないでね。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
611:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/23 01:48:19.90
>>610
> 後で「知らなかった」「どうして教えてくれなかった」なんて言わないでね。
なんでこいつにそんなことを言うやつがでてくると思えるんだろう？
612:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/23 08:08:58.35
スレ違いは失せろカス
613:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/23 09:41:19.40
問題は実用的な物が出てこない点にある
ｅ－ｃａｔも一時期待したのだけど
今もって物が、普通の人に見える形で
出てこない
614:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/23 10:23:09.43
いや、もっと前の問題だろ
615:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/24 00:31:20.16
>>613
去年出た第三者検証レポートは、核物理の知識がなくても分かる素晴らしいものだったよ。
常温核融合研究の歴史の中でも高く評価されるんじゃないかな。
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
616:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/24 19:22:45.97
「核物理の知識がなくても分かる」って「核物理の知識がないヤツ」が騙されてるだけじゃね
617:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/25 01:23:04.23
>>616
この検証で何を計測したか分かってる？
入力エネルギー、出力エネルギーと実験前後の質量の差だけだよ。
これから「燃料」のエネルギー密度を求めた。そうしたら、それは既知の化学反応によるエネルギー密度を遥かに越えるものであった。
618:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/25 02:00:16.14
実験前後の質量の差なんて測定してんの？
619:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/25 09:47:45.34
E- HT猫という反応管の特殊なタイプの可能な異常熱産生の実験的調査が行われる。
反応管は、水素装填ニッケル粉末を少量加え、いくつかの添加剤が充電される。反応は、
主に、反応管の内部抵抗コイルからの熱によって開始される。発生した熱の測定は、
データを熱い反応管から毎秒記録し、高分解能の赤外線カメラを用いて行った。電力入力
の測定は、大きな帯域幅三相電力分析器を用いて行った。データは、それぞれ、 96続く
二つの実験が実行され、 116時間以内に採取した。異常な熱産生は、いずれの実験に
おいても示された。 116時間の実験はまた、E-猫HT中に存在する活性無償実験設備の
キャリブレーションが含まれていた。この場合、余分な熱は、電気入力から予想される熱
を超えて生成されませんでした。計算された体積および重量エネルギー密度がはるかに
任意の公知の化学物質源のものより上であることが見出された。でも、測定に誤差に関して
最も保守的な仮定では、結果はまだ従来のエネルギー源よりも大きな一桁です。
アブストにゃ質量のしの字も出てきやしませんが。
> E- HT猫という反応管の特殊なタイプの可能な異常熱産生の実験的調査が行われる。
ま た 異 常 熱 で す ね 。
620:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/25 10:13:41.00
翻訳くらい自力でやらないと、それはそれでバカにされるぞ。
621:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/25 10:35:09.42
使っている素材からして、
ニッケル水素充電池の電極付近で
起きている事と似ている気がする。
水素吸蔵合金使って、金属内に水素閉じこめてるとことか。
充電失敗時の異常加熱や電極の溶融、電池の爆発。
もしかしたら、
ボーイングのリチウムイオン充電池の爆発原因も、
この延長線上の事だったりしないかな…
622:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 03:56:11.84 L4ydhBHW
>>619
>アブストにゃ質量のしの字も出てきやしませんが。
まず、このプレプリントの全文は以下からダウンロードできる。
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
623:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 03:57:40.29 L4ydhBHW
>>622
２回のテストを行なっているが、ここでは２回目のテスト結果を引用する。
E-Cat HTから放射されたエネルギーはP22（印刷されたページで）の以下。816W程度。
Emitted Power E-Cat HT2 = (741.3 + 17 + 58) [W] = (816.3±2%) [W] = (816±16) [W] (24)
この熱を得るために入力したエネルギーは以下。283W程度。
Effective Power Consumption E-Cat HT2 = (810/100) · 35 = 283.5 [W] (26)
このテストは116時間行われたので、生成された熱量は以下となる。
Produced Energy E-Cat HT2 = (816-283.5) · 116 = (6.2 ± 0.6) · 10**4 [Wh] (27)
624:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 04:03:08.79 L4ydhBHW
>>623
で、重量を測っているのは以下。（P22)
使用前と使用後での差は0.3gのオーダーだが、誤差があると見て1gとしている。
Before removal of the powder charges, the cylinder was weighed once again (1522.9 g),
to compensate for the steel machine shavings lost.
Lastly, the inner powders were extracted by the manufacturer
(in separate premises we did not have access to),
and the empty cylinder was weighed once again (1522.6 g).
The weight that may be assigned to the powder charges is therefore on the order of 0.3 g;
here it shall be conservatively assumed to have value of 1 g,
in order to take into account any possible source of error linked to the measurement.
625:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 04:10:55.62 L4ydhBHW
>>624
で、P23でエネルギー密度を計算して、ラゴンチャートに当てはめてみてる。
既知の化学的なエネルギー源よりも３桁より上だと言うのが結論。
It is easy to infer from the Ragone chart, another example of which may be seen below in fig. 15 below,
that these values place the E-Cat HT2 at about three orders of magnitude beyond any other conventional chemical energy source.
絵にしたのは以下にある。
URLﾘﾝｸ(b-i.forbesimg.com)
626:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 08:42:28.95
「誤差があると見て1g」の1gという見積もり方がよくわからんが、
0.3gに対して誤差を含めたら1gなら
それは何も測れてないのと同じじゃないか？
0.3g±0.1gとかならわかるんだけど。
627:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 08:44:43.32
単純に5桁の精度での測定がザルな測定だっただけじゃないかというオチな気がするが。
628:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 08:55:56.09
0.3gをE=mc^2でエネルギーに換算すると
3×10^(-4)kg × (3×10^8 m/s)^2 = 2.7×10^13 J
になっちゃって、観測されたと主張するエネルギーより遙かに大きい。
質量の測定は意味ないな。うん。
629:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 09:20:17.27
って、別に0.3gがエネルギーになったと主張してるわけじゃないのか。
630:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 09:21:39.96
「使用前と使用後での差」ってのが何を意味してるのかよくわからん。
631:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 09:34:44.73
使用前と使用後の差じゃないな。
「実験が終わった後に」粉末を取り除く前と取り除いた後に質量を測った、
つまり中に入っていた粉末の質量を測っただけに読めるんだが。
632:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 09:41:22.73
粉末を取り除く作業にこの人たちはタッチしてないから、
この差の測定もどこまで信用できるかわかったもんじゃないが、
実験前後の質量の変化じゃないなら、その程度のことはどうでもいいな。
「使用前と使用後での差」なんて言うから、
質量の変化が見えるレベルの反応が起きた（と主張している）のかと思ったじゃねーか。
633:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 11:42:42.83
試料の質量なんて事前に測っておくもののような気がするんだけど、
なんで実験後に試料取り出し前と取り出し後の質量の差から算出なんていう
まどろっこしいことやる羽目になってんだか・・・
634:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 18:58:18.61 L4ydhBHW
>>633
>試料の質量なんて事前に測っておくもののような気がするんだけど、
>なんで実験後に試料取り出し前と取り出し後の質量の差から算出なんていう
産み出されたエネルギーと質量の差から、単位質量当たりの生成エネルギー量を計算するため。
この値が従来の化学燃料では達成できないものである事を示そうとしている。
635:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 19:00:00.91 L4ydhBHW
>>629
>って、別に0.3gがエネルギーになったと主張してるわけじゃないのか。
そういった、内部のメカニズムに言及するものではない。
完全に外形的なエネルギー測定と質量測定から、生成されたエネルギーが化学燃焼レベルのものではない事を示そうとしている。
636:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 23:15:48.64
>>634
＞産み出されたエネルギーと質量の差から、単位質量当たりの生成エネルギー量を計算するため。
先に質量を測っとけばもっと正確な値が出るだろうに、
なんで試料を取り出す前と取り出した後の差なんていう意味不明な値を使うんだよ。
>>633の疑問が全く理解できてないな。
>>635
戯れ言ほざく前に「”実験前後の質量の差”なんて誤読してました。すいません」の一言くらい言えんのか。
637:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 23:18:43.41
試料の取り出し作業が別のところに回されてる
（そもそも最初に質量を測ってないということは、最初の状態も不明ということか）
というのもそうだが、結局肝心のところがブラックボックスなんだよな。
そんなんで公正な検証と言えるか。
638:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 23:20:59.67
JJAP論文については中身聞かれたらダンマリだし、ダメだこりゃ。
639:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 23:32:39.64 L4ydhBHW
>>637
>試料の取り出し作業が別のところに回されてる
この装置を提供したロッシ氏は、科学者達がリバース・エンジニアリングをしない、という約束をしていたと思われる。
そのため、科学者達は、中身を触る作業については、提供者にまかせているという話。
640:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 23:35:23.61 L4ydhBHW
>>631
>使用前と使用後の差じゃないな。
>「実験が終わった後に」粉末を取り除く前と取り除いた後に質量を測った、
>つまり中に入っていた粉末の質量を測っただけに読めるんだが。
おー失礼。ご指摘に感謝。思い込みによる誤読でした。
燃料と言われている粉の重量を測定したんですね。
641:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 23:39:07.85 L4ydhBHW
>>637
>というのもそうだが、結局肝心のところがブラックボックスなんだよな。
>そんなんで公正な検証と言えるか。
中身をブラックボックスにしたまま、公正な検証を行った所がこの論文の白眉だと思うよ。
816-283.5=532.5Wの熱量を116時間出し続けた時点で、まさしく「過剰熱」だと思うよ。
642:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 23:46:58.72
>>639
そんな内輪の事情、知らんがな。
考慮してやらなければならない理由など無い。
>>641
いや、だから公正じゃないっつの。
643:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 23:54:18.92
＞133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/12(日) 03:38:56.72 ID:???
＞事前注文した人に秋に代金を振り込ませ、配達開始を限界まで引き伸ばすなら、
＞E-catが破綻して常温核融合研究に逆風が吹くのは2年後ぐらいでしょうか。
もうすぐこのレスから2年が経過使用としているわけだが、
何も進んでないねｗ
644:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/26 23:54:49.31
ミスった。
使用→しよう
645:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/27 01:27:19.65
「試料の単位質量あたりの発生エネルギー」を後から測定するってのもなんか不思議な実験だね・・・
646:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/27 01:57:32.73
>>643
＞もうすぐこのレスから2年が経過使用としているわけだが、
＞何も進んでないねｗ
え？ この検証論文が出て、E-Cat改良版の今の実力の一端が分かったのは物凄い進歩だ。
また、この検証実験のスポンサーは、スウェーデンのエネルギー系の研究組織で、公式なプレスリリースも出してる。
で、とうとう先週末に、E-Catのテクノロジーを買収したと米国のベンチャーが公式発表した。
プレスリリースにこの検証実験が引用されてたよ。
647:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/27 11:03:25.60 uXioRkrM
はやく実物が出てきて欲しいものだ
今の手品は、目の前でだまされるからね
この疑念は最後まで残る
そう思いたくは無いが、だれでも検証できる物が出てこないと
信用ならない
648:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/27 11:47:35.02
>>646
ベンチャーがどうのはビジネス系の板でやってくれ。
どこの会社が食いつこうが学術的な検証とは無関係。
学術的にザル（ブラックボックスだらけ）な検証とやらを
いくら持ってこようが学術的に認められることはないね。
その辺の君の理解が一番進展してないな。
649:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/28 03:37:30.38
>>640
＞思い込みによる誤読
意味をねじ曲げるくらいの強い願望で論文を読んでいるのですね。
願望で自然科学に首突っ込まないでください。
650:脱走兵
14/03/01 03:49:28.10 I2nA/JBm
SEA QUESTスレかと思った
651:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/03 06:40:09.46
特殊な条件でとても低い確率で常温核融合が起きるのは現象的にみて
おかしいとはいえないだろ。
太平洋などの大洋のまんなかで波が極稀に重なって巨大な波になる現象がある
その巨大さはどれだけ波が１つのまとまるかの話しであって重なる上限はすら
また見えていない。１００メートル級の高さの波が合成されることも
確率的に低いがありえるってことだよ。頻度が低いだけでできないと言うのは
ありえんだろ。ただ頻度が極限に低ければ実用や現象確認も困難だってこと
わかったところで意味を見出すのも難しいってはなしだけな。
652:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/03 08:58:35.66
儲は再現性ありまくりのように宣伝してますがなにか？
653:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/05 09:22:50.98
彼らの努力は報われることはないのに
654:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/11 06:42:47.17
ものが出てこない
第3者が検証できるものが出てこないのは
やはりだめとしか言えない事になる
655:ご冗談でしょう？名無しさん
14/03/20 14:43:11.55
アメリカドルの信認について
なぜ世界通貨としてアメリカドルが一般的につかわれているのか？
こういう側面がある。石油を産油国から購入する場合、ドル以外では
支払いを受け取ってもらえないという部分がある。
世界貿易における最大の商品は、石油であるということは、同意できると思う。
実はこのことがアメリカのある意味世界を制している大きな部分であると言える。
石油とドルはリンクしているというか一蓮托生な部分が有ると言える。
アメリカがなぜ中東にあれほど入れ込む理由も、石油が大切という理由以上に
世界支配の構造の中核であるからだと思っている。
現在の世界は石油文明といっても間違いは無い
では、もし石油が必要なくなったらどうなるだろうか？
こういう事を考えた場合、実は世界の経済と政治の根っこが、この事で壊れてしまうことを意味している。
今有るバランスが崩れるとき、次の均衡が現れるまで混沌と混乱が生じるだろう
656:ご冗談でしょう？名無しさん
14/04/24 14:45:49.22 IX+Hu9iG
宗教から歴史、政治経済、社会問題まであらゆる情報の宝庫！
本日の講義は『大日本帝国は生きている ＣＩＡとの関係』です。
原発を使って日本は世界最強の核武装国家となった！？
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)