13/09/14 21:54:10.57
これこれは、それらが読めれば苦労はない、と思うけど
367:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/01 23:46:33.56
復帰
368:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/09 07:20:18.59
最近おもしろいネタないですか
369:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/17 00:05:38.10
物性物理専攻を活かせる職ってほんっと無いのな
電気回路方面学んでおいたおかげで何とか設計に携われる程度
就活して実感した
もっと物理をやって行きたかったのに
370:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/17 00:25:07.00
うちの専攻は半導体メーカーの研究職に就いてるのが多いな。
他を希望すれば、修士卒までなら、それまでやっていた内容関係なく配属されない？
371:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 20:22:26.35
第一ブリルアンゾーンがいまいち納得できない。
フォノンならkとk+Qが同じ変位を表すからいいんだけど、
バンド構造の方がひっかかる。
ブリルアンゾーンの端で折り返す必然性ってある？
372:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 20:26:45.85
>>371
ブロッホの定理をもっとちゃんと勉強してみたら
373:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 21:56:19.52
ブロッホの定理を満たす電子の波動関数の量子数 k は結晶運動量なので
k とそれに任意の逆格子ベクトル Q を加えた状態 k+Q とは全く同じ状態を表す
374:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 23:33:12.00
>>371
ブリルアンゾーンの書き方を実践しなかったの？
対称になるからこの点とこの点の垂直2等分線を描いて、よし第一ブリルアンゾーン。
375:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 23:36:03.54
>>371
ブリルアンゾーンの書き方を実践させられなかったの？
波数空間でこの点とこの点の垂直2等分線を書いて、よし第一ブリルアンゾーン！って。
折り返すというか、隣の同じブランチのが反対向きに来ているだけでしょ。
最近の物性研究的には対称性がなくなる状況が面白いようだけどね。
376:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 23:38:29.07
ディラックコーンもおもしろいでよ
377:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/04 02:20:55.54
有効質量が0ってにわかには信じられん。
その割にはキャリアの群速度が遅いし（金属より遅いくらい？？）。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/04 02:22:57.73
有効質量が0の領域はDOSも0だからしかたない。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/05 06:13:57.87
え？
380:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/05 06:22:36.66
意味分からなかったんだが俺だけじゃなかったか
381:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/20 10:10:47.21 COKqWrtU
いまだに
FW
GDM
AGD
を読みこなすことができない
死にたい
382:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/20 10:39:56.81
>>381
>FW
>GDM
>AGD
詳しく
383:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/20 12:03:59.69 COKqWrtU
うむ
Fetter&Wallecka
Gerald D. Mahan
Abrikosov Gorkov Djarochinskiとか
スペルは知らん
低レベルでスマン
384:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/20 22:21:59.36
>>383
ありがとう
385:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/21 00:13:00.85
>>383
ですか？
Quantum Theory of Many-Particle Systems
Many-Particle Physics,Condensed Matter in a Nutshell
Methods of Quantum Field Theory in Statistical Physics
386:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/23 10:07:59.11
mahanはnutshellじゃなくてMany-Particle Physicsじゃないかな