10/09/10 01:11:01 hkPcwUZE
物理学界のスーパースター・大槻教授のスレです。
2:おたわけな学者の妄説信者へ
10/09/10 10:21:34 N3Sy9M9m
たこのパウル君がサッカーのＷ杯の試合の勝敗予想を的中させた事で話題に
なっているが、こんな事は神学から見れば当然である。悪神はこの世で起きる
未来の出来事を知り尽くしているからである。悪神が支配し、そうなる様に仕
向ける事もできる。たこは魔物であり、悪神の意思を感知できる。科学万能主
義者はこんな時にもただの偶然だと白を切る。
なんのトリックも介在していないし、確率論から計算すれば当たる確率は1/2×
1/2×1/2で1/8以下である。次回のＷ杯の試合の勝敗予想を的中させたら、なん
と言い訳するか、見物である。
ユリ・ゲラーのスプーン曲げ等の超能力も魔力によって発揮できる。これも
アカデミー側はトリックだと言い訳しなければ、ノーベル賞で築いて来た嘘の
の科学が崩壊してしまう。
つまり、君達が学んで得た学問の常識はすべて嘘である。この世の現象はす
べて神の働きである。悪神(メーソン)はこの事を隠す為に嘘の科学を構築して
我々を騙して来たのである。メーソンがこの世を支配しているのだから、嘘の
宗教、学問(物理学、数学等)、社会制度等がまかり通っている。
メーソンも正神の計画書の９分９厘まで知っているが、神の１厘の仕組みが
分からない。悪神はこれによって滅ぼされる。悪神に魂まで売っている人間も
草木に替えられる。
我々が神の知性と同調するには、神の御旨に沿った生活を行わなければなら
ない。穢れた身魂には神は感応しない。神の知性と同調すれば、神の１厘の仕
組みも分かるようになる。坂本龍馬の様にこの世を破滅から救う英雄にもなれる。
3:どんくさい学者の妄説信者へ
10/09/11 10:52:38 FNVp2dZQ
神学１
日本人の後ろ盾には、この宇宙を創造された神がおわします。悪神(メーソン)
はこの神に成り代わろうとして、日本人を人質にとって言いなりにさせようと
している。メーソンが日本に原爆を落としたのもこの理由からである。最近、
日本人が海外で死亡しているのはメーソンの陰謀である。日本人の血統は一番
神に近い。そのことは竹内文書にうたってある。日本人はキリストのように人
類の罪を贖わなければならない運命に置かれている。
西洋人の面貌は昔の人が言っているように、紅毛青眼の醜夷である。ほりが
深く、青眼なのは吸血鬼ドラキュラと一緒で、青眼だから太陽の光が眩しいの
で彫りを深くして眩しさを防いでいる。つまり、悪魔の類である。韓国人の面
貌、特に目の形がつり目やたれ目でいびつなのは、これも同様に目蓋で眩しさ
を防いでいるのであり、悪魔の類である。日本人の目は均整が取れて美しい。
昔の日本人の大和魂も美しい。
メーソンは日本人を卑しめる為に、洗脳して来たのである。日本には固有の
文字がなかったとか、中国文化を習ったとか、西洋文化で文明開化したとか、
太平洋戦争でアジアを侵略した(この戦争は自衛戦争、その前の中華事変で挑
発された。米英は中立を守らず、蒋介石に軍事援助した)とか。そのお陰で日
本古来の伝統の神道が絶たれた。神国日本に神風が吹かなかったのは、戦争と
言う武力で物事を解決しようとしたからである。その罰が原爆被害として表れた。
ヨハネの黙示録に言う悪魔の刻印を押された者とは、肉食を行なう事によっ
て内なる神の分け御霊を穢して、まるで、太陽が黒雲で覆い隠された様なもの
である。この悪魔に取り憑かれた者は、慈悲の心と羞恥心が欠如し、自己の欲
望を満たす為に正義から外れた行動をとる。五戒（殺生、偸盗、邪淫、妄語、
贅沢）の罪を犯す。この者は神を信じないか、悪魔の宗教に魂を売っている。
神を否定した科学を妄信して、科学によって生ずる害毒が自然を破壊する事に
手を貸している。この者達は神の最後の審判によって草木等に替えられる。内
なる神の御霊が発揮出来る様に直ちに菜食に移行しなければならない。
4:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 12:07:55
このスレオワタ
合掌
5:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 20:50:31 VARsa3f/
再開です
6:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/11 22:45:50
ロシア産の数学大公式集はすばらしいね。
7:どんくさい学者の妄説信者へ
10/09/13 12:14:17 UrR49A+3
科学理論敗れたり
現代物理学の致命的欠陥は電子が持つ電気エネルギーと磁気エネルギーが無
限大になることである。電子がスピンすると、磁気エネルギーを放出する。電
子の回転運動が慣性の法則によって永久に続くことは認めるにしても、その回
転によって生じる磁気エネルギーが無限になるのはエネルギー保存則と矛盾し
ている。このエネルギーは電子が崩壊してできたものか。それなら、電子が消
滅すれば終りとなる筈である。無から有は生じない。
それに比べて私のエーテル理論では、この磁気エネルギーが無限に近いほど
のエーテルがエーテル圧の低い領域に殺到する力の量(エネルギー)だと解明し
ているので、エネルギ－が無限大になってもかまわない。
要するに、物事の真理というものは矛盾が入り込めないものである。なぜに
答えられないものはすべてまやかしである。
アインシュタインの相対性理論に対する双子のパラドックス(逆説)、量子力
学に対する猫の毒殺のパラドックスはその矛盾を突いたものである。
ボウフラは悪水から涌く。蛆は糞尿から涌く(鶏の膜だけの卵から蛆が涌いた
。蝿は膜の中へ卵を産み付ける事は不可能)、狂牛病は共食いが原因で発病する
。なぜ、同種のものを食べる時だけ発病するのか。遺伝子だけでは説明出来な
い。心霊現象、ＵＦＯ、ミステリーサークル、超能力、神の奇跡等科学で説明
出来ないものは限りがない。
即ち、科学がまやかしである証拠である。だから、オカルトだと言って拒絶
する。つまり、真理から目を背けているのである。
8:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/14 19:11:07
膣理学界のスーパースター・目子筋舐太郎教授
9:どんくさい学者の妄説信者へ
10/09/16 11:56:05 UN4+rpdd
神学３
暴走族は神風特攻隊の霊が憑依して、暴走を行わせているのである。日本の
為に、子孫の為に命を捧げたのに感謝される処か、侵略者の汚名を着せて狂信
者扱いで侮辱している。それに怒って、鬱憤を晴らそうと爆音を響かせて、我
々の安眠を妨げて嫌がらせをしているのである。それが証拠に、暴走族は特攻
服を着て、命知らずの爆走をしている。
秋葉原で起きた無差別殺傷事件等も神風特攻隊の霊障である。本人は死ぬ気
になって、たとえ死刑になってもいいから、人を道づれにして殺そうとする。
神風特攻隊の霊が発狂してしまうほど、日本人の精神が堕落して、性根の腐っ
た人非人(ひとでなし)になっている。
金と学に支配されて、正義も人情も捨てて、我さえよけりゃ後は知ったことじ
ゃない。
こうして私が神意を伝えようとしても、誰も真剣に耳を貸そうとはしない。
情けないことではあるが、人間としての価値を失い、その資格を失っているの
である。
元神は三千世界(神、幽、現界)を大改革するべく、建て替えを断行する。こ
の世の鬼(ひとでなし)を退治して草木に替える。もう今までの様に敗者復活は
ないのである。1日でも早く、神の御旨に沿うよう(不殺生、不偸盗、不姦淫、
不妄語、不贅沢)改心して、神の大恩に報いる生活に改めなくては人間として生
きる価値がないのである。
10:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/16 14:50:33 I9TbE+f3
大槻教授は今年こそノーベル賞だろ。
11:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/19 12:26:20
細木数子の占いでは、ノーベル賞間違いないってことか？
12:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/19 21:11:05 /QONfrj7
最大の業績は、ミステリーサークルの解明でしょ。
13:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/19 22:35:53
>>12
海外では最初から解明されていて誰もミステリーとか主張していない。
現実をみろ、マスゴミやらTVに騙されるな。
14:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/20 00:16:20 NABsLMgU
何この人？ ノーベル賞を横取りされたくないのかな？
15:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/20 08:53:40
イグノーベル賞もらって中松さんの仲間入り！
16:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/20 13:04:47 MvpFqWRA
５２歳ですが。（２ちゃんねるに年齢制限ある？）
自分が院生のとき、今から２８年ほど前、出会った早稲田大学の元気な院生が
大槻研だった、と思いますが。
先生は、まだ、ご存命？
ご存命かもしれないが、定年退官してないの？
ご逝去の後は、自ら火の玉となり、やはり研究続行可。
17:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/20 17:01:55
大槻ｷｮｰｼﾞｭがノーベル賞て
いつの間にか今年の各賞の発表日時が出てた
URLﾘﾝｸ(nobelprize.org)
物理は10/5
18:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/20 17:06:24 mdSLJ8ev
>>16私は53歳ですが、最近また投稿を始めました。一応、東大の物理学修士です。
19:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/20 17:13:59 mdSLJ8ev
>>18また,???のIDに戻してほしいのですが、スクリプトさんお願いします。
20:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/21 10:59:37 4fPGXMpH
>>17
やはり、今年のノーベル賞は大槻教授ですかね？
21:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/21 11:03:51 4fPGXMpH
URLﾘﾝｸ(ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com)
> 小林、益川両先生は第2世代のクオークを発見した小林─益川理論によって文化勲章を授与されたのではないのかもしれないのです。
全く正しい。w
22:をっさん ◆eMFeB7pR2Q
10/09/21 12:16:06
をっさんをよろしくおねがいします。
ちゅっどーーーーーーーーーん！！
23:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/21 21:29:56 4fPGXMpH
ノーベル賞有力候補に大槻教授ら 米学術情報会社
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
24:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/22 01:12:52 thCdgxs5
大槻教授は近未来のことを驚異的精度で予知する人や、何も仕掛ももない瓶に全く仕掛がない500円玉を貫通させる、人が実際にいることを確認
し、テレビでも無茶苦茶なことをいう自称超能力者に対しても何ら反論しなくなったようだ。
25:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/22 21:18:54
>>19
２ちゃんねる初心者？
E-mail (省略可) :のフォームの書き込みに"sage"と書けばいい
にすればいい。自分は69歳、低学歴大です。
子供は理系にせよ! (生活人新書)を読んだことある。その中で
マックスウェル方程式に美しさを感じたと書いているけど
まだその感じは分からない。
26:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/22 22:50:42 TyMXT7RX
特殊相対性理論って、マクスウェル方程式をローレンツ変換しただけだとなあ？
27:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/23 13:42:25 vfTU2G5E
マックスウェルが、労作、電磁気学を、激動の半生で完成した後、
マックスウェル・コーヒーを飲みながら我が完成せし理論を眺め、
実に、電磁波の波動がダランベリアンに従い、
ダランベリアンがあるからには、後世に言うローレンツ不変性が
あって時間も空間も伸縮し、時空は後世に言うミンコフスキー
空間であることに、一瞬で気づいたら。
そしたら、アインシュタインの特殊相対論発表の余地はなかっただろう。
28:とんまな学者の妄説信者へ
10/09/28 09:27:56 ojXfrIgP
地動説敗れたり
地球は慣性力によって東方向へ南面して左旋回していると言う。大気も地球
の自転と共に左旋回している。空中で羽ばたいている浮かんでいる蝶々はこの
空気の流れに身を任せているから止まって見える。この蝶々が急に空気の流れ
に逆らう様に西方向へ飛び立つ時に、空気の抵抗と体重が作る横Ｇを受ける筈
だが、蝶々は軽やかに飛び去った。逆に東方向へ飛び立てば追い風を受けて加
速される筈だが、そんな風には見えない。
星座は北極星を中心点にして北面して、左旋回して1日に1回転している。こ
れを北極点で観測すると、北極星は動かず1μのずれも生じない。今度は赤道上
から観測すると北極星は半径ｙμの円運動の軌跡を描いた。これは地球が自転
して観測点が赤道半径6,378㎞で円運動している為である。(半径ｙμの円運動
とは仮に自転していると仮定した場合の想像上のものである)地球は公転半径14,
960万㎞で1年に1回転している。すると、赤道上から観測すると北極星は半径ｙμ
×23000の円運動をしなければならないがそんな現象は見られない。
恒星までの距離を年周視差で求めます。地球の公転軌道の直径を基線として
三角測量するのです。太陽ー北極星ー基線の端が作る角度が年周視差です。こ
の角度によって北極星の距離は1985年まで800光年であったが、1998年に430光
年と訂正された。その理由を大気の揺らぎの中でこの角度を測定する困難さの
誤差だと嘘を言っている。430光年と言うのも嘘である。
月がいつも同じ模様の面を見せているのは、公転と同じ周期の29日に1回転で
自転しているからです。こんな話を鵜呑みにするのは馬鹿である。月の自転も
公転も偶然の結果であり、偶然の慣性力で回転している。その両者が一致する
確率は万が一もない。月のクレーターは隕石衝突の跡である。それによって自
転の回転力にブレーキがかかる。誰が自転と公転の周期を一致させているのか。
普通に考えれば月が自転していないと考えるのが正しい。
以上の論拠によって地動説は誤りで天動説が正しい事が証明された。
29:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 09:30:29 KZN/IdwH
今年のノーベル賞は、大槻先生で決まり！
30:ユビー ◆6wmx.B3qBE
10/09/28 13:47:53
大槻は問題とくだけだからノーベル賞は取れないよ。
大槻君、これ計算しといてｗ
大槻君、これ、証明しといてねｗ
大槻くぅん、サイコロ２００回ふり終わった？ データは？ 早くしてよｗ
大槻くぅぅん、論文のデータ集めといてくれた？ 早く国会図書館行ってきてよｗ なにしてんのｗ
31:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 14:08:47
ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽ、ｶｺﾜﾙｲｗ
32:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 14:36:07
ｶｺ(・∀・)ﾜﾙｲ!!
33:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 14:48:41 KZN/IdwH
ネタにされた（;_;)rz
34:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 15:32:05
膣理学界のスーパースター・目子筋舐太郎教授
35:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 15:34:58
M-1グランプリなら韮澤氏とのコンビで受賞する可能性がある。
36:ユビー ◆6wmx.B3qBE
10/09/28 18:41:27
>>35それはやばいな
大槻君、1,000万獲得やん！ やったやん！
37:をっさん ◆eMFeB7pR2Q
10/09/29 15:37:14
をっさんもよろしくおねがいします！！
38:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/29 20:21:01
をっさんが受賞するのなら2ちゃんねらー初のノーベル賞だな。
39:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 19:58:18 BE2L4hi0
太陽のコロナとは プラズマ なんですか。
40:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 20:33:14 kxEkP44p
というより、遊離している火の玉ですね。
ちなみに土星の輪はミステリーサークルです。
はい、オレ、ノーベル賞当確。
41:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/10 20:59:48 PYfh54en
来年こそ、ノーベル賞だよ。
42:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/08 18:47:37 R4N1FPv3
＿＿＿
／＿＿＿ ＼
| |⌒ ⌒| |
ヽ ￣￣￣ /
￣□￣
／￣￣ハ￣￣＼
43:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/09 05:36:08
物理学の教授を代表するのが大槻義彦教授
おまえらの学識とは大槻義彦教授より下ってことだよ。
44:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/10 08:38:16
>物理学の教授を代表するのが大槻義彦教授
おまいの脳内定義なんか、我々の知ったこっちゃ無いわｗ
45:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/27 18:42:06
今年も大敗北だったな
残念
46:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 09:20:37
大槻は終わったコンテンツ
47:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 09:22:53 ZIGmuBZH
今年こそ、ノーベル賞だろ。
48:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/09 17:49:09
ブログより
＞京都の経済の教授がなぜ科学者ですか？
ﾜﾗﾀ
大槻教授もあほ相手に大変ですな。
49:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/10 11:40:53 AAWncPDq
大槻さんと、ビートたけしではどっちが頭いいんだ？？
昔のテレビタックルの、大槻さんと霊能者のくだらない議論がすきなんだけど。
50:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/12 10:44:37
イグ・ノーベル賞受賞もある意味名誉だろう。
ドクター中松万歳！ってか？
そういやあの究極の永久機関はどうなったのか興味がある。
あれってたしか二十年くらい前の発明なんだよな。
タケシの番組で、アメリカ議会が何十億かで売れと言っているが、わたしは日本に売りたいとか言ってた。
・・・いとこ売っとけば良かったのにね。ｗ
51:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/13 00:33:09
>>50
んなもん法螺に決まってんじゃん。
52:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 21:51:32 qBXKvGgn
大槻義彦が物理学界のスーパースターであるということはあり得ません。こいつは
本当の馬鹿です。理研の先生も言ってましたけど、こいつはニュートン力学すら
理解できない馬鹿です。
53:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/26 22:52:08
世界でいちばん絵呂いメコスジ
54:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 02:31:00 b//x1ofQ
大槻義彦も研究したがっているのが量子コンピュータ、
あと常温核融合、そしてプラズマをつくった兵器など
55:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/27 02:39:06 cK+H4qmg
URLﾘﾝｸ(mooma.us)
56:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/29 06:02:50 WNfERduJ
はやくノーベル賞をもらってください。
57:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/01 22:17:56 n9HAuo4t
＞５２
全く同意。ダコード！です。
58:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/16 09:45:49 cEy8fIK7
学者としては二流かもしれんが、まだしもまっとうな部類だろう。
あまりバカにしちゃいかん。
この人のブログは面白いぞ。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/16 21:16:21
>>58
そのとおり。二流で危なっかしいが、一生懸命。
ブログも面白い。RSS登録しちまった。
60:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/17 13:31:19
そうか？
一生懸命にまじめにやってる椰子が、アポロ捏造論とか言い出すか？
その根拠なんて2chの捏造厨レベルのもので、明らかに本人の捏造、ないしは
ｺｿﾉあたりの丸写しで、正当な論文に本人が当たれば嘘だと判ったはずだ。
本気で物理に打ち込んでる椰子が、ゴルフ雑誌にコーナーを持って、年間数百
ラウンドもできると思うか？
漏れにはとても信じられんね。単に、口が上手いだけの三流学者モドキだと思う。
61:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/17 16:13:28
椰子とか漏れとか、いつの時代から来たんだ。
まあそれはいいとして、俺は「まじめにやってる」とか「本気で物理に打ち込んでる」なんて書いてないのだが、
どっからその文言は出てきたの？
俺の書いた「一生懸命」が何にかかる「一生懸命」なのかは書いてないのに君には分かるの？俺の心が読めるの？
三流学者モドキという結論だが、俺の書いた「二流で危なっかしい」って表現じゃ足りんの？
二流でも三流でも、一流じゃないという時点で俺の中では一緒だったんで
そこまで細かく表現を分けてまで他人を蔑むことは思いつかなかったスマン。じゃあ三流モドキで。
62:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/17 20:53:02 tcObISzZ
>>60
あのなぁ、あの歳で本気で物理に打ち込んでたらばけもんだよ。
ハンスベーテじゃあるまいにｗ
引退したお爺ちゃんの辻説法だと思って楽しめばいいんだよ。
間違いも愛嬌。
63:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/18 08:42:39
58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 09:45:49 ID:cEy8fIK7
学者としては二流かもしれんが、まだしもまっとうな部類だろう。
あまりバカにしちゃいかん。
この人のブログは面白いぞ。
59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 21:16:21 ID:???
>>58
そのとおり。二流で危なっかしいが、一生懸命。
これを読んで、
「物理学に関しては二流で危なっかしいが、物理以外の何かには一生懸命だ」
とか読むほうがよほど難しいわｗ なんじゃその変な日本語はｗ>>61
まあ確かに、本気で今、打ち込んでたら化け物だというのには同意する >>62
ただ、Skeptics とかで疑似科学を告発しておきながら、自分で疑似科学を
やってるのは どうにも許しがたい
64:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/18 09:28:53 yAbn7CkD
>自分で疑似科学をやってる
って、具体的に何の話？
65:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/18 10:13:46
アポロの話
内容も手法も、単なる間違いというよりは疑似科学でしょ
66:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/18 15:36:34 yAbn7CkD
>>65
どこに書いてあるの？ソースを示してくれるとありがたい。
67:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/18 18:22:00
テレビでの発言なんで、もし正確な元の発言にあたりたければ君が自分で探すしかないね。
ただ、Wikipediaの月の石の項目なんか見ると、実際に何を言ったのかが結構書いてある。
これだけあると、実際、一回や二回のうっかり発言じゃありえないのが判るだろう。
レーザー反射鏡の話はそこにも記載があるが、月の石にも限らない。
テレビでは「科学者として」の発言だったことにも注意すべきだろう。
68:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/18 19:12:20
>>67
＞テレビでの発言なんで、もし正確な元の発言にあたりたければ君が自分で探すしかないね。
「自分で」
お前さあ、その「自分で」って言葉の使い方、テクニックだって自分で気付いてる？
無自覚にやってるならアホ、自覚してやってるなら卑怯者だ。
お前の発言なんだから立証責任はお前にあるのに、「自分で探せ」って、まるで相手に責任があるかのように
無知な衆人に錯覚させるような単語をお前はあえて選んでんだよ。
相手が子供なら騙せるかもしれないが立派な大人に対して使うのは相手の知能を侮辱してる上に
自分は正当な議論では勝てないアホか卑怯者ですって告白してるようなものであることに気付け。
69:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/18 21:29:33 yAbn7CkD
>>67
＞テレビでの発言なんで、もし正確な元の発言にあたりたければ君が自分で探すしかないね。
ダメじゃん、そんな根拠の薄い話。それこそトンデモだよｗ
70:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/18 22:15:27
アポロの話なら大槻氏本人のブログでもやってるからなぁ。これ以上確かな根拠はなかろう。
当該番組の直後などに特に盛り上がってる。２００８年の年末特番後の
２００９年１月あたりとか。そこでも月の石やレーザー反射鏡などに対する
疑義をご本人が繰り返し表明している。しかしその内容たるや明らかな
事実誤認や勉強不足からくるものであっというまに反論だらけという代物。
71:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/19 15:17:47 /UpqqlcR
_,,,,,,,,,,,__
三三三 _,,-'"｀;;;;: ::::::”ﾞ'''',,＿__、
三三 ,/`lﾞ;,i´:: : : :::,,,,／ﾞ゛ ｀ﾞﾞ'―-,,、
.,,--、.,,‐二ｭ,,,,―ﾘ::iﾝlﾞ--‐''"ﾞﾞ．｀ﾞﾞﾞ"―ｰ． ｀ﾞ,ｭ,,,,,,,、
三三三 _,,,,/｀.、''･'"｀ ﾞﾞﾞ|:::/ ヽ ､｀ .'" ,z＿;;;;;;ﾞ'-、
'＼,,,,,,,,,、 ヽ |: |-,,／'''''''''ト､,,,,ι ,、:、.,イ .,,, ﾐ,,;;;;;;;;,,ﾉ
｀￣'''￢-,,,,,,-⊥::ﾞl.ヽ、::::::::ﾞl、 .ﾞl`''''''" `.ヽ ,!,i´''/;;;;.lﾞ
三三 ヽ---ﾐ,!．::::::‘'-､,,,,,＿,,,,,ニ-‐'~~ﾞ"'ﾞ~"ﾞ｀
三三 ‘ﾟ'''''''''''''"
72:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/19 17:46:49
俺もブログで読んだことがあるぞ。
捜せば出てくるはずだ。
73:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/19 22:13:38.32 HdDSZ0MQ
ぐだぐだ言ってないで、url示せばいいんじゃないの？
74:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/19 22:59:10.47
MEKOSUJIO
75:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/20 19:07:29.02 WGolfqrh
_,,,,,,,,,,,__
三三三 _,,-'"｀;;;;: ::::::”ﾞ'''',,＿__、
三三 ,/`lﾞ;,i´:: : : :::,,,,／ﾞ゛ ｀ﾞﾞ'―-,,、
.,,--、.,,‐二ｭ,,,,―ﾘ::iﾝlﾞ--‐''"ﾞﾞ．｀ﾞﾞﾞ"―ｰ． ｀ﾞ,ｭ,,,,,,,、
三三三 _,,,,/｀.、''･'"｀ ﾞﾞﾞ|:::/ ヽ ､｀ .'" ,z＿;;;;;;ﾞ'-、
'＼,,,,,,,,,、 ヽ |: |-,,／'''''''''ト､,,,,ι ,、:、.,イ .,,, ﾐ,,;;;;;;;;,,ﾉ
｀￣'''￢-,,,,,,-⊥::ﾞl.ヽ、::::::::ﾞl、 .ﾞl`''''''" `.ヽ ,!,i´''/;;;;.lﾞ
三三 ヽ---ﾐ,!．::::::‘'-､,,,,,＿,,,,,ニ-‐'~~ﾞ"'ﾞ~"ﾞ｀
三三 ‘ﾟ'''''''''''''"
76:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/21 10:40:31.63
自分でググレ、カスどもがｗ
てか、それ以前にテレビでやってたのなんて何年も同じようなことを言ってた
んだし、誰でも知ってることだ。
それを書いた人が、今、ここにそれを示せるか否かなんか問題じゃない。
こんなんで立証責任とか、本物のｳﾞｧｶですか？ｗ
それに、
＞ Wikipediaの月の石の項目なんか見ると、実際に何を言ったのかが結構書いてある。
と書いてあっても自分で探しもしないのか、この池沼どもはｗ
77:68
11/02/21 12:20:42.93
誤解しないで欲しいんだけど.俺が言いたいのは徹頭徹尾、言葉使い（レトリック）の問題だけだよ。
「自分で」というなら、あの場面では「自分」という言葉にふさわしいのはお前だ、ってこと。
聞こえのいい「自分で探せ」という言い回しをするな、ってことが言いたいだけなんだけど分からないかなぁ？
「自分」という言葉を使わず、「ソース？すまんが各自ググってくれ」といえばいいものを、
「君が自分で探すしかないね」と言っちゃうところが印象悪いって言ってるの。
「各自」と「自分」の印象の違い。印象操作され感の違い。分からんかなぁ。
傍観者として心ある人だったら「各自ググってくれ」っていうニュートラルな印象の言葉を使う奴は信用できる。
「君が自分で」という自分に有利な印象に操作しようとする語を使う奴は信用がおけなくなる。
「自分でやれ」というのは正当なイメージのあるフレーズだからね。でも本当は立証責任のあるお前の方が
「自分」なのに、スルッと体位を入れ替えて言葉の印象のいい方に自分を置く姑息なテクニックが気持ち悪いっつの。
それを無意識にやってるんだとしたらアホ、意識的にやってるんだとしたら子供騙しな卑怯者。
78:68
11/02/21 12:31:24.90
分かりやすく言おうか。母と娘が話してるとする。
娘「おかーさーん、お風呂入りたいんだけどバスタオルどこー？」
母「あぁ、取り込むの忘れちゃった。物干し台から取ってくれる？」
娘「えー！自分でやってよそんなこと！（怒）」
お前の話法はこの3行目の娘みたいなもんなんだよ。
風呂に入りたいのは娘なんだから、そこで「自分でやってよ」と言うなら娘がやるのが正しい。
でも3行目の娘は、「自分でやる」という言葉の示す範囲を直前の母の発言までと勝手に決めて
（つまり、遡る範囲を自分の都合のいいところに決めて）使ってる。
このテクニックにより、途中から話を聞く姉という第3者の登場人物がいたら、
いかにも娘に有利に聞こえるような話術が完成する。母が馬鹿なら母自身も冷まされるかもしれん。
これを無意識にやってるんだとしたらアホ、意識的にやってるんだとしたら子供騙しな卑怯者。分かったかタコ。
79:68
11/02/21 12:32:17.03
×冷まされる
○騙される
80:68
11/02/21 12:46:51.93
さらに説明するか。
１．「自分でやれ」という言い回しは、「本来やるべき人がやれ」というメッセージを暗に内包しており、使った側が有利になる。
２．「自分でやれ」と言う場合、どのくらい過去まで時間を遡るかを恣意的にいじることにより、
「自分」が指し示す対象を、文法や論理には違反せずに、自由に選べるという曖昧さの穴がある。
３．１～２を突いたテクニックを使った場合、心ある傍観者には、かえって使った側が馬鹿に見える。
というわけだ。
充分説明したつもりだが、これで分かってもらえるかな？
俺の言いたいことに賛同するかどうかは別として、言いたい話の道筋は分かってもらえたかな？
81:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/21 12:47:30.76
>もし正確な元の発言にあたりたければ
という肝心のところは無視されて、しかもソースもきちんと示されているのに
それを無視して
>言葉使い（レトリック）の問題だけだよ。
も無いもんだｗ
82:68
11/02/21 12:52:05.26
じゃあどうすればよかったか。
簡単だ。
「自分でやれ」という言い回しを使わず、
「各自でググってくれ、スマン」とか「ゴメン、お母さん、今裸だから取ってきて～（泣）」とか言えばいい。
表現だけの問題だ。
表面的には謝ってみせても、傍観者が心ある人なら、どっちの言い分に理があるかは在り在りと分かるから
気にしないでいい。むしろ謙虚さが好評価される。
「自分でやれ」っていうフレーズを恣意的に使えばこの逆。言い分に理があっても胡散臭く見えてくる。
83:68
11/02/21 13:00:39.61
>>81
＞>もし正確な元の発言にあたりたければ
＞という肝心のところは無視されて、
だからさ、その「もし正確な元の発言にあたりたければ 」って言葉を使うことで
「自分」の示す範囲が相手側になるように調節してるところがズルいって言うんだよ。わからないかなぁ。
「自分でやれ」っていうフレーズは強力な正当性のエネルギーを持った語だから、使うと有利にもなるけど、ズルく見えるんだよ。
俺だったらね、議論する時は、そういうズルいテクニックを使ったように見えないように、「李下に冠を正さず」で、
あえて「自分で」という言葉を使わないで済むように体位を入れ替える。
わざと自分を不利な状況に置く。
その上で論破すれば、誰からも突っ込みようのないような議論が完成するからだよ。
ま、俺が言いたいのは67の言葉使いについてだけだから、
大槻の話については肯定派否定派のどっちに与してるわけでもないのでこれ以上言いたいことはない。
84:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/21 13:14:43.39
おまいが何を真っ赤になって必死なのか、なんか知らんわｗ
ソースは書いてあるんだ、あとは自分で調べろ。
おまいの脳内基準なんか知ったことかｗ
要するに本論とは無関係な、どーでもいー話だと言う事はわかった。
つーか、誰も読まんぞ、そんな意味の無い長文ｗ
85:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/21 16:23:12.48
MEKOSUJIO
86:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/21 22:07:47.86
爪先にがっちりはめるのかもね
URLﾘﾝｸ(www.araki-cl.com)
87:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/22 08:20:49.84
MAKIZUME
88:67ではないが
11/02/22 19:19:30.05
読み返せばすぐわかるが「自分で探すしかない」というのは「もし正確な元の発言にあたりたければ」という
前提での話。裏を返せば、正確でなくてもいいなら自ら提示する意志ありと読めるし、
実際にwikipediaの情報を提示している。
何が何でも自分で探せと言ったかのような印象操作、
まさに言葉の印象のいい方に自分を置く姑息なテクニックだね。>>77
89:88
11/02/22 19:44:35.53
ああもう>>81で同じ指摘がされていたか
相手がどれくらいの確度の情報を欲しているのかわからない。
こちらから提示したのでは情報の正確性に疑いをもたれてしまう
可能性だってある。ならば、もし仮に正確な情報が欲しいのであれば、
自分で元ソースに当たってもらうのが一番。とても自然な提案に思える。
そこで放り出したらズルいというのもわかるけど、元ソースにたどり
着けるだけの情報（いつごろの何という番組だったかがわかるもの）は
きちんと提示している。何が不満なのだろう
しかし「自分でやれ」はズルいと言いながら、自らの相手にはああしろだの
こうしたらよかっただの、指示し放題。面白い御仁だ
90:68
11/02/22 20:52:31.49
>>88-89
…ハァ、オレの発言を読み返せばとっくに返答済みの部分が多いなぁ。
まず読み返してくれ。
＞こちらから提示したのでは情報の正確性に疑いをもたれてしまう
＞可能性だってある。ならば、もし仮に正確な情報が欲しいのであれば、
＞自分で元ソースに当たってもらうのが一番。
なるほど。それは分かった。
（本当にそう思ってるのなら、面倒でもいちいち↑のように書いた方がいいと思うが、まあそれは置いといて）
だが、それでも「自分でやれ」とは書いてはいけない。その表現は這いつくばってでも避けなきゃいかんのだ。
もう同じことばかり言い飽きてアホくさいが、「自分でやれ」というのは強力に「聞こえのいい」言い回しだから、
遡る過去の距離を恣意的に調節したり、主語の体位の入れ替えで成立させることができるような文脈で使ってはいけない。
ほとんど同じ意味で置き換え可能で、もっとニュートラルな性格の言い回し、「各自でやれ」や「お前がやれ」じゃなぜダメなんだ？
ちょっとでも「自分でやれ」という言い回しの聞こえの良さを利用しようとした無意識の意図がなかったと言い切れるか？
「李下に冠を正さず」。
スモモを盗むつもりがなくても、冠を被りなおすなら、木の下からわざわざ離れるという「ひと手間」をしろというのだ。
ズルしてると思われて痛くもない腹を探られるのを避けるためにそれをしろというのだ。
ま、オレも伝達力表現力がないから、これだけ書いても誰にも伝わらんのだろうな。
91:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/22 21:34:19.62
「自分で探すしかない」を勝手に「自分でやれ」に脳内変換して印象操作してるのはどっちだ？
ズルくて姑息なテクニックで気持ち悪いとまで言いながら、自分もやってしまっていることに
気付けよ。これを無意識にやってるんだとしたらアホで、意識的にやってるんだとしたら
子供騙しな卑怯者なんだったけ？
これで「李下に冠を正さず」などと言われてもチャンチャラ可笑しいよ？
自分ができてないことを偉そうに要求するなっての
92:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/22 22:02:43.96
>ほとんど同じ意味で置き換え可能で、もっとニュートラルな性格の言い回し、「各自でやれ」や「お前がやれ」じゃなぜダメなんだ？
ぶっちゃけ、「各自でやれ」「お前がやれ」ならよくて、
「自分でやれ」だと這いつくばってでも避けなきゃいかん、
というほどのニュアンスの違いを両者に感じ取れない。
仮に後者がダメなら前者も同程度にダメな気がする。
お前の脳内基準ではそうなっているらしいことは認識したが、
別にその基準に従う義理はない。こちらはこちらの基準で
表現を選ぶだけのこと。その結果、誰かの基準では受け入れられない
表現になってしまったとしても仕方のないこと。そんなの
いちいち気に病んでられない
93:68
11/02/22 22:29:35.16
>>91
「自分で探すしかない」を「自分でやれ」に変換したらどう印象操作できるのか説明してくれるか？
（印象操作するしないに関わらず、「相手の発言の改竄はルール違反だ」というのなら、理解できるが、
オレは「相手の発言の改竄はダメだ！」とは一回も言ってねえから、
それについては2～7行目（「自分もやってしまっている」「自分ができてない」～云々）は当たらんから、
そんなことが言いたいのではないのだろうな。）
だが、ご指摘の、発言の改善の有無は、オレの主張の主旨に全く影響しないから、謹んで取り消して言い直そう。
×「自分でやれ」と書いてはいけない
○「自分で探すしかない」と書いてはいけない
これでは、禁止できる範囲が、本来オレがまとめて禁止したい広さより狭まるが、まあいいわ。
94:68
11/02/22 23:04:44.29
>>92
7行目を見るに、オレの言いたいことは認識してもらえたようだから、満足だ。
ニュアンスの違いを感じない、か
まあ人それぞれだからな
95:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/22 23:05:17.23
「自分でやれ」が「お前がやれ」に変わっただけで許容範囲になるらしいから、
「自分でやれ」という表現にだけ物凄く悪い印象を抱いていて、わざわざその
悪い印象の表現に置き換えてきたのかと思ったのよ。「自分で探すしかない」も
「自分でやれ」と同程度に悪印象だということなら、「自分でやれ」への変換が
印象操作だというのは取り消す。
悪い印象の表現は避けるべきだ、という主張自体には何も異存はないが、
個々の表現にどういう印象を持つかなんて人それぞれでしょう？ 実際、
「もし正確な元の発言にあたりたければ」という前提で「自分で探すしかない」
という表現を用いることに、こっちは何の違和感も感じないわけよ。
だから「自分でやれ」「自分で探すしかない」というのはとてつもなく
悪い表現である、という前提で始まっているらしいあんたの主張に
これっぽっちも共感できないわけ。
俺からすると、他人の表現方法にあれこれ指図するほうがはるかに印象が悪い。
だからといっておまえにそれは禁止だなんて言わないがね
96:68
11/02/22 23:06:10.58
すまん>>93にあってはいけない打ちミスがあった。
×だが、ご指摘の、発言の改善の有無は、
○だが、ご指摘の、発言の改竄の有無は、
97:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/22 23:14:53.47
>>94
人それぞれの感じ方がありうる表現に対し、自分の印象に基づいて
そんな表現を用いるのは卑怯者だのアホだの子供騙しだの胡散臭いだの
言いたい放題だった件については何の言及もなしか？
そっちが満足されてもこっちは不満たらたらなんだが。
98:68
11/02/22 23:24:22.24
>>95
君が、オレが疑ったような悪意は全くなく、
「もし正確な元の発言にあたりたければ…」という文頭からの当然の帰結として
「…自分で探すしかない」 と打った、というのは分かった。
だけど、個々の表現にどういう印象を持つかなんて人それぞれだからこそ、
人がこう感じるっていうのを小耳に挟んでおいて損はしないんでないか。
オレの言い方は絶対にこうしろ、的な形式は取っていてもそれは2chの世の習いみたいなもんで
実際はオレが言いたいことが伝わった後で、相手が実際にどうするかまでは関わらないし
関わるなんてそもそも物理的に不可能だ。議論を続けたのは伝わってない感じがしたからだ。
あと、オレは、自分の表現方法を批評してもらえたら、それはそれでためになるから嬉しい。
そのへんも面白い違いだな。
99:68
11/02/22 23:29:05.75
>>97
少し>>98とかぶるが、
「そういう表現」は卑怯でアホで子供騙しで胡散臭いという意見は全く変わらん。
そう考えているからな。
だが表現に対するオレの変わらない見解について何をどう言及しろというんだ
「罪を憎んで人を憎まず」というように、そういう表現をするなら相変わらずオレはその表現に対してそう見るよ
100:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/22 23:59:34.57
俺は88が初出なんだがまぁいいや
>>99
意見を持つのは全く構わんし、その意見を捨てろとも言わん。
しかし、相手にはこう表現すればよかったのだ、なぜこっちの表現を使わないのだなどと
偉そうな講釈たれながら、自分は自分の意見に基づいてどんな表現だろうが言いたいように
言うぞ、という態度は矛盾してると思わないか？
自分は自分の意見に従ってどんな表現でも使うというのなら、相手が使ってきた
表現だって相手の意見の一部として尊重すべきで、少なくともとやかく注文
つけられる義理はない。はっきり言えば不愉快極まりない。
俺がそう感じたってのを小耳に挟んでおいてもちろん損はしないよな :-P
101:68
11/02/23 00:17:56.77
>>100
ああ、88と67が別人というのは認識してたから、98の「君が」ってのはうっかり書いた。マチガイ。
君が、じゃなくて、67が、ね。自演認定してたわけじゃない。
ちょっと分からないなー。
君がオレの、「卑怯、アホ、子供騙し、胡散臭い」、といった表現が気に入らないのなら、
「気に入らないよ」って言えばいいんじゃないか？君はそう言ってきてないよね？
オレが67の表現に文句つけたように、君もオレの表現に文句つければいいじゃないの。
そんなの単なるオレルールに過ぎないのはもちろんだが、
少なくともオレの態度が矛盾してるとは言えないと思うのだが…。
それとも、97にある「言いたい放題だった件については何の言及もなしか？ 」というのが
その文句の書き込みなのか？だとしたら、ずいぶん遠回しすぎて分からなかったよ。
97の主旨が「オレは君の卑怯、アホ、子供騙し、胡散臭い、といった表現が気に入らないよ」という
ものなのだったら、99は取り消して、ナルホドそうか、参考にする、と答えるよ。
できればそれが単に罵倒として辛辣すぎるとかいうだけじゃなく、どこがどう悪くて、
どう変えたら良いのかもっと細かくアドバイスを受けたいが、さすがにスレ違いだと怒られそうで怖い
君に任せる
102:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/23 08:54:43.10
ありゃ、未だやってたのかｗ
もういいじゃん。漏れは自分の基準なんか晒す気は無いし、勝手にやるぜｗ
正当性を評価して貰えたようので、それはうれしい。感謝する。>>88
103:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/23 14:28:10.52
相手がこの表現は「卑怯、アホ、子供騙し、胡散臭い」と認識しながら
使ったなら「卑怯、アホ、子供騙し、胡散臭い」という評価で間違いないだろうが、
相手には全くその気がなかったとわかったなら詫び入れるだろふつー。
「卑怯、アホ、子供騙し、胡散臭い」といわれて気に入るやつがいると思うのか？
言われるまで気に入らないのだと気づかないなんて神経がわからん
>>101
>少なくともオレの態度が矛盾してるとは言えないと思うのだが…。
自分は自分の使いたい表現を使う。改める気はない。
しかし他人が使ってきた表現が気にくわないと禁止とまで言い出す。
相手を対等な議論相手と考えているなら完全に矛盾している。
・・・とここまで書いて気が付いた。俺様の抱く印象が唯一無二だ、
他人も俺様の印象に従うべきだ、だから俺様の印象に基づいて
どんな罵詈雑言浴びせても詫びる気はさらさらない。
・・・確かに態度として矛盾はないようだ。品性下劣極まるが
もう付き合いたくねぇ。さよなら
104:68
11/02/23 15:22:43.08
>>103（前半）
＞相手には全くその気がなかったとわかったなら詫び入れるだろふつー。
あのなー、オレは67に「詫び入れろ」なんて要求してない（笑）どっから沸き出たんだよそれ。
いいか、オレはオレの価値観をぶつけること（まで）が目的なんだ。
賛同されるかどうかは別として、オレの考え・理屈が正確に伝わるまではそりゃ話は続けるが、
伝わったらミッション完了だ。その後の67の行動までは関与しない（っつーか物理的に関与なんかできない）。
オレがやりたいことは始めから、「聞こえの良さが違う言い回しを選択的に使うのはズルい」ということを
67に「言う」ことだ。「言う」だけが目的なんだ。67に詫びを入れさせようとなんてしてない。
67も詫びなんか入れてきてないが、オレは満足してるだろ。オレの一貫性は保たれてる。どこが矛盾してる？
なのに「68は詫び入れろ、でないと矛盾してる」って、お前は何なんだよ。98と101も読み返せ。
オレのルールは「誰にでも、自分の理論を言う自由がある」ってこと。だから、オレに誰かが
「僕は君の言葉使いが気に入らないよ、なぜなら～」と、筋道も一応理解できる日本語で語ってきたのなら、
「ナルホドそうか。参考になる」と受け止めるよ。その後行動まで変えるかどうかは別の話だが、ありがたい。
「人に意見を言うなら、相手の行動を変えさせるところまでが目的のはず」
「人に意見を言うなら、相手に詫び入れさせるところまでが目的のはず」
って考え自体がお前の脳内前提なんだよ。お前がそうなのは構わんが人にまで適用して「矛盾してる！」って言うな。
（後半）
全く的外れだな。読み返して出直せ。
105:68
11/02/23 16:43:05.86
>>102
＞相手がこの表現は「卑怯、アホ、子供騙し、胡散臭い」と認識しながら
＞使ったなら「卑怯、アホ、子供騙し、胡散臭い」という評価で間違いないだろうが、
＞相手には全くその気がなかったとわかったなら詫び入れるだろふつー。
「罪を憎んで人を憎まず」を理解しろよ
じゃあ「A氏がしている八百長試合は許されない」って話をした後で、A氏は実は八百長をしてないと分かったら、
「八百長は許されない」って理念まで変化しちまうのか？それはないだろ。
「許されない」は「八百長」にかかってるので、Aへの嫌疑が晴れた時点で、Aへの「許されない」は自動的に外れるんだ。
＞無自覚にやってるならアホ、自覚してやってるなら卑怯者だ。
こう書いてるだろ。「やってるならアホ」なんだから、「やってない」なら「アホ」は自動的に外れるんだよ。
それでも「イヤ、自動的ではイマイチ晴れた気がしない、もっと高らかに宣言してくれ」と言うのなら、分かったよ、
無意識にも意図的にもやってないなら67はアホでも卑怯でもない。
こう書いてもオレの主張の主旨は変わらない
＞自分は自分の使いたい表現を使う。改める気はない。
「卑怯、アホ、子供騙し、胡散臭い」のどれがどういかんのか、具体的に話の筋道を立てて説得してくれよ。
ただ不愉快だからだめだ、なんてのじゃあんまりオレの心に届かんのよ。それじゃ
101で返事したとおり。「ナルホドそうか、参考にするよ」というレベルの回答しか得られないのは仕方ないだろ。
説明してくれて納得したら変えるかも知れない。納得しなかったら「ナルホドそうか」にしかならん。
「ナルホドそうか」じゃ不満足なのか？詫びを入れろって主張がおかしいのは既述の通り。
オレは拙い説明ながらも、どうして「自分（でやれ）」って言い回しがだめなのか、説明し続けたから、
苦労に見合った成果を得たと思ってる。逆に言うと苦労に見合う成果しか手に入らん。その原理に不服はないなぁ。
106:68
11/02/23 16:43:32.23
＞しかし他人が使ってきた表現が気にくわないと禁止とまで言い出す。
禁止とか文型が投げっぱなしの命令形であることは単に2chの世の習わしなだけで、
実際に相手を念力で操るとか、相手の家に押しかけて脅して強制するなんてできないだろ。
現実には強制力なんかない。何を「命じ」られても無視することができるのはみんな同じで対等だと思うが違うのかよ。
掲示板なんだからせいぜいああしろこうしろと言い合って
相手の理屈に一理あるなと思ったら文章が命令形であることなんかに引っ掛からずオレは納得する。
命令形であることに引っ掛かるなんて他にもう責めれるところがなくて苦し紛れに言ってるようにしか見えないが
そこが気になるというのなら、家に押しかけてまで強制しないから安心していいよ、と付け加えるよ。
前にも書いたが議論を続けたのはオレの理屈が伝わってない感じがしたから説明を加えただけで、
詫びを入れてこないとか行動を変えてこないからという理由でレスを続けたわけじゃない。
107:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/24 08:45:50.56
リアルな馬鹿に何を言っても理解不能だということがみんなにもワカタｗｗ
108:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/13 14:33:14.71 TsvyodrH
大槻教授に地震の事語ってほしいんだが、火の玉でブログが止まってるｗ
109:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/13 14:42:57.98
.／ ＼
/＿＿.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ
＼ | 。 ｜＿_ノ
|:: ,,,..... ...,,,,, |
,ヘ; ,,-・‐, ‐・= .|
（〔y -ｰ'_ | ''ｰ |
ヽ,,,, ／(,､_,.)ヽ .|
ヾ.| ヽ-----ﾉ / ＜ プラズマ現象といってほしいな！！！
＼ ￣二´ /
ﾁﾘﾝ♪ 人 ....,,,,.／ヽ､
,...-'"■|:|彡''" ／'■ ヽ､ﾁﾘﾘｰﾝ♪
110:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/13 15:31:15.94
Every Little Mekosujing
111:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/16 14:53:17.67 Rph0p1h3
原発推進やろうの大槻、自身のブログでさんざん日本の原発の安全性を
喧伝していたが、今回の大震災の有様でダンマリを決め込んでいるようです。
次の記事が楽しみです。
112:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/16 15:48:19.73 6HEQ0XWk
URLﾘﾝｸ(fanblogs.jp)
113:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/18 00:51:06.92 W0Ec/Gpa
大槻教授は小さいころ火の玉を何度か見たことに影響を受けてプラズマ系物理学者
になったらしい。また、火の玉には、コンクリートの壁を透過したりする性質があるらしく、
実際に実験で再現もできているらしいんですが、ネットで検索しても論文とか
資料にヒットしません。誰か火の玉実験に詳しい人いる？
114:sage
11/03/18 16:10:37.50
とりあえず今の見通しを語ってほしい
115:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/18 17:13:41.36 RkqgHj+3
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
大槻先生は宮城県角田市出身
116:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/19 16:13:07.04
【原発は時限爆弾？】
読者の方から、下記のメールをいただきました。
▼読者の方からのメール
（このメールは、11月16日にいただきました。）
------------------------------
Subject: 広瀬隆「原子炉時限爆弾」
大槻様
本日発売『週刊朝日』の新聞広告で広瀬隆の名前が目に付いたので、図書館で一通り読んでみました。
地震多発地帯に建っている浜岡原発で原発事故が起きれば、それこそ人的・環境被害に止まらず日本経済まで大打撃という意見と理解したのですが、この広瀬氏の主張を如何お考えでしょうか？
------------------------------
▼大槻からの回答
------------------------------
大地震のとき原発は暴走して、原子爆弾の爆発となって大惨事をもたらす、という本ですね。
本当かどうか、私には分かりません。手元にスーパーコンピューターもなければ、原発炉心のソフトもないからです。
それにしてもこの本の作者、広瀬隆という人は何者なのでしょうか。
このような結論は、放射線物理の専門家である私でもまったく分からないのに、この人は『本を書けるほど』分かっているのです。多分、東大や京大の原子力工学、原子核工学関連の学科の大学院博士課程を卒業、その後専門の原子炉設計のシミュレーションをやっている人かしら？
そうでなければ、こんな本は書けないからです。
さて、本当は広瀬隆とは何者なのでしょうか？
噂ではどこぞの大学（？）の理工応用化学出身、しかも原子力工学大学院とは無縁らしいのです。これは驚きですね。
まったくの素人が携帯電話の電磁波の強度と人体、とくに生殖細胞への悪影響をシミュレーションして警告した、という笑い話を思い出しました。
117:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/19 16:20:38.50
大地震、大津波
最近このブログの更新があろそかになりご心配をおかけしました。
実は私は宮城出身で、県知事から『みやぎ夢大使』の辞令をいただ
いている身ですから、今回の未曾有の大災害は大変です。したがっ
てここ数日間はこのブログは書けませんのでご了承ください。一つ
だけお願い。どうかどんどんボランティアにでかけてください。自
治体に問い合わせ『混乱しているからまだボランティアは受けられ
ない』などという回答は無視してください。本来ボランティアは自
治体の行政のお手伝いに行くものではありません。許可などいりま
せん。ボランティアは困っている人たちのお手伝いするものです。
したがってボランティアは困っている個人の要請でやるものです。
なお、私も県庁から７４歳のじいさんは邪魔になるだけだ、とお叱
りいただいても、近いうちにボランティアにでかけます。皆様、現
地でお会いしましょう。
2011年3月19日 (土)
118:Prof.Otsuki
11/03/19 16:22:26.65 9Bi4eFkp
オカ板でやれ
119:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/20 15:52:24.13 xqa28cGd
>>116
こいつどの面下げて広瀬氏に謝るのか楽しみだなｗｗｗ
ボランティアしますとかいってひとまず逃げ出したけどｗｗｗ
120:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/20 19:22:14.64
エロ好きのメコスジでいてくれよ
121:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/23 20:53:44.99 6ooDRlVh
菅も見習え
122:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/23 22:20:48.94
今こそコメントすべき人なのに逃げ回ってるのはなぜ
123:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/23 23:57:32.12 w81Z0GyS
今テレビでコメントしてる御用学者は全く信用出来ないが、大槻教授なら信頼できてしまう。
124:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/24 00:14:11.01
まあ本当に制御不能になった原子炉が原子爆弾みたいに爆発するって描いてあったらトンデモ本だな
125:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/27 07:37:44.04
URLﾘﾝｸ(ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com)
2011年3月26日 (土)
日本の将来
今朝、NHKの番組で『ニッポンソウゴウケンキュウジョ』とか言う研究所の研究員がこ
れからのニッポンはどうなるか、というコメントをしていた。みなさまご承知のように
私は政治も経済も知らないない素人です。
しかしそれでもこの番組の評論家にはあきれました。曰く、ニッポンの経済は落ち込む
と。東北の工場からの部品調達が出来ず、大企業の生産は落ち込むし、電力不足で企業活
動そのものも縮小してゆく、と。つまり、このごに及んでNHKは朝から悲観論を展開しました。
反論しましょう。それなら、大震災から７６円まで急騰した円相場はどう説明するのか？
日本の経済は強くなるとみたアメリカの投資家が円買いに走ったのではないのですか？
『いやいや、そうではない。日本の大企業が海外で溜め込んでいた円を設備投資のため円
買いに移行すると見ただけです』と反論するでしょう。そのとおり。でもこれが日本の経済の活性化につながると私は見ます。
これまで大企業は溜め込んだ金を配当にも使わず、設備投資にもまわさず、雇用もしないで、
ただただ溜め込むだけでした。これが日本経済の沈滞を招いてきたのです。日本経済の沈滞は少子化の影響でもなく、
中国の成長でもありません。大企業の不活発な企業活動のためでした。もちろんデフレ経済も同じ理由と考えます。
さてここで大きな試練がきました。東北のもの作り拠点が壊滅したのです。大企業は溜め込んできたお金を円に換え、
拠点の設備を一新するでしょう。つまりこれまでためらっていた設備投資に走ります。これでもの作りの設備は最新式なものになり、
雇用は拡大し、生産力は上がります。もちろんしばらくつづくもの不足によってインフレ気味になり、長く続いたデフレ経済は収束します。
政治も安定化するでしょう。毎年総理大臣がくるくる変わっていた不安定な政治もこれで安定化の道に進まざるをえません。
私の結論は明らかです。『災い転じて福となす』の論理です。中期的には日本経済はデフレを脱却し、大企業の設備投資をうながし、
経済成長の路線にのるでしょう。人生はもともと楽観的なものです。生きる、というのは楽観的に生きることを意味します。
126:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/28 18:29:06.49
はげ
127:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/29 13:00:25.38
物理学者が経済語って何が悪い
128:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 19:51:00.41 8sjTyrSU
騙るのはダメ
129:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 22:08:22.90 4YqVtp3b
人間性が良すぎて、人が集まり、毎晩飲み会をしていたので、４０才以降
進歩がとまった。大学過程１・２年までの物理学者。
130:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 22:43:02.88
>>127
まあ、英語学者が歴史語ってたり、政治学者が数学語ってたりするんだからいいんじゃね？
131:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/30 23:24:14.76
自称碩学がアポロ捏造語って物笑いのタネになってるしね
132:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/31 10:30:25.25 3IZopSI6
Q/発表される放射線量は単に大気中の値だけ( =外部被曝だけ) ですか？
実際の被曝量を考えるとしたら、吸い込んだりといった内部被曝の分をプラスしなくてはいけないのでしょうか。
A/発表される放射線量はすべて場所と測定方法が明示されています。
質問に答えてない。内部被曝に触れてない。
まともに回答しないなら安易にブログに載せるな！
不安を煽ってるだけだ！
133:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/02 16:51:52.34
【話題】 大槻早稲田大学名誉教授 「出荷停止のホウレンソウと牛乳、私が３ヵ月間食べますからお送りください」
大震災が起きた宮城県出身の大槻義彦早稲田大学名誉教授がブログで、
放射性物質が検出され出荷停止になったホウレンソウも牛乳も実は安全だとし、
「出荷停止のもの、私が食べますからお送りください」と訴えた。3ヵ月間食べ続けるという。
政府は2011年3月21日、福島、茨城、栃木、群馬４県全域で生産されたホウレンソウと
カキナ、福島県産の原乳の出荷を控えるように指示した。
放射能物質が食品衛生法の暫定規制値を超えたというのが理由だ。枝野幸男官房長官は同日の記者会見で、
これらの野菜を摂取しても「直ちに健康に影響を及ぼすものではない」などと説明した。
大槻教授は3月21日付けのブログで、自分は日本物理学会の「放射線分科」に所属し、
国際放射線影響学会の会員でもある専門家だ、と断り書きをした上で、今回の原発事故に触れた。
放射能漏れだと騒いでいるのは過剰反応で、福島原発30キロ範囲であったとしても
健康が害される危険はないし、食品や水道水の放射線量も人体への心配はない、とした。
これは国連WHOの見解を元に判断したという。
翌日22日付けのブログでは、ホウレンソウや牛乳、海水の放射能汚染が騒がれている事に触れこう書いた。
「私はホーレンソウも牛乳も平気です。出荷停止のもの、私が食べますからお送りください」
3ヶ月間食べ続けた後に、その後どうするか考えるという。
政府は放射能の「暫定基準値」を出しているが、仮に暫定値の数倍、数十倍の汚染になったとしても
人体には影響のない値だと強調した。
もっとも、１年近く摂取し続けたとすれば影響が出るかもしれないが、
「一体、今の原発の異常状態が１年間もつづくと思っているのでしょうか」と疑問を呈した。
海水の放射能汚染の測定値はまだ入手してはいないものの、
魚や海草の汚染はホウレンソウと同じレベルで安全だろう、と予測した。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
134:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 08:36:37.31 wX33JNPs
【大槻教授の最近の流れ】
開発したパターを霊感商法だと指摘されブチ切れる
↓
原発事故発生
↓
ブログで福島産のほうれん草を自分に送るよう呼びかけ
↓
実際に福島産ほうれん草を食いまくる
↓
ブログで、福島近隣に引っ越すことを書き込む（←今ココ）
135:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 22:32:05.64 sRQD7EC6
原発は安全ではありませんが必要です
と自らのブログで語る大槻。そもそもこういう推進派に有利な前提からスタートし、強引な原発推進派に呑み込まれて
こういうことになったっちゅーの。にもかかわずまたその前提でスタートですか。
これだけ根拠なく推進し、今後のなりゆきにかまわず最悪のリスクも説明せず
むやみやたらと安全を強調、政府機関に同調する姿勢はいただけません。
そしてなおも原子力は必要だと。いまの状況は長くは続かない、と。さらに官民一体となって
再び国民を欺き、なおも原発産業による経済復興を期待している？
ここまで根拠なきひどい言動は、デマ以外のなにものでもないです。
使用済核燃料はこのおっさんの庭に産め、そこでほうれん草を栽培し、毎日食べ続けて
くださいな。
政府・電力会社・関連機関からひとことの相談もなく勝手に原発を推進させら迷惑している
一国民より。
こんな無責任な方にわれわれの子孫を殺されたくありません。
136:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/03 23:36:04.40 ZCWpBYF/
飯舘村産ほうれんそうを食べる宣言した人は
毎日食べたという証拠を提出してほしい。
137:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/04 00:03:01.92 XUlflCQU
この人ええねぇ
URLﾘﾝｸ(www.nicotwitter.com)
138:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/05 14:00:43.00
>>134
福島県内じゃないのかよ
139:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/06 10:10:16.78 0R76/aPN
那須塩原でゴルフ三昧の余生？
140:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/06 10:13:49.41
本人が食ってもしょうがないんだよな
141:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/06 10:41:56.27
んふふふふ・・・ハァイ
142:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/06 19:47:31.58
小女子は食べるの？
143:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/07 09:55:05.92
>>141
孫にも食わせると言ってる。
144:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/08 21:56:22.33
このスレを読んで一番びっくりしたのは、>>117だわ。
74歳だったの!? 明日死んでもおかしくない爺ィじゃん。
元気だねえ。てっきり60代だと思ったよ。
日本の老人は元気で非常によろしい。
健康に気を使うことなく、ガンガンほうれん草を食ってくれたまえ。
145:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/09 01:03:57.88
確かに5～60台にしか見えんなぁ
146:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/09 08:28:14.11
「原発御用学者リスト」に大槻の名が
147:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/09 13:06:49.58 MiiR7yAk
ブログ見たんだけど。「これで原発はもっと安全になる」とか「原発以外に発電方法はない」とか、言ってることが変だなー。
148:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/09 14:30:25.50 mMpj5/DA
大槻教授も原発推進派だったのか
ショックだ
149:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/10 11:20:26.99 c3ix8Uzi
知り合いと飲み会とゴルフばかりしてる俺
テレ朝のスタジオの中 超常現象を録ってる
やり場のない気持ちの扉破りたい
UFOの話 あの矢追さんに見つかれば逃げ場もない
座ってかたまり フリップを見ながら
心のひとつも解りあえない韮澤さんをにらむ
そして仲間達は実験の計画をたてる
とにかくもう 火の玉や宇宙人は認めたくない
自分の存在が教授なのかさえ 解らず震えている
大学の夜-
実験で火の玉を作り出す プラズマといいながら
暗い実験室の中へ
プラズマで証明したくなりと 逃げ込んだこの教室に
科学者になれた気がした 大学の夜
150:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/11 14:01:38.76
ブラウンガスについて
2007年5月 9日 (水) ※以降大槻くんからの続報なし
ある元大臣の事務所から長崎に調査に同行してくれ、という依頼がきました。
そこは『ブラウンガス』という水素ガスの製造・応用装置を韓国から輸入・販売をしているところで、これが本物なら環境エネルギーの分野で大きな福音になる、というものでした。
そこで同行する前に、この装置のパンフレット類を調べ、またインターネットでおおよその内容を調査しました。
それは案の定、オカルト一色でした。
何よりもこのガスの高温燃焼では『熱核反応』が起こっている、というものでした。もしそうなら炎から放射線が放出されて大変なことでしょう。
また、『常温核融合』のグループもこの技術に興味を示しており、二重のいかがわしさです。
ところが、実際に現場で稼動しているこの装置は、単純明快。単に水の電気分解、これで作られた水素・酸素を反応しないように貯蔵して燃焼させるものでした。
電源・ガス源・水源などをチェック、ほかに秘密に引き込まれたラインがないか、など入念に調べました。
そこには何も疑わしいものはありませんでした。
なぜこれがオカルト好みの装置になってしまったのか？理解に苦しむところです。それはブラウンガスの発明者（？）ブラウンがオカルトかぶれだったからでしょうか。
これまで私は、様々なオカルト装置を取材させられました。
『プラスチック類を投入したら、すぐ石油が出てくる装置』（笑）。
『永久磁石をモーターのローターに取り付け永久に回り続ける装置』（笑）。
『車のエンジンに外から貼り付けるモノで燃費が良くなる─イオン発生器』（大笑）。
もちろん調査すれば、インチキは即座にわかります。
しかし今回の水素燃料は、どこにもおかしなところがないほど明快でした。
明快すぎるのが不自然とも言えますが・・・。
いずれにしても、もう少し調査しますが、情報をお持ちの方はご連絡ください。
151:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/15 23:25:50.99 pdVWEMmZ
大槻義彦はブログで、
「原発のＣＭに出たことはない」
と言っているけれど、２０１０年６月放映の中部電力テレビＣＭで、
「原子力だから、できることがある」
と言って出演しているんだよね。
152:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/22 10:43:16.09
東日本大震災 福島第一原発元モニターからの証言
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑を見ると大半の福島の県民は放射性物質の問題を全く理解していない様子が判る。
電力会社が説明しなかったのだろうが、だから事故の際の適切な行動が出来ない原因になる。
風評と表現する事が、起きている事の事態の重大性を全く理解してない理解していない様子を示してる。
県民は放射線の知識すらないだろう。広島長崎やチェルノブイリさえ記憶に無いのではないか。
理解して無いから、現地の人間と他の県の知識を持つ人の認識の乖離が生まれる。だから風評とか言う認識になる。
福島出身で役に立ちたいと思うなら大槻氏は現地に行って放射線の説明をした方がいい。
電力会社擁護より、同じ原子力エネルギーの擁護をするなら、電力会社が怠った放射線の説明責任の仕事で福島で役割を果たせるはずだ。
そのほうがほうれん草を食うパフォーマンスよりよほど才能を生かせる道だと思う。
153:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/22 11:06:35.77
自分の説に都合のよい質問にだけ答えるって、こいつが批判してきたトンデモ達と
同じ手法だと思えるのは俺だけか？
154:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/24 00:53:05.85
【速報】武田邦彦を大槻義彦が"科学者モドキ"認定
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
いやはや、弱りました。『武田教授とは何者？』という論争をしても真っ当な原発問題から離れてしまうことを恐れます。
しかし、やはりこの人は、科学者としては問題はあります。 何の検証もないまま持論を述べ、
さも学会の通説のように言いふらすクセがおありのようです。また、風評被害を助長するような、
脅かしの放射能恐怖を煽っている傾向も見受けられます。
しかし、私は今、このような科学者モドキの人の言説を調べて、それにコメントする余裕がありません。
宮城県でのボランティアに出かけて、その現場の余りの悲惨さにショックを受け、
これからの宮城の若者を激励するという緊急の仕事がやまずみですから。
URLﾘﾝｸ(ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com)
####### スレ立て依頼所 #######
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:103番)
103 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[sage] 投稿日：2011/04/23(土) 22:17:15.50 ID:Q+OaO5KN0
関連
武田邦彦「数値も考え方も一つしかない。年間1ミリまで。これ以外は全部ウソm9( ﾟдﾟ) 」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
155:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/24 08:06:29.61
「コメントする余裕がありません」
「信じてください」
おいおいｗ
科学的に反論できないから逃げるの？
インチキ科学者はどっちなんだか。
156:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/24 08:29:13.56 oYFSpwpy
オレは大槻には何も求めない
ボランティアしてるんなら放射能に染まったほうれん草食べて
元気出して地元に迷惑にならないように頑張ってください
157:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/24 10:17:55.38
大槻教授は原発止めろ派に転向か
158:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/24 10:30:55.03
え？まだ推進派だろ？
159:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/24 12:22:57.15 PJEIf3vE
原発の問題点が出尽くした今こそ、
本格的な原発の時代の幕開けなんだぞ。
自動車だって何度も事故を繰り返して
とても安全な輸送手段となったのだし。
160:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/24 12:33:36.80
太陽光を収束したレンズで上げられる温度は太陽の表面温度を
超えられないというのは嘘です。
バカが太陽表面の温度を平均化させピークの光を無視しているだけです。
なぜなら地球に届く太陽光には波長の幅があり単波長では来ないのです。
つまり集光させた色温度を超えられないという事実はありますが、
色温度が高い青から紫のあたりを集光させれば1万度から2万度には
簡単に上がるわけです。レンズは波長によって屈折率が違うので
複数の波長を同時に集光させるのは困難で平均的な波長を収束させた
実証を鵜呑みにして勘違いしている単純バカが多いだけです。
161:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/25 00:27:41.80 BUZ+uAIG
大槻のブログ読んだが、結論。国家的殺人幇助罪適用。
広瀬隆や武田邦彦のほうがよほど筋が通っていてまともだし、今回の事故で
国民に質の高い情報提供をしてくれた。こいつ逃げ回ってるだけの老人だ。
論外。
162:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/25 08:34:00.27 4RMk3aEj
>>161
UFOのおっちゃんとはしゃいでるのがお似合いの大槻の戯言に熱くなっちゃダメ
163:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/25 09:10:37.52
メコスジパング
164: 忍法帖【Lv=15,xxxPT】
11/04/25 18:31:11.61
!ninja
165:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/26 04:30:06.37 P7pDqdhL
むかーしこいつの講義受けてたけど。
バカなんだなぁと思った、で、なんかそれっぽいこと言って、ああバカじゃないのかと俺思う。
でもやっぱり原発好きのバカだった。
田舎モン。
166:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/26 07:55:25.19 QCqb55E4
そりゃ科学者は原発大好きだろ。
アホかお前。
167:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/26 11:40:13.27 GRTL0wU0
>>161
>広瀬隆や武田邦彦のほう
煮たようなもんだろ。
168:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/26 11:40:16.24
実験＞人命
だからな、飯館村で大量サンプル
がとれて大喜びだろうぜ。
169:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/26 20:55:27.51
大槻みたいな明日死んでも何らおかしくない老人が
200ミリシーベルや300ミリシーベルト浴びても大差ないけど、
子供たちは別問題だからな
自分が大丈夫だからみんな大丈夫っていうのは危険な考えだ
170:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/27 02:40:06.32 ZRqmQSqO
低学歴おつ。おれもやつのゼミの低学歴おつ。
でも高卒以下は書き込むなよw
171:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/27 21:35:02.45 P7GarKpY
大槻さんは原発のCMに出てたの？
172:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/27 22:09:23.54 7hMHS81V
すでに同報メールでお知らせいたしましたように、候補者について以下の
とおり３点の修正がなされました。
１）事務上のミスにより候補者リストに候補者でない方のお名前、網塚
浩氏、が掲載されました。選挙管理委員会の審議により、網塚 浩氏への
投票は無効といたしました。
２）選挙管理委員会に提出されました村尾美緒氏の立候補申請書はご本人
から提出されたものではないことが判明いたしました。このため、今回の
選挙の候補者リストから取消す措置をとりました。これに伴いまして、
村尾美緒氏への投票はすべて無効となりました。
３）選挙管理委員会に提出されました奥村剛氏の立候補申請書はご本人か
ら提出されたものではないことが判明いたしました。このため、今回の
選挙の候補者リストから取消す措置をとりました。これに伴いまして、
奥村剛氏への投票はすべて無効となりました。
173:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/28 09:26:07.62
大槻教授「自民党よ、そこまでずうずうしいのか」 「安全神話を広めるのに莫大な予算を投入した」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
1 名前：名無しさん＠涙目です。(静岡県)[] 投稿日：2011/04/28(木) 06:39:02.15 ID:4W65VkPs0● ?2BP(73)
URLﾘﾝｸ(img.2ch.net)
『想定外』の原発をだれが作った？
この３日間、国会中継を聞いていました。そこでは自民党が連日菅内閣、菅首相を攻撃、追及していました。
原発事故以来の処理が『後手後手にまわった』『失敗に失敗を重ねた』などなど。これを聞いていて、心底
腹が立ちました。自民党よ、そこまでずうずうしいのか、と。一体今の、問題ある原発を導入、運営させたの
はどこの誰なのか、と。それは歴代自民党政権ではなかったか？
放射能に対する世論から日本の原発設置はやれなかった。自民党はどうしても原発導入を図るべく、まず
『研究所』を無理やりつくったのだった。これが東海村の『原子力研究所』だった。当時、つまり昭和３０年代
はじめ、科学技術長官だった若き中曽根科学技術長官はこの計画を無理押しして実現させた。
その後、自民党はあれよあれよという間に原発の数を増やしていった。そして、安全神話を広めるのに
莫大な予算を投入した。原発は膨大な利益を生み、おおくの官僚の天下りと自民党に対する政治献金を
受けてきた。しかし、災害や事故に対する備えはおざなりなものであった。つまり、事故の先手、先手の
対策やシミュレーションはやらなかった。『完全に安全な原発』、に事故を想定した、先手先手の対策など
不要である、と考えた。原発事故の最大の罪はここにある。先手、先手の対策の欠如。
自民党よ、今民主党政権の後手後手の誤りを追及するなら、自らの先手先手の誤りこそが追及されねば
ならない。自民党の質問者よ、恥ずかしくないのか？
URLﾘﾝｸ(ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com)
174:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/28 09:28:10.88
メコスジパング
175:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/28 10:24:18.56
要するにこういうことでつね>>173
自民 ∧＿∧ このｳﾝｺは私のｵｺﾞﾘだ
(`･ω･´) ｼｭｯ
（つ と彡 ./
／ ./
／ ./
／ /
／ /
／ /// / ﾂﾂｰ
／ ●核 /
／ ./ 民主
176:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/28 12:23:33.92 rspsq9jk
ところで、なんで大槻センセイは原発のCMに出たの？
177:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/30 10:53:36.46 GgSjfu8K
何でもプラズマで解決できるんです
178:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/30 14:56:21.62
池田信夫と副島隆彦もスーパースター
179:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/01 16:10:03.98 2cWeTJKa
大槻東巳ってどうよ？
180:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/01 16:27:25.54 Uw+yJ4mT
宇宙人は居るわけがない！(ｷﾘｯ
↓
宇宙人が地球に来てないと言っただけ！
大槻さん あんた政治家に向いてるよ。
181:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/05 06:11:41.74 FiW/GI9d
この非常時にこの寂れ具合
誰からも相手にされてないなんて寂しすぎるよ大槻
182:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/06 22:55:22.79 rGbFf9je
放射線の話、核からのメッセージ、大槻義彦
URLﾘﾝｸ(www.7netshopping.jp)
絶版です、残念でした
183: 忍法帖【Lv=24,xxxPT】
11/05/06 22:57:02.67
!denki
184:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/06 22:58:28.16 rGbFf9je
大槻先生にメール送ったら返事くれるぞ、みんなも出してみろ
185:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/07 11:44:09.01 fBcz5vas
どーせプラズマ自慢話しと全てはプラズマで説明出来るだろ。
186:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/10 07:42:59.55 0WJnVGyZ
生きてるか大槻？
187:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/10 08:52:32.69
Mekosuji Revolution
188:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/10 10:27:58.06
URLﾘﾝｸ(mekosuji.blog.revolution)
189:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/20 18:12:39.08
2011年5月20日 (金)
原発をどうする？
もちろん推進すべきです。本ブログ読者の中には私は『原発は安全で必要なもの』と言っている、
と恐ろしい誤解をしている人もいます。一体このような人は私のどこを読んだのでしょうか？
さらに別の読者は私の福島原発の評価が『当初は甘く最近は辛い』という人がいます。
このような人も、一体私の文章のどこを読んでるのでしょうか？
原発の評価は常にその時点での東電発表に基づくものですから、
時間とともに発表内容が違ってこれば評価も異なります。
レベル７の評価も時間とともに修正されたものです。
さて、私は原発は安全ではないが、必要なものです、と言い続けてきました。
つまり、しいて言えば『おっかなびっくり』開発を推進すべきものですね。
せっかく、とてつもない、巨大なエネルギー元を物理学は発見したのです。
何とかおっかなびっくり、推進しましょう。
でも、今回の事故で推進の条件がはっきりしました。
原発は１民間企業にまかせてはいけない。
事故の経費が何兆円もかかり、その企業単独では責任が負えないような巨大な装置では
お金儲けが目的の株式会社にまかせてはいけない。そう、国有化です。
事故を起こせば国が存亡の危機に立たされるくらいの巨大なプロジェクトなのです。
190:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/21 23:41:27.92 6wzLsqiQ
>>189
>原発の評価は常にその時点での東電発表に基づくものですから、
>時間とともに発表内容が違ってこれば評価も異なります。
ひたすら東電発表を鵜呑みにするだけの
箸にも棒にもかからない学者先生だということがよく分かりました
191:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/24 01:31:48.93 lXhINLBR
で、孫にも汚染野菜食わせてるんだろうな？w
192:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/24 08:11:38.05
大ｳｿ槻さんは原発は素人だからね、鵜呑みというか、発表データだけを拠り所に
しているのは学者としてむしろ当然だろう。
他に方法はないし、専門家でもないのに、自分の妄想で語ってる学者先生よりか
はマシかもな。
もし彼の意見を鵜呑みにしてた奴がいて「裏切られた」とか思ってたら、そいつ
はｱﾌｫだけどなｗ
193:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/24 13:50:32.57 HwT6ZFH5
大槻センセイの東電発表信仰
194:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/24 14:33:20.00
さっそく裏切られたと思ってるｱﾌｫがやってきたようだ
195:名無電力１４００１
11/05/24 20:56:02.70
>>192
>発表データだけを拠り所に
>しているのは学者としてむしろ当然だろう。
なるほど
だから放射能で汚染された野菜は食べて大丈夫と言ってるんだな
UFOとかは疑うけど東電発表には素直に従う
なんか人柄がよく分かるな
196:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 09:15:02.47
>>195
野菜の話は東電発表とは明らかに関係なかろう。彼が自分で計算して判断したんだろ。
ちょっと計算すると、例えば 137-Csで汚染された1000Bq/kg の野菜を、毎日 300g、
100日間食べ続けたとしても、預託実効線量は0.39mSvに過ぎない。
だから実際、ちょっと気にしすぎだとは俺も思う。
ただ、現地で住んでいる人達は、他の食品も汚染されている可能性があり、特に
子供は気をつけなきゃならんだろうが、東京じゃﾑｶﾝｹってのは本当だと思うね。
197:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 13:07:45.29 swL0QFck
>>196
内部被曝のばん発性障害に関して、安全基準なんて存在しないよ。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 13:22:46.36
↑という自分の妄想を基にした自分基準を語られても、さすがはν速民だな
としか言いようがないな。巣に帰れよ。
Svという単位自体が人体の影響の単位であり、預託実効線量自体が晩発生障害
を考慮して、摂取後50年間に受ける線量を最初の一年間で受けたものとして
計算しているものだ。
199:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 13:34:22.69
書き忘れた。
137-Csの生物学的半減期はおよそ70日。別に何十年も影響を受ける訳ではない。
また人類はカリウムが必須元素だが、40-K 放射性同位体が存在する。
だから全人類は必ず内部被爆を受け続けており、成人男性で 4000 Bq 弱ある。
200:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 13:39:56.71
ミス；内部被爆→内部被曝
だな。何気に出てくる変換を信用してはいけないｗ
201:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 13:41:09.00 swL0QFck
>>198
違いますね。被曝線量は晩発性障害のことを考慮に入れていません。
202:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 13:46:29.41 swL0QFck
>>199
自然放射線があるからということで、セシウム137が安全であるということになりません。
デタラメは言わないでください。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 14:06:22.69
股メコスジに恋してる
204:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 14:23:45.05
またν速民お得意の妄想を語ってるｗｗ
先ず、書いたのは被曝線量ではなく預託実効線量だな。
被曝線量は考慮していない、当たり前だ。何を勝手に書き換えてんだ？
誰も「自然放射線が安全」なんて言ってないが、そもそも内部被曝の影響を
計算するときには 147-Cs と 40-K とは違う係数を用いて、預託実効線量
として計算する。
安全という基準を何に置いているか知らないが、預託実効線量が同じであれ
ば、影響は同じとされている。
絶対的な安全も絶対的な危険も存在しないが、おまいが科学の何たるかすら
知らずに、妄想を振りまくだけだ、というのは証明されたなｗｗ
でたらめ書いてるのは、おまいだよ、ｱﾌｫｗ
205:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 14:35:56.29
今一度書いておくが、これは大人の話で、例えば乳児であればこれが 3.2mSv
にもなる。
もちろん、現地であればこれ以外にも汚染の可能性があり、また特に汚染地域
とされている場所であれば粉塵に舞い込んでいる可能性もある。
東京ならこの程度の影響がある、というのを定量的に示したに過ぎない。
それから、反論は定量的に書いてくれ。
影響がある無いとか、安全だ安全じゃないとか、定性的な話を、自分の想像を
基準に語られても、妄想乙としか言いようが無い。
206:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 16:27:57.32
またミスがあるな。ちょっと空いた仕事の合間に書くからミスが多いｗ
147-Cs → 137-Cs
207:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 16:48:48.04
メコスジスーパースターズ
208:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 16:57:47.10 swL0QFck
>>204
ほう、なるほど。
じぁ、内部被曝による晩発性障害のリスクを認めるんだ？
209:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 17:01:05.41 swL0QFck
>>205
君は東京における内部被曝は問題ないと言ったよね？
まずいと感じたから言い訳してるんだよね？君は。
210:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 22:58:03.36 ayIQxSGd
いつ死んでもいいような年齢になった大槻にとっては被曝なんて意識する意味が無いから
好き勝手なこと言ってストレスためないようにしてるんだろうな
211:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 12:49:56.97
>>204
おまい、ｳﾞｧｶだろ？ｗ
>>209
心配しすぎだと言っただけだが？
どんな場合でもリスクが無いなんてことはありえない。
何しろ、誰でも人間なら40-Kである程度の体内被爆があるし、仮にそうで
ないとしても、どんな場合にもリスクというのはある。
例えば、目の前のコップの水がいきなり沸騰する確率はゼロでは無い。
十分に許容しうるか否かが判断の分かれ目だろうさ。
要するに、ν速民が「科学」とは何かすら理解しないで騒いでいるという
事実が判ったということだなｗ
>>210
いつ死んでもいいかどうかは別にして、彼の年齢なら預託実効線量なんて
概念自体があまり意味は無いかも知れんな。50年じゃなくて10年ぐらいで
計算しなきゃなｗ
212:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 12:51:03.79
またミスった orz
アンカー
>>204 -> >>208
だな、わかるだろうけど。
213:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 13:00:06.13
それと、何度も書いているが、反論は定量的に書いてくれ。
>じぁ、内部被曝による晩発性障害のリスクを認めるんだ？
>君は東京における内部被曝は問題ないと言ったよね？
こんな、自分の脳内妄想を前提とした、定性的な話をされても、さすがは
ν速民だな、としか言いようがないから、議論にも何もなりゃしない話を
延々と書く破目になっている。
１E-6 のリスクも無いなんて話は、たとえ平時であってもできない・・・
なんて書いても意味がわからないアホは、巣に帰れってことだｗ
214:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 14:13:01.77 xL5eQvnv
>>211
ほう、じぁ認めるんだね？内部被曝による晩発性障害のリスクがあることを。
215:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 14:17:58.38 xL5eQvnv
>>213
なになに？
内部被曝による晩発性障害のリスクがあるの？ないの？
どっちなの？
屁理屈のごまかしは通用しないよ。
216:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 14:22:14.92 xL5eQvnv
>>212
だいぶ焦ってるね。君は(笑)。
217:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 14:25:49.59
大槻先生のスレなので大槻先生を絡めて話すことは忘れないでくれ
218:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 14:42:19.49 xL5eQvnv
>>217
論点ハグラカシはいいよ(笑)
内部被曝による晩発性障害のリスクはあるの？ないの？
219:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 14:46:37.00
>>212、218
論点をはぐらかしているのはおまいらだろうが？
そんなに自分は知恵遅れだと自慢したいのか？ｗｗｗ
１E-6 のリスクも無いなんて話は、たとえ平時であってもできない・・・
なんて書いても意味がわからないアホは、巣に帰れと言ってるｗ
>>217
ｽﾏﾇ、物理や自然科学とは無縁のｳﾞｧｶが絡んでくるものだから・・・
220:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 14:48:08.23
あ、またアンカーミス・・・
>>212じゃなくて>>216だな。文中のアンカーを書いちまったｗ
221:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 14:58:33.42 xL5eQvnv
>>219
だからさぁ
ゴマカシはいいんだよ(笑)
内部被曝による晩発性障害のリスクはあるの？ないの？
222:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 15:04:33.86
だから、既に書かれているだろうが、おまいが池沼なのは俺のせいじゃないぞｗ
おまいが、今から体中の血液が突然沸騰する確率は０じゃない。
ｳﾞｧｶには理解できないだろうけど、そういうことだｗ
そもそも自然科学系の板で「あるか、ないか」なんてｳﾞｧｶ丸出しのことを
言い出せば、馬鹿にされるだけだよ、ν速民クン。
223:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 15:13:28.86 xL5eQvnv
>>222
で？
内部被曝による晩発性障害のリスクはあるの？ないの？
224:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 15:17:59.53
さすが、ｳﾞｧｶｗｗｗ 日本語が読めないｗｗｗ
定量的議論って理解できるか？
おまいが「ある」とか「ない」とか馬鹿なことを書いている、その閾値は
いくつなんだ？ おまいの血が今から沸騰する確率と同じか？ｗ
225:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 15:25:21.87 xL5eQvnv
>>224
戯れ言はいいから質問に答えなよ(笑)。
内部被曝による晩発性障害のリスクはあるの？ないの？
226:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 15:29:11.67
だからその閾値はいくつなんだよ、池沼君。
227:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 15:39:10.19 xL5eQvnv
>>226
だからさあ。
内部被曝による晩発性障害のリスクはあるの？ないの？
228:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 15:40:48.65
>>227 つ >>226
229:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 15:41:43.57
股メコスジに恋してる
230:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 15:54:48.19 xL5eQvnv
>>228
>>229
内部被曝による晩発性障害のリスクはあるの？ないの？
231:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 15:55:37.54
>>230 つ >>226
232:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 16:05:10.71
メコスジンにレスする馬鹿を初めて見た
233:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 16:09:07.45 xL5eQvnv
>>231
>>232
内部被曝による晩発性障害のリスクはあるの？ないの？
234:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 16:16:38.25
>>233 つ >>226
235:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 16:20:22.32 xL5eQvnv
>>234
内部被曝による晩発性障害のリスクはあるの？ないの？
236:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 16:26:09.79
>>235 つ >>226
237:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 16:48:16.45 xL5eQvnv
>>236
内部被曝による晩発性障害のリスクはあるの？ないの？
238:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 16:52:46.10
>>236
はじめから議論する気がない嵐をいつまでも相手にするのはやめろよ
嵐の相手をするのも嵐だぞ
放置推薦
239:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 17:02:34.06
ｽﾏﾇ
240:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 17:10:18.80 xL5eQvnv
自作自演、乙(笑)
241:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 17:27:37.12
>>238
これも放置か？
242:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 17:46:51.47 xL5eQvnv
>>241
自作自演、乙(笑)
243:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 17:51:52.95
>>238
Naturalに自己解決したｗ
244:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 18:06:00.73 xL5eQvnv
>>243
自作自演、乙(笑)。
245:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 18:16:02.23
>>189 続き
2011年5月22日 (日)
原発をどうする？その２
原発は国有化すべき、と前回書きました。原発はきわめて巨大な企業で、
ひとたび事故が起きれば到底一企業では対応できないのです。
また、お金儲けが目的の、一株式会社が運用すべきではありません。
今回の福島原発事故における東京電力の劣悪な対応は、
原発は東京電力という巨大企業でもマネージできないほどの
巨大なものであることがはっきりしました。
したがって国が直接原発を設計、建設、管理運営すべきものです。
このとき国際基準を作り、国際的な評価と助言を受けるべきです。
原発はその国が独自に非公開で行うものではありません。
これからでもおそくありません。
国の原発はすべて国が直接管理運営すべきです。
浜岡原発を首相は停止させましたが、これが良いチャンスです。
すべての原発を国が一括管理すべきです。
246:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 22:00:51.68 j7z21uxe
>>243
相手にしすぎだ
>>245
いくらなんでもスレ違いだ
247:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 22:26:25.63
なんで大ｳｿ槻のスレで原発kittyが騒いでるの？
248:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 22:52:42.92
馬鹿に理由はいらない。
249:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 23:22:36.80 xL5eQvnv
>>247
>>248
自作自演、乙(笑)。
250:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 07:52:36.78
理由不要な馬鹿登場
251:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 11:44:37.22 2MHZiJ7p
自作自演で逃げた>>250は論破されました。
252:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 12:11:07.62
膣理学界のスーパースター・目子筋舐太郎教授
253:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 12:33:58.90
論破の意味が判らない池沼、乙ｗｗｗ
それ以前に、251から「論」なんか一度も出てきていないんだが、猿には
理解できないことなのかなｗｗｗ
254:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 12:35:29.84
「自作自演」という言葉で逃げまくった251へのコメントでしたｗ
255:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 13:29:43.27 oA13ulG1
>>253
３億円が当たる確率は０ではない、
とオレが３億円を持っている確率は０ではない、
は両方とも言い方としては「あり」だ。
しかし後者は「絶対にない」の別の表現だ。
解からんか？ ではおまいのようなｳﾞｧｶにも理解できるように教えてやろう（笑）
おまいのｳﾞｧｶが生きているうちに治る確率は０ではない。
それは「絶対に起こらない」、を別の表現で言っただけなんだよ。
今度は、自分でも「うん、そうだ」と納得できたろう？ ゲラゲラゲラゲラ
256:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 14:16:14.95
日本語でおｋ
ｳﾞｧｶの自己証明、乙ｗ
257:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 14:30:34.13 2MHZiJ7p
>>253
>>254
>>255
>>256
こいつ、マジで反応しちゃってるよ。
あは、あはは。
258:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 14:36:47.81
なるほど、本気で日本が苦手だったのかｗｗｗ
259:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 14:56:00.14 2MHZiJ7p
>>258
内部被曝による晩発性障害のリスクはあるの？ないの？
260:255
11/05/27 14:58:43.15 MDVn0MwJ
>>257
バカ、オレは野次馬だ。（笑）
261:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 15:10:28.41
>>260
おまいが>>255の話をすべきは>>259だったなｗ
ただ、ゼロを閾値とすることは統計的な意味を持たないから、物理板でする
話じゃあない。でも、ν速民はお気に入りかもしれんぞｗ
262:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 15:12:58.32 2MHZiJ7p
>>260
苦し紛れの自作自演、乙(笑)。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 15:14:53.45
なに言ってんだ？
苦し紛れにおまいの自演だろｗ
264:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 15:17:42.07 2MHZiJ7p
>>261
内部被曝による晩発性障害のリスクはあるの？ないの？
265:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 15:35:09.53
言葉に詰まると嵐に走るｗｗｗ
266:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 15:46:11.05 2MHZiJ7p
>>265は論破されました。
267:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 15:51:23.89
嵐のことを「論破」と呼ぶ池沼ｗｗｗ
268:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 16:43:13.94 2MHZiJ7p
>>267
内部被曝による晩発性障害のリスクはあるの？ないの？
269:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 20:25:40.51 6ZsWGixR
>内部被曝による晩発性障害のリスクはあるの？ないの？
同じレスをただ繰り返すだけで自分に向かって来る誹謗中傷を
あさっての方に逸らそうという芸の無さを披露するようなアホは
まさしく、 大 槻 本 人 ｗｗｗ
270:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 20:47:50.04 2MHZiJ7p
>>269は論破されました。
271:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 20:51:44.03
>>189
> さて、私は原発は安全ではないが、必要なものです、と言い続けてきました。
> 何とかおっかなびっくり、推進しましょう。
何がおっかなびっくりだよ
おっかなびっくりしなくてもいいようになってから推進しろよ
頭おかしいだろこいつ
272:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 21:54:26.60
メコスジ界のスーパースター
273:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/28 18:58:57.00
2011年5月27日 (金)
個人的ご相談を受けて
最近、あいついでごく個人的なご相談をいただきました。
一つは崩壊原発に割合近い女性の方。
小さなお子さんをお持ちで、放射能被ばくから子供さんを守るのに、
べつの場所に転居すべきかというものでした。
いまひとつは給料がいいので崩壊原発の１キロ付近での仕事募集に応募すべきかどうか、というものでした。
わたしのような年端もゆかない者に（笑）、
私を信じてこのようなごく個人的なご相談をいただいたことはうれしいことです。
しかし、わたしには軽々しくお答えできません。
二つのケースとも多少のリスクが伴いますが、
しかしこのリスクは相対的なもので、
個人個人、それぞれの事情があるでしょう。
またその人だけでなく、ご家族やまわりの事情もあるでしょう。
そのような事情をまったく知らない私は回答できません。
他にも似たようなご質問がありますが、同様な考慮からお答えできません。ご容赦ください。
274:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/28 19:00:26.43
2011年5月28日 (土)
原発と管内閣
Nさん、投稿ありがとうございました。
ブログも拝見しました。原発や管内閣に対する態度、
マスコミの世論調査のからくり、など大方私の考えと同じです。
同じ程度の年寄だからでしょうか？（笑）
『放射能を無害化するバクテリア』ですか？
無理でしょうね。
もちろん、セシウムだけを取り込むバクテリアは存在するかもしれません。
核廃棄物の最終処分のことですが、
これは『メドが立ってない』と誤解されがちです。
メドは立ってます。
立ちすぎているくらいです。
立ちすぎて最終結論が決まらないだけです。
いちばん合理的なのはウラン鉱石を掘り出したその場所に戻すことでしょう。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/28 21:10:20.70 hlZtsTr/
大槻先生、あなたは正気ですか？
核廃棄物をウランを産出した地にもどすって・・・。
例えばオーストラリアに「核廃棄物を処分してください」と言って運びこむんですか？
あなたの科学者としてのモラルはその程度ですか？
276:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/29 07:54:12.01
×管
○菅
名前くらいちゃんと書けよ大槻ｾﾝｾ
277:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/29 09:31:42.14
>Nさん、投稿ありがとうございました。
Nさんにとっては大槻は暇つぶしにもってこいの良いおもちゃなんだろうな
278:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/29 12:16:46.20
おい
お前がほうれん草食ってどうすんだよ
孫に食わせろよｗ
279:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/29 18:59:11.26 ITocxYiX
大槻先生、放射線防護に関して「安全な基準」なんてありませんよ。
あるのは急性障害に関して「許容できる値」だけです。
あなたは専門家でしょう？
ちゃんと責任をとってください。
280:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/31 00:07:24.65 vJvJt/42
大槻の文章が「です」調から「である」調に変わっているが、何かあったのか？
281:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/31 00:17:15.08
プラズマを頭に浴びた
282:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/31 01:09:40.55 Qt6YKF4B
超常現象を肯定して欲しいですよねー!?♪。
283:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/31 13:36:03.95
このスレで大槻本人に語りかけるｱﾌｫがいるのかが不明な点について
284:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/01 13:11:10.88 XwGQrJBJ
5月30日のブログに出ているNってｱﾌｫなの？
285:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/01 13:26:26.00
浪漫メコスジ
286:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/03 18:17:39.73 vGpH/VEL
大槻先生の６月３日のブログ、あわてて書いたのか感情にまかせたのか、妙な文章があります。
【朝鮮人が井戸に毒を入れる、デマを飛ばし……】
ではなく
【「朝鮮人が井戸に毒を入れた」というデマを飛ばし……】
ではないでしょうか。
287:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/04 01:24:50.19 jKkdCPzi
自民党に対する切れ味がハンパないな。コメンテーターとしてテレビに出てほしいよ。もちろん、放射線の専門家としてw
288:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/05 01:11:52.34 nNAsjwgr
こいつは酒もタバコもやらないから長生きしそう。
図太いし。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/05 01:26:56.35 DGqC1XD6
韓国人は今でも近所と喧嘩すると井戸に洗剤いれたりするらしいし
290:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/05 01:28:47.35 DGqC1XD6
関東大震災のとき朝鮮人が大規模のテロを行っていたことは事実だし
朝鮮人を侮ってはいけませんよ、民主党も日本人じゃない人が多いみだいですね
291:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/06 20:56:36.70 7IVhFztU
この人の文を読んだけど、α線とγ線について区別して書いてない。
放射線と放射性物質の区別だけ。
この人の安全基準は信じていいのか？
292:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/06 21:45:34.62 SyY1fzXv
信じちゃだめ。
293:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/07 08:11:28.35
「信じる、信じない」なんて概念で語られたら、物理学者は迷惑だろうな。
もし彼の話が理解できないのなら、読むべきではない。理解した上で疑問が
あるのなら、確認すればよい。
当たり前だが、α線だのγ線だのが判らない物理学者なぞいないｗ
なんつうか、ν速民が自分のレベルで相手を値踏みするのは止めたほうが良い。