14/08/05 19:51:46.56 n3C05MK1
>>197
> 多元主義をいう場合、より高い真理を構想しておかないと、「お互いの立場を仮説的に」認める作業がうまくいかないんじゃないか、と思います。
真理なんてありませんし、正解もありません。
ただただ、お互いにとって幸せをもたらすだろう近似値があるだけのことです。
だからこそ、民主主義あるのですし、そのためにお互いの権利や利益を確認するための議論があるわけです。
まあ、未だかつて実現されたことはありませんけどね。
だから、真理なんて設定する必要はありません。
> その際、既存宗教が共に目指すとされうる、神的実在、は本当に可能か？
有神論の宗教、特に啓典の民は排他主義なので、どんな宗教ともうまくできないのは、歴史が証明してますし、ここのヨハネ爺さんを見てれば、歴然としてます。
多元主義なのにヨハネ爺さんをバカにするのはおかしいとか言ってますが、私は、ヨハネ爺さんの内容らしきものはまったく認められないと言ってるだけのことで、主張の機会そのものは尊重してます。
まあ、来なくていいともいいますけどね。
別に他にスレがあるわけですからここでなくてもいいわけですし、言ってることが意味不明ですから、自スレを立てて、そこで自論を展開する方が理解されやすいのかもしれないというだけのことです。
>>199
> たった一つの価値観だけをバカにするのは自己矛盾でしょう。
自己絶対化で自分が一番という思想など、どんな共同体でも認められないですよ。
もちろん、君主制がありますけど、それは、その共同体の人間の総意によるものと仮定してる社会体制だからね。
小さいヨハネ爺さんのように突然、自分が絶対で一番などというものは、当然、誰からも認められません。
いい歳した爺さんがそんな厨二病で騒いでんですから、バカにしてあげるのが愛というものです。