14/10/18 12:50:35.51
Hoffman and Kunzeの本はどうなの？
数学書が古い新しいというのがよく分からない。
高木貞治の代数学講義が古いというのは今の代数学の教科書と
扱っている内容自体が異なるから分かる。
でも線形代数の場合はそうではないですよね？
269:１３２人目の素数さん
14/10/18 12:53:40.20
Greubの本今見てみたけど、with 5 figures
って書かれているけど、図が5つなんて宣伝材料には
全くならないのに、なんでわざわざ書いているの？
欧米の本ではそういう習慣があるの？
270:１３２人目の素数さん
14/10/18 12:55:51.09
>>269
GTM全部見たわけじゃもちろんないが、たいてい書いてると思う
271:１３２人目の素数さん
14/10/18 13:07:46.87
>>268
読み比べればわかるが、Hoffman and Kunzeは抽象的な話と具体的な話を
前半から交互に出しているが、それをわかりやすいと思うか、全体の
筋道がわかりにくいと思うかで、評価は分かれるだろうね。
俺は後者。毅の本もそうだが、行列式を後から書くスタイルが好きで
ないから、というのもあるかも。
線型代数は書き方が色々あるので、好みが人によって様々なんだと思う。
佐武・齋藤でも、一方が好き、他方の良さは分からんという人が少なくない
272:１３２人目の素数さん
14/10/18 13:11:24.76
>>268
古いのはダメだ。
行列と連立一次方程式論とかになってしまう。
初心者はラングの「線形代数学」でもよんどけ
273:１３２人目の素数さん
14/10/18 16:03:42.15
秋山仁の1次変換のしくみ ―線形代数へのウォーミングアップ―
っていう本いいね。線形代数がよく分かる。
おすすめです。
274:１３２人目の素数さん
14/10/18 16:09:42.45
25年前に受験参考書だった本が、ゆとりで大学1年向けに紹介されるわけかｗ
275:１３２人目の素数さん
14/10/18 16:59:45.06
ここでは、あまり話題にならないけど、Linear Algebra Done Right
ってどうなの？
アマゾンのカスタマーレビューが93もある。
URLﾘﾝｸ(amzn.com)
276:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:11:04.75
Done Right って、「よくわかる～」みたいなもんだろｗ
向こうでもそういうのが人気あんだよ、英語で読むほどのものじゃない
277:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:20:34.13
すぐに終わるっていう意味じゃないの？
つまりページ数が少ないっていう意味じゃないの？
278:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:24:18.71
251ページだから短いってほどでもないか。
ちなみに伊吹山が169ページ。
279:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:27:30.11
線形代数などこだわる必要が無い。
手近にある使えるマトモなテキスト読んでお終い。
280:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:29:15.91
>>275
行列式が最終章かー。珍しいね。
281:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:32:21.88
語学書などに良くある「四週間で分かる」みたいな意味だろうな＞Done Right
本当にDone Rightならいいが、そんな神みたいな本なんてあるわけねえじゃんｗ
282:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:34:28.11
>>281
猿用だなそれ
日本の誇るマセマシリーズを世界に輸出しようぞ
283:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:42:08.78
マセマがグローバル・スタンダードになる時代か！！
日本人の書いた数学書でも、小林野水とか松村とか吉田耕作とか
スタンダードになったものがないではないが、微積、線型などでも
スーパーグローバルの時代がくるとは胸熱だなｗ
284:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:51:08.69
>>275
そんなことをここで質問してる暇があったら
tocやprefaceを読めよ。
そらすらできない奴にはどうせ読めやしないんだから気にするだけ無駄。
285:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:55:19.19
>>275
固有値が行列式の前って
特性多項式はどうすんだろ？
286:１３２人目の素数さん
14/10/18 19:41:31.66
齋藤毅も、固有値→ジョルダン標準形→行列式→固有方程式 だな
>>285は計算のやり方しか知らないんだろｗ
287:１３２人目の素数さん
14/10/18 20:09:21.63
斎藤正彦が線型代数入門で行列式は線型代数学にとって不可欠のものではない
というようなことを書いていたけど、行列式が固有値より先に来るね。
288:１３２人目の素数さん
14/10/18 20:13:53.23
線型空間から始めて、なるべく数ベクトルや行列表示を使わないで
話を進めて、行列式を最後に回す書き方はありうるだろうね
それが、わかりやすいかどうかは別だが
289:１３２人目の素数さん
14/10/19 16:54:14.36
分かりやすいんじゃない？
290:１３２人目の素数さん
14/10/19 17:01:17.62
線形代数ほ公理的に線形空間論から始めるのが最速、最善と分かっている。
実務的な計算を効率良くこなすのに必要な知識の習得は遅れるがなw
291:１３２人目の素数さん
14/10/19 17:15:02.84
実務優先のおいらはストラング
292:１３２人目の素数さん
14/10/19 17:26:21.58
ストラングの粘っこさが大嫌い。
293:１３２人目の素数さん
14/10/19 17:36:24.73
実務とは泥臭いものだよ
294:１３２人目の素数さん
14/10/19 18:00:27.78
伊理厨に朗報
応用数学
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
295:１３２人目の素数さん
14/10/19 21:23:00.15
甘利俊一の線形代数の本ってどう？
296:１３２人目の素数さん
14/10/19 21:26:19.49
秋山仁の一次変換のしくみが図書館にあったから借りてみた。
なんかもっと鮮やかで要領がいい印象だったけど違った。
むちゃくちゃ要領悪い。
297:１３２人目の素数さん
14/10/19 21:30:58.72
そりゃあ秋山のは、元は受験向けに書かれた本だから。
線型性が表に出てこないのに、一次変換の入試問題を解かされた
昔の高校生にとっては、あの本はわかりやすかったろう
大学で線型代数習ってしまえば、どうでもいい本
298:１３２人目の素数さん
14/10/19 21:35:45.72
秋山仁はテレビだと面白く感じるのになー。
299:１３２人目の素数さん
14/10/19 21:47:14.38
テレビだと半減、本当に面白いのはライブ