14/10/04 23:28:28.60
>>44
東大出版のあとがきに、そんなことが書いてあるね。あの本が出た
1966年頃は「行列と行列式」という感じの本がまだまだ多く
「線型代数」という本が出始めたばかりだからだと思う。
実際、研究する立場に立つと、線型性は当たり前になってしまうので
昔からある"Matrix Theory"みたいなごちゃごちゃした本が役に立ってくる。
具体的な書物は、齋藤・東大出版のあとがきを見てくれ
51:１３２人目の素数さん
14/10/05 04:30:20.94
sekine katsuhiko いい
52:１３２人目の素数さん
14/10/05 19:34:10.82
＞実際、研究する立場に立つと、線型性は当たり前になってしまうので
＞昔からある"Matrix Theory"みたいなごちゃごちゃした本が役に立ってくる。
＞具体的な書物は、齋藤・東大出版のあとがきを見てくれ
>>50
伊理正夫が絶賛していたロシア語の本のことかー。
53:１３２人目の素数さん
14/10/05 21:24:24.38
ロシア系の本は、馬鹿にできないというか、時折ここまで細かく書くのか
みたいな話を書いてある本に出会う。英訳がないと詰むorz
昔は、東京図書がいい和訳を出してくれていたが、全て絶版だ
54:１３２人目の素数さん
14/10/05 21:29:42.03
スミルノフ解析教程しかしらんわ
55:１３２人目の素数さん
14/10/05 21:30:31.85
高等数学教程 間違えた
56:１３２人目の素数さん
14/10/05 21:41:57.96
高等数学教程って志村五郎とか谷山豊とか久賀とかの日本の数学者が
集まって翻訳しているけど、そこまでするほどの本かな？
よさが分からない。
57:１３２人目の素数さん
14/10/05 21:49:13.33
志村や谷山が入ってたっけ？
1958年頃だから、まだ日本に良い数学の本が少なかったろ。
数学科の学生より、物理や工学系には参考になったと思う
58:１３２人目の素数さん
14/10/05 22:04:59.68
述語論理使ってないからとにかく読みづらい
でも松坂が好きな人はこういうのも好きなんじゃないかna
述語論理が嫌いな人も
59:１３２人目の素数さん
14/10/05 22:09:27.92
もしかして：
>>58の言うところの述語論理＝∀∃記号を使用した解説
60:１３２人目の素数さん
14/10/05 22:13:18.49
あたりまえだろ！
全部を述語論理でかかれてる書物があったら見てみたいわ
61:１３２人目の素数さん
14/10/05 23:37:06.42
sore jutugo ronri ja ne-yo
62:１３２人目の素数さん
14/10/05 23:41:57.02
シャファレビッチの線形代数と幾何学の本ってどうなん？
63:１３２人目の素数さん
14/10/05 23:56:00.88
>>61
述語論理ワードに一家言ありそうな御方ですね‥(ｺﾞｸﾘ
後学のためにぜひ御高説を賜りたく・・・ ｱｵﾘｼﾞｬﾅｲﾖ !
64:１３２人目の素数さん
14/10/06 00:15:39.53
単に言葉の選び方（述語論理）がおかしいと突っ込まれてるだけだろ
他人を小馬鹿にしてないと気が済まない性質なんかね、チミは
65:１３２人目の素数さん
14/10/06 00:30:45.14
たんに述語論理「式」をつけろってことで噛み付いてたってのかい？
66:１３２人目の素数さん
14/10/06 00:32:59.48
論理厨は巣でやれよ
67:１３２人目の素数さん
14/10/06 00:34:53.06
解析学の多重量化を使った基礎付けが
18世紀後半～19世紀とかになされたのと
フレーゲやラッセルが述語論理を考え出したのは
たぶん数学史的には無関係では無い
が、このスレ的には述語論理は割とどうでも良い
68:１３２人目の素数さん
14/10/06 00:41:04.75
>>65
うわ、まだ分かってないのか
69:１３２人目の素数さん
14/10/06 00:48:37.81
杉浦解析にしたがって述語論理、述語論理式でおかしくないな
70:１３２人目の素数さん
14/10/06 01:18:16.70
まあ杉浦光夫は専門家でも何でもないけど
71:１３２人目の素数さん
14/10/06 01:20:18.50
>>68
↑このひと、何分かってたんだろｗ？
72:１３２人目の素数さん
14/10/06 01:35:51.37
何も分かってないことが
73:１３２人目の素数さん
14/10/06 01:53:57.24
よっ、微積のソクラテス
74:１３２人目の素数さん
14/10/06 13:22:38.95
YouTubeの照井章っていう人の微積分の講義動画の教科書が何か分かる人いますか？
75:１３２人目の素数さん
14/10/06 13:27:48.01
微積分I (2012) (1) ガイダンス (Calculus I (2012), Lecture 1) の7:35に表紙が出ているが。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
76:１３２人目の素数さん
14/10/06 13:47:05.70
回答があるとは思いませんでした。（しかもこんなに早く）
ありがとうございました。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
77:１３２人目の素数さん
14/10/07 18:23:47.16
>>65
アホだ
言葉が大仰すぎるんだよ
78:１３２人目の素数さん
14/10/07 19:55:10.20
>>74
なんかスカスカの授業だな。こんなもんかな？
やっぱり数学は独学がメインってことなのかな？
79:１３２人目の素数さん
14/10/07 20:17:14.30
あのスカスカの授業でも、3割くらいは落ちこぼれてるだろ・・・
学生評価で「先生の講義は難しすぎます、もっとゆっくり話してください」
って言ってくるのが出てくる、横からビデオ見てるだけならなんとでも言える
80:１３２人目の素数さん
14/10/07 20:29:35.01
＞もっとゆっくり話してください
だから喋るのが早かったんじゃないかな
ビデオは巻き戻しできるけど
講義は「さっきの定理の説明をもう一度最初からやって下さい」
というのは難しいからね
いくら遠慮が無い米国人とかでも
81:１３２人目の素数さん
14/10/07 20:38:02.34
ビデオ配信講義は、ビデオ専用に作った方がいいのだろうが
リアル感が出ないので、講義の録画になることが多い
アメリカの配信講義だと、サクラ相手に話したりするらしいが
82:１３２人目の素数さん
14/10/08 01:00:35.93
ビデオ講義増えないかなー
見たい
83:１３２人目の素数さん
14/10/08 12:30:25.33
そういうヤツは多いが、実際に増えてきたら見ないよ
アメリカでも最後まで見るのは5％とか言われてる
うちの大学でも、微積や線型は一部は録画してるらしいが
公開はしてないそうだ
大学院とかの講義は、ほとんどの教室に録画設備がない
84:１３２人目の素数さん
14/10/08 12:30:28.67
ビデオ講義の難点はあまり難しくて高度な講義はないこと。
大学に行かなくてもいいやってことになっちゃうからかな。
入門レベルの講義しかない。
85:１３２人目の素数さん
14/10/08 12:32:37.50
>>83
5%って少ないですね。
でも本当に興味がある人は見るでしょ。
それと部分的に知りたい情報だけを見ているのかも。
例えば、テイラー展開のところだけ見ようかとか。
86:１３２人目の素数さん
14/10/08 12:36:21.03
ぶっちゃけ数学なんてビデオ講義だけでいいと思う。
優秀な数学者のビデオ講義をいくつか録画して、大学でも
それを大画面で見せればいい。
でもそうすると教育で主に貢献するしかない2流以下の数学者の必要がなくなってしまう。
87:１３２人目の素数さん
14/10/08 12:39:55.73
ということで、無料で講義を公開するというのはおかしい。
現実の講義では時間的制約があって無理だけど、ビデオでは可能な
むちゃくちゃ丁寧かつ詳細な講義ビデオを録画してその大学に通う
学生は無料で見れるようにする。
部外者もそれなりのお金を支払えば、インターネット経由で見れるようにする。
そんなのがいい。
88:１３２人目の素数さん
14/10/08 12:41:16.76
以上、ぼくのかんがえたさいきょうのこうぎ、でした
89:１３２人目の素数さん
14/10/08 12:44:11.53
今は落ち目の予備校か
90:１３２人目の素数さん
14/10/08 12:47:00.78
MITの無料公開講義も線形代数と微積の初歩の講義だけしか公開されていない。
毒にも薬にもならない講義ばかりだ。
それは無料だからだ。
有料で質の高いビデオを公開してほしい。これからはそうなると思う。
線形代数はストラングさんだけど、あの人の講義は嫌いだ。
早く別の人のビデオがみたい。
91:１３２人目の素数さん
14/10/08 12:52:39.09
アメリカの大学は大学の戦略として無料ビデオを公開してるので
有料は首を絞めるだけになって、やらんと思うよ
良い学生を取るのが目的なんだから
日本はわけわからずに、アメリカがやってるから真似しないと…で
やってるけどなｗ
92:１３２人目の素数さん
14/10/08 12:54:02.60
考えてみれば、このマルチメディア時代に、数学を勉強する＝本というのは
おかしい。
書店で講義を収録したブルーレイを発売すればいいのに。
受動的に勉強ができてすごくいい。
寝転がって勉強できる。難しいところでは一時停止して考えたりも
できる。
まあ大学の教育関係者はそういうのが主流になっては困るんだろうけど。
誰かが、はじめてほしい。
93:１３２人目の素数さん
14/10/08 14:45:31.37
結局他人任せｗ
94:１３２人目の素数さん
14/10/08 14:47:34.08
杉浦もⅣ章になると切れがなくなってくるな
95:１３２人目の素数さん
14/10/08 15:38:23.97
なんか受動的に勉強っていうのを完全否定する人っているよね。
楽して勉強できれば一番いい。
修行じゃないんだから。
96:１３２人目の素数さん
14/10/08 15:53:15.80
改行が痛い
97:１３２人目の素数さん
14/10/08 16:25:50.93
楽しく勉強
何も身につかず
98:１３２人目の素数さん
14/10/08 16:54:31.84
何かを身につけるだけが勉強ではないｗ
楽に単位さえ取れたらいいんだろ
99:１３２人目の素数さん
14/10/08 17:36:26.96
・留年が掛かってる奴は、泣き叫んで評価書き換えを要求する
これはまあわかる
・ロンダしたがってる奴は、泣き叫んで評価書き換えを要求する
こっちはマジ死ねと思う
100:１３２人目の素数さん
14/10/08 20:20:47.07
>>99
いや理科大以下の留年率の国立理工系は凄いインチキ臭い。
101:１３２人目の素数さん
14/10/08 20:36:46.48
ロンダに成績なんか関係あんの？
102:１３２人目の素数さん
14/10/08 21:46:30.04
他大学院受けるときに成績表出すからだろ
どこまで参考にされるか知らんけど、Cばっかなら印象は悪いわな
103:１３２人目の素数さん
14/10/08 22:12:10.66
理科大以下の留年率の国立理工系は凄いインチキ
104:１３２人目の素数さん
14/10/08 22:55:19.33
この線形代数の講義↓ひどすぎる。
放送事故レベル。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
105:１３２人目の素数さん
14/10/08 22:56:54.25
ほうそれでどうした
106:１３２人目の素数さん
14/10/08 23:06:18.43
,, lll ,,, ,, ll ll' ,ll ,ll
llll ,,l''' '''''lll'''lll ll''''''lll ''''lll'''lll' '''''ll'''''' ll' ,,,,,,,,,lll,,,,,
llll,,llll ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, lll lll ll ll ,ll ll' ,,,lll,,,,, lll ll
llll' 'll,, ,ll lll lll ll ,,ll,,,,,,, ,,,,,,lll,,,,,, 'll, ,,,,,,,lll,
llll ''ll,, ,,l'' ,ll ll,,,,,,lll ''''ll ll lll 'll l, ll''''l,
'' ''''' '' ' l'''''''' ''' ' ''''''
,, , ,,,
,,,,,,,,ll,,,,,,,,,,,, lll ''''''''''''lllllllll''' ,,,,,,,,,,,,lll,,,,,,,,,
ll,,,,,,,,,,,,,,,,,lll lll'''''''''lll''''''''lll ,l''' ,l, l, ,,,,,,lll
ll'''''''''''''''''lll lll,,,,,,,,,lll,,,,,,,,lll ll ' ll lll
ll'''''''''''''''''lll lll lll ll ll, '''''''lll
ll,,,,,,,,,,,,,,,,,lll lll,,,,,,,,,lll,,,,,,,,lll '''ll,,,,,, ,,,,l''
' '' '
ll, l, ,,, ,,,,,,,
llllllllllllll l,,, ,,,,lll ,,,,l''ll,,, lllll'' ''ll
lll ,,,,, ''' lllll'' 'll ll lll
,,'lll'''''''''''ll, ,llll lll 'll ,ll
ll ll ,ll' ll'' ll ,,ll' ,,l''
'l,,ll' ,,ll'''' lll l''''' ,lll'''
107:１３２人目の素数さん
14/10/08 23:07:15.00
行列式のほうが歴史的に行列より先だったって紋切り型に言うけど
行列の概念なしに（数を縦横に並べずに）行列式など有りえない
でしょうが。何言ってんのかね
108:１３２人目の素数さん
14/10/08 23:10:06.68
運営乙
109:１３２人目の素数さん
14/10/08 23:15:44.70
>>107
は？何を突然言い出すのですか？
110:１３２人目の素数さん
14/10/08 23:37:49.52
その論点は激しくどうでもいい
111:１３２人目の素数さん
14/10/08 23:51:35.11
>>107
行列式の定義書いてみ？
112:１３２人目の素数さん
14/10/09 00:18:03.10
>>107
は？ 17世紀～18世紀の論文を自分で見たことがないアホかｗ
113:１３２人目の素数さん
14/10/09 01:01:03.73
>>104
数学科とかじゃなければこんなもんだろ
114:１３２人目の素数さん
14/10/09 02:03:30.08
a11a22a33-......というのを行列式の定義とすると
すでに行列が含意されとるやん？
115:１３２人目の素数さん
14/10/09 02:10:34.69
運営乙
116:１３２人目の素数さん
14/10/09 02:53:17.56
数を長方形に並べただけで行列と呼ぶ人なんですね
じゃあきっと九九の表も行列なんでしょうね
117:１３２人目の素数さん
14/10/09 12:53:16.53
>>104
>>113
この先生、大丈夫かな？
線型独立とかそんな話で、しどろもどろになっている。
いちいち教科書かノートを見ているし。
あんな簡単なことでなんで教科書とかノートを見る必要があるのか。
118:１３２人目の素数さん
14/10/09 12:57:13.37
>>107
行列がなくても行列式は定義できるよ？
119:１３２人目の素数さん
14/10/09 13:05:08.94
>>117
教科書通りじゃないと、生徒から変な突っ込み食らうからじゃないの。
自分で理解してる論理展開で独走状態になると、教科書から逸脱する可能性がある。
120:１３２人目の素数さん
14/10/09 14:53:48.65
進行が遅すぎる
偏差値低い大学ってこんなレベルなの？
121:１３２人目の素数さん
14/10/09 15:23:43.28
>>119
本人乙
122:１３２人目の素数さん
14/10/09 15:24:20.72
>>120
高卒乙
123:１３２人目の素数さん
14/10/09 16:15:36.45
MITも低レベルの講義だけど、まだ許せるよね。あの独特のねばっこいスタイルの講義。
124:１３２人目の素数さん
14/10/09 17:04:38.21
平面の領域でその境界の曲線が連続とするとき、領域が面積確定にならない例を教えて。
125:１３２人目の素数さん
14/10/09 17:13:30.83
>>124
スレタイ読もうな
126:１３２人目の素数さん
14/10/09 18:23:42.07
>>124
境界の単純閉曲線の測度が0でない場合
127:１３２人目の素数さん
14/10/09 20:19:44.64
>>125
杉浦に書いてあることです。
>>126
フラクタルの曲線みたいなの考えればよかったっけ？
128:１３２人目の素数さん
14/10/09 23:00:03.22
>>125
面積というのは積分のことだから、つまり微積や解析の話なんだよ
129:１３２人目の素数さん
14/10/09 23:01:36.37
>>117
「行列の最小消去多項式を用いた固有ベクトル計算」
なんていう論文まで書いている人だから、線型代数の理解自体は大丈夫なんじゃないの？
ただ、学生が理解しやすい説明の仕方を考えてるから一瞬言い淀んでしまうとか、
130:１３２人目の素数さん
14/10/10 00:17:33.57
くだらん質問は質問スレにどぞー
131:１３２人目の素数さん
14/10/10 00:31:11.14
>>128
君もスレタイ読めないのかなぁ？
132:１３２人目の素数さん
14/10/10 00:41:40.28
よく考えたらこのスレは数学そのもののスレじゃなくて
数学「の本」のスレだったね
133:１３２人目の素数さん
14/10/10 00:54:48.86
せめて、杉浦の何ページ何行目は間違いでは？なら許せる
134:１３２人目の素数さん
14/10/10 06:58:07.93
以前は雑談しかしてなかったくせによういうわ
135:１３２人目の素数さん
14/10/10 11:19:00.79
>>119
自分がふだん使ってる用語と教科書が使っている用語が異なることが
時折あるからな。今は、統一しないと学生から文句が出る
彌永先生のようにたまにはフランス語で講義しないとなｗ
136:１３２人目の素数さん
14/10/10 12:16:10.11
>>135
ビデオ見れば分かると思うけど、そういう問題じゃないと思う。
線型独立みたいな単純な説明で自分が使っている用語と異なって
いてそれで混乱するなんてことは起こらない。
137:１３２人目の素数さん
14/10/10 16:06:48.07
>>129
本人乙
138:１３２人目の素数さん
14/10/11 16:37:32.07
佐武一郎氏逝去
線型代数学(裳華房)で学部時代お世話になりました
139:１３２人目の素数さん
14/10/11 16:51:09.61
リー群の話
で票数2の鯛っていうギャグが印象に残っている。
140:１３２人目の素数さん
14/10/11 16:52:04.10
数学セミナーで特集されるかな？
141:１３２人目の素数さん
14/10/11 16:59:44.21
>>138
ソースは？
新聞？
142:１３２人目の素数さん
14/10/11 17:02:21.75
志村五郎先生はまだ健在？
143:１３２人目の素数さん
14/10/11 17:09:06.56
憎まれっ子世にはばかるの言葉どおりまだまだお元気です
144:１３２人目の素数さん
14/10/11 17:34:21.89
>>141
twitterでしょ
ガセかもしれんよｗｗ
145:１３２人目の素数さん
14/10/11 17:37:08.95
>>141 Twitterです(最近そういうの多い・・・)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
第一報はこの人っぽい(東大数学科准教授)のでほぼ確定だと思います。
146:１３２人目の素数さん
14/10/11 17:44:10.64
２ちゃんはガキのたまり場になったから、こういうソースは出なくなったな
昔はもう少し教授連中が書き込んでいたから早かったが
ネットでも、メディアの栄枯盛衰よ
147:１３２人目の素数さん
14/10/11 17:46:37.83
あ、東北大の人のところにメールが回ったらしいので確定だな
148:１３２人目の素数さん
14/10/11 17:49:16.57
佐武一郎先生の業績について教えてください。
線形代数学を著したこと以外で。
149:１３２人目の素数さん
14/10/11 17:51:32.51
佐武一郎先生の業績ならtwitter検索したら出てくるのにｗ
150:１３２人目の素数さん
14/10/11 17:58:27.62
>>146
訃報がそんなに重要な情報か？
151:１３２人目の素数さん
14/10/11 18:10:19.45
どっこい生きてる本の中
152:１３２人目の素数さん
14/10/11 18:15:12.08
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
153:１３２人目の素数さん
14/10/11 18:17:21.42
>>145
どうでもいいことだけど、稲葉氏はもう教授になったよ。
154:１３２人目の素数さん
14/10/11 18:29:16.82
>>150
まあ重要かどうかどうでもいいんでｗ
FBやTwitterの出現で、２ちゃんが即時性を失ったのは確かだと思うよ
昔は、数学者の訃報はここの長寿スレが早かった
155:１３２人目の素数さん
14/10/11 18:50:03.30
twitterには2ちゃんを上回る数の馬鹿が居る
156:１３２人目の素数さん
14/10/11 18:52:50.98
2ちゃんの書き込み数が、一時の大量規制でかなり減ったからねえ
157:１３２人目の素数さん
14/10/11 18:54:51.80
何故かニダーさんのカキコが増えた
158:１３２人目の素数さん
14/10/11 20:44:20.91
数学板なんぞにニダーがきても仕方ないと思うだが、増えたなあ
159:１３２人目の素数さん
14/10/11 21:30:06.51
もともとホロン部はいたよ
160:１３２人目の素数さん
14/10/11 21:32:47.63
斎藤正彦線型代数学
なかなか分かりやすそうだね。
誰かもう読んだ人いる？
161:１３２人目の素数さん
14/10/11 21:34:45.33
ジョルダン標準形まで一番分かりやすく説明されている本は何ていう本ですか？
162:１３２人目の素数さん
14/10/11 21:44:04.58
えぇ～！？佐武先生亡くなられたんですか！？
線型代数学を読んでただけでなく一回だけですがメールをやり取りした事もあるのでとても悲しいです・・・(´；ω；`)
163:１３２人目の素数さん
14/10/11 21:54:25.30
>>162
誤りを指摘した人ですね？
164:１３２人目の素数さん
14/10/11 22:04:15.25
>>162, >>163
誤りってどの部分の事なのか教えて
165:１３２人目の素数さん
14/10/11 22:18:43.09
>>161
永田
166:１３２人目の素数さん
14/10/12 01:00:42.36
>>161
伊理
167:１３２人目の素数さん
14/10/12 09:31:52.65
>>161
斉藤＋斉藤演習
168:１３２人目の素数さん
14/10/12 12:21:40.13
>>161
佐武
169:１３２人目の素数さん
14/10/12 13:52:08.72
斎藤一人
170:１３２人目の素数さん
14/10/12 13:53:11.70
一刀斎
171:１３２人目の素数さん
14/10/12 14:21:10.35
柳生
172:１３２人目の素数さん
14/10/12 19:27:25.40
木村達雄らの『明解線形代数』ってどんな本ですか？
173:１３２人目の素数さん
14/10/12 20:09:25.84
>>172
そんな偉い先生がなんでそんな低レベルな本書くのか
174:１３２人目の素数さん
14/10/12 20:18:33.89
自分の大学で低レベルな学生教えないといけないからだろ
175:１３２人目の素数さん
14/10/12 20:40:56.64
低レベルっていうのは、低品質の本という意味ですか？
176:１３２人目の素数さん
14/10/12 20:46:56.22
平面ベクトルの幾何的な意味っていうところの説明が超いい加減だね。
ひどい本。
177:１３２人目の素数さん
14/10/12 20:54:39.74
>>175
初等的、入門的の意。
重要で無いという意味では無い。
178:１３２人目の素数さん
14/10/13 10:58:13.19
教科書書いておけば資料を配らずにすむ
179:１３２人目の素数さん
14/10/13 13:08:51.25
pdfで資料をWebに置いてけば同じ事
学生にとってはタダだし、糞本を世に出すよりマシ
ついでに講義ビデオも学内サーバーにおけばよい
ITが進んで、やり方が変わってきた
180:１３２人目の素数さん
14/10/13 13:13:01.62
だから、木村ちぇんちぇーの本もタダで垂れ流し汁
ということ？
181:１３２人目の素数さん
14/10/13 13:15:24.06
タイーホされてよかったら、自己責任でｗ
182:１３２人目の素数さん
14/10/13 13:17:05.41
｢概均質ﾍﾞｸﾄﾙ空間｣pdfでｸﾚ
183:１３２人目の素数さん
14/10/13 13:21:49.75
割れまくりの理科大君図書館ってまだあるの？
184:１３２人目の素数さん
14/10/13 15:02:31.32
しー
185:１３２人目の素数さん
14/10/13 17:28:19.55
野水克己著
矢野健太郎訳
佐武一郎の線型代数学を凌駕する、世界的名著『線型代数の基礎（上）（下）』
URLﾘﾝｸ(page7.auctions.yahoo.co.jp)
186:１３２人目の素数さん
14/10/13 19:25:12.00
インターネット以前の偉い先生の本や名前はググってもヒットしないからな
187:１３２人目の素数さん
14/10/13 19:28:41.96
川久保勝夫の線形代数学のよさが分からない。
斎藤正彦の線型代数学（東京図書）を注文した。
188:１３２人目の素数さん
14/10/13 21:16:44.09
線型代数の教科書は好き嫌いが大きいようで、同じ本を
ある人は「よさが分からない」と言い、別の人は「これが
一番いいんじゃないか」と言うことがしばしばある
189:１３２人目の素数さん
14/10/13 23:01:54.56
テンソル代数がのってなくて線形代数学を名乗るのはいかがなものか
190:１３２人目の素数さん
14/10/14 02:00:10.92
笠原の微分積分の本は良くても線形代数の本をほめる人をみたことが
ないのはどうしたものか
191:１３２人目の素数さん
14/10/14 02:06:06.07
笠原は「線型代数と固有値問題」のほうが特徴があって好きだがな、
癖のないサイエンス社のと違って、すぐ品切れになる
192:１３２人目の素数さん
14/10/14 16:56:59.83
笠原（サイエンス社）は簡単で分かりやすいと思う。
ところで、サイエンス社ってなぜか安いよねｗ
培風館とか岩波とか高い。
193:１３２人目の素数さん
14/10/14 19:14:10.81
岩波高すぎ
194:１３２人目の素数さん
14/10/14 19:49:01.73
買い取り制だからか
195:１３２人目の素数さん
14/10/15 13:07:18.83
岩波書店も最近では低品質の数学書を出版するようになったよね。
196:１３２人目の素数さん
14/10/15 14:25:25.26
URLﾘﾝｸ(page7.auctions.yahoo.co.jp)
これ希少本だよね。めったに出ないものだから今がチャンスかな？
197:１３２人目の素数さん
14/10/15 14:26:55.55
強欲転売乞食死ね
198:１３２人目の素数さん
14/10/15 14:27:18.68
宣伝乙
199:１３２人目の素数さん
14/10/15 16:10:12.11
そうだな、2冊で500円なら今でも買う価値あるよｗ
200:１３２人目の素数さん
14/10/15 18:56:19.53
>>199
宣伝に加担したくはないが、今なら何を読むべき？
それともそのジャンル自体がオワコンって事なん？
201:１３２人目の素数さん
14/10/15 19:18:00.39
>>200
斎藤正彦（東京図書）がいい。
202:１３２人目の素数さん
14/10/15 19:20:10.81
なんか最近、本屋の数学書のコーナーに行くと定年退職したくらいのおじさんばかり
見かける。結構数学って人気あるよね。将棋とか囲碁の感覚なのかな。
アマゾンのレビューでもそういう人多いよね。
203:１３２人目の素数さん
14/10/15 20:30:45.40
susumukuniみたいなのがゴロゴロいるから侮れない
204:１３２人目の素数さん
14/10/15 20:30:54.32
>>202
教員だろ
やつら華麗臭プンプンだから
205:１３２人目の素数さん
14/10/15 20:38:52.08
susumukuniって数学者じゃないの？
っていうか普通の数学教員でもあんなに博識なもの？
206:１３２人目の素数さん
14/10/15 20:50:44.37
>>203
信頼できる？
207:１３２人目の素数さん
14/10/15 21:33:32.26
>>200
線形代数なんて、山ほど本があって、毎年新しいのが出てる。
新しい本は、今の学生の高校のカリキュラムに合わせて書かれているし
多くは昔の本を踏まえてわかりやすく書かれている（ま、そうでもない
ゴミ本も山ほど出てるわけだがｗ）
佐武（裳華房）や齋藤（東大出版）みたいに、スタンダードになった本なら
その後のテキストにも多大な影響を与えており、数学やってる人なら
誰でも知っているから、一度目を通す価値はあるが、そうでない古い本に
わざわざ手を出すこともない。
自分が学生の時の教科書だった、手放したけどもう一度買いたいという
おっさんの懐古趣味なら、ヤフオクの価値はあるだろうね。
ただ、線型代数の内容が大きく変わってるわけじゃないから、500円
くらいなら買って損はないだろうって話ｗ
208:１３２人目の素数さん
14/10/15 21:36:47.03
>>205
数学者にしては暇そうだがｗ
博士崩れの教員かもしれんし、退職して暇になった数学者かもしれん
209:１３２人目の素数さん
14/10/15 22:00:43.00
>>196
矢野健太郎という日本を代表する数学者が翻訳しているってことは名著なんだろうな。
上下2巻の大著か。
210:１３２人目の素数さん
14/10/15 22:02:12.08
高過ぎる
確かに500円くらいが妥当
211:１３２人目の素数さん
14/10/15 22:05:23.97
伊吹山と斎藤正彦（東京図書）、買った。
これで線型代数学を制覇する予定。
212:１３２人目の素数さん
14/10/15 22:37:41.80
線型代数学を制覇というなら、最低でも伊理を買わないとｗ
213:１３２人目の素数さん
14/10/15 22:38:39.31
＞矢野健太郎という日本を代表する数学者
転売乞食は笑いを取りたいのかｗ
214:１３２人目の素数さん
14/10/15 22:40:28.46
>>211
よかったね。「線型代数学」のレベルがわかるなー
215:１３２人目の素数さん
14/10/15 23:21:15.05
よくわかる～とかは論外として、このスレに名前が何度も
出てるような本を一冊丁寧に読んだら、それで十分と
思うんだがなー
書き方が違うと、この箇所はこっちが分かりやすいとか、
別の見方ができて意味がはっきりするということはあるから、
図書館で、2，3冊見比べるのはよいけど
それもできてないのが、数学の院にたくさん入ってるわけでｗ
216:１３２人目の素数さん
14/10/16 12:35:45.32
シャファレヴィッチの線型代数と幾何学を買いました。
これで線型代数学を極めるつもりです。
217:１３２人目の素数さん
14/10/16 16:19:10.91
京大のISO先生が線形代数の教科書出したよ！
「新しい線形代数学通論」
218:１３２人目の素数さん
14/10/16 16:23:26.63
「応用数理，物理学，工学などの分野」向け
219:１３２人目の素数さん
14/10/16 16:32:00.32
>>218
純粋数学向けとそんなに内容が違うものかな？
伊理正夫の本とか変わっているけど。
220:１３２人目の素数さん
14/10/16 16:32:51.52
>>217
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
これですね。サイエンス社かー。
221:１３２人目の素数さん
14/10/16 16:34:54.20
Dulmage-Mendelsohn分解とかここの人は知らないんだろうねｗ
222:１３２人目の素数さん
14/10/16 16:36:51.21
重箱の隅つついた俺超かっけー
223:１３２人目の素数さん
14/10/16 16:46:39.92
Jordan標準形を１節（※１章ではない）でマッハで終わらせてるな
２次形式はふろくのひとつ
まあ、通論だしね
224:１３２人目の素数さん
14/10/16 17:17:28.68
また1冊糞本が誕生したのか。
225:１３２人目の素数さん
14/10/16 17:22:03.48
>>219
斉藤、佐武と比べてみればわかる
線形代数学というからには佐武、杉浦と同程度ぐらいに書いてほしい
226:１３２人目の素数さん
14/10/16 17:34:43.88
杉浦？
ジョルダンの標準形の本のこと？
227:１３２人目の素数さん
14/10/16 17:41:05.72
マセマ、園子に次ぐ定番となれるだろうか？
祐介の冒険は始まったばかりだ！
ＩＳＯ先生の次回作にご期待下さい
228:１３２人目の素数さん
14/10/16 17:53:28.43
マセマ、微積分と複素関数はまあまあの出来。
線形代数はダメ。
229:１３２人目の素数さん
14/10/16 17:58:24.82
伊理正夫とか新井仁之の線形代数を読破したやつっているのかなー？
佐武とか斎藤はもちろんいっぱいいるだろうけど。
斎藤毅の本の良さが分からない。
230:１３２人目の素数さん
14/10/16 17:59:37.47
なら邪魔だし捨てればいいじゃん
231:１３２人目の素数さん
14/10/16 18:04:22.38
伊理とかは必要なところを読めばいいと思うが
通信とか工学では実際に重要らしい
232:１３２人目の素数さん
14/10/16 18:04:34.51
>>221
DM分解は伊理の十八番だね。
よっぽど好きと見えて、確認しただけで4冊の著書に書いてある。
233:１３２人目の素数さん
14/10/16 18:14:28.59
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
↑この本の原著が評判いいみたいだね。
行列の本。
序文に、伊理正夫先生が数学の本にもバリアフリーという概念が必要と
書いていた。
線形代数が分からないという人にはいい本かもしれない。
234:１３２人目の素数さん
14/10/16 18:16:00.46
でじゃぶっぽく臭くなってきました
235:１３２人目の素数さん
14/10/16 18:17:07.81
>>233
分からない？
数学など止めてしまえ
236:１３２人目の素数さん
14/10/16 18:24:48.55
>>235
そういえば、佐武一郎先生が数学は分かる人には分かるように出来ているみたい
なこと書いていた。
分からない人がなぜ分からないのか分からないらしい。
237:１３２人目の素数さん
14/10/16 18:38:56.22
堀川穎二の新しい解析入門コースが再出版されたね。
分かりやすいのでバリアフリーが必要な人は購入しよう！
238:１３２人目の素数さん
14/10/16 18:39:58.57
先週あちらに逝かれた先生だ
なにしろ学部４年のときLie環についての論文を
出版したというお方です
239:１３２人目の素数さん
14/10/16 18:55:36.75
「分からない人がなぜ分からないのか分からない」のはまだいいんだよ
「分からない自分がどこが分からないのか分からない」のが普通なんだからｗ
240:１３２人目の素数さん
14/10/16 19:26:54.27
>>226
だよ
241:１３２人目の素数さん
14/10/16 20:50:32.55
URLﾘﾝｸ(page7.auctions.yahoo.co.jp)
今日、終了だね。
日本人が英語で書いた本が日本語に翻訳されるというのが凄いね。
自分で日本語にしないで他の人に翻訳させる。凄すぎる。
242:１３２人目の素数さん
14/10/16 21:16:21.20
古本なのにこんなに高くても買う人いるんですね
243:１３２人目の素数さん
14/10/16 21:39:14.92
必要もないのに、どうでもいい古本を買うのが趣味な人はいるからなｗ
244:１３２人目の素数さん
14/10/16 22:23:27.92
>>236
一度「分かる」と、それは当たり前になってしまうからね
「自明です」ってあんたそれが以前分からなくて一週間くらい考えてたやん
っていう
245:１３２人目の素数さん
14/10/16 22:49:29.09
「自明」と書いてるところの証明が分かるまで3年、
「自明」と書いてるところが自明と思えるようになるまで8年かかるのじゃ
今どきの若い者は、この「自明」が辛抱できなくてのぉ、
すぐにやめてしまうのじゃ
246:１３２人目の素数さん
14/10/16 22:52:53.31
敷居があることは確か、教養レベル、専門レベル、研究レベルにもあると思うけど
247:１３２人目の素数さん
14/10/16 23:05:12.16
算数で落ちこぼれる、中学で落ちこぼれる、高校で落ちこぼれる、
大学で落ちこぼれる、院で落ちこぼれる、、どれも普通にあること
前のステージで優秀でも、次のステージに行くとダメになるのも
珍しくないだけの話 ただ、それが自分の問題となると、学校が悪い
教師が悪い教育が悪いと言い始めるｗ
248:１３２人目の素数さん
14/10/16 23:35:55.64
尾崎豊
249:１３２人目の素数さん
14/10/16 23:41:23.94
斎藤正彦の『斎藤正彦線型代数学』いいわー。
やっと線形代数を理解できそうだわー。
250:１３２人目の素数さん
14/10/16 23:47:20.77
>>238
谷山豊とか志村五郎って佐武先生の弟分なのかなー。
佐武先生って超秀才数学者だったんですね。
251:１３２人目の素数さん
14/10/17 11:49:33.38
Lie環ってそんなに難しいの？
252:１３２人目の素数さん
14/10/17 11:58:06.76
今となっては、C上の有限次半単純の分類くらいなら、線型代数だけで十分
つまり、サルでも分かるレベル
一般係数、あるいはアフィンetc.など、いろいろとやりだすと急にややこしい
253:１３２人目の素数さん
14/10/17 20:22:31.19
伊吹山知義の線型代数学と斎藤正彦の斎藤正彦線型代数学が家に届きました。
どっちのほうが難易度が高いですか？
伊吹山のほうが薄いので伊吹山から勉強スタートでいいですかね？
254:１３２人目の素数さん
14/10/17 20:33:35.15
藤原正彦かとおもったw
255:１３２人目の素数さん
14/10/17 21:06:45.73
藤原正彦は金にならないから数学書を書かないのかな？
256:１３２人目の素数さん
14/10/17 22:40:02.12
アントンええの？
257:１３２人目の素数さん
14/10/17 23:39:04.98
独習するならアントンは悪くないと思うよ、丁寧に書いてるから
読めば（普通以上の知能なら）分かる。
ただ、あの3冊の前に普通は挫折するだろうけどｗｗ
258:１３２人目の素数さん
14/10/18 00:26:35.49
>>257
力抜けよ
259:１３２人目の素数さん
14/10/18 10:44:03.14
アントンは上中下があるけど、上は不要な気がする。
260:１３２人目の素数さん
14/10/18 11:10:53.54
佐竹一郎や齋藤正彦の線型代数は古すぎる。
今時の青年諸君には、斎藤毅の「線形代数の世界」がベストであろう。
261:１３２人目の素数さん
14/10/18 12:32:34.88
斎藤毅の良さが分からない。
262:１３２人目の素数さん
14/10/18 12:34:09.52
テンソルなら佐武、入門なら斉藤
263:１３２人目の素数さん
14/10/18 12:35:11.22
テンソルって佐武じゃなくても、専門書でいいんじゃないの？
伊理正夫とか。
264:１３２人目の素数さん
14/10/18 12:36:36.60
伊理正夫のテンソルの本：
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
265:１３２人目の素数さん
14/10/18 12:37:15.87
でた仏工
266:１３２人目の素数さん
14/10/18 12:42:37.63
線型代数ヲタとして、来日した外国人に何で勉強したかを聞いてみたところ
皆結構ばらばらであんまり知らない本が多かった。複数回答を得たのは
ラングもそうだが、多かったのはGreubのLinear Algebraだな。
この本、元のドイツ語は佐武と同じ1958年、1963年に英訳2版が出て、
多重線型の部分を分離して2冊にして、今の形と同じ3版が出たが齋藤と
ほぼ同じ1967年だ（現行の4版は1981年だが、3版よりいくつかの
節が増えている程度）。
見れば分かるが、現代的なテキストであり、微積で言うRudin的なポジションの
で、数学科向きの線型代数の定番がGreubである。Rudinと違って、海外の
動向に詳しいはず（笑）の２ちゃんでは、ほとんど話題にならないが、米と
おそらく独では定番の良書である。
佐武・齋藤正彦には古さを感じるが、海外ではGreubのようなモダンな
テキストが同時代から使われていた。毅も遅すぎる。佐武の英訳が米国で
売れなかったのは、すでにすぐれた定番があったからだろうね。
267:１３２人目の素数さん
14/10/18 12:47:07.59
まあわざわざ線型代数をGTMで勉強し直すのは非効率だよねｊｋ
268:１３２人目の素数さん
14/10/18 12:50:35.51
Hoffman and Kunzeの本はどうなの？
数学書が古い新しいというのがよく分からない。
高木貞治の代数学講義が古いというのは今の代数学の教科書と
扱っている内容自体が異なるから分かる。
でも線形代数の場合はそうではないですよね？
269:１３２人目の素数さん
14/10/18 12:53:40.20
Greubの本今見てみたけど、with 5 figures
って書かれているけど、図が5つなんて宣伝材料には
全くならないのに、なんでわざわざ書いているの？
欧米の本ではそういう習慣があるの？
270:１３２人目の素数さん
14/10/18 12:55:51.09
>>269
GTM全部見たわけじゃもちろんないが、たいてい書いてると思う
271:１３２人目の素数さん
14/10/18 13:07:46.87
>>268
読み比べればわかるが、Hoffman and Kunzeは抽象的な話と具体的な話を
前半から交互に出しているが、それをわかりやすいと思うか、全体の
筋道がわかりにくいと思うかで、評価は分かれるだろうね。
俺は後者。毅の本もそうだが、行列式を後から書くスタイルが好きで
ないから、というのもあるかも。
線型代数は書き方が色々あるので、好みが人によって様々なんだと思う。
佐武・齋藤でも、一方が好き、他方の良さは分からんという人が少なくない
272:１３２人目の素数さん
14/10/18 13:11:24.76
>>268
古いのはダメだ。
行列と連立一次方程式論とかになってしまう。
初心者はラングの「線形代数学」でもよんどけ
273:１３２人目の素数さん
14/10/18 16:03:42.15
秋山仁の1次変換のしくみ ―線形代数へのウォーミングアップ―
っていう本いいね。線形代数がよく分かる。
おすすめです。
274:１３２人目の素数さん
14/10/18 16:09:42.45
25年前に受験参考書だった本が、ゆとりで大学1年向けに紹介されるわけかｗ
275:１３２人目の素数さん
14/10/18 16:59:45.06
ここでは、あまり話題にならないけど、Linear Algebra Done Right
ってどうなの？
アマゾンのカスタマーレビューが93もある。
URLﾘﾝｸ(amzn.com)
276:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:11:04.75
Done Right って、「よくわかる～」みたいなもんだろｗ
向こうでもそういうのが人気あんだよ、英語で読むほどのものじゃない
277:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:20:34.13
すぐに終わるっていう意味じゃないの？
つまりページ数が少ないっていう意味じゃないの？
278:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:24:18.71
251ページだから短いってほどでもないか。
ちなみに伊吹山が169ページ。
279:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:27:30.11
線形代数などこだわる必要が無い。
手近にある使えるマトモなテキスト読んでお終い。
280:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:29:15.91
>>275
行列式が最終章かー。珍しいね。
281:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:32:21.88
語学書などに良くある「四週間で分かる」みたいな意味だろうな＞Done Right
本当にDone Rightならいいが、そんな神みたいな本なんてあるわけねえじゃんｗ
282:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:34:28.11
>>281
猿用だなそれ
日本の誇るマセマシリーズを世界に輸出しようぞ
283:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:42:08.78
マセマがグローバル・スタンダードになる時代か！！
日本人の書いた数学書でも、小林野水とか松村とか吉田耕作とか
スタンダードになったものがないではないが、微積、線型などでも
スーパーグローバルの時代がくるとは胸熱だなｗ
284:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:51:08.69
>>275
そんなことをここで質問してる暇があったら
tocやprefaceを読めよ。
そらすらできない奴にはどうせ読めやしないんだから気にするだけ無駄。
285:１３２人目の素数さん
14/10/18 18:55:19.19
>>275
固有値が行列式の前って
特性多項式はどうすんだろ？
286:１３２人目の素数さん
14/10/18 19:41:31.66
齋藤毅も、固有値→ジョルダン標準形→行列式→固有方程式 だな
>>285は計算のやり方しか知らないんだろｗ
287:１３２人目の素数さん
14/10/18 20:09:21.63
斎藤正彦が線型代数入門で行列式は線型代数学にとって不可欠のものではない
というようなことを書いていたけど、行列式が固有値より先に来るね。
288:１３２人目の素数さん
14/10/18 20:13:53.23
線型空間から始めて、なるべく数ベクトルや行列表示を使わないで
話を進めて、行列式を最後に回す書き方はありうるだろうね
それが、わかりやすいかどうかは別だが
289:１３２人目の素数さん
14/10/19 16:54:14.36
分かりやすいんじゃない？
290:１３２人目の素数さん
14/10/19 17:01:17.62
線形代数ほ公理的に線形空間論から始めるのが最速、最善と分かっている。
実務的な計算を効率良くこなすのに必要な知識の習得は遅れるがなw
291:１３２人目の素数さん
14/10/19 17:15:02.84
実務優先のおいらはストラング
292:１３２人目の素数さん
14/10/19 17:26:21.58
ストラングの粘っこさが大嫌い。
293:１３２人目の素数さん
14/10/19 17:36:24.73
実務とは泥臭いものだよ
294:１３２人目の素数さん
14/10/19 18:00:27.78
伊理厨に朗報
応用数学
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
295:１３２人目の素数さん
14/10/19 21:23:00.15
甘利俊一の線形代数の本ってどう？
296:１３２人目の素数さん
14/10/19 21:26:19.49
秋山仁の一次変換のしくみが図書館にあったから借りてみた。
なんかもっと鮮やかで要領がいい印象だったけど違った。
むちゃくちゃ要領悪い。
297:１３２人目の素数さん
14/10/19 21:30:58.72
そりゃあ秋山のは、元は受験向けに書かれた本だから。
線型性が表に出てこないのに、一次変換の入試問題を解かされた
昔の高校生にとっては、あの本はわかりやすかったろう
大学で線型代数習ってしまえば、どうでもいい本
298:１３２人目の素数さん
14/10/19 21:35:45.72
秋山仁はテレビだと面白く感じるのになー。
299:１３２人目の素数さん
14/10/19 21:47:14.38
テレビだと半減、本当に面白いのはライブ