14/10/06 20:00:17.65
>>131
ハッセ型ゼータの非自明な零点集合はカノニカルに１対１対応をする？
136:１３２人目の素数さん
14/10/06 20:12:09.07
もっちーが今後自宅に篭り、1年後にリーマン予想を
解決したとする論文を発表。しかしその論文の査読の
途中で誤りが見つかる。弟子のGoちゃんの助けを
借りつつ、その半年後に証明を修正することに成功、
そしてリーマン予想は定理となったとさ。
めでたしめでたし、まで予想した。
137:１３２人目の素数さん
14/10/06 20:36:23.28
￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（´∀｀＼ ）＜ というお話だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼´-｀） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────(~～ヽ::::::::::::|／ ＝ 完 ＝
138:１３２人目の素数さん
14/10/06 20:51:44.12
その研究者固有の貢献があれば良いのであって
「確かな自分の流れ」なんか必ずしも要らん。
ラグランジュの根の置換の研究がガロア理論の下地になった事などを考えてみれば分かる。
根の置換に着眼したのが彼だけではないのだとしても、
彼が一流の代数学者でなかったことにはならない。
高次方程式の可解性のことを深く考察すれば根の置換の問題に辿り着くのは必然なのでね。
実際はガロアはラグランジュの教科書を大変な興奮をもって読んだことが知られているが、
「だから」ラグランジュが一流の代数学者であるという訳ではない。
ラマヌジャンが熱中した 「純粋数学要覧」の著者ジョージ・カーが決して大数学者ではないように。
139:１３２人目の素数さん
14/10/06 21:17:01.08
>>138
>その研究者固有の貢献があれば良いのであって
>「確かな自分の流れ」なんか必ずしも要らん。
んなこたーない。意味が伝わってない。
てかあんた、学問的な数学の勉強した事ない人でしょ
>ラグランジュの根の置換の研究がガロア理論の下地になった事などを
>考えてみれば分かる。
>根の置換に着眼したのが彼だけではないのだとしても、
そういう「大きな幹線道路の下地になるような仕事」と
「一見、先端の話題を色々器用につっついてるけど
結局内輪以外に誰も真面目に読まれない仕事」とは違う。
日本人の秀才君は後者に多い。
140:１３２人目の素数さん
14/10/06 21:26:45.71
>>139
自分より優れた人間を罵倒できる言葉は麻薬のような快楽があり、同時に精神を蝕む。
「秀才君」なんて言葉を使うのはやめておきなさい。
141:１３２人目の素数さん
14/10/06 21:33:24.35
>>140
反論に中身がない。
142:１３２人目の素数さん
14/10/06 21:46:02.27
>>140
>自分より優れた人間を罵倒できる言葉
いや、だっておめぇ、パズルが優れてたってしょーがないだろｗｗ
つーか、よくそんな具体性ゼロの戯言で、おまえ首を突っ込んでこれるな
つーか、まずおまえは数学を勉強したことがあるのかないのか言えや。
した事がなくても別にいーから、した事があるのかないのか明らかにしろ。
そもそも、数学科の院生の人らがやってる「数学」って何かわかるか？
143:１３２人目の素数さん
14/10/06 21:48:11.21
日本人は全員ゴミ
144:１３２人目の素数さん
14/10/06 21:48:56.67
どっちにしろ、己の発言の根拠を明らかにする意思のない人間は
２ちゃんから消えて欲しい。
145:１３２人目の素数さん
14/10/06 21:53:47.51
>>141
「秀才君」という言葉に中身はあるのかい？
146:１３２人目の素数さん
14/10/06 21:54:40.24
便所の落書きに根拠とかｗｗｗｗｗ
147:１３２人目の素数さん
14/10/06 22:06:14.63
>>138は馬鹿の一つ覚えの典型
148:１３２人目の素数さん
14/10/06 23:06:51.66
つっても、>>98の数論幾何の若手スゲーってのも便所の落書き、根拠ゼロっちゃゼロだけどな
149:１３２人目の素数さん
14/10/06 23:15:00.98
言葉の端々から数学無知がうかがえる奴よりは…
150:１３２人目の素数さん
14/10/07 00:40:32.72
>>145
ヨコからだがそう表現する根拠はちゃんと直前に書いてあるじゃん。
反論・再反論をしたいならその部分にツッコミ入れるだろ普通。
151:１３２人目の素数さん
14/10/07 00:42:12.71
>>146
>便所の落書きに根拠とかｗｗｗｗｗ
とりあえずおまえには便所の落書きにすら居場所がない事はわかった。
152:１３２人目の素数さん
14/10/07 00:57:06.88
会話すら出来ないバカがなぜよりによってここで自説を語りたがるのか。
学歴板にでも行って非生産的なクソ話をバカ同士好きなだけして来いよ。
「反論は具体的であれ」には賛成。
相手の根拠に沿った反論をせず、頭ごなしに反論するなら誰でも出来る。
>>140のようなバカがその典型
153:１３２人目の素数さん
14/10/07 01:13:45.45
前スレみたいに結局非生産的な話になるんだな
154:１３２人目の素数さん
14/10/07 03:00:09.46
>「大きな幹線道路の下地になるような仕事」と
>「一見、先端の話題を色々器用につっついてるけど
>結局内輪以外に誰も真面目に読まれない仕事」とは違う。
そんなこと後世にならないと分からないんだけどね。
特に上で119が挙げている岩澤の数学なんて、
脚光を浴びるまでは研究者達からも
古典的な数学をただ掘り返したもの、くらいに思われていたわけで
155:１３２人目の素数さん
14/10/07 03:33:52.67
実はお宝だっだけど、結局掘り返されないまま引用０で死んでいった論文も
山ほどあるわけだ。