14/08/31 02:03:29.68
次の二次式が完全平方になるように定数bの値を求めよ
bx^2-4bx+(8b^2-4b+1)
282:１３２人目の素数さん
14/08/31 02:05:51.07
お休み前のお薬、効いてないようだよ
283:１３２人目の素数さん
14/08/31 03:57:15.37
そもそも代ゼミつぶれてねーし
284:１３２人目の素数さん
14/08/31 08:42:51.89
なんかのコピペか？
>>281
判別式をつかえ
285:１３２人目の素数さん
14/08/31 12:38:40.65
>>281
ぶあああああああああか。
こんなカス問題を「何回も何回も」はってんじゃねえよ、タコ。
しかもとっくに答えでてるし。
てめえ、いいかげんにしろや。
アホ。ゴミクズ。きちがい。しょんべんたれ。精神病患者。
286:１３２人目の素数さん
14/08/31 16:15:30.01
圏の恒等射ってなんなんですか？
Setの圏を考えたときの
f:R→Rは全部恒等射なんですか？
287:１３２人目の素数さん
14/08/31 16:49:31.39
実際は解いてない（解けてない？）連中ばっか ｍ(~ω^；)ｍ
288:１３２人目の素数さん
14/08/31 17:10:09.53
>>286
合ってると思う
289:１３２人目の素数さん
14/08/31 17:20:18.38
えっ？恒等射の公理からSetなら普通の意味の恒等写像だけでしょ
290:１３２人目の素数さん
14/08/31 17:24:13.24
問題
3x≡4(mod5)を満たすxを、x≡a(mod 5)[aは5より小さい自然数]の形で表せ。
解答
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
質問
①表について、法を5とすると書かなくてもよいのでしょうか。
②表について、xの段はx=0、1、2、3、4を表すのかx≡0、1、2、3、4を
表すのか(3xの段もイコールなのか合同なのか)分かりません。問題を通し
てイコールと合同が混乱してしまいます。もし解答の「x=3のときである」
が「x≡3(mod5)のときである」で、xの段と3xの段が共に合同を表すのな
らわからなくもないのですが。
291:１３２人目の素数さん
14/08/31 17:26:51.42
kingshine
292:１３２人目の素数さん
14/08/31 17:29:20.47
なぜわからなくもないのかというと、すべての整数xはx≡0、1、2、3、4で
表せるはずだから、それぞれの場合について両辺に3を掛けて3x≡4になるも
のを調べればよいと思ったからです。
例えば
x≡2のとき3x≡3×2≡1(mod5)だから不適。
x≡3のとき3x≡3×3≡4(mod5)だから敵する。
のようにです。
293:１３２人目の素数さん
14/08/31 17:37:50.40
>>290
①参考にしてるだけだからイラン
②x,3xについては等号
3xの値0,3,6,9,12については合同
>>292
そうやってもいいよ
解答画像はなるべく≡じゃなくて=で解こうとしてるだけ(導入だから既知のものをよく使おうとしてるだけ？)
294:１３２人目の素数さん
14/08/31 20:15:45.67
整数a[1]～a[4]を任意に与えてa[n]=a[n-1]+a[n-2]+a[n-3]+a[n-4] で定まる数列に対して
a[n]を4で割った余りをb[n]と定めるとき
いろいろ試すと b[n+10] = b[n] が成り立つみたいなのですが
一般にいえますか？
295:１３２人目の素数さん
14/08/31 20:42:23.93
一般に言える。
296:１３２人目の素数さん
14/08/31 20:42:45.11
>>294
いえる。
mod 4で漸化式を展開するだけ。
297:１３２人目の素数さん
14/08/31 20:59:33.31
理系の人って論理的なんですか？
文系の人は論理的ではないんですか？
298:１３２人目の素数さん
14/08/31 21:42:13.76
>>296
展開するとはどのようなことをするということでしょうか
299:１３２人目の素数さん
14/08/31 21:48:13.56
>>296
すごい展開に時間かかったけど短くできそう？
300:１３２人目の素数さん
14/08/31 21:58:51.00
modでどんどん消していけばそんなに大変じゃ無かろうて
301:１３２人目の素数さん
14/08/31 22:30:54.62
>>298
b[n]≡a[n](mod4)
4a[n]≡0(mod4)
後はわかるな？
>>300
まあそうだけども
書き込み(キーボード)で解答起こすと大変
302:１３２人目の素数さん
14/08/31 22:33:52.49
>>299
漸化式を5回適用すれば終わるんだしそんな大変か?
303:１３２人目の素数さん
14/08/31 22:34:53.83
b[n]=b[n-1]+b[n-2]+b[n-3]+b[n-4]
=2b[n-2]+2b[n-3]+2b[n-4]+b[n-5]
=4b[n-3]+4b[n-4]+3b[n-5]+2b[n-6]=3b[n-5]+2b[n-6]
=5b[n-6]+3b[n-7]+3b[n-8]+3b[n-9]
=8b[n-7]+8b[n-8]+8b[n-9]+5b[n-10]=b[n-10]
304:１３２人目の素数さん
14/08/31 22:39:53.63
計算の仕方をシステマチックに理解できれば難しくはないと思うが、
一つ一つにいちいち頭を使ってると、ちょっと計算量が多く感じられるかもな。
305:１３２人目の素数さん
14/08/31 22:43:47.78
この程度ならグダグダ考える前に計算しちまえばいいだろ
306:１３２人目の素数さん
14/08/31 22:50:59.70
殺伐として、誰かが狂いだして荒れそうなふいんきがするのは俺だけか？
307:１３２人目の素数さん
14/08/31 22:56:52.34
いつものことじゃん
308:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:01:42.56
バカは無駄な計算を大量にやる
ちょっと頭の回るヤツはかんたんな方法を思いつく
上のヤツなんかはあたまのわるーいほうほう（）
309:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:02:29.28
実際は解いてない（解けてない？）連中ばっか ｍ(~ω^；)ｍ
310:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:15:01.17
実際は解いてない（解けてない？）連中ばっか ｍ(~ω^；)ｍ
311:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:20:47.12
頭のいい方の解法はまだですか？
312:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:22:10.73
バカのすくつだから
そんなモンはでてこないよｗ
泥臭いやり方でバカを晒してるだけｗｗｗ
313:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:22:58.71
そんな簡単にはならんと思うがな。
314:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:23:03.93
>>312
そんなこというあなたはもちろん頭いい方法思いついてるんですよね？
ここの馬鹿のためにも書いてあげたらどうですか？
315:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:25:11.63
そうやっていくら突っついても何も出てこないから相手するだけ無駄
316:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:25:45.00
× ここの馬鹿のため
○ わたしが知りたい
ちゃんと言わないと教えてやんねーよｗｗｗ
気になってるってことはお前は馬鹿の亜種だｗ
317:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:27:07.23
まさかとは思いますが、自分は解いてもいないのにそういうこと言っちゃったんですか？
本当、ここの人たちってコピペ通りなんですね
実際は解いてない（解けてない？）連中ばっか ｍ(~ω^；)ｍ
実際は解いてない（解けない？）連中ばっか ｍ(~ω^；)ｍ
318:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:28:36.14
まあそういう輩は少なからずいる
319:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:34:48.75
ベクトルの足し算や引き算は、複素数平面で考えると複素数の演算に直せるのに
かけ算（内積）は無理なんでしょうか。
複素数同士で割り算も出来るから、同じようにベクトルの割り算も出来るんだろうと思ったのに・・・
同じ正射影になるベクトルは沢山あるから割り算は無理、という説明を見つけました。
320:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:40:17.82
>>319
内積は （αβ~ + α~ β）/2
321:１３２人目の素数さん
14/08/31 23:40:22.98
実際は解いてない（解けてない？）連中ばっか ｍ(~ω^；)ｍ
322:１３２人目の素数さん
14/09/01 09:58:27.74
過疎板が賑わってきるのは
基地外が暴れている時だけ
豆な
323:１３２人目の素数さん
14/09/01 11:04:42.93
>>321を信じる事だけが救いなんだからそっとしとけ
324:１３２人目の素数さん
14/09/01 17:02:01.14
論理的で数学ができる人間だけが価値のある人間ですか？
325:１３２人目の素数さん
14/09/01 17:32:08.92
逆ですね
価値ある人間がやっていることのひとつが
数学だっただけです
そんなこと聞くのは価値をもたない愚民です
つまりは、価値のない人間が何をしてもムダです
326:１３２人目の素数さん
14/09/01 18:10:53.25
馬鹿が馬鹿の一つ覚えで同じ馬鹿質問を繰り返してる馬鹿スレ
327:１３２人目の素数さん
14/09/01 18:13:00.97
大学受験板にも同じように質問スレがあり
本当の高校生はみんなそちらで質問しております。
ここで論理的がどうのとか頭がよいとか言っている
人は無職のハゲということは周知の事実です。
328:１３２人目の素数さん
14/09/01 18:22:38.89
>>325
バカは解答禁止
329:１３２人目の素数さん
14/09/01 18:26:03.75
>>325
これは授業で使っても良いくらいの詭弁の宝庫
こんなことを堂々とやるんだから
精神病かもなあ
ま、バカだとどこがおかしいかわからんだろうけどな
たとえネタで聞き込んだにしても
これほど恥ずかしいネタをするとは
バカならではというところ。
精神病かもしれないけどな
330:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:36:00.11
数学できる人は数学しか取り柄がないんですか？
数学やると人生がつまらないものになるんですか？
331:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:40:55.20
>>330
死ね、きちがい
332:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:41:30.65
図星でしたか？
333:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:43:12.26
>>323
死ね、きちがい
334:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:44:09.49
>>332
首つって死ね、低学歴
335:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:44:37.64
数学できる人は一生数学を恨みながら数学にすがって生きていくしかないんですか？
336:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:44:57.58
>>335
ほらほら遠慮しないでさっさと死ねよ
337:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:45:32.34
安価ミスするほど図星だったんですか？
338:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:46:14.97
掲示おっせーーーなあ
豚！！！！！
ハゲ！！！！
きちがい！！！！！
ゴミクズ無職！！！
339:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:46:57.66
自己紹介おつ
数学に恨みを持ってるバカは
バカはさっさと死ねよ
340:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:47:29.39
ほらほらどーした、豚
掲示おせーーーんだよゴミ
341:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:48:47.47
ゴミ死んだか！
やったーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗ
尻尾まいて逃亡ｗｗｗｗｗｗｗ
バカおつｗｗｗｗｗ
342:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:50:59.70
受験数学はパターン暗記の糞科目
数学は数学者という精神病患者の考え出した妄想である
そんな数学が好きになってしまうのは頭が悪いからです
自業自得ですね
343:１３２人目の素数さん
14/09/01 19:54:01.75
日本人は全員ゴミ
344:１３２人目の素数さん
14/09/01 20:40:19.44
久々に来てみたらなんかすごいな・・・・
懐古したくなる状況
345:１３２人目の素数さん
14/09/01 20:44:42.63
>>344
何もすごくない
私は東大数学科卒です
346:１３２人目の素数さん
14/09/02 03:58:58.57
>>342
バカ発露してるな
数学は「現実」でも観察可能な対象的実在でもない。
可能な概念的空間なんだよ
君みたいにそれを理解できずに
やかんや女体のようにな実在と同じものとして考える数学のできないバカ、または、プラトニズムに犯されてる形而上学、宗教バカの発想からみると、正しくもそれは妄想なわけ
ナニナニ？バカだから理解できない？
おやおや、今の話は数学の話ではなくて、数学についての話なんだけど、君は数学以外でもバカなんだな
なんか、きみ、哀れな人生だね
347:１３２人目の素数さん
14/09/02 07:29:48.10
いくら私を批判しようが数学によって失われた時間は帰ってはきませんよ
348:１３２人目の素数さん
14/09/02 09:23:01.64
>>347
わはは、もろ精神病なんだ
349:１３２人目の素数さん
14/09/02 12:55:00.02
簡単に解ける人＆解法を聞けばすぐピンとくる人と
何やってんのか全然理解できないついてけない人とのギャップか
後者のコンプレックスが数十レスの荒らしレスに化けたわけか
350:１３２人目の素数さん
14/09/02 13:00:54.61
元々幼稚で低劣な精神性を隠そうとする最低限の羞恥心もない劣等人間だから
こういう知的水準のどうしようもない落差を見せ付けられても
自演程度の方法ではどう頑張っても現実をごまかすことができない数学というジャンルでは
発狂（例：9/1 17：00～）する以外に術がないんだろうな…
351:１３２人目の素数さん
14/09/02 13:16:09.02
劣等感に支配された人間て哀れだよなー
352:１３２人目の素数さん
14/09/02 16:49:11.22
どう考えても発狂してるのは私ではないですよね
単なる妄想に過ぎない数学にのめり込んでしまって、もうあとには引けなくなってしまって、数学に価値があると思い続けなければならないのです
それもこれも、全てが受験数学のせいですね
学校で受験数学がパターン暗記のゴミ教科だとちゃんと教えていないので、頭の悪い勘違いナルシストが数学だけが価値があるものだと誤解してしまい、妄想から逃げられなくなってしまっているのです
どんなに屁理屈こね回したって、数学が妄想であることに変わりはありません
数学なんていう妄想に奪われてしまった時間はもう戻ってはこないのです
353:１３２人目の素数さん
14/09/02 17:40:17.65
必死だね
354:１３２人目の素数さん
14/09/02 18:03:39.88
精神病うざすぎる
バカだし
355:１３２人目の素数さん
14/09/02 18:26:48.30
>>352
私は数学ができなバカです、と泣いて謝ったら許してやってもいいぞ
356:１３２人目の素数さん
14/09/02 18:35:26.00
>>352
おまえが高校数学すら理解できないのは数学のせいあなくて馬鹿なおまえの脳みそのせいだよ
357:１３２人目の素数さん
14/09/02 18:36:05.93
今日も完全勝利だぜ！
358:１３２人目の素数さん
14/09/02 19:15:07.78
暇だから問題くだしあ
359:１３２人目の素数さん
14/09/02 19:20:00.85
>>355-356
レスすらまともに打てないほど図星だったんですか？
でも貴方が数学に縛られているのは貴方の頭の悪さだけではありません
受験数学がいけないのです
頭の悪い学生にとって、さも素晴らしいというような妄想を植え付けて、論理的思考のできないナルシストにしてしまうのです
ですから受験数学を恨みましょう
360:１３２人目の素数さん
14/09/02 19:31:21.14
>>359
わはは、我田引水の結論に向けての恣意的な物語を論理的思考と勘違いしているバカだと告白した文だな
おまえ、論理的思考は客観的だとおもってるだろ？
見事に精神病臭いな
記号論理と物語作りは違うんだよ
361:１３２人目の素数さん
14/09/02 19:36:13.70
>>359
数学ができなかったからといって数学を恨んだらだめだよ。
恨むのは自分の馬鹿な脳みそだよ。
362:１３２人目の素数さん
14/09/02 19:57:04.13
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑の動画の②の定積分の問題で、面積が負の値として出てこないのはなぜですか？
積分には負の面積と、正の面積があって
奇関数では、-2～2とかの範囲で定積分をすると負の面積と正の面積が
打ち消しあって０になるという法則がありますけど
y軸より下にある部分の面積が、必ずしも負になるわけではないということでしょうか？
それとも、上のYouTubeの解説が間違っているのでしょうか？
363:１３２人目の素数さん
14/09/02 20:00:53.14
見るのめんどくせ
364:１３２人目の素数さん
14/09/02 20:01:34.92
>>362
その動画の一番最初に言ってることを意識してみたらどうでしょうか？
365:１３２人目の素数さん
14/09/02 20:39:11.83
>>362
馬鹿かてめえは！
ｙ軸より下の面積が負なんてどこにもかいとらんわ！
勝手にルールつくるな、ドアホ！！！
366:１３２人目の素数さん
14/09/02 20:46:18.92
>>365
じゃあ負の面積が出てくるときってどういう状況なんですか？
奇関数の定積分が0になるのはどういうわけですか？
367:１３２人目の素数さん
14/09/02 20:52:53.36
面積は【上ー下】の積分だろ！
奇関数は負のところは【上－下】の積分でで正のところは【下－上】に
なるから打ち消しあって０になるっつーことだド腐れ馬鹿。
368:１３２人目の素数さん
14/09/02 20:54:48.33
>>366
面積と定積分の値は違います
そして、定積分の値は符号付き面積を表します
∫[-2→1](-x^2)dx
これは、y=-x^2の[-2,1]と、x軸よりも下にグラフがある場合の定積分なのでマイナスの値をとります
今回の動画では∫(上-下)=面積ということですが、これは面積をあらわし、常にプラスの値をとります
∫[-2→1](0-(-x^2))dx
これは、[-2,1]の範囲において、上=0、下=-x^2としているため、ちゃんと面積をあらわしプラスの値になっています
∫プラス=プラス
∫マイナス=マイナス
このイメージがあるとわかりやすいです
369:１３２人目の素数さん
14/09/02 20:58:13.83
こういうのが湧かないために、「負の面積」というタームを使わず指導したほうがいい、ということを学んだ。
370:１３２人目の素数さん
14/09/02 21:02:06.48
普通使わないよね
特に、こんなことやってるレベルの初心者相手には
371:１３２人目の素数さん
14/09/02 21:03:36.82
つーかこんなん学校で授業きいてれば簡単に理解できることなのに
こういう質問してくるカスは学校行ってないのか？
372:１３２人目の素数さん
14/09/02 21:06:00.42
自分の理解力のなさを棚にあげて教師の説明がわかりにくいと責任転嫁する馬鹿ガキか
とっくに学校卒業した引きこもりニートのゴミがリベンジに医学部再受験しようとしてるかどっちかでしょう
373:１３２人目の素数さん
14/09/02 21:10:05.61
>>367
なるほど
ド腐れバカとまで言われる意味は分かりませんが
374:１３２人目の素数さん
14/09/02 21:11:28.94
>>372
実際に分かりづらい授業をしてる教師が愚痴ってんのかｗｗｗﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
375:１３２人目の素数さん
14/09/02 21:12:51.73
以前、-6分の(β-α)^3の公式を使って計算したら
これも値がマイナスになったことがあるんですが（解答でもマイナスになっていた）
これはどういう状況なんですか？
376:１３２人目の素数さん
14/09/02 21:13:26.52
便乗の釣りが来たぞーｗ
377:１３２人目の素数さん
14/09/02 21:14:36.97
無能公務員は税金返せよ
378:１３２人目の素数さん
14/09/02 21:16:05.38
次の二次式が完全平方になるように定数bの値を求めよ
bx^2-4bx+(8b^2-4b+1)
って問題なんですけど、判別式使ったらb=0もでてきちゃうんですけど、これってどういうことですか？
379:１３２人目の素数さん
14/09/02 21:17:07.18
b=0なら問題にかいてある二次式が成り立たないから不適
380:１３２人目の素数さん
14/09/02 21:19:36.45
>>375
たぶんお前の頭が狂ってる状況
381:１３２人目の素数さん
14/09/02 21:29:29.15
あれ？もうゴミ質問おしまい？？
382:１３２人目の素数さん
14/09/02 21:38:47.45
無能公務員が図星を突かれて発狂してるようだな
383:１３２人目の素数さん
14/09/02 23:21:19.76
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯