14/08/31 20:33:44.37
>>144
どうもです。スレ主です。運営ではありません。（「運営」が２ちゃんねる経営側を意味するならば。当方は単なる利用者です。）
投稿深謝です。
>～EPRパラドックス～
>アインシュタインは間違っていた。彼は生前も主流派ではなかったが、死後さらに決定的な証拠となる実験が行われた。
ありがとう。下記だね
URLﾘﾝｸ(www1.odn.ne.jp)
【なにはさておき量子論 第７章 ＥＰＲ論文をめぐって】
（抜粋）
次の思考実験をする。
ある粒子がＡとＢに崩壊した
ＡとＢは充分な時間の後には遠く離れる
Ａの位置を測定すれば、Ｂの位置がわかる
Ａの運動量を測定すれば、Ｂの運動量がわかる
しかし、ＡとＢは遠く離れて相互作用はできないのである
それなのに、Ｂの位置あるいは運動量がＡの測定によってわかる
つまり、Ｂは確定した位置も運動量も持っている
これは、不確定性原理に矛盾する
これをＥＰＲパラドックスという。要は、遠く離れたＡとＢなのに、Ａの位置を測定するか、運動量を測定するかの選択がＢに影響するのはおかしいと言ったのである。
言い換えれば、Ｂの存在が、Ａの存在に依存するのはパラドックスだと言ってもよい。
ＥＰＲは更に主張する。Ａへの測定がＢに影響するわけはないので、ある粒子がＡとＢに別れたとき、Ｂは位置と運動量を決定するための「隠れた情報」を持って飛び去るはずだ。我々はその「隠れた情報」を未だ知らないだけである。だから量子論は不完全である。
一個の粒子の不確定性原理なら問題なくとも、一方の観測が他方の値を決める場合には通用しない。過去に接触を持てば、その接触が切れてしまったあとでも物体間には特別な相関が存在することになる。このパラドキシカルな相関を「ＥＰＲ相関」と呼ぶ。