14/08/10 17:44:22.06
大類昌俊とワヘイヘイの関西数学徒のつどいは見ものだな
3:１３２人目の素数さん
14/08/10 18:15:00.46
最近の評価だとJacob Lurieはいくか
4:１３２人目の素数さん
14/08/10 18:26:42.43
チョンネタはお断り
5:１３２人目の素数さん
14/08/10 18:48:33.10
提 言
数理科学における
研究と若手養成の現状と課題
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
日本の数学では、数学基礎論、コンピュータ数学、応用数学がやたら弱い。
6:１３２人目の素数さん
14/08/10 18:54:30.64
>>5
平成２０年（2008年）８月２８日 日 本 学 術 会 議
日本学術会議数理科学委員会 数理科学振興策検討分科会
少し古いがあまり変わってないだろう。
7:１３２人目の素数さん
14/08/10 18:55:37.93
日本人は全員ゴミ
8:１３２人目の素数さん
14/08/10 18:56:01.67
朝鮮人はお断り
9:１３２人目の素数さん
14/08/10 18:59:14.94
韓国でICMとか笑っちゃうよな
どんだけ金使ったんかよ
10:５、６
14/08/10 19:07:48.20
日本の数学界は世界から絶賛されている。
弱いところを強いて挙げれば
「数学基礎論、コンピュータ数学、応用数学」だけ、という意味。
11:１３２人目の素数さん
14/08/10 19:15:45.24
黙れ倭人。
わたしは大韓民国人だ。
12:１３２人目の素数さん
14/08/10 19:25:56.78
望月拓郎教授だったんだね
新一教授と勘違いしてました
13:１３２人目の素数さん
14/08/10 19:46:19.05
日本人は全員ゴミ
14:１３２人目の素数さん
14/08/10 20:06:04.99
>>12
勘違いの勘違い？
15:１３２人目の素数さん
14/08/10 20:48:35.46
>>5
数学科中心にアンケートとって応用やコンピュータ数学が弱いとか
ばっかじゃねーの。
そういうやつは他学科にいる。
16:１３２人目の素数さん
14/08/10 21:58:21.96
応用数学って具体的には何を想定してるのかなぁ
ORとかは確かに国際的なレベルは低いけど
統計とかならまぁ健闘してると思う
17:１３２人目の素数さん
14/08/10 22:10:41.12
パンツを見て
数学
A「ふむ、これは20代の2日ものだ」
B「新鮮な30代生理前の線も」
C「ババア3日～ものだね、♀かも怪しい、犬のウンコがついてるかも」
応用数学
X「レンチンで光りそうだな」
Y「いや、ここは茹で汁が美味しいかと」
Z「普通に被ればいいだろ、バカども」
18:１３２人目の素数さん
14/08/10 22:12:39.24
日本人全員死ねよ
19:１３２人目の素数さん
14/08/11 00:18:16.32
おまえ何人だよ？
20:１３２人目の素数さん
14/08/11 06:05:50.87
ＭＩＴの数学デパートメントなんて応用数学者が半数くらい
っての考えると、数学科内にもうちょっと応用っぽいやつがいても
とは思う。日本は変に複数の学科に人員が分散しすぎな気も。
21:筋が悪過ぎる
14/08/11 06:36:17.44
数論幾何・ディオファントス幾何の究極目標はモチーフであるべき
モチーフ理論との関連性が全く明らかでない望月理論に価値はない
望月氏は４つの論文すべてを破棄して最初から出直すべきだと思う
22:１３２人目の素数さん
14/08/11 09:03:01.73
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●） ＼
/ ﾉ ilﾞフ :::: ⌒（__人__）⌒::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／..
23:１３２人目の素数さん
14/08/11 10:24:23.85
とりあえず関西数学つどいに来い。
24:１３２人目の素数さん
14/08/11 13:36:59.26
>>20
東大なら計数、京大なら応数が専攻としてある。
関西には、応用数学科がある大学も多い。
日本で「応用数学系の学科・専攻」が少ないわけではない。
欧米でも、pure and applied とうたってる学科もあれば、
math とappliedで学科が分かれてる大学も多い。
日本では、一般には応用数学者が工学部に分散しているのは確かで
研究者人口は実は多い割に、研究水準が低い。
25:１３２人目の素数さん
14/08/11 15:36:14.84
>>16
ORのレベルが顕著に低いのは経済や金融に関する一般の理解が低いからだと思う
ファイナンスとかはいまだに金ころがしの虚学と非難されているし、
アメリカとかじゃORと経済の両局に所属する研究者は普通の事で、
そういう連携がレベル上げに役立っている。
それに比べて日本では経済は文系でORは理系と厚い壁があって研究交流がない
日本の経済学も国際的な水準は低いけどORはもっとダメだ
26:１３２人目の素数さん
14/08/11 19:36:08.16
日本ではorzなわけっすか
27:１３２人目の素数さん
14/08/11 19:48:03.62
モッチー2018のフィールズ特別賞がどうこうはなしてる間に、森先生がIMUの総裁に選ばれやがった！
28:１３２人目の素数さん
14/08/11 19:48:14.38
Inter-universal geometryを経済に応用するんだ！
29:１３２人目の素数さん
14/08/11 20:41:01.75
>>27
RIMSのトップページにその情報載ってるね
30:１３２人目の素数さん
14/08/11 20:48:11.07
>>29
そこで知りました
31:１３２人目の素数さん
14/08/11 21:23:42.07
>>25
アメリカ（とイギリス？）が特殊なだけじゃないの？
32:１３２人目の素数さん
14/08/11 21:53:38.65
ソビエトのの物理と数学の結び付きは素晴らしかった。
33:１３２人目の素数さん
14/08/11 22:19:20.75
ソビエトロシアの学者ってやたら関連分野の教養があるよね 謎
34:１３２人目の素数さん
14/08/12 00:35:04.60
応用数学とは「純粋数学に含まれない数学」と定義される。
したがって純粋数学を自然現象や技術的現象に応用する、という意味ではない。
だから、通常は応用数学から立ち上がり、その後、自然現象から切り離して
理論体系が確立できると、それが純粋数学となる。
たとえば、確率論はコルモゴロフ以前は応用数学でしかない。
測度論で基礎づけられて以後は、純粋数学となった。
35:１３２人目の素数さん
14/08/12 00:37:28.06
ある数学者の定義では、
「応用数学とは、自然現象や技術分野に接する分野の数学」
ということになる。これは「純粋数学に含まれない数学」とほぼ同じ。
36:１３２人目の素数さん
14/08/12 01:11:44.65
IMU総裁は決まったそうだが、
選挙なのか？
37:１３２人目の素数さん
14/08/12 04:22:28.09
選挙だよ