14/07/22 00:23:31.45
>>311
その不等式ではなく
│a_(m)-a_(n)│≦r＾(n+1)|a_(1)-a_(2)| が出てくるのではないかと思うが。
あとは、任意の正数εに対して、適当なNをとれば、任意のm＞n＞Nに対してr＾(n+1)|a_(1)-a_(2)| ＜εが言えることから
a_(n)がコーシー列であることが示される、というような流れになるのだろう。
14/07/22 00:23:31.45
>>311
その不等式ではなく
│a_(m)-a_(n)│≦r＾(n+1)|a_(1)-a_(2)| が出てくるのではないかと思うが。
あとは、任意の正数εに対して、適当なNをとれば、任意のm＞n＞Nに対してr＾(n+1)|a_(1)-a_(2)| ＜εが言えることから
a_(n)がコーシー列であることが示される、というような流れになるのだろう。