14/05/25 02:02:38.60
小保方某に付いてる弁護士さんも、
ゆうちゃんに付いてた人達みたいに
泣いちゃうんだろうか？
336:１３２人目の素数さん
14/05/25 08:12:42.15
STAP細胞は、あります！
337:１３２人目の素数さん
14/05/25 11:56:20.51
>>335
船場吉兆の時の三木秀夫見てたら、小保方がインチキと
わかって金のために弁護やってんのわかるだろｗ
一世一代の芝居演じたゆうちゃんとは全然違うｗ
338:１３２人目の素数さん
14/05/25 20:16:41.58
すれ飛び佐助
339:１３２人目の素数さん
14/05/25 22:14:10.59
俺も、試験で「固有値を求めよ」と書いてあったら
「固有値はあります！」って答えよっと
340:１３２人目の素数さん
14/05/25 22:18:56.21
「固有値なんてないよ！」
341:１３２人目の素数さん
14/05/26 00:22:46.04
存在を示すか
342:１３２人目の素数さん
14/05/26 01:07:47.11
>>339
stap細胞は本当にあるのですか？
という記者の質問にたいして
stap細胞はあります、
と答えただけなのに、求めよと尋ねられて
ありますと答えたら、だからあるんだよ、求めて示せよ
とつっこまれて撃沈でしょ。あほちがう？
343:１３２人目の素数さん
14/05/28 20:42:27.72
コツがあるんです！ 特許の問題があって今は答えられません！
344:１３２人目の素数さん
14/05/29 03:08:55.57
>>340
固く有るから固有値というんだろ？
345:１３２人目の素数さん
14/05/30 20:37:02.07
は？
346:１３２人目の素数さん
14/06/01 23:39:33.91
「固有値」の「固」の字をじっと凝視してみてください
「窓」の外に逆さ吊りにされている「♀」が見えてきませんか？
（この字は殷の時代にタロットカードの「吊された男」の逆意に用いられたとされています）
347:１３２人目の素数さん
14/06/01 23:45:18.63
白川静の字統とか読んでるとさ、漢字の成り立ちってなんか怖いのばっかりで
なんか呪われた言語みたいな気がしてくる。
でも正直かなりへりくつ、思い込みなんじゃないかという気もする。
いくら碩学といっても。
348:１３２人目の素数さん
14/06/02 02:52:10.86
色みたいにバックでついてセクロスしたのがそのまま字として使われれている
面白い体系じゃん
349:１３２人目の素数さん
14/06/05 20:42:30.76
センセーショナルな成り立ちの漢字を選んで紹介してるんだろ
その方が読者は喜ぶ
350:１３２人目の素数さん
14/06/06 01:16:51.57
漢数字の一、二、三、とかなんか発想が貧困な人が作った感じって気がするよね。
でも四とか五はよくわからん。
351:１３２人目の素数さん
14/06/06 10:58:55.15
>>333
>>332です。わざわざ親切にご回答ありがとうございます。
英語の教科書の名前を書いておけばよいんですね。
自分自身でも自らしたことが過去文献に載っていることなのかどうかよく分かりませんが、
理想を追求し過ぎないように注意しつつ、そのうち論文を書こうと思います。
書いた後は、成り行きに任せようと思います。
352:１３２人目の素数さん
14/06/06 22:15:14.22
1、2、3なんて基本的な数字を表すのに
すごい独創性なんか発揮されて複雑な文字で表記されても逆に困るわけだが
353:１３２人目の素数さん
14/06/07 13:47:31.90
壱、弐、参、肆、伍、陸、漆、捌、玖
354:１３２人目の素数さん
14/06/09 19:04:21.23
>>352
それもそうだ
355:１３２人目の素数さん
14/06/18 17:02:01.50
数学の本59が落ちている
356:１３２人目の素数さん
14/06/21 10:40:54.24
高橋麻奈の微積分の本ってどう？
357:１３２人目の素数さん
14/06/21 10:42:04.50
新本情報：
高橋礼司の線型代数講義が出る。
赤せつやの実数論講義が出る。
358:１３２人目の素数さん
14/06/21 10:43:44.32
今日の20時から放送大学で
小平邦彦の特別講義『数学の不思議』をやる。
359:１３２人目の素数さん
14/06/21 12:07:56.12
>>356
学歴からして受験数学は得意、プログラミング言語の本は分かりやすいが
360:１３２人目の素数さん
14/06/21 13:18:19.33
>>358
確認した。Thanks.
361:１３２人目の素数さん
14/06/21 13:46:18.27
>>356
実数とか、εδ使った議論とか、重積分が累次積分に等しいとか
面倒なところは全部すっ飛ばして「計算できればいい」って本だね。
「単位が取れる～」系と同じで、大学1年で単位取って数学やめるのなら、
著者はわかりやすい本を書くことで有名だし、とっても良い本かとｗ
362:１３２人目の素数さん
14/06/22 00:21:14.27
>>356
最初はこんな本から始めるのもぜんぜんアリだね
それに情報・工科・他、専門数学専攻以外は実際こんなもんだよ
363:１３２人目の素数さん
14/06/22 00:31:53.43
面倒なところをしっかりやるところはレアだからな
364:１３２人目の素数さん
14/06/22 01:05:28.06
別に数学専攻だって、積分の計算以外の部分を厳密にやる必要なんかないと思うが
365:１３２人目の素数さん
14/06/22 01:08:44.37
へー
366:１３２人目の素数さん
14/06/22 01:11:41.21
数学科ならキッチリかっちりすべきだと思うなぁ
1年生にはそこまで求めないが
367:１３２人目の素数さん
14/06/22 01:34:04.60
まあ、測度論なんかは解析専攻でないならどうでもいいわな
代表的な定理の使い方だけ覚えればいい
368:１３２人目の素数さん
14/06/22 03:29:52.50
>>364
こういう考えの人が増えてきた気がする
厳密さ＝数学科みたいな雰囲気だったのに
何かの影響？
369:１３２人目の素数さん
14/06/22 04:54:47.81
>>368
ここ数十年で学力が相当落ちたといろんな教官が言ってるからねぇ
370:362
14/06/22 08:54:38.25
数学科は卒業までに自分で専門書読める程度のところまでいく
（限られた年限で際限なくはマスターできないから）、
その程度の思考力，判断力を身につける、ってのが
教育上の一つの目安だろうから
自身の代数，幾何，解析の専攻で
使う使わんはべつとして
トレーニングとして厳密にやる必要はあるよ。
みんな、そういうこと分かってると思う。
371:１３２人目の素数さん
14/06/22 10:02:57.51
>>368
単に時代が変わったんじゃないかな
厳密さを求めるブルバキの流れが変化した
ある程度厳密に忠実にやれば数学はできる
372:１３２人目の素数さん
14/06/22 10:14:06.74
「厳密」という言葉の定義は厳密ではないからね。
水掛け論をしても無意味。
問題を解かせてみればわかってるかどうか一目瞭然。
373:１３２人目の素数さん
14/06/22 10:57:27.10
ペーパーテストよりはゼミ形式でやったほうが力量がすぐわかる
話せば分かるってやつだ
374:372
14/06/22 12:26:10.19
まあ、そうだな。
でも、ゼミで話を聞いてあげるレベルではないから
ペーパーテストで十分だと思った。
ペーパーテストなら一人あたり1分もかからずに把握できるからさ。
375:１３２人目の素数さん
14/06/22 13:26:13.54
>>364 >>367 みたいなのは、数学科の学生でも実際多いんで、
たいていが院試の筆記ではそこそこ点を取っても、口頭試問で
ボロが出る。
院試で、筆記と口頭の両方やってる（筆記のない北大もあるがｗ）のは、
>>364 >>367 みたいなのを、はじくためでもあるんですよ。
厳密に数学を勉強してこなかったら、簡単な話でもあっさり撃沈するから。
筆記やらない北大は、それはそれでトンデモな学生が入ってくる
らしいが、北海道では、トップ層はともかく、どう試験やっても受験者の
質が低いから、しゃあないね。
376:１３２人目の素数さん
14/06/22 14:35:08.16
日本人は全員ゴミ
377:１３２人目の素数さん
14/06/22 14:37:18.58
トンスルの巣はあっちの本スレだろ
378:１３２人目の素数さん
14/06/22 14:54:03.37
度厳密性の話が出たんで質問させてください
今高校生で自分なりに数学を勉強してるんですが、いつも
「自分は厳密に数学をできているのだろうか？」
「間違った解釈をしていないだろうか？」
といった不安を感じながら勉強してます
こういった不安を解消する方法はないんですか？
ちなみに今代数概論および補助で問題集で大学院への代数学演習を使っているんですが、自分の勉強法としては、
まず最初に定義や証明を理解してある程度読み進んで、つぎに元に戻って命題補題定理を見て証明を自分で再構築していくと言うやり方でやってます
379:１３２人目の素数さん
14/06/22 15:14:36.94
できれば先生についてどん底に叩き落として貰うのが一番ですね
もちろん、必ずしも学校の先生という意味ではなく
380:１３２人目の素数さん
14/06/22 15:25:56.01
微妙
381:１３２人目の素数さん
14/06/22 16:03:13.11
最初から自分で証明したらいい
一回答え見ちゃったらもう自力で証明したことにならない
それと厳密性の意味が違うから
382:１３２人目の素数さん
14/06/22 16:09:18.34
安心しなさい。数学科に入学すれば、演習なりセミナーで、教員が絶望に
叩き落としてくれるからｗ そっからが本当のスタート。
383:１３２人目の素数さん
14/06/22 17:52:34.46
数学の完全独学は難しいからなぁ
高校の数学の先生が大学時代きっちりやっていればいろいろ教えてもらえるかもしれんが…
近所の数学科のある大学に行って教官に直接アドバイスもらうのが一番いいかな
まあ、みんな言ってることは同じだｗ
384:１３２人目の素数さん
14/06/22 18:50:06.23
アドバイス程度じゃ無理
教員の恐喝が必要
385:１３２人目の素数さん
14/06/22 18:53:15.91
私はお前たちのレベルが上手くイメージできない
386:１３２人目の素数さん
14/06/22 19:06:46.27
解析と線型代数でドヤ顔関西駅弁大学学部卒なんやろ？どや？当たりやろ？。
387:１３２人目の素数さん
14/06/22 19:07:18.26
ま、>>375←こういう人がいるから、証明も含めて全部完璧にこなせば間違いないんじゃね？
重積分の基礎的な定理の証明が役に立ったという経験は正直ないが（笑い）
388:１３２人目の素数さん
14/06/22 19:22:51.36
まあ、どういうときに広義積分が存在するとか、積分順序が交換できるとかは、ちゃんと確かめられなければいけないが
389:１３２人目の素数さん
14/06/22 19:26:34.47
ヤレヤレ……
下手の横好きばかりが集う
烏合の衆の巣はここですか…
390:１３２人目の素数さん
14/06/22 19:38:52.82
ようこそ烏合の巣へ、ゆっくりしてってね
391:１３２人目の素数さん
14/06/22 19:46:45.61
日本人は全員ゴミ
392:１３２人目の素数さん
14/06/22 19:49:57.70
烏合の衆
カラスの群れがてんでに集まったり散ったりすることから、規律も統制もないものたちが寄り集まった群集のことをいう。
寄り集まって騒ぐだけの群衆や軍勢をあざけっていう言葉。
『後漢書・耿えん伝』にある、耿えんが漢の皇帝の子孫と偽称して挙兵した王郎の軍隊に対して言った
「烏合の衆に過ぎない王郎の軍など、枯れるを挫き腐れたるを折るように簡単に蹴散らすことができる」という言葉に基づく。
注：現実のカラスは賢い
393:１３２人目の素数さん
14/06/22 20:11:04.10
度厳密性の話が出たんで質問させてください
今高校生で自分なりに数学を勉強してるんですが、いつも
「自分は厳密に数学をできているのだろうか？」
「間違った解釈をしていないだろうか？」
といった不安を感じながら勉強してます
こういった不安を解消する方法はないんですか？
ちなみに今代数概論および補助で問題集で大学院への代数学演習を使っているんですが、自分の勉強法としては、
まず最初に定義や証明を理解してある程度読み進んで、つぎに元に戻って命題補題定理を見て証明を自分で再構築していくと言うやり方でやってます
394:１３２人目の素数さん
14/06/22 20:15:51.71
できれば先生についてどん底に叩き落として貰うのが一番ですね
もちろん、必ずしも学校の先生という意味ではなく
395:１３２人目の素数さん
14/06/22 20:23:53.69
微妙
396:１３２人目の素数さん
14/06/22 20:25:25.76
>>393
やはり一番いいのは先生や先輩などにゼミに参加してもらって論理に穴が無いか見てもらうことでしょうね。
あと、厳密かどうか不安に感じたならどこかに曖昧にしている箇所があるからでしょうから
それを突き止めて勉強し直せばいいんじゃないでしょうか。
397:１３２人目の素数さん
14/06/22 20:35:42.98
最初から自分で証明したらいい
一回答え見ちゃったらもう自力で証明したことにならない
それと厳密性の意味が違うから
398:１３２人目の素数さん
14/06/22 20:38:17.13
数学の完全独学は難しいからなぁ
高校の数学の先生が大学時代きっちりやっていればいろいろ教えてもらえるかもしれんが…
近所の数学科のある大学に行って教官に直接アドバイスもらうのが一番いいかな
まあ、みんな言ってることは同じだｗ
399:１３２人目の素数さん
14/06/22 20:39:55.77
アドバイス程度じゃ無理
教員の恐喝が必要
400:１３２人目の素数さん
14/06/22 20:43:05.03
私はお前たちのレベルが上手くイメージできない
401:１３２人目の素数さん
14/06/22 20:59:25.44
俺達は全員ゴミ
402:１３２人目の素数さん
14/06/22 21:04:55.09
演習なんて試験の直前でいいじゃん、高木とかポントリャーギン読めよ
403:１３２人目の素数さん
14/06/22 23:33:43.75
>高校の数学の先生が大学時代きっちりやっていれば
高校の先生に何を期待してるんだ阿呆か
404:１３２人目の素数さん
14/06/23 00:02:38.01
ところで数学科でたら高校の教職ぐらいは簡単についてくるの？
405:１３２人目の素数さん
14/06/23 00:09:37.41
んなわけねえｗ
406:１３２人目の素数さん
14/06/23 02:34:30.67
度厳密性の話が出たんで質問させてください
今高校生で自分なりに数学を勉強してるんですが、いつも
「自分は厳密に数学をできているのだろうか？」
「間違った解釈をしていないだろうか？」
といった不安を感じながら勉強してます
こういった不安を解消する方法はないんですか？
ちなみに今代数概論および補助で問題集で大学院への代数学演習を使っているんですが、自分の勉強法としては、
まず最初に定義や証明を理解してある程度読み進んで、つぎに元に戻って命題補題定理を見て証明を自分で再構築していくと言うやり方でやってます
407:１３２人目の素数さん
14/06/23 02:41:42.74
URLﾘﾝｸ(page.auctions.yahoo.co.jp)
松坂和夫の解析入門全6巻＋スキャンしたPDFデータを出品中。
408:１３２人目の素数さん
14/06/23 02:52:04.99
実数論講義も復刊したし、松坂の解析入門も復刊すればいい
ただ6冊はアレなのでまとめたほうがええ
409:１３２人目の素数さん
14/06/23 12:40:14.29
松坂の解析入門なんて、売れてないんだから。
気まぐれで復刊するにしてもずっと先だろ。
PODや電子書籍もあるんだけど、それもたぶん先の話だろうな。
410:１３２人目の素数さん
14/06/23 14:26:42.15
赤摂也「実数論講義」もいい本だが、誰にでも勧められる本じゃないなあ。
実数のところがわからない、落ちこぼれ学生が読むには良い本だと思うし、
逆に、杉浦とかを一通り読んで、すっきりしなかった人が読んでもいい。
でも、今は高橋麻奈みたいなのが売れちゃうだろうねハハハ
411:１３２人目の素数さん
14/06/23 15:53:38.01
実数論講義は趣味というか実数が好きな人が読む本だと思ってる
412:１３２人目の素数さん
14/06/23 16:08:26.31
実数論を読みたいなら
斉藤正彦「数学の基礎」
松坂和夫「代数系入門」の後半
で十分のような…
そもそも大抵の学生は実数論なんか興味ないから
杉浦光夫「解析入門I」のような天下り式に公理系を
与えるやり方で十分でしょう
413:１３２人目の素数さん
14/06/23 16:58:26.23
「最強の参考書()」を求めたがる２ちゃんだと、実数論講義みたいな
徹底して書いてある本が、やたらと評判になったりする。
実際、読んでる人間が何人いるか知らんが、「赤摂也最強！」とか
書いとくと、２ちゃんみたいな匿名掲示板では無敵を味わえるからなｗ
微積や線型あたりでは、常識的な厚さの本の中に、常識的な内容を
コンパクトさとわかりやすさのバランスをとってどう書くかが大切。
ただ、読者層によって、そのバランスが全然違うから、いろんな本が
あっていい。２ちゃんは東大京大の上位基準過ぎるんだよな。
414:１３２人目の素数さん
14/06/23 17:05:23.25
意味不明
415:１３２人目の素数さん
14/06/23 19:00:58.74
耳塞いで口は開けて>>414
416:１３２人目の素数さん
14/06/23 19:01:53.09
破壊的な分厚さのアントンはどうよ
417:１３２人目の素数さん
14/06/23 19:09:17.93
どんな人が実数論、実数論って騒いでるんだろ フフフ
418:１３２人目の素数さん
14/06/23 20:46:43.73
アントンは米国なら標準の厚さだろ。あの厚さ、あの内容の微積の本は
何種類もある。
アントンは、日本で言えば高2終了くらいの予備知識で始まるんだけど、
あの厚さのをどんどん勉強するもんだから、日本の大学生は入学時は
アメリカより高くても、修士くらいで抜かされちゃうんだよね。
419:１３２人目の素数さん
14/06/23 21:07:22.57
実数の構成法としては切断とコーシー列の方法が有名ですが、小数表示を使うやり方もあるとどこかで聞きました
このやり方が載っている文献に心当たりはありませんか？
420:１３２人目の素数さん
14/06/23 21:14:14.83
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
421:１３２人目の素数さん
14/06/23 22:03:24.17
少数表示ってコーシー列の亜流ちゃうんか？
422:１３２人目の素数さん
14/06/24 00:14:37.02
赤○ャー○とかいうゴミ本を崇めてるうちにバカになる
しかも本人そのことに気が付いてない
423:１３２人目の素数さん
14/06/24 00:19:15.91
見え見えの伏せ字する奴って頭悪そう
424:１３２人目の素数さん
14/07/02 15:20:34.48
赤摂也３部作の「微分学」を買ってみましたが
ちょっと読んだだけで信じられない誤植がいくつかあって嫌になりました
「実数論講義」には期待していたのですがこれでは買えません
425:１３２人目の素数さん
14/07/02 20:01:15.86
俺も線型代数の教科書に信じられない誤植を見つけたことあるわ
ンダルョジの形準標とか
おまけに書き方が分かりにくいのでBOOKOFFに売却して
「やさしく学べる線形代数」って本を買い直した
二千円が丸々無駄になったわ
426:１３２人目の素数さん
14/07/02 20:20:09.17
どうでもいい誤植を見つけて喜ぶのは高校生のうちに卒業しとかないとな
427:１３２人目の素数さん
14/07/02 20:30:38.53
日本人は全員ゴミ
428:１３２人目の素数さん
14/07/03 05:52:38.51
確かに俺たち日本人は全員ゴミかも
429:１３２人目の素数さん
14/07/03 06:06:26.58
そうだ君たち日本人は全員ゴミだ
430:１３２人目の素数さん
14/07/03 07:03:25.18
日本人以外でもこんなとこ見てるのは全員ゴミだけどな
431:１３２人目の素数さん
14/07/03 07:50:19.17
>>425
つまらない
432:１３２人目の素数さん
14/07/03 13:29:29.01
日本評論社って何なの？
最近、過去に出版された本を出版してばかりいない？
高橋礼司の線型代数は放送大学のテキストだったものだし、赤の本も昔出ていたものの
再出版。
実数論講義は赤の最後の出版物になるだろうね。
カバーの色も赤にしている。
433:１３２人目の素数さん
14/07/03 13:31:36.92
だからなに？
434:１３２人目の素数さん
14/07/03 13:32:17.57
高橋麻奈の微積分の本、3冊書店に並んでいたのがこの前見てみたら、3冊とも
売れていた。その書店の数学書のコーナーはいつ行っても変わり映えがしない
のに。
高橋のは微かに分かった積もりになれる微積分の本だろ。証明もないし。
435:１３２人目の素数さん
14/07/03 14:44:17.90
得意の微積評論で日本の将来を憂う俺様かっこいい
436:１３２人目の素数さん
14/07/03 16:47:36.49
杉浦の微積分の本に代わる本はなかなかでないね。
教科書書くのってそんなに難しいか？
437:１３２人目の素数さん
14/07/03 17:08:22.72
「杉浦に代わる本」ってどういうことだよ
438:１３２人目の素数さん
14/07/03 17:33:51.74
2chで盛んに名前が挙がる、という意味じゃね
439:１３２人目の素数さん
14/07/03 19:14:00.96
>>432
＞出版してばかりいない？
復刊も多いけど
新しい本も出てるよ
微積と線形代数ではあまりないけど解析学だと
「楕円関数と仲良くなろう」とか出てるね
ちょっと前だと「ベゾフ空間論とか「リッカチのひ・み・つ」とか
440:１３２人目の素数さん
14/07/03 19:20:02.97
>>436
教科書を書くのは一般には大変だけど微積や線形代数などに限って言えば
そうでもなくて大して難しくない。
それは内容が大昔から決まり切っているからで、
逆に言うと画期的な本が十年やそこらでたくさん出たりする訳ないということになる。
最先端だったりマイナーだったりで教科書が少ないような分野で
画期的と評価されるような教科書を書くよりも
微積や線形代数の画期的な教科書を書くのは或る意味難しい。
441:１３２人目の素数さん
14/07/03 19:27:56.71
杉浦解析入門で十分
特にII巻のベクトル解析と複素関数論は要領よくまとまっていて秀逸
442:１３２人目の素数さん
14/07/03 19:31:49.38
無駄に与太話が載っていて厚いんじゃなくて
単純に内容が多いだけなんだよね
網羅的だから、超重要事項も載っていれば
いくつかの分野でのみ必要になるようなことも載っているだろうけど
443:１３２人目の素数さん
14/07/05 20:38:26.56
斉藤正彦の微分積分学使ってるんだけど一変数の積分までいくのに3ヶ月かかってしまった。
ここの人たち見てると俺って頭悪いなと思う
444:１３２人目の素数さん
14/07/05 21:02:16.00
上を見たらきりがないわ
真面目に頑張れ
445:１３２人目の素数さん
14/07/05 21:36:34.35
理解なんて人それぞれ
ここに偉そうに書いてる連中も多くは微積分、線型代数止まりだけど
446:１３２人目の素数さん
14/07/05 21:46:36.19
なんかこういうとこに書いてるのって数学科の院生とかで
ガロア理論がどーのこーのとか目を輝かせて語り出すような連中かと思ってたんだけど違うのか
高橋麻奈が偉そうな先生方の本と同列に語られてるあたり違和感は感じてたが
447:１３２人目の素数さん
14/07/05 21:50:15.33
微積と線形代数を理解するのに四年くらいかかった
いや、8年くらいかかった
448:１３２人目の素数さん
14/07/05 22:06:08.52
というか高橋麻奈は専門的なプログラマでも数学ユーザでもないのに
ああいう本を書くのが或る意味凄い
449:１３２人目の素数さん
14/07/05 22:23:01.54
>>446
ガロア理論でどーのこーのとか目を輝かせて語り出す連中なら好感もてるのだが。
450:１３２人目の素数さん
14/07/05 22:26:10.26
ゼロのゼロ乗スレで暴れてるのが留数の取り扱いぐらいまで覚えた純数学科以外の理工系が
多いような気がする。
451:１３２人目の素数さん
14/07/05 22:27:03.48
ガロア理論どうのこのは趣味の数学だろう
452:１３２人目の素数さん
14/07/05 22:42:19.40
俺なんて、杉浦解析に手こずってるんだぜ
さらに下がいるから安心しろ
453:１３２人目の素数さん
14/07/05 23:02:55.72
俺は斉藤線型に手こずってる
二次曲面のとこで全然進まなくなってしまった
454:１３２人目の素数さん
14/07/05 23:04:17.44
おいおいおい
455:１３２人目の素数さん
14/07/05 23:08:17.97
杉浦解析めんどすぎて捨てて、難波の微積の教科書を読んだ。でも肝心の積分記号化の微分の部分などをちゃんと理解していなかった。
それでもまあいいかって思って、多様体の基礎、複素解析、ルベーグ積分などの勉強に進んだ。
そのあとに微分積分の教科書を見返したらやっとよくわかった。
456:１３２人目の素数さん
14/07/05 23:08:46.90
三次元回転行列の固有ベクトル（回転軸）の計算できた？
457:１３２人目の素数さん
14/07/05 23:16:09.74
本に書いてあるやり方はちゃん理解してない・・・
でも固有値を求めちゃえば計算できる
458:１３２人目の素数さん
14/07/05 23:25:16.52
>>455
ルベーグ積分はどんな本で勉強されたのですか？
459:１３２人目の素数さん
14/07/05 23:25:21.91
三次元なら特性多項式を代数的に解けるけど、５次以上だとそうは行かない
460:１３２人目の素数さん
14/07/06 00:53:39.98
>>450
そんなくだらないスレに数学科の関係者なんて近づかないのでは？
461:１３２人目の素数さん
14/07/06 06:04:03.52
>>455
複素解析、どんな本使って勉強しました？
462:１３２人目の素数さん
14/07/06 07:22:37.85
>>455
> でも肝心の積分記号化の微分の部分などをちゃんと理解していなかった。
高校時代にご冗談でしょうファインマンさんを読んで積分記号下微分に憧れた学生は多い。
複素解析は杉浦解析入門がベストだろう。
463:１３２人目の素数さん
14/07/06 07:51:24.76
ファインマンさんにそんな話あったねぇ
1コ上の院生と3人で話してたんだっけ？
自分は複素解析はアールフォルスで勉強したよ
464:１３２人目の素数さん
14/07/06 07:54:05.93
ありがとうございます
こんど図書館で眺めて見ます
高いらしいからペーパーバックにならんかなぁ
ルベーグ積分で読まれたのは何ですか？
465:１３２人目の素数さん
14/07/06 08:18:48.10
複素関数入門 神保
ルベグ積分入門 吉田洋一
俺のオススメ
466:１３２人目の素数さん
14/07/06 08:32:56.42
吉田洋一のどこがいいのか分からん。
467:１３２人目の素数さん
14/07/06 09:05:14.89
R^nについては吉田耕作お勧め、柱状集合は他ので
468:１３２人目の素数さん
14/07/06 09:31:08.48
自分は伊藤清三先生の本だったなぁ
あと外観というかイメージを掴む意味で志賀先生の30講とか？
最近のはやりは知らないけど新井仁之先生の本はどうなんだろ？
469:１３２人目の素数さん
14/07/06 09:33:29.29
Rudinのreal and complex analysisでok
470:１３２人目の素数さん
14/07/06 09:34:30.20
あ、あと複素解析はちょうど今
数学セミナーで連載やってるね
先月号がコーシーの積分定理だったかも
図書館にバックナンバーあるんじゃないかな
471:１３２人目の素数さん
14/07/06 09:42:41.86
柴田のルベーグ積分論を勧める
472:１３２人目の素数さん
14/07/06 09:58:35.96
Halmosは最近聞かないね
473:１３２人目の素数さん
14/07/06 13:01:24.50
積分記号下の微分に憧れるってどういうことなの
474:１３２人目の素数さん
14/07/06 13:12:28.69
そんなことで憤慨しなくてもいいだろ
475:１３２人目の素数さん
14/07/06 13:24:23.23
はあ？
476:１３２人目の素数さん
14/07/06 13:25:45.51
日本人は全員ゴミ
477:１３２人目の素数さん
14/07/06 13:30:58.81
>>476
じゃあお前はチンカス
478:１３２人目の素数さん
14/07/06 13:45:53.82
>>473
ファインマンさんを読めば分かります
479:１３２人目の素数さん
14/07/06 14:00:42.94
>>478
いたち
ｽﾚﾘﾝｸ(sushi板)
480:１３２人目の素数さん
14/07/06 16:22:46.60
物理の本まで齧ってる奴いんのか
数学だけでいっぱいおっぱいだわ
481:１３２人目の素数さん
14/07/06 17:05:56.87
教科書のファインマン物理学じゃなくて
ご冗談でしょうファインマンさんシリーズは単なる読み物だよ
482:１３２人目の素数さん
14/07/06 17:17:57.47
雑魚だけど
483:１３２人目の素数さん
14/07/06 18:18:04.94
柴田良弘先生と伊藤清三先生とが戦ったらどっちが勝つ？
さすがにもう最近では柴田良弘先生か？
484:１３２人目の素数さん
14/07/06 19:42:51.49
さりげなくおっぱい入れるな
485:１３２人目の素数さん
14/07/07 21:09:27.11
斉藤正彦微分積分学の一変数の定積分の定義難しいなあ
こんなのがすらすらできる人もいるなんてすげーなあ
486:１３２人目の素数さん
14/07/07 21:11:35.94
その本もってないけどリーマン積分の定義？
内測度とか外測度とかの？
487:１３２人目の素数さん
14/07/07 22:51:27.15
積分の定義くらいすらすら理解できる人はいるけど、
別に理解できなくても困りはせんよ
488:１３２人目の素数さん
14/07/07 23:49:54.60
理解できなかったんだな可哀想に
489:１３２人目の素数さん
14/07/08 12:26:22.58
微積の知識でドヤ顔できるスレ
490:１３２人目の素数さん
14/07/08 20:58:34.74
高橋礼司の線型代数講義ってどうかな？
491:１３２人目の素数さん
14/07/08 21:02:42.63
籠の中の鳥は鑑賞される道具でしかないと覚えておいてくれ
492:１３２人目の素数さん
14/07/08 22:18:51.99
解析概論を丁寧に読んでいたら読み終えるまでに40年かかってしまった
493:１３２人目の素数さん
14/07/08 22:20:56.06
よかったね、完読おめでとう
494:１３２人目の素数さん
14/07/08 23:02:13.29
なんで解析概論ってあんな風にバイブルみたいな扱いだったの？
今じゃ読む人もあまりいないみたいだけど。
495:１３２人目の素数さん
14/07/08 23:03:07.38
それとファンデルヴェルデンの代数学も。
数学好きって保守的な人が多いのかね？
496:１３２人目の素数さん
14/07/09 00:18:50.00
佐武一郎の線型代数学も古いよね。
497:１３２人目の素数さん
14/07/09 00:30:28.49
運営乙
498:１３２人目の素数さん
14/07/09 01:00:12.06
>>494
読みやすいからでは？
バイブルって感じじゃないでしょ。
499:１３２人目の素数さん
14/07/09 06:14:09.07
おじーちゃんが読んで
お父さんが読んで
子供が読んで
3代で読んでる数学界のホームラン王って誰かがいってた
貞治じゃなくて貞治だけどｗ
500:１３２人目の素数さん
14/07/09 06:27:43.07
初版は38年か
4代で読んでるってこともありうるレベルか
501:１３２人目の素数さん
14/07/09 18:41:16.25
爺さんと、親父と3代続いて理系の学士以上の家っていいな。英才教育とかしてもらえるんだろうか？
502:１３２人目の素数さん
14/07/09 18:44:25.75
上手に育てれば猫より暇人になるかも！？
503:１３２人目の素数さん
14/07/12 09:39:06.18
暇がないと創造的な仕事はできないよね
504:１３２人目の素数さん
14/07/18 00:23:02.63
>>487
本当の困らないのか？
じゃあ，原始関数が存在しないかもしれないって不安をどう解消したんだ？
505:１３２人目の素数さん
14/07/18 00:23:53.73
>>498
いや、バイブルなのであって、読みにくい本だよ。
506:１３２人目の素数さん
14/07/18 03:53:19.74
>>504
お前の不安なんか知るかよ
507:狸 ◆2VB8wsVUoo
14/07/18 14:46:57.72
狸
>46 名前：KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 ：2014/07/17(木) 07:43:40.73
> 面が積もる, つまり 3 次元測度.
>
>4 名前：KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 ：2014/07/17(木) 22:08:46.17
> y=800x-20x^2/円.
>
>6 名前：KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 ：2014/07/17(木) 22:12:59.46
> Beside, I was strict.
>
>42 名前：KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 ：2014/07/17(木) 22:17:01.62
> とりあえず, 応用数学を修得すれば良かろう.
>
508:１３２人目の素数さん
14/07/19 17:26:15.91
「数学」にマッチしました．
番組タイトル：「ＮＨＫ映像ファイル あの人に会いたい「小平邦彦（数学者）」」
番組内容：日本を代表する数学者・小平邦彦（こだいらくにひこ）。戦後、アメリカで評価され渡米、昭和２９年、数学のノーベル賞と言われる「フィールズ賞」を受賞した。
放送日：2014年07月26日
開始時刻：05:40
URLﾘﾝｸ(www2.nhk.or.jp)
放送日：2014年07月26日
開始時刻：05:40
URLﾘﾝｸ(www2.nhk.or.jp)
509:１３２人目の素数さん
14/07/19 18:22:01.28
>>508
さっそく録画予約したよ。
書き込みがなかったら気がつかなかっただろう。
トントン！
510:１３２人目の素数さん
14/07/19 18:37:22.31
小平クンニ彦
511:１３２人目の素数さん
14/07/19 20:41:28.02
>>508
秋田、山形
512:１３２人目の素数さん
14/07/20 03:14:15.44
>>508
来週ですか。教えてくれてありがとう。
>>509さんと同様、あなたの書き込みが
なかったら見れてないとおもいます。
早朝というのがきつそうですが、みれたら
みてみます
513:１３２人目の素数さん
14/07/20 12:07:08.26
物理学科の連中は数学どれくらい勉強してんの？
応用物理だと数学は使えれば良いだけで、全然理論は深く突っ込んで勉強しないんだけど、微分方程式論とかも結構きっちり勉強すんの？
ていうか、数学の教科書は何使うの？
514:１３２人目の素数さん
14/07/20 12:07:47.22
ごめんなさい、完全に誤爆った
515:１３２人目の素数さん
14/07/20 12:18:42.65
>>513
物理学科の連中よりも貴方の方がレベルが高いから安心していいですよ
516:１３２人目の素数さん
14/07/20 17:29:24.18
コッチの管理人さんに聞けば喜んで（？）相手してくれるかも？
数理物理
URLﾘﾝｸ(suugakudouraku.blog117.fc2.com)
517:１３２人目の素数さん
14/07/20 21:03:48.07
>>513
物理板で回答がついてるが一般的なことを聞かれてもね
518:１３２人目の素数さん
14/07/21 19:27:14.28
最近の問題集見てみると小寺のあのおっさんが表紙の問題集が難しいくらいになってるよなあ
519:１３２人目の素数さん
14/07/27 14:57:13.24
ゆとりも一周したから、小寺や石村が標準になったってことだろ。
２ちゃんじゃさんざん馬鹿にされてきたけど、実は平治や園子が
時代の先を見てたってこったよ。
10年後は、駒場で園子が教科書になってるさ。いや、もうなってるのか？
地底のどっかのシラバスでは見かけたけど。
520:１３２人目の素数さん
14/07/27 15:37:39.57
日本人が書いた本は全部ゴミ
521:１３２人目の素数さん
14/07/27 15:42:33.10
トンスルの祖国の人が書いた有名な本ってなんかある？
522:１３２人目の素数さん
14/07/27 17:13:45.83
運営乙
523:１３２人目の素数さん
14/07/27 17:16:23.30
初等解析と線型代数で立ち止まってる輩は先輩風はふかしたいが数学には興味が薄葬
524:１３２人目の素数さん
14/07/27 17:30:46.62
運営乙
525:１３２人目の素数さん
14/07/31 17:50:29.24
志村 五郎 著
数学をいかに教えるか (ちくま学芸文庫)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
526:１３２人目の素数さん
14/08/01 12:33:13.74
shimuraｷﾀｺﾚ
527:１３２人目の素数さん
14/08/05 20:31:54.40
4回に1回やってくる親番だけ塞げばよろしい
528:１３２人目の素数さん
14/08/28 13:22:16.50
東京図書から出たばかりの齋藤正彦線型代数学ってどうですか？
529:１３２人目の素数さん
14/08/28 22:34:56.53
凄くいい本ですよ！
立ち読みでチェックさせてもらったのですが、
あまりの親切かつ数学的透徹な記述に
当方、感動して嬉ション漏らしてしまったぐらいです。
（おかげで書店員につまみ出され、
目次の終わりまでしか読めませんでした）
530:１３２人目の素数さん
14/08/28 23:00:09.18
東大出版から出ている本のほうが良くないか？
なんか東京図書から出ている本は微積の本も線型の本も良くないと思う。
531:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/29 00:14:19.33
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
532:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/29 00:15:28.57
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
533:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/29 00:16:44.46
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
534:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/29 00:24:30.46
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
535:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/29 00:27:55.48
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
536:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/29 00:29:38.82
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
537:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/29 00:30:26.07
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
538:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/29 00:31:46.71
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
539:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/29 00:33:39.12
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
540:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/29 00:35:22.57
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
541:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/29 05:01:13.32
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
542:１３２人目の素数さん
14/08/29 11:20:52.61
川久保の線形代数じゃダメですか？
あれって初級者以外には不向きなのかな
あと斎藤正彦の線形代数入門って難しくないですか？
543:１３２人目の素数さん
14/08/29 11:24:19.44
馬鹿なんだからマセマか園子でいいじゃん
544:１３２人目の素数さん
14/08/29 12:21:21.68
＞川久保の線形代数じゃダメですか？
ダメじゃない
＞あと斎藤正彦の線形代数入門って難しくないですか？
難しくない
＞馬鹿なんだからマセマか園子でいいじゃん
ハゲ同
545:１３２人目の素数さん
14/08/29 14:38:47.83
川久保の線形代数は駄目だろ。
説明がいいかげんすぎる。
斎藤正彦も行列式の扱いがほとんどない。
伊理正夫の線形代数汎論がおすすめだよ。
546:１３２人目の素数さん
14/08/29 14:41:05.78
佐武一郎の線型代数学は印刷が汚すぎるし。
547:１３２人目の素数さん
14/08/29 14:44:06.11
＞伊理正夫の線形代数汎論がおすすめだよ。
全面的に同意ｗ
548:１３２人目の素数さん
14/08/29 14:44:09.83
シャファレビッチの線形代数もおすすめ。
549:１３２人目の素数さん
14/08/29 14:55:35.09
足助 太郎の線形代数がいいぞ
550:１３２人目の素数さん
14/08/29 18:29:54.94
なぜ自演するのか
551:１３２人目の素数さん
14/08/29 22:05:36.55
マリツェフの線型代数学がマジお勧め
問題は入手がすごく難しいこと
こんな事書いて本を薦めると
翌週神保町で本が高くなってたり無くなってたりするから嫌なのだけど
552:１３２人目の素数さん
14/08/29 22:38:49.07
マイナーすぎるｗ
553:１３２人目の素数さん
14/08/29 23:58:29.20
斎藤毅先生の線形代数は
良いんじゃない？
554:１３２人目の素数さん
14/08/30 00:00:22.38
２冊目ならね
555:１３２人目の素数さん
14/08/30 02:13:02.68
ジョルダン標準形の部分とっても難しいよね
556:１３２人目の素数さん
14/08/30 14:40:48.11
どの教科書でもだいたい難しいけどね
557:１３２人目の素数さん
14/08/30 14:55:24.41
計算の仕方だけなら、まあめんどくさいけど・・・程度の話
最小多項式とか、ゆとり向けの本には書いてないしなあ
558:１３２人目の素数さん
14/08/30 15:01:33.95
ジョルダン標準形の解説は、ポントリャーギンの常微分方程式の付録にあるのが一番分かりやすい気がする
559:１３２人目の素数さん
14/08/30 15:06:26.40
松坂和夫の線型代数入門が一番分かりやすい。
560:１３２人目の素数さん
14/08/30 15:22:51.09
>>558
へー。そんなところにあるんだー。
561:１３２人目の素数さん
14/08/30 15:50:15.88
ODEの本には定数係数線型のところで、連立化したところで
ジョルダン標準形の話を丁寧に書いてる本も少なくない
日本人なら笠原もわかりやすい、笠原は線型代数も書いてるしな
562:１３２人目の素数さん
14/08/30 18:24:57.09
永田雅宜でいいと思うよ
佐武より読みやすいと思うよ
563:１３２人目の素数さん
14/08/30 18:36:40.92
永田は実は分かりやすい名著だが、可換体論・環論の悪評がたたっているｗのと
京大系の本は関東では採用されにくく、まともに読んでいる人口が少ないので
ネットで話題になりにくい
だいたい、あの本は永田一人で書いたわけじゃないし
564:１３２人目の素数さん
14/08/30 18:39:31.71
いちおう東大で教科書に採用してる先生も居たけどね
でもまあ何でも良い
565:１３２人目の素数さん
14/08/30 18:40:05.57
あの本はグラスマン代数とかいうのが分からなかった。
566:１３２人目の素数さん
14/08/30 18:44:16.51
いちおう著者リストに岩堀先生や服部晶夫先生が入ってるしな
567:１３２人目の素数さん
14/08/30 19:11:54.04
あの永田の本は永田がどれくらい書いているのか？
確か、10人以上で書かれた本だと思うけど？
監修しただけじゃないのか？
568:１３２人目の素数さん
14/08/30 19:12:56.39
砂田利一の線型代数の本は評判悪いみたいだけど、なんで？
行列と行列式とかいう本。
569:１３２人目の素数さん
14/08/30 22:04:19.47
伊吹山の線型代数は薄くていいね。
570:１３２人目の素数さん
14/08/30 22:07:20.92
志村五郎＆佐武一郎＆久賀道郎らの線形代数の本ってどうなの？
571:１３２人目の素数さん
14/08/30 22:43:30.27
>>569
いいよね
572:１３２人目の素数さん
14/08/30 22:53:28.00
群や体の初歩的定理も知らない学生に薦めはしにくいけどね
573:１３２人目の素数さん
14/08/30 22:58:49.95
堀川穎二の複素関数論の本ってそんなにいい本なの？
高騰しているけど。
URLﾘﾝｸ(page8.auctions.yahoo.co.jp)
574:１３２人目の素数さん
14/08/30 23:03:30.60
いいや、今は和書でも良い本結構あると思うよ
小平とアールフォースしかなかった一昔前とは違う
575:１３２人目の素数さん
14/08/30 23:34:37.86
小平の複素解析はいい本だと思うが、分厚すぎる
576:１３２人目の素数さん
14/08/30 23:46:49.69
堀川穎二の本は、3冊だと思うが、今でも価値があるのは
せいぜい「複素代数幾何学入門」。
「新しい解析入門コース」「複素関数論の要諦」は悪い本じゃないので、
古本屋で2000円くらいまでなら買ってもよいと思うｗ
著者が早くに亡くなり、再版の可能性もないので中古価格が高騰しているが
正直、コレクターアイテムか、堀川氏に思い入れがある人（）向き。
577:１３２人目の素数さん
14/08/30 23:48:30.60
えいちゃんファンのマストアイテムだよね
578:１３２人目の素数さん
14/08/30 23:53:34.73
2000年代にルベーグ積分の本が一気に増えたイメージ
最近出た複素解析の本ってどんなんだ？
579:１３２人目の素数さん
14/08/31 00:17:31.06
2chで人気な神保先生の本とか
プリンストン大学解析学講義（数論への応用などに触れてある視野の広い本）
野口潤次郎の概論とか、あとこれは新刊じゃないけど楠幸男の本とか
580:１３２人目の素数さん
14/08/31 00:40:16.18
神保先生の本は良いと思う、お人柄は隠そうとしても隠せない
一方、えいちゃんの本も人柄が出ていて、ファンにはたまらないｗ
見るのも触るのも嫌だという人がいるのは十分理解できる
共通するのは、どちらも「親切」
581:１３２人目の素数さん
14/08/31 00:45:19.77
マスコミがよくやるように「2chで人気な神保先生」と切り取って、
本人に伝えよう！
582:１３２人目の素数さん
14/08/31 00:49:08.30
神保先生はそんなことで動じないよ、たぶん
今は亡きえいちゃんがあまりに哀れなようなそうでないようなｗ
583:１３２人目の素数さん
14/08/31 01:06:18.49
>>580
良心的といった感じだよね
584:１３２人目の素数さん
14/08/31 06:35:17.56
堀川穎二って亡くなってたんだ。
公開講座で見たけど、数学者らしからぬ風貌でかっこよかったような気が？
前のほうに座っていた一松信に厳しくなんか突っ込まれていたけど。
585:１３２人目の素数さん
14/08/31 06:39:14.16
なんか髭を生やしていて秋山仁的な感じだったような？
586:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/31 08:38:55.77
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
587:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/31 08:40:11.33
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
588:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/31 08:42:32.00
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
589:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/31 08:43:34.48
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
590:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/31 08:44:37.37
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
591:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/31 08:45:38.40
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
592:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/31 08:47:16.03
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
593:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/31 09:55:16.04
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
594:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/31 09:56:23.97
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
595:ド狸 ◆2VB8wsVUoo
14/08/31 09:57:35.41
狸
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭
♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯・♭♭・♯♯
596:１３２人目の素数さん
14/09/12 21:50:27.55
>>332
書ける訳ないだる
597:１３２人目の素数さん
14/09/13 01:37:28.95
佐武の線型代数学のフォントを採用したやつはアホ
＋の縦線部分が短すぎて、印刷の汚い部分では－と区別しにくい
598:１３２人目の素数さん
14/09/13 06:14:59.20
>>596
まあ、結論だけ書けば、その主張は単なる思い込みに過ぎないが、それを尊重しよう。
色々詳細を書くのも面倒だしな。
599:１３２人目の素数さん
14/09/13 06:27:18.75
>>596
本来は、そもそもこの世に存在する論文の数は有限だから、
原理的にはどこかにアナがあることは分かる筈。
こういうことを書きたかったのだが、まあ、色々面倒だ。
書ける訳ないという結論を尊重することにする。
600:１３２人目の素数さん
14/09/13 09:22:46.17
有限かどうかが何の関係が
601:１３２人目の素数さん
14/09/13 14:02:28.70
>>600
論文数は常に有限だから、時刻t≧0で論文にされたネタ全体をA(t)とすれば、任意の時刻t≧0においてA(t)は有限集合になる。
数学として論文にすることが可能なネタ全体をBとすれば、Bは可算集合になる。
数学自体は常に発展し続けているから、人類が消滅しない限り、任意のt≧0でA(t)はBの真部分集合になる。
そのような包含関係があるから、任意のt≧0でBに属しかつA(t)に属さないネタは存在する。
確率としては論文を読まずにそのようなネタに遭遇する可能性はほぼ0に近いが、
物理的にはそのようなネタに遭遇しないといい切れる訳ではない。
なのだから、そういうところをウマく突くと、論文読まずに
たまたまネタに遭遇しちゃいました、ということは原理的にはあり得る話。
そういうネタがアナということ。
602:１３２人目の素数さん
14/09/13 14:17:11.30
>>600
まあ、化学や生物とかの実験系では論文読まずに論文が書けるということはあり得ない話だな。
そういうことをするための方法論が分からん。
天文の観測系だと可能かもは知れない。～～彗星を天文マニアが見つけたという話は聞く。
603:１３２人目の素数さん
14/09/13 17:28:26.17
>>601
＞数学として論文にすることが可能なネタ全体をBとすれば、Bは可算集合になる。
B-Aが空でないと言ってるのでこの可算は可算無限という意味だと思うが、
無限であることの証明が無い。
10^1000文字以内の日本語で表現できるようなネタは有限個しかない。
それなのに論文のネタは無限にあるの？
あと論文読まずに研究題材を見つけることの問題点は、
自分が知らないだけで以前同じことが研究されていたのか、
それともこれまで誰も研究してなかったネタなのか、判断しようがないということ。
そんなことも自分で調べずに発表すると、論文に不備があるということでrejectされることが多い。
生物とかの方が寧ろほとんど論文読まずに全く新しいネタ探すのはやりやすいと思うよ。
604:１３２人目の素数さん
14/09/14 04:35:55.84
>>603
>＞数学として論文にすることが可能なネタ全体をBとすれば、Bは可算集合になる。
>B-Aが空でないと言ってるのでこの可算は可算無限という意味だと思うが、
>無限であることの証明が無い。
物理的にこの世の終わりが来るのかどうか分からず、直観的に可算無限と仮定したに過ぎず、
ここでその証明をマジメにする気はないが、物理的に見て論文が時間に関して
連続的に発表されることはないので、Bが非可算ということはあり得ないことは分かるだろう。
で、ここで仮にBが有限だったとすると、この世に数学として論文にすることが可能なネタは高々有限個存在し得る。
即ち、Bは時刻t≧0の関数とはしていないので、ネタはこの世に高々有限個現れ得る。
よって、数学には終わりが来るということになる。これは何を意味するかというと、
新しい理論が現れないときが来て、常日頃よい問題を作ることは不可能な状態であるということになる。
直観的に考えると、このような状態は、位相群の意義の1つを否定することになる訳で、
また、昔の数学者が残したよい問題が如何にして作られ現代に残されたのかを思えば、あり得ないであろう。
そのような訳で、Bは有限ではないと思われ、可算集合と仮定した。
>生物とかの方が寧ろほとんど論文読まずに全く新しいネタ探すのはやりやすいと思うよ。
余り教えたくはないが、数学的によいと思われかつ難易度がとても高い問題を自分で設定して
それを解けば、確率としては低いが、いい結果が得られることはある。
重要なことは、美的センスや数学的意義を考える力を磨き、人生を捨てる覚悟でそれに突撃すること。
美的センスや数学的意義を考える力が低かったり、安全路線を選んだりすると、成功はほぼあり得ないといっていい。
たまたまに過ぎないが、私の場合がそうなんだろうな。もし既に解かれているのであれば、
Wikiの文章は違った形でより単純に書かれている筈。まだ解かれていない数学の問題は沢山ある。
605:１３２人目の素数さん
14/09/14 04:47:19.12
>>603
あと、体や歯は資本だから、いうまでもなく大事だな。
歯は、欠けると元に戻らなかったりして、
腕の骨とか他の部分の骨と仕組みが違うんだよな。
それより、ここ元々は解析や線型のスレだろ。
話を元に戻そう。
606:１３２人目の素数さん
14/09/18 20:48:21.48
この本は高校生でも読めますか？
ラングの解析入門とどっちがいいですか？
URLﾘﾝｸ(page21.auctions.yahoo.co.jp)
607:１３２人目の素数さん
14/09/18 21:14:54.52
>>606
それ半額ですやん
608:１３２人目の素数さん
14/09/18 21:27:11.46
微積分の講義は大学一年から始まるから、高校数学を修めた段階で読めない教科書があったらそれは欠陥品だと思う
609:１３２人目の素数さん
14/09/18 21:31:01.02
>>608
高木貞治は欠陥品か？
610:１３２人目の素数さん
14/09/18 21:35:57.64
解析概論が高校数学を修めた段階で読めない教科書であると？
611:１３２人目の素数さん
14/09/18 21:38:01.69
大学の教科書読めない大学生こそ欠陥品だろ
612:１３２人目の素数さん
14/09/18 21:41:51.21
さすがにアントンの微積が読めない大学1年生は欠陥品と言って良いだろうが
たくさん欠陥品が入学してるからな
613:１３２人目の素数さん
14/09/18 21:50:17.01
Thomasの本とどっちがおすすめ？
614:１３２人目の素数さん
14/09/18 22:03:05.89
微積と線代の前に読むべき本あると思う医
615:１３２人目の素数さん
14/09/18 22:03:56.49
Stewartがおすすめｗ
616:１３２人目の素数さん
14/09/18 22:08:35.95
解析概論のいいところを教えてくれ
特にどの部分がよくかけてるの？
617:１３２人目の素数さん
14/09/18 22:15:06.70
わかんなきゃあ、それでいいじゃん
説明しても馬鹿には分からん
618:１３２人目の素数さん
14/09/18 22:20:10.21
便利な言葉だね
619:１３２人目の素数さん
14/09/18 22:25:46.63
数学だと本当にそうだから仕方ないね
無理して勉強することはないんだよ
620:１３２人目の素数さん
14/09/18 22:25:52.80
ルベーグ積分
621:１３２人目の素数さん
14/09/18 22:42:31.06
>>610
高木貞治は帝国大学のときのテキスト
それって今の３、４年
旧制高校のときのテキストじゃないんだよ
つまり今の大学の１年用のテキストじゃないよ
622:１３２人目の素数さん
14/09/18 23:11:25.52
>>616
フランス語勉強してGoursatとかPicardとかJordanとか読むとか大変やん？
あと地の文の格調が高い名文。
さすがは明治の大秀才が書いた文章だけはある。
今の数学書には日本語力が欠けると思われる
著者が書いた本がたくさんある。
こういう文章力を軽視するのは良くない風潮だと思う。
数学の内容については現代ではあまり特筆すべき事は無い。
623:１３２人目の素数さん
14/09/19 03:48:07.46
例が豊富なので分かりやすいことくらい
複素解析のところまで読めばいい
624:１３２人目の素数さん
14/09/19 09:07:16.14
運営乙
625:１３２人目の素数さん
14/09/19 12:04:52.08
面白い例がたくさん書いてあったら、読むのが大変と言われ
例が少ないと、何をやりたいか分からんと言われる
ネットで評判聞く暇があったら読めばいいだけ
626:１３２人目の素数さん
14/09/19 20:13:55.03
URLﾘﾝｸ(page21.auctions.yahoo.co.jp)
この本↑っていい本ですかね？
京都大学出版会だから信頼できますよね？
名著？
翻訳にも多くの人が携わっていますし。
627:１３２人目の素数さん
14/09/19 20:18:33.07
宣伝乙
628:１３２人目の素数さん
14/09/20 00:03:51.43
わりと詰まらん本という認識
629:１３２人目の素数さん
14/09/20 05:13:13.34
アントンは英米の経済学部で基本文献のひとつになっておる。線形代数のほうも良い本。
だが、数学板の人たちには簡単すぎるかもしれんな。