13/05/02 07:18:22.40
文系なんだが大学文理移転してで統計学極められるかな？
37:１３２人目の素数さん
13/05/02 12:24:55.42
能力次第
38:１３２人目の素数さん
13/05/02 20:31:33.94
>>36
ていうか、文系でも計量系はどっぷり統計学に漬かっているし、
その分野に固有の統計的問題に取り組んでいる。
文系理系は関係ないから、本人のやる気と能力次第。
39:１３２人目の素数さん
13/05/03 09:42:25.95
>>37-38
ありがと
希望持てたはW
40:１３２人目の素数さん
13/05/05 06:40:40.59
ベイズ統計学のおすすめの洋書ありましたら教えてくださいm（＿＿）m
41:あぼーん
あぼーん
あぼーん
42:１３２人目の素数さん
13/05/08 14:56:13.69
仮説検定には帰無仮説と対立仮説がありますが、一般的にどちらの仮説がより重要なのでしょうか？
43:あぼーん
あぼーん
あぼーん
44:１３２人目の素数さん
13/05/08 21:38:59.46
それ尋ねてる時点で、定義が解ってない。
教科書はいつ読むの？今日でしょ。
45:１３２人目の素数さん
13/05/09 19:48:24.85
>>42
10円玉には裏と表がありますが、どちらがより10円なのでしょう？
と尋ねられたときと同じくらいインパクトのある質問だなw
46:１３２人目の素数さん
13/05/09 20:24:39.46
裏に決まってるだろ
47:１３２人目の素数さん
13/05/09 22:21:36.31
統計の分散分析ででてくる、
「対比」は、英語でなんと言いますか？
48:１３２人目の素数さん
13/05/09 22:34:16.79
contarst
49:あぼーん
あぼーん
あぼーん
50:１３２人目の素数さん
13/05/11 10:46:33.42
最近やっと簡単な統計学の教科書を一冊終えました。（有名な東京大学出版の赤と灰色が基調の本です）
そしてもう一段上の教科書に手を出してみたのですが。。。
測度論？が難しくて理解できませんでした。そこで測度論のための教科書を当たってみたのですが
これも数学記号が難しい。どなたか数学に詳しい人がいたらどの分野の順序で測度論を勉強すれば良いか教えてもらえると幸いです。
集合論→測度論
で良いんでしょうか。
51:１３２人目の素数さん
13/05/11 11:03:19.97
微積分は知ってるのか？
52:１３２人目の素数さん
13/05/11 11:31:23.51
微積分、線形代数、ベクトル解析、偏微分常微分はしってますが計算ができるくらいで。
εデルタ論法や写像などの数学科ぽい事は解りません。群環体とか現代数学ぽいのも
勉強した経験はないです。適当にググった所によると
Real and Complex Analysis Rudin
『はじめての確率論 測度から確率へ』 佐藤 担
講座数学の考え方 (20) 確率論 船木直久
が良いみたいですね。
53:１３２人目の素数さん
13/05/11 21:57:38.78
測度論はεδ論法を使いまくるぞ
54:１３２人目の素数さん
13/05/12 01:06:29.12
マジですか。結局勉強す順番としては
集合論→解析学（？）→測度論
でいいのかな。
55:１３２人目の素数さん
13/05/12 01:20:49.31
解析学を全部やると測度論を含んでしまうから
わからん言葉が出てきたら辞書みたいに調べる程度で良いが
εδ論法は良く理解する事
56:１３２人目の素数さん
13/05/13 21:09:16.71
統計をまなび初めて日が浅いのです。よろしければ教えてください。
平均＝７０、標準偏差＝１０の正規分布に従った。このとき
・競争率が１０倍だったときの、合格最低点
という問題で、回答には正規分布表よりα（ｚ）＝０．４より、ｚ＝１．２９がわかるので～→合格最低点８３点と書いてあるのですが
０．４という数字や１．２９という数字が出てきた理由がわからないです。教えてください。
57:１３２人目の素数さん
13/05/13 23:00:03.97
上位1割を合格とするときの最低点を求めよ
58:１３２人目の素数さん
13/05/14 00:19:34.51
標準偏差でよくでるσについて質問ですがσ=68%、２σ=95%、3σ=99%をどう扱えばいいか分かりません。
例えば棒の長さのばらつきを調べたい場合、標準偏差を計算したらσが2.2とかになったらどういうことなんでしょうか。
59:１３２人目の素数さん
13/05/15 03:44:18.20
仮に棒の長さの平均が5だとすると
棒の長さが5-2.2~5+2.2
つまり棒の長さが2.8~7.2にあるような棒の割合はおおよそ68%であるということ
また長さが5-2.2*2~5+2.2*2
つまり長さが0.6~9.4にあるのうな棒の割合はおおよそ95%であるということ
60:１３２人目の素数さん
13/05/18 03:20:26.70
>>18
f(x)=Γ(4,2)なのは X~expo(1/2)のとき、X~Γ(1,2)で4X ~ Γ(4,2)だから
という理解であってる？
61:１３２人目の素数さん
13/05/21 20:00:07.01
このニュース記事なのだが、同一大学・同一学部のデータを比較しないと意味がないと思う。
東大よ、その入試で大丈夫か
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
ニュース内容は、推薦入試で入学すると所得が下がるという主張だが・・・。
学生数を確保するために推薦入試を多用する大学があり、
そういった所に入学すると所得が低くなるという結論でも良さそう。
同一大学内のデータで、推薦と一般入試で差が出るかは気になる。
62:１３２人目の素数さん
13/05/21 20:08:05.32
統計的な手段で得た推論を発表する前に、
「原因と結果が入れ替わっているのではないか？？」
と考える事が重要だと思う。
「ローマ法王になると長生きできる」とかと同じ。
63:１３２人目の素数さん
13/05/21 20:11:32.06
「分数のできない大学生」に対抗して、「統計のできない大学教授」のタイトルで誰か本を書いてくれ！！
64:１３２人目の素数さん
13/05/21 20:46:36.51
こっちにも同じニュースあり。
新聞社は、基本的に学者の出張は吟味せずに鵜呑みなのかね。
東大よ、その入試で大丈夫か？ “骨抜き受験”に見る所得格差…
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
65:１３２人目の素数さん
13/05/22 17:47:04.74
>>61
持論に都合の良いデータだけ出してそう
66:あぼーん
あぼーん
あぼーん
67:１３２人目の素数さん
13/05/28 00:40:51.59
>>61
>同一大学内のデータ
これを示さないのがダメだな。
68:１３２人目の素数さん
13/05/28 21:47:25.45
すいません
野球で四球、単打、二塁打、HRとあります（三塁打は無視します）
ここでそれぞれ単独での得点との相関係数を左から、0.3、0.3．0.55、0.63としたとき
①正の相関性が強い指標になるほど、得点が増えやすい・・・という表現は正しいか？
（規則正しく得点が増えやすい＝増える確率が高いという解釈でも可）
②仮に一番左の四球の相関係数がゼロだったとします
この時、四球と得点との関連性が見られないので得点に貢献してるとは言い難い、で合ってますか？
69:１３２人目の素数さん
13/05/28 22:04:33.98
ホームランと得点の相関が低いような指標でいいのか？
野球で得点に貢献するということの意味を考え直すべき
70:１３２人目の素数さん
13/05/28 22:15:35.83
>>68
1は合ってると思う
2はサンプル数が十分あれば言えると思う
71:１３２人目の素数さん
13/05/28 22:18:36.11
四球の多い投手に対して待球作戦をとって勝った場合、四球は勝利得点に貢献するが
打たないので大量点にはならず他の試合で打ちまくってると統計ではチーム得点と逆相関になる
この場合、得点に貢献してないと言うか？
72:68
13/05/28 22:39:08.44
うわぁ、返事が早くて感動ｗ
>>69
全部合わせてOPS（長打率＋出塁率）にすると、相関係数0.940くらいにはなります
（15年間くらいのNPBデータで）
>>70
ありがとうございます
>>71
勝敗は無視して、あくまで得点との相関だけです
膨大な試合数での話なんで、展開とかは無視してもいいような？
73:68
13/05/28 22:45:54.99
もう一つ質問です
得点に関係した指標で、四死球、安打・長打・盗塁などさまざまなものがあります
それぞれ単体での相関係数（影響度）が出ますよね？
この場合、各指標の得点への貢献度を比較する時、まず相関係数の高いものと
指標ごとの個数の多少を尊重する・・・こういう考えで合ってますか？
いやね、とある掲示板で
「指標ごとの相関係数と貢献度なんか全く関係ない！
仮に四球と得点の相関がゼロでも平均得点÷平均四死球が大きければ貢献度は高い」
とおっしゃる方がいまして・・・
僕の考えは
「相関係数がゼロならそもそも影響力がないと見て、貢献度を判断する価値がない」
と思ってるんですが、どっちが合ってます？
74:１３２人目の素数さん
13/05/28 23:17:53.07
得点との相関係数が高い指標から順番に見ることで
得点への貢献度が良く説明できるかと言う質問ならノー
得点との相関係数は低いが得点への影響力が
高い指標は作れるかと言う質問ならイエス
あなたの議論している指標が上の例に当てはまるかと言う
質問ならどちらとも言えない
75:68
13/05/28 23:29:54.52
>>74
ありがとうございます
①＞得点との相関係数が高い指標から順番に見ることで
得点への貢献度が良く説明できるかと言う質問ならノー
②＞得点との相関係数は低いが得点への影響力が
高い指標は作れるかと言う質問ならイエス
よろしければ、①と②についてそれぞれ理由を教えていただけたら嬉しいです
76:１３２人目の素数さん
13/05/29 00:55:35.58
敢えて極端な例を挙げる
現実との折り合いは自分で考えて
打撃力に関係する指標と得点との相関が軒並み0.8くらいだったとする
一方、走力に関係する指標の相関は軒並み0.3くらいだったとする
打撃力に関係する指標をいくら組み合わせても相関は0.8から大して
伸びないだろうが、走力も考慮することで得点能力の説明可能性が
上がると期待できる
日時、試合場、打順等から一意な数字を作る
この数字と得点との相関は限りなく0に近いだろうが、
この数字を指定されれば各打席における得点を誤差0で説明できる
77:１３２人目の素数さん
13/05/29 02:51:55.94
勝率への貢献度を無駄な得点への貢献度に摺り替えてるみたいだな
78:あぼーん
あぼーん
あぼーん
79:１３２人目の素数さん
13/05/30 17:48:57.47
統計始めたばかりのバカからの質問です
「あるデータが◯◯分布に従う」という根拠は何ですか？
80:１３２人目の素数さん
13/05/30 21:04:53.15
とくにない
81:１３２人目の素数さん
13/05/30 23:52:26.33
分布グラフを見て比べるくらいだな
82:１３２人目の素数さん
13/06/14 18:25:35.31
プロ野球のボールの反発係数は、0．4134～0．4374に収まるように
定められているが製造する際の目標値は下限の0.4134であった。
このときの不良率の推定値は？
83:１３２人目の素数さん
13/06/16 14:55:18.67
標準偏差について質問です
σとはばらつき具合を数字で現すと聞いたんですが
何を基準にばらつきが大きいとか小さいを決めてるんですか？
84:１３２人目の素数さん
13/06/16 17:31:17.29
例えば条件を変更した結果の比較とかはＦ検定を使う
85:１３２人目の素数さん
13/06/16 18:07:38.69
平均±σの範囲に入るデータが68％ってどういう意味ですか？
例えば100個のデータがあるとして平均±σの範囲にデータが50％しか入ってなかったらばらついてる、とかそういう意味ですか？
86:１３２人目の素数さん
13/06/16 22:00:01.74
>>85
ばらつけばばらつくほどσは大きくなるんだが
87:１３２人目の素数さん
13/06/16 22:46:26.30
つまりばらつきが小さかろうが大きかろうが平均±σの範囲には必ず68％のデータがあるということですか？
88:１３２人目の素数さん
13/06/16 23:14:19.00
正規分布していればな
89:１３２人目の素数さん
13/06/16 23:31:36.05
ありがとうございます。
だとすれば何を基準にばらつきがあるとかないとか言えばいいんですか？
計算してσを出して何をもって、何と比較してこのσは大きいからばらつきがある、とか言えるんでしょうか
90:１３２人目の素数さん
13/06/16 23:50:11.23
100は大きいのか？小さいのか？
何を基準にそう判断するのか？
91:１３２人目の素数さん
13/06/17 00:19:27.38
>>89
ばらつきなんて相対的なもので、
比較するものがなければ、そもそも大きいとも小さいとも言えない。
だから「何を基準に」と言われても、
逆に「貴方の基準は何ですか？」と逆質問するしかない。
92:１３２人目の素数さん
13/06/17 08:03:01.68
>>82
1σ=0.4373-0.4134のとき約66%
2σ=0.4373-0.4134のとき約52%
3σ=0.4373-0.4134のとき約50%
93:１３２人目の素数さん
13/06/20 23:52:41.91
統計学は破綻している学問だと前に聞いたことがあるんだが
本当なの？
94:１３２人目の素数さん
13/06/21 00:32:10.58
何をもって破綻しているのか分からないけど
モデル選択をミスって理論と現実がかけ離れてしまうってのはよくあること
95:１３２人目の素数さん
13/06/21 01:10:05.92
デタラメ言って気を引こうとする奴はどこにでもいるな
常識で判断できる事だ
96:１３２人目の素数さん
13/06/21 01:33:10.09
ちょっと質問です。
2つの変数の値の分布がどんな感じになってるかを表す指標がほしいなと思って
wikipediaで相関係数のページ見てみたんだけど、ページ右上の画像を見ると分布が全然違うのに
相関係数が同じだったりして、あんまり良くないなと思いました。
分布における形やばらつきのような、分布の特徴を表す指標ってどういうのがいいんでしょう？
1つポンと数値がでなくても複数組み合わせでもいいんですが、何かありますか？
97:１３２人目の素数さん
13/06/21 02:17:22.30
2次元分布見れば
98:１３２人目の素数さん
13/06/21 02:28:26.82
>>95
どういうこと？
99:１３２人目の素数さん
13/06/21 09:03:10.50
>>96
1変数の関数がどんな感じになってるかを表す指標と同じでいいよ
100:１３２人目の素数さん
13/06/26 21:42:41.23
>>89
>だとすれば何を基準にばらつきがあるとかないとか・・・・・・・・・・・・
工業製品の場合、ばらつきが大きい・小さいの基準は、その品質規格だ。
規格上下限範囲より大きければばらつき大・小さければばらつき小だよ。
101:１３２人目の素数さん
13/06/29 11:28:51.92
ジョエル・ベストのこのイカサマ統計警鐘新刊は、一読に価しますか？
前著「統計はこうしてウソをつく」よりも、秀作ですか？
「あやしい統計フィールドガイド―ニュースのウソの見抜き方」 Ｊ・ベスト 白揚社 2011.12
URLﾘﾝｸ(www.hakuyo-sha.co.jp)
102:１３２人目の素数さん
13/07/01 NY:AN:NY.AN
すみません、初学者ですが、例えばt検定の解説でt分布の山形のグラフが描かれて、有意水準5%ならこっからここまでの面積を足すと5%だからここに入ったら棄却ですねと説明されますが、
5%の線を引いたとき、ちょうどその線上にt値がきたときは、どうするのでしょうか？
稀だし、そんなきわどい値になるなら実験とかやり直した方がいいとは思うのですが、棄却域を求める計算の際に、t>=●●としてもt>●●としても、
tの確率密度は連続関数だから意味は同じであるといった解説もあり、はて線上の扱いはどうなるんだろうと気になったものですm(_ _)m
103:１３２人目の素数さん
13/07/02 NY:AN:NY.AN
有意水準5%はどう決めたのか？
104:１３２人目の素数さん
13/07/03 NY:AN:NY.AN
スピアマンの順位相関を使って分析したのですが、事後分析として検定力を算出したいと思っています。
ピアソンrの場合と同様に計算してはいけない気がするのですが、どなたかご存知でしたら教えてください。
105:１３２人目の素数さん
13/07/03 NY:AN:NY.AN
>>104
ちょうとあなたと同じ質問をした人がいるよ。
URLﾘﾝｸ(www.stata.com)
で、参考になるかも知れない論文
URLﾘﾝｸ(biostat.georgiahealth.edu)
106:１３２人目の素数さん
13/07/03 NY:AN:NY.AN
しっぽ確率ってそんなに便利かな
しっぽ確率使わないでゴリ押し計算で十分な気がしてきた
それともしっぽ確率使わないとヤバイような計算があるのかな
107:１３２人目の素数さん
13/07/03 NY:AN:NY.AN
>>105 ありがとうございます。
ただ、これはSTATAというソフトを使った解答かと思うのですが・・・
いったん読んでみます。
108:１３２人目の素数さん
13/07/03 NY:AN:NY.AN
きょうコレあやたんｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
109:１３２人目の素数さん
13/07/03 NY:AN:NY.AN
>>107
統計ソフトの種類とかが本質的な訳ではなく、
「事後に検出力の計算なんかしてんじゃねーよ、
だいたいSpearmanで分析する前にサンプルサイズはどうやって計算したんだ」
って質問者が怒られているのが問題の核心。
110:１３２人目の素数さん
13/07/04 NY:AN:NY.AN
>>109
仰るとおりです。
ただ、もともとはピアソンrでやるつもりだったので。
パラメトリックの前提が確認できなかったためやむなくスピアマンにしたのです。
問題の核心よりも、できれば事後にスピアマンで検定力を出す方法を教えていただきたいです。
111:１３２人目の素数さん
13/07/08 NY:AN:NY.AN
以下のようなことをしたいのですが、何か手法がないか分かる方はいないでしょうか。
いくつかの変数からなる100レコードや1000レコードのローデータを
複数のグループに可能な限り均等に分けたいです。
例えば男性70人、女性30人のデータがあったとして、これを5グループに分けたい場合、
各グループとも男性14人、女性6人の20人×5グループ。
さらにある変数の値がAの人が50、Bの人が50ならば男性女性の均等配分をなるべく維持したまま
各グループとも男性14人、女性6人、A10人、B10人の20人×5グループ。
ただし、当然ながらクロスを取れば男女とABの偏りがあるはずなので、
この例のようにぴったりな配分にはなりません。
均等配分したい変数は5つの時もあれば7つの時もあり、
分けたいグループ数も3の時もあれば6の時もあります。
全ての変数を完全に均等になるようにグループ分けすることは不可能でも、
各グループの総人数はきれいに分けて、その内訳の変数の値は
可能な限り均等に近い最適化された分類にしたいです。
色々調べたら層別ランダム化とか最小化法動的割付とか、そんな言葉が出てきて
それが近い結果を出せるのかという気がしたんですが。
SPSSで可能でしょうか？
112:１３２人目の素数さん
13/07/08 NY:AN:NY.AN
>>111
層別化無作為抽出で正解。
Rなら出来るけどSPSSはしらん
113:１３２人目の素数さん
13/07/11 NY:AN:NY.AN
>>112
Rですか、使ったことがないです。
コマンドラインで動くからちょっとこれだけやりたい、というには難しそうですね。
とりあえずRスレに行ってみます。
114:１３２人目の素数さん
13/07/12 NY:AN:NY.AN
線形変換って何の為にあるの？
115:１３２人目の素数さん
13/07/13 NY:AN:NY.AN
例えば平均μ,分散σ^2の正規分布から平均０、分散１の標準正規分布に変換するのだって
線型変換だし他にもいろいろ使い道あるんじゃない？多変数になってくると特に
嘘だったらごめんね☆
116:１３２人目の素数さん
13/07/16 NY:AN:NY.AN
味噌汁の味見のように一事をもって万事を量るのが統計学の任務ですが、
世論調査などではちゃんとかき混ぜているのでしょうか？
117:１３２人目の素数さん
13/07/16 NY:AN:NY.AN
>>116
そんなものは調査デザインによる。
固有の調査名とその調査デザインが提示されない限り、
意味のない質問。
118:１３２人目の素数さん
13/07/17 NY:AN:NY.AN
測度論を使ってないから分りやすい統計学の本っていうけど
測度論を使った統計学の本なんてみたことないんだけど
本当にあるの？
119:１３２人目の素数さん
13/07/17 NY:AN:NY.AN
測度論そのものかは知らないけどLebesgue–Stieltjes integrationとかなら普通にあるんじゃね？
ただ理論そのものは俺も見たことはないなあ(^q^)ｵﾜｯ
120:１３２人目の素数さん
13/07/18 NY:AN:NY.AN
コルモゴロフ本は確率を測度で定義してたと思うが不満か？
121:１３２人目の素数さん
13/07/18 NY:AN:NY.AN
確率論と統計学は違うだろ。
122:１３２人目の素数さん
13/07/18 NY:AN:NY.AN
>>119
マジかよ。その本教えろよ。
ルベーグステルチェス積分ってリーマンステルチェス積分とは違って
ルベーグ積分のステルチェス測度を使った積分だぞ？
123:１３２人目の素数さん
13/07/18 NY:AN:NY.AN
7/4宵、NHK「クローズアップ現代」曰く、目下統計学ブームだとか。番組冒頭には、狩野裕
阪大教授の講義光景が出てきた。統計家に企業求人が引く手数多というのは本当なのか？
”統計学を使いこなす「データサイエンティスト」が、多くの企業から引く手あまたの状況・・・・・・・・・・”
クローズアップ現代 「数字のカラクリ・データの真実～統計学ブームのヒミツ～」
ゲスト：サイエンス作家…竹内薫，成蹊大学教授・統計学者…岩崎学 キャスタ：国谷裕子
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
124:１３２人目の素数さん
13/07/19 NY:AN:NY.AN
最近ビッグデータビッグデータって喧しいけど
データ分析で使う統計学に何か本質的な違いあるんですか？
125:１３２人目の素数さん
13/07/19 NY:AN:NY.AN
IT屋のビジネスだよ。
おまけでログのテキスト分析が付いていてそっちは原則統計だね。
ただ学術的に怪しい式が結構混じってる。
126:１３２人目の素数さん
13/07/19 NY:AN:NY.AN
>>125
ビッグデータビッグデータと喧伝し始めたのは、IT企業でなく
マーケティング業界でなかったか？
SNS上やInternet上に溢れるカテゴリデータを、商売にどう使おうかと。
学術的に怪しい式というのは、何を求める式のことなの？
127:１３２人目の素数さん
13/07/21 NY:AN:NY.AN
7/21NHK7時のニュースで臙脂色ワンピミニスカ江崎史恵アナが、国内宿泊旅行
統計棒グラフを指し示して、ここ10年で国民の国内宿泊旅行回数が年平均
1.5回から1.2回に漸減し続けており、その原因が斯く斯く然々と微笑みながら
説明していた。その棒グラフには、年代別折れ線グラフが重ね描きされた。
こういう統計って、誰がどのように採っておるのだろ？
Web検索すると、観光庁の「宿泊旅行統計調査」がhitしたんだが、調査対象が
旅館・ホテル事業者とあってニュースのとは違っていた。
128:１３２人目の素数さん
13/07/21 NY:AN:NY.AN
旅行・観光消費動向調査
129:１３２人目の素数さん
13/07/23 NY:AN:NY.AN
朝倉書店の「ロジスティック回帰分析―SASを利用した統計解析の実際」を読むと、プロファイル（変数の組み合わせパターン別の発生件数とか）を作ってから係数を最尤推定するとあります。
一方Rのglm関数ではプロファイルは作らず観測値からIRLSで係数を推定するとありますが、この２つの方法での推定値って一致するんでしょうか？
130:１３２人目の素数さん
13/07/23 NY:AN:NY.AN
自分でやればわかるやろ
131:１３２人目の素数さん
13/07/23 NY:AN:NY.AN
２、 区間推定（分散）：地域経済
我が国の都道府県別納税者1人当たりの課税対象所得額（万円/人）は正規母集団N(μ、σ２)を呈することが予想されている。いま任意の10都道府県についてこの値を調査したところ下記の数値を得た
199.4, 177.9, 190.8, 241.9, 246.8, 213.9, 224.4, 226.1, 184.0, 200.5
１）このとき、全国平均μが未知であるとして母分散σ２を信頼係数95%で推定せよ
２）また、全国平均μが207.2万円であるとして母分散σ２を信頼係数95%で推定せよ
お前らの力を見せてみろ
132:１３２人目の素数さん
13/07/23 NY:AN:NY.AN
ふと思ったんだけど、中央値の逐次更新（オンライン処理）ってどうやるんだろう？
平均値とか分散ならちょっと計算したら漸化式にできるけど
133:１３２人目の素数さん
13/07/23 NY:AN:NY.AN
過去データ全部抱えていないと無理でね？
134:１３２人目の素数さん
13/07/23 NY:AN:NY.AN
収束する前提なら適当に分散推定しながら
中央付近のビンだけ更新しとけばできそうだな
135:１３２人目の素数さん
13/07/23 NY:AN:NY.AN
ある企業の発売以降の月次売上数(金額ではない)が、基本、対数近似を描くようだが、そんなこと、一般的に証明する方法はありますか？
136:あぼーん
あぼーん
あぼーん
137:１３２人目の素数さん
13/07/24 NY:AN:NY.AN
>>131
なんだこのカス問は
>>136
ヤりたいですぅ！！
138:１３２人目の素数さん
13/07/24 NY:AN:NY.AN
対数近似を描くってなんぞ
139:１３２人目の素数さん
13/07/24 NY:AN:NY.AN
１月から４月までの売上数があれば、一年先の売上数が、対数近似を使うことである程度予測で来る
140:１３２人目の素数さん
13/07/24 NY:AN:NY.AN
>>135
>>139を過去のデータ使って確かめたらええやん
141:１３２人目の素数さん
13/07/24 NY:AN:NY.AN
過去データはエクセルで調べた
だいたい(９割程度)が対数近似のグラプに準ずる(一部累乗近似、線形も)
これって『統計学的に対数近似のグラフを描く』と言ってもいいのだろうか？
142:１３２人目の素数さん
13/07/24 NY:AN:NY.AN
対数近似って対数とると線形になるってことかな
143:１３２人目の素数さん
13/07/24 NY:AN:NY.AN
y = a × ln(x) ＋ b
かな
144:１３２人目の素数さん
13/07/27 NY:AN:NY.AN
誰かいますか？
145:１３２人目の素数さん
13/07/27 NY:AN:NY.AN
>>141
予測区間の決定係数がその位なら問題ないだろ
146:１３２人目の素数さん
13/07/28 NY:AN:NY.AN
>>145
ありがとう！
147:１３２人目の素数さん
13/07/29 NY:AN:NY.AN
2つの母平均の差の検定で分散未知ですがｎ＞30以上ならば、σの代わりに普遍分散で代用してZ検定するのと、等分散でなかった場合に用いるウェルチの検定の式は同じでしょうか？
Ｚ＝XbarA-XbarB/√SA2/ｎA+SB2/ｎB →SA2はＡの不偏分散です
そうすると、大標本であった場合は、先に等分散の検定をしなくてもこの公式に当てはめて計算してもかまわないのでしょうか？
148:１３２人目の素数さん
13/07/31 NY:AN:NY.AN
χ二乗検定の際に各セルの値が小さいとき連続修正を行う
とありますが、セルの期待度数が小さいとモデルへの当てはまりが悪いためであり
この修正によってモデルへの当てまりがよくなると言うことでした。
なぜ当てはまりがよくなるんですか？
統計素人なんでもしかすると超絶基本を聞いているかもと恐れながらも質問してしまいます。
どなたかよろしくお願いします
149:１３２人目の素数さん
13/08/01 NY:AN:NY.AN
一般論としてサンプル数が小さいとばらつきが大きい
つまり、たまたま外れる確率が高くなるということ
さらにサンプル数が小さいと分解能が悪いから精度が下がり易い
期待度数が0.5回なら観測頻度が0回でも1回でも誤差50%
150:１３２人目の素数さん
13/08/22 NY:AN:NY.AN
些細な名称とかに拘らず独自の統計学をとれば良いと思うんだよね
習った知識ばかりじゃカチンコチン過ぎて統計学止まりだね
統計で思考停止したいなら良いけど
151:１３２人目の素数さん
13/08/23 NY:AN:NY.AN
>>149
>さらにサンプル数が小さいと分解能が悪いから精度が下がり易い・・・・・・・・・・・・
サンプル数ってサンプルサイズ？分解能が悪いって、使用計測器の
性能問題？何が言いたいの？いったい何番の質疑へのレスなの？
152:１３２人目の素数さん
13/08/24 NY:AN:NY.AN
8/24NHK朝7時のニュースで鮭肉色膝上丈ワンピスカ江崎史恵アナが、国民の
スポーツ習慣統計調査の年代別頻度結果を円グラフ・帯グラフを使って
紹介していた。国が、国民3000人に訊ねて1800余人から有効回答の結果とも。
この手のアンケート調査の抜取標本数は、どういう計算式で決めているのだろ？
153:１３２人目の素数さん
13/08/26 NY:AN:NY.AN
ある無限集団のサンプルとしてなら3000で十分だと思うが、その調査で3000は意味が無いな。
おそらくは、老若男女、収入や労働環境、地域性や病気の有無、季節性その他で、
スポーツ習慣は違ったものになってしまうだろうからな。
そしたものを全部一緒にして年代だけ分けてドヤ顔するのは偏向報道のチョンNHKらしいな。
154:カナリア
13/08/26 NY:AN:NY.AN
質問させてください！
正規分布していないデータ（単純反応時間など）と正規分布しているデータ（IQなど）の相関を出そうとした場合、ピアソン積率相関係数ではだめですよね？？？
でも結構それで論文でてたりするんですが、いかがなものですか？
厳密にいうとだめってレベルなのでしょうか？
教えてくださーい
155:１３２人目の素数さん
13/08/27 NY:AN:NY.AN
>>153
無限集団というのは、幾つ以上をいうのですか？スポーツ習慣統計
調査>>152の場合、母集団は10代以上の日本国民ですから１億人以上
ですが、１億人では有限集団ということですね？
なお調査機関は、NHKでなく国と江崎史恵アナは云っておりました。
156:１３２人目の素数さん
13/08/28 NY:AN:NY.AN
統計学って全てのサンプルを調べられて
パソコンで計算可能なら確率論でしかないですよね？
157:１３２人目の素数さん
13/08/28 NY:AN:NY.AN
>>156
それのどこに確率的な要素があるの？
158:１３２人目の素数さん
13/08/28 NY:AN:NY.AN
平均値、標準偏差ね。
つまりヒストグラム＝確率分布となるわけだよね。
159:pH7.74
13/08/29 NY:AN:NY.AN
SPSSによるロジスティック回帰の出力について質問失礼します(SPSS&元データ非所持)
(例) 応答変数：発病するか否か、説明変数：体重(量的変数)、場所(質的変数)
B 標準誤差 Wald 自由度 …
体重 .087 0.44 3.858 1
場所 14.294 2
場所(1) 1.435 .461 9.687 1
…
場所のWaldの欄にある統計量は一体何でどのように算出されたものなのか、教えていただけますと幸いです
160:１３２人目の素数さん
13/08/29 NY:AN:NY.AN
>>159
「Wald検定量 ロジスティック回帰」で検索してはいかがでしょうか。
算出方法など詳しい解説がすぐに見つかると思います。
161:１３２人目の素数さん
13/09/01 23:20:52.89
あんまり数学がわかっていない人間ですが、質問させてください。
ある、時系列データがあり、過去の変動が次の変動にどのような影響を与えるか推測する方法はどんなものが基本でしょうか？
よろしくお願いいたします。
162:１３２人目の素数さん
13/09/01 23:40:01.31
ノバルティスの問題も、つまるところ当該の医学者に統計学の素養がないことが発端だろ？
迷惑だから、統計学勉強しないで税金使って論文書くの本当にやめて欲しい。
学問として論文を書くのであれば、測度論とまでは言わないが、統計学の前提となる確率論、確率論の前提となる積分ぐらい勉強すべき。これ、語学とおなじくらい重要と思うのだが。
163:１３２人目の素数さん
13/09/01 23:40:16.75
自己回帰モデル
164:１３２人目の素数さん
13/09/02 01:12:02.14
>>161
自己相関
165:159
13/09/02 11:41:26.81
>>160
返信遅れまして申し訳ございません、少し説明不足でした
体重や場所(1)のWaldに関しては、傾きや切片の推定値がゼロと
異なっているかを推定するためのWald統計量ということで理解できるのですが、
場所のWald欄にある統計量が一体何なのかが解らず困っております
私自身は解析にRを用いているのですが、その場合カテゴリカル変数一つに対して一つの
Wald統計量が算出されるため、上記のような統計量と遭遇したことがなく、どなたか教えていただけますと助かります
166:159
13/09/02 15:10:19.98
>>159下から2行目訂正失礼します
カテゴリカル変数一つに対して一つの ＞ カテゴリカル変数の各水準に対して各一つずつの
167:１３２人目の素数さん
13/09/03 15:24:35.67
>>165-166
自己解決しました
Wald統計量は自由度2以上でも普通に算出できるのですね、失礼しました
168:１３２人目の素数さん
13/09/06 18:54:39.01
ときお
まどりっど
イスタンプール
169:カナリア
13/09/08 17:23:02.99
グラフにエラーバー（SD）をつけました。
縦軸に正答率をとると、80~90程度の平均値ですので、エラーバーが100を超えます。
個人的には100でとめたいのですが、だめっていう意見もあります。
皆さんの意見をお聞かせください。
170:１３２人目の素数さん
13/09/22 16:02:21.69
DCC-GARCHについて勉強したいのですが、日本語で詳しく説明されている論文、テキストなど教えてください。
171:１３２人目の素数さん
13/09/22 16:32:33.61
日本語あてにしてたらアカンやろ
172:１３２人目の素数さん
13/09/23 00:46:34.67
すいません初学者なのですが、２つの水準の平均値差を検定する場合に、t検定を行った場合と、分散分析を行った場合では、意味合いは違うと理解してよろしいのでしょうか？（教科書では分散分析は３群以上比較する場合に使うと書いてありますがあえて2群でやった場合です）
t検定のtと、分散分析のFは、計算式も違いますし分布の形状も違いますが、いくつかのサンプルデータで統計ソフトをつかって計算したところ、t検定でも分散分析でも有意確率が同じ値になりました。これはたまたまでしょうか？
173:１３２人目の素数さん
13/09/23 10:25:13.75
現実的な最低点は、max(0,70-3.5*10)
174:１３２人目の素数さん
13/09/26 00:59:32.90
おまえら
シグマっていったら。
やっぱり
σ の方か？
175:１３２人目の素数さん
13/09/27 22:32:18.33
大文字小文字両方
176:１３２人目の素数さん
13/09/27 22:37:19.24
URLﾘﾝｸ(www.bun-eido.co.jp)
177:１３２人目の素数さん
13/09/28 00:26:45.06
統計学に必要な数学の知識ってなに？
微積分と線形代数学分かってればいいの？
178:１３２人目の素数さん
13/09/28 03:13:21.26
大学1年レベルの微積と線形代数わかってるとかなり便利
もちろんもっと高度な知識も必要な場合もあるけど目的次第かな
179:１３２人目の素数さん
13/09/28 03:36:38.64
>>178
ありがとう
こちとら文系で数2Bしかやってないもんだから
今から小島寛之の微積分と線形代数やろうかなぁと思いまして
本当はチャートとか高校生が使うようなもので勉強した方がいいのかな？
180:１３２人目の素数さん
13/09/28 03:48:33.82
>>179
高校数学はIIICまではある程度理解しておいたほうがいいのは確か
でもチャートとかは量が多すぎるからなぁ…
IIBやってたなら小島寛之の本にもついていけるかも
181:１３２人目の素数さん
13/09/28 10:15:04.78
>>177
そんなあなたにマセマ
182:１３２人目の素数さん
13/09/28 17:39:01.41
統計学って数学じゃないだろコレ
183:１３２人目の素数さん
13/09/28 18:54:23.30
「プログラミングのための確率統計」（オーム社）これ、近年まれにみる良書。
タイトルからのイメージとは全く異なり、プログラム技法は何も記されていない。
しかし、初学者に確率統計のかんどころを理解させようとする著者の工夫と執念を感じる。
184:１３２人目の素数さん
13/09/28 20:52:19.06
>>182
統計学は数学じゃなく算数だね 経験則
185:１３２人目の素数さん
13/09/29 05:19:32.19
吉田朋広の数理統計学ぐらいだと普通に数学と思うけどなぁ
186:１３２人目の素数さん
13/09/29 19:23:38.93
統計学は数学を使う
187:１３２人目の素数さん
13/09/29 20:14:45.15
応用算数でしょ普通の統計学は
188:１３２人目の素数さん
13/10/01 01:25:11.85
算数レベルで公式が出せるか
189:１３２人目の素数さん
13/10/01 01:57:19.89
算数レベルの統計しか知らないってことか
190:１３２人目の素数さん
13/10/01 04:21:56.72
標本数の少ない2項分布の母集団の差の検定ってどうやればいい？
標本数少ないから正規近似が出来ないのだけど。
191:１３２人目の素数さん
13/10/01 07:55:34.87
>>190
マクネマー検定でいいんじゃない。
192:１３２人目の素数さん
13/10/02 00:24:59.73
古典統計学⊂ベイズ統計学 だよね？
193:１３２人目の素数さん
13/10/02 13:16:11.78
東京大学教養学部統計学教室編『基礎統計学』(全3巻)はどうですか？
194:１３２人目の素数さん
13/10/02 23:23:36.53
>>193
全部買って読んだけど、独学するには解説が足りない気がするが、ネットで調べながらならOKだと思う
個人的には第２巻いらんかった。
195:１３２人目の素数さん
13/10/03 10:43:02.09
全三巻じゃないし・・・・
バラバラに買うやつだろ。
196:１３２人目の素数さん
13/10/11 13:15:08.34
ポアソン分布とかガンマ分布とか出てくるけど、あれも算数？
197:１３２人目の素数さん
13/10/11 15:32:38.62
学校の課題で会計士への連絡内容書くやつあるんだけどどうな風に書けばいいの？
ぐぐっても分からないので教えてください
例題
会計士にアイスの平均販売個数の値を連絡する
198:１３２人目の素数さん
13/10/11 17:01:30.33
>>197
１０月１１日 今日は暑かったのでアイス100個売れました。
199:１３２人目の素数さん
13/10/12 19:52:25.56
ｽﾚﾘﾝｸ(part板:574番)
偏差値の部分、勢いで書いちまったんだけど、間違ってないよな？
200:１３２人目の素数さん
13/10/12 20:45:28.23
偏差値50=平均値ってこと？あってるよ
201:１３２人目の素数さん
13/10/12 21:39:14.58
だよな？
偏差値50は平均だから、偏差値50レベルの大学には半分が受かるってことでいいんだよな？
202:１３２人目の素数さん
13/10/12 22:07:16.12
分布に偏りがある場合は偏差値50でも半分受からないことはあるぞ
203:１３２人目の素数さん
13/10/12 22:17:47.12
平均と中央値は違うからね
204:１３２人目の素数さん
13/10/12 22:19:59.01
>>199
そのスレの581の方が正しいな
対称正規分布とかいう言い方は意味わからんけど
205:１３２人目の素数さん
13/10/12 22:43:27.86
対称でさえあれば正規分布である必要はないけどな
206:１３２人目の素数さん
13/10/13 16:00:01.08
偏差値は母集団が正規分布に近いときに有効だからかな
変な分布なら偏差値を使う意味が薄れる
207:１３２人目の素数さん
13/10/13 18:16:36.27
最近の学力の分布は二極化が激しいからなあ
偏差値50で等分できるかは怪しいぞ
208:１３２人目の素数さん
13/10/13 18:27:16.35
？？？
209:１３２人目の素数さん
13/10/16 09:23:56.28
URLﾘﾝｸ(ebsa.ism.ac.jp)
統計学の絶版の本が無料で沢山読める
ホームページ見つけたよ。
お礼はいいからね。
210:１３２人目の素数さん
13/10/16 09:34:53.46
danke
211:１３２人目の素数さん
13/10/16 12:52:45.86
なにこれめっちゃいいじゃん
212:１３２人目の素数さん
13/10/18 00:04:58.09
「古典統計学⊂ベイズ統計学」ということでいいの？
213:１３２人目の素数さん
13/10/18 02:20:44.56
いいわけないだろ、あほか
214:１３２人目の素数さん
13/10/18 23:18:06.31
それじゃイコールってこと？
215:１３２人目の素数さん
13/10/18 23:26:31.82
ナイーブな質問なのか、はたまた・・・
216:１３２人目の素数さん
13/10/18 23:32:32.52
統計学初心者です。両者の本質的な関係が知りたいです。
217:１３２人目の素数さん
13/10/18 23:38:38.30
古典統計学、ベイズ統計学も勉強したことがない初心者が本質を知りたいとな
218:１３２人目の素数さん
13/10/19 00:55:07.95
初心者でも本質は知りたいだろ
219:１３２人目の素数さん
13/10/19 00:56:03.04
いや、多少はかじっていますよ 統計物理とかも
220:１３２人目の素数さん
13/10/19 06:17:54.31
統計力学てなんですかてとうしろうに聞かれたら答えられる？
221:１３２人目の素数さん
13/10/19 06:36:59.48
>>218
おまえが答えろよ
222:１３２人目の素数さん
13/10/19 08:57:18.17
ソーバーの「科学と証拠」とか読めばいいんじゃね
223:１３２人目の素数さん
13/10/19 10:09:59.34
いい本紹介してもらった ありがとう
224:１３２人目の素数さん
13/10/19 21:58:29.62
>>221
あほ？
225:１３２人目の素数さん
13/10/20 07:06:19.89
>>224
おはよう、アホ
226:１３２人目の素数さん
13/10/20 11:15:00.69
>>224>>225
邪魔だ
227:１３２人目の素数さん
13/10/22 09:47:13.46
教えてください。
ある仮説H0を検定する統計量としてT1とT2があり、T1は通常のカイ２乗分布、
T2はカイ２乗変数の加重和で表される非標準的な分布に従っているとします。
このとき、T1とT2の検出力を理論的に比較することは可能でしょうか？
シミュレーションだと簡単なのですが。。。
228:１３２人目の素数さん
13/10/23 19:09:29.26
宅建試験の統計データなんだけど、
こういう過去のデータとの相関関係とか信頼性？推定？とかって統計学でちゃんと出るのかな？
数学にぜんぜん疎いんだけど、よかったら教えてください
平成19年：LECサンプル数1499名、平均34.4点。合格点35点。
平成20年：LECサンプル数2023名、平均33.2点。合格点33点。
平成21年：LECサンプル数1719名、平均33.8点。合格点33点。
平成22年：LECサンプル数2038名、平均36.3点。合格点36点。
平成23年：LECサンプル数2162名、平均35.7点。合格点36点。
平成24年：LECサンプル数2362名、平均33.2点。合格点33点。
平成20年：U-CAN平均29.8点 合格点33点
平成21年：U-CAN平均30.4点 合格点33点
平成22年：U-CAN平均32.1点 合格点36点
平成23年：U-CAN平均33.05点 合格点36点
平成24年：U-CAN平均29.77点 合格点33点
229:２２８
13/10/23 19:10:23.31
えっと、つまり、こういう予備校のサンプル数から、
今年の合格点の推定をどの程度の信頼度で出せるのかってことですが
230:１３２人目の素数さん
13/10/23 23:27:46.50
このデータ数だとサンプル数で重みつけて回帰するくらいかな
予備校の中の人なら分散も分かるだろうからもう少しましだろうけど
231:１３２人目の素数さん
13/10/24 22:52:52.13
マンガでわかる統計学、結構面白かったでござる
オオカミと羊の方じゃなくて、女子高生の奴ね。
232:１３２人目の素数さん
13/10/25 10:18:43.92
新世社の「入門統計解析」って本があったからやってみるわ。
233:１３２人目の素数さん
13/10/28 07:47:46.58
結局「古典統計学⊂ベイズ統計学」ということでいいんだよね？
234:１３２人目の素数さん
13/10/28 10:39:17.11
excelで散布図に２本の回帰直線を描く方法教えてくれ
235:１３２人目の素数さん
13/10/28 12:37:04.85
２本の回帰直線て何？
主軸の事か？
236:１３２人目の素数さん
13/10/28 19:46:13.53
統計学なのかも良く分からないのですが分かったら教えて下さい。
サッカーのパスが成功する確率の平均が3/4のチームと4/5のチームが
対戦したとするとボールのポゼッション割合は数学的にはどうなりますか？
料チームの他の体力とかの条件は同じで無視すると考えて下さい。
237:１３２人目の素数さん
13/10/28 22:56:06.28
パスの平均連続成功回数は1/(1-p)になるので
お互い10秒に一回パスするというような状況を考えれば
支配率は4:5に収束するような気がする
238:１３２人目の素数さん
13/10/28 23:09:09.42
P[n+1]=0.75P[n]+0.2Q[n]、Q[n+1]=0.25P[n]+0.8Q[n]
(P[n],Q[n])→(4/9,5/9) （n→∞)
239:１３２人目の素数さん
13/10/29 04:56:27.03
236です。
ありがとうございました。
意外に差が出ないんですね。自分としては差が拡がるものと推測してました。
これなら少し確率は落ちてもより効果的であろうパスを出す方が得点には
結び付き易いように思えますね。
240:１３２人目の素数さん
13/10/30 03:19:28.64
統計学を独学でやろうと思ってるんですが文系でまったく数学が出来ません
そこで中高の数学からやり直そうと思ってるんですがその場合どの単元をやり直す
必要がありますか？
241:１３２人目の素数さん
13/10/30 10:08:56.85
数と式・場合の数・確率・微積分
このへんかな
242:１３２人目の素数さん
13/10/30 13:50:35.04
詳しくありがとうございました。
また中学数学から再勉強します。
243:１３２人目の素数さん
13/10/30 23:32:04.36
12種類のビールについて、下表にある、
消費者の知覚による評価値を得た。
「高価格/低価格」は数値が正符号が大きいほど、
高価格であると知覚され、負で大きい値ほど、
低価格であると知覚された事を示している。
「のどごし/コク,キレ」では、正値がコクであることを意味し、
負値がキレを意味する。得点は-10点から10点の間で評価され、0点はどちらでもない事を意味する。
ここから、プロダクトマップを作成して、解釈せよ。
製品 高価格/低価格 のどごし(コク/キレ)
A -6.5 5
B 8 8.6
C 2.3 8.5
D 9 8
E -5.7 -6.1
F -3.1 -2.6
G -9 -9
H 8 -9
I -7.2 9
J 6.7 -9.1
K -8.2 1.2
L -8.6 0.5
何とかやっと表はできたんですが、誰かこれ、解釈してくれませんか??
高価格なビールにはコクがある。
だと短すぎますし。
URLﾘﾝｸ(imepic.jp)
244:１３２人目の素数さん
13/10/31 02:07:01.33
せんせえおながいしまつ。
ワイブルプロットによる寿命予測で、実測データから不信頼度 F(t) を求める際メジアンランク法 F(t)=(i-0.3)/(N+0.4) を使いますが、式の根拠が良くわかりません。
総数N個のサンプルでi番目の不良の発生確率と不信頼度の関係がベータ分布に従う事から、発生確率50%(中央値)とした際の不信頼度(=不良率)を求める近似式、というところまでは分かった？のですが、、、
実測データとして得られる統計量は、例えば「たまたま最初の不良が起きた時刻」であるのに対して、モデルは「発生確率50%、つまり時刻はばらつきの中央値」という前提で計算するのは問題無いんでしょうか？
何か勘違いしている？
245:１３２人目の素数さん
13/10/31 02:56:09.05
100本のクジがあり当りが1本あります。 1本引いては戻す形で100回引きます。
100回引いてるさいに当たりが出たら、再度100回引けます。 100回引いて当りが出なかったら終了
というときに、クジを引ける平均回数はどのように求めればよいのでしょうか。
板違いだったら、申し訳ないですが、どなたかご存知の方いましたらよろしくお願いします。
246:１３２人目の素数さん
13/10/31 08:02:09.05
仮説検定ってあるじゃないですか。
あれって凄く仮説が違っているとき以外、
仮説が違ってても仮設が正しいになりますよね。
どういう風に役立つんですか？
247:１３２人目の素数さん
13/10/31 16:12:04.31
で、「古典統計学⊂ベイズ統計学」ということでいいんだよね？
248:１３２人目の素数さん
13/10/31 18:49:48.11
>>243を誰か
249:１３２人目の素数さん
13/11/01 20:55:26.43
>>147
大標本・小標本と書いて、続けてその境界数を付記した教科書を見たことが
ないんだが、３０が境界数なのですか？
それとも場合場合で、具体数が変動するから付記しないのですか？
250:１３２人目の素数さん
13/11/02 05:16:05.67
>>248
どうせ学校の課題かなんかだろうけど、とりあえず、オーム社の漫画でも買って読んでみたら？
プロット見ても、相関係数が0.07589016を見ても、
「高価格なビールにはコクがある」なんて言えないことくらい分かるだろ。
あと、データは解析しやすいように書いてくれないと、Rを回すにも面倒だから。
251:１３２人目の素数さん
13/11/02 17:16:46.76
検定統計量って簡単に求められますか？
無相関検定とか等平均仮説の検定(母分散既知・未知とかで5種類くらいある？)の統計量とか覚えられそうにありません...
ちなみに理系大学生で高校数学、大学教養レベルの数学は分かります
252:１３２人目の素数さん
13/11/02 17:21:47.37
種牡馬データはサンプルが少ない方が、傾向を掴む上では役に立つことが多い」と発言したことを
取り上げて叩いている人が少なからずいて、統計学を知らないのか、などという声もあるようだ。
そりゃ私は無知ですから統計学なんて知らないですよ。でも競馬予想に統計学まで持ちだす必要はない。
それこそ、サンプルが溜まれば同じような傾向に収束してしまって、面白いデータにはなりえないし、
そもそもみんなが気付いていることには金脈がない。
私があんなことを言ったのは、サンプルが少なくて、ハッキリした傾向が出ているということは、
極めて短いスパンで「乗れる」ケースが多いからだ。例えばスニッツェルのそれだったり、
ローエングリンのそれだったり、アドマイヤドンのそれだったりするわけで、
少ないサンプルから近未来に振れていく方向を想定する面白みがあるのだ。
統計がどうとかいうのとは、全く違う見地から言っているので、そこを理解する気がないなら無視していただきたい。
253:１３２人目の素数さん
13/11/02 17:23:11.15
>>249
ggrks
254:１３２人目の素数さん
13/11/02 18:28:30.02
どうでもいいけど、ベイズ統計の話題にみんなダンマリなのはどうして？
255:１３２人目の素数さん
13/11/03 00:20:13.49
じゃあおまえが語れよ
256:１３２人目の素数さん
13/11/03 23:07:07.64
ベイズ統計への偏見持ってるヤシ多過ぎｗ
257:１３２人目の素数さん
13/11/03 23:33:40.25
金融工学についてのブログ記事を書いたところ、謎理論を唱える変な奴に粘着されました。
お手数ですが、もしよければこのブログのコメント欄で、どちらの言い分が統計学的に正しいかジャッジをお願いします。
URLﾘﾝｸ(s.ameblo.jp)
258:１３２人目の素数さん
13/11/10 11:05:08.12
初歩的な質問ですが…
同じ被験者の中で色々条件を変えたときにはどういう検定をすればいいんでしょうか
例えば、立ってるとき、座っているとき、寝ているとき、うつ伏せているときの声の大きさや声を出していられる時間の長さなどを30人くらいで測定して検定したいときです
259:１３２人目の素数さん
13/11/11 00:51:33.96
>>258
分散分析、対応あり、被験者内で検索
260:１３２人目の素数さん
13/11/11 01:13:25.09
>>259
ありがとう
むちゃくちゃ初歩的なとこでしたね…
261:１３２人目の素数さん
13/11/11 12:37:22.25
とても単純なことなのですが、
自分で考えてもどうしても分からないので
質問させていただきます。
質問票にいくつか質問があり、
答えが「はい」と「いいえ」の選択肢しかない場合、
質問の数から答えの組み合わせの数を導き出すには
どのような方法がありますか。
よろしくお願いします。
262:１３２人目の素数さん
13/11/11 12:58:31.75
2^質問数かな。
263:１３２人目の素数さん
13/11/11 13:12:02.31
>262さん
「^」の正体は分かりませんが、
Excelに計算式を入れたらそれっぽい答えが出ました。
それほどとてつもない答えの組み合わせ数にはならないようで
ホッとしています。
これで仕事を軌道に乗せて進められそうです。
ありがとうございました。
264:１３２人目の素数さん
13/11/11 13:20:09.11
と思ったら、
質問数7までは「2^7=49」でまだ現実味のある数字でしたが、
質問が8つに増えると一気に「2^8=256」で
実務としては無茶な数字になるんですね。
質問数は何としても7までに抑えたいと思います。
265:１３２人目の素数さん
13/11/11 13:55:57.71
^はべき乗です。2^3 = 2 x 2 x 2 = 8です。
質問数が1増えたら２倍ずつ増えていくということです。
266:１３２人目の素数さん
13/11/11 14:13:08.46
>>265 さん
ご親切な回答ありがとうございます。
それで気づいたのですが、
先ほどの「2^7=49」は間違いでしたね。
と言うのもExcelに入力するのに2と7が入れ替わっても
答えは変わらないだろうと思い、
「=7^2」と入力していたからです。
「=2^7」で入力し直したら答えは128になり、
これで進めると私は正気を失うところでした。
質問数は何とか6つに抑え、
2^6=64の回答数で企画を進めたいと思います。
危ないところでした。
267:１３２人目の素数さん
13/11/12 00:53:16.38
何か根本的な思い違いをしている気がしてならない。
回答の組み合わせ総数を何に使うんだろう？
268:１３２人目の素数さん
13/11/12 08:51:47.27
Yes・Noの質問を６つ作るのではなく、質問は一つで選択肢を64個設けるに決まってんだろ言わせんな
え？
269:１３２人目の素数さん
13/11/12 17:55:03.78
データベース上からある人と似たデータを持つ人を選び出す方法があって
・一人あたり10種類のデータ(長さや角度)がある
・データベースには、50人分のデータがある
この時以下の式で求めた値がデータベース上で一番小さな人を選び出されます．
10
Σ{(Di-di)^2/σi^2}
i=1
Di(i=1~10)はデータベースの人の値，di(i=1~10)が調べたい人の値です．
この時分散で割っているのはどういう意味なんでしょうか？
10種類のデータそれぞれの重みを合わせているってことですか？
270:１３２人目の素数さん
13/11/12 19:34:44.00
そうだと思いますよ。
偏差値求めるときって標準偏差で割るので
偏差値に統一してるんじゃないでしょうか。
271:１３２人目の素数さん
13/11/12 19:50:40.58
269です
>>270
ありがとうございます
ちなみに、この方法なのですが、二乗平均平方根でやることもできますでしょうか？
こちらだと、重みが変わってきたりしますか？
272:１３２人目の素数さん
13/11/12 20:25:58.35
>>271
>二乗平均平方根でやる
とは？詳しく
273:269
13/11/12 21:01:46.29
>>272
調べていてこちらでも良いのかなと思ったのですが、自信はありません。
上の条件を当てはめるとこんな感じでしょうか
______________
/ N
√ (1/N) Σ(Di-di)^2
i=1
N=10
これは一人辺りの10種類のデータということです。
データベースと調べたい人の差を相加平均して平方根をつけました。
274:１３２人目の素数さん
13/11/12 21:13:57.63
>>273
それは Σ(Di-di)^2 と同じ、Σ{(Di-di)^2/σi^2} とは違う
275:269
13/11/13 09:35:09.48
>>274
回答ありがとうございます
文献で見かけて気になっていたところですので、スッキリしました。
ありがとうございました。
276:１３２人目の素数さん
13/11/15 12:50:25.09
確率分布から平均や標準偏差を求める場合に
モーメントという用語を使う場合があります
確率分布関数がF(x)である場合
０次モーメントが m0 = ΣF(x)
１次モーメントが m1 = Σ(x*F(x))/ΣF(x)
２次モーメント以上のn次モーメントが
mn = Σ((x-m1)^2*F(x))/ΣF(x)
で、０次と１次と２次以上で定義が変わって気持ち悪いです
０次と１次を含めたn次モーメントは本来どうやって定義するのでしょうか？
277:１３２人目の素数さん
13/11/15 19:05:55.21
確率分布関数を用いた定義は知らないけど、
n次モーメントはE[X^n]で定義されているのでは
n次の中心化モーメントはE[(X-E[X})^n]で定義されている
平均値はE[X]で1次のモーメントに相当し、分散Var[X]は1次のモーメントと2次のモーメントを用いて
Var[X]=E[X^2]-(E[X])^2で定義されています。
見当違いのこと言ってたらごめんなさい
278:１３２人目の素数さん
13/11/16 03:12:16.20
その前に >>276 のｎ次モーメントは
mn = Σ((x-m1)^n*F(x))/ΣF(x)
の打ち間違いでした。
>>277
分散が
＞Var[X]=E[X^2]-(E[X])^2で定義されています。
という定義でもあるというは見たことはあります。
上の書き方だと
Var = Σ(x^2*F(x))/ΣF(x) - (Σ(x*F(x))/ΣF(x))^2
一方で、重心周りの2次モーメントは
m2 = Σ((x-m1)^2*F(x))/ΣF(x)
MatlabクローンのOctaveで正規分布のその分散とm2を計算してみると
mu=50;
> sg=10;
> xx=[0:0.1:100];
> yy=exp(-1.*(xx-mu).^2./(2*sg^2));
> m0=sum(yy);
> m1=sum(xx.*yy)/m0
m1 = 50.0000
> var=sum(xx.^2.*yy)/m0-(m1)^2
var = 99.9985
> m2=sum((xx-m1).^2.*yy)/m0
m2 = 99.9985
同じになります。でもたまたま合っただけのようにしか思えません。
重心周りの0次と1次モーメントの定義が知りたいのです。
279:１３２人目の素数さん
13/11/16 19:13:00.90
>>278
そのF(x)は確率分布関数ではなく普通は確率関数と呼ぶ
原点回りのn次モーメントはE[X^n]
平均周りのn次モーメントはE[(X-E(X))^n]
分散の定義は平均周りの2次モーメントV(X)=E[(X-E(X))^2]
公式としてV(X)=E[X^2]-E[X]^2が成り立つ
0次モーメントは原点回りでも平均周りでも1になる
280:１３２人目の素数さん
13/11/17 04:24:18.03
確率の問題なんやが
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
281:１３２人目の素数さん
13/11/18 07:10:09.08
重回帰分析したいのですがcsvファイルが見当たりません
喫煙率と肺がん、年齢などのデータはどう入手すればよいでしょうか
282:１３２人目の素数さん
13/11/18 21:28:48.79
先生が、全部、墓へ持って行ってしまいました。
そっち方面は、最初からやり直してください。
283:１３２人目の素数さん
13/11/19 09:13:37.79
こないだの日曜日、統計検定3級受けた人いる？ 過去問より難しくなかった？
284:１３２人目の素数さん
13/11/19 13:40:19.56
すみません。卒論で気温や降水量の分析をしているのですが、気温どうしの分散、なら比べられるのですが、気温と降水量の分散は比べるには大体どうすればいいのでしょうか
285:１３２人目の素数さん
13/11/19 13:55:50.12
相関とか
286:１３２人目の素数さん
13/11/19 16:38:09.43
統計学の授業で困っています
助けてください
学内で食生活のアンケートを取りました
その結果と全国データを比べるのですが、解析の方法がわかりません
アンケート項目は
１．食生活に関心があるか
[関心がある][どちらかといえば関心がある][どちらかといえば関心がない][関心がない]
２．料理をするか
[毎日する][週に2，3日する][週に1日する][全くしない]
全国データでは「食生活に関心があるほど料理をする」というものでした
これと同じことが私の学校でも同じと言えるのか、言えないのか調べるためには、どうすればいいですか？
287:１３２人目の素数さん
13/11/19 18:00:39.65
>>286
>全国データでは「食生活に関心があるほど料理をする」というもの
この結論を得た解析と同じことをやるしかないんでは。
288:１３２人目の素数さん
13/11/19 18:31:40.67
関心度、料理頻度を適当に数値して相関係数を求めるとか
289:１３２人目の素数さん
13/11/19 23:55:17.27
杏「どうしてわかったんだ？」
ほむら「統計よ」
290:１３２人目の素数さん
13/11/20 03:39:34.04
>>283を受けたことは無いけど、試しに1級の過去問を見てみたけど、先日の1級の試験は照明問題が減ってる印象ね。
291:１３２人目の素数さん
13/11/20 20:22:11.29
>>283
2級受けてきたけど、2級も過去問より難化してたと思う。
解答速報も出たから採点してみたけど、7割ぐらいだった。合格ラインは何割ぐらいなんだろうか。
292:１３２人目の素数さん
13/11/20 23:38:43.74
Twitter見ると1級難化してるとか言ってたな
293:１３２人目の素数さん
13/11/23 04:57:07.95
>>292
検定Twitterって、資格スレには紹介されていないが？
品質管理検定（QC検定）1～4級 part11
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
294:１３２人目の素数さん
13/11/23 05:04:43.21
>>293
統計検定
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
295:１３２人目の素数さん
13/11/23 05:26:39.29
ＴＶ番組で、日本人の1日当たりの塩分摂取量全国平均が男性11.8g、
女性10.1g、全国１位を男女とも山梨県が獲得と紹介していた。
厚労省統計値らしいんだが、聴取されても答えられぬ塩分摂取量統計
なんて、どのように採取集計するの？
「なぜ多い？ 山梨県の塩分摂取量」 2013.11.05
URLﾘﾝｸ(textview.jp)
296:１３２人目の素数さん
13/11/23 05:44:01.12
>>295
記述式で1日3食×1週間の食事アンケート
外食の各メニューやスーパーで買った食材(魚の切身)とかの塩分量は厚労省もデータを取得済だから、概算値は十分に計算できるかと。
297:１３２人目の素数さん
13/11/23 06:08:06.00
>>296
即答有難うございます。アンケート記述式として県民平均摂取量はどの
ように集計するの？ラーメンスープを飲まない・飲干すとか醤油ふり
かけ量等の個人差や老若世代差や温暖・寒冷県差をどう加減するの？
到底科学的統計値になりえないと想像されるのですが？
298:１３２人目の素数さん
13/11/23 08:32:17.88
厚労省なら健康診断でも見てるんじゃないの
299:１３２人目の素数さん
13/11/23 10:57:41.92
集計は国民栄養調査とかじゃないかね。
あれは全国を単位区として無作為抽出してるから、
その都道府県あたりの平均や個人属性とかは出せるかと。
塩分の計算自体がアンケートからの概算という限界は変わらないけど。
300:１３２人目の素数さん
13/11/23 12:05:49.61
>>299
この厚労省統計だね。概要で例示されている血圧値なら測定値の県別大小
比較も首肯されるが、アンケートからの概算>>299塩分摂取量に対して、”全国
平均男性は11.8g、女性は10.1g・・・・山梨県は・・・男性は1.5g 、女性は1.1gも
多い”>>295などと同列に数値比較論議に不見識ではないのか？
平成22年国民健康・栄養調査結果の概要 厚生労働省 2012年1月
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
301:１３２人目の素数さん
13/11/24 00:00:47.21
>>295
リンクを見ずに答えるが、>>299の言うように国民栄養調査のデータだろう。
厳密に計測するときは、24時間畜尿をやって尿中塩分濃度から摂取塩分を推定する。
でもそんなの何万人もの大規模調査で実施したら途方ない予算が必要。
国民栄養調査の調査方法については、厚労省のWebサイトで解説されているから、
参照して下さい。
302:１３２人目の素数さん
13/11/24 00:10:47.81
>>300
まぁ、それが栄養学の限界。ずっと議論されてているらしい。
それから血圧だって、日中変動や再現性に大きな問題があって、
「本当の値」は何かという問題がある。
綺麗な看護師とおばちゃんでは値が変わってしまうからね。
303:１３２人目の素数さん
13/11/24 12:17:45.92
精度が荒くてもないよりはいいじゃないか。
304:１３２人目の素数さん
13/11/24 13:16:54.26
誤差は付き物
305:１３２人目の素数さん
13/11/25 17:00:54.36
エクセルでグレンジャーの因果テストってできるのかな・・・
出来るのなら、やり方を教えてください！
306:１３２人目の素数さん
13/11/27 16:30:37.68
統計学の勉強はじめたいんだけど、
Amazonのレビュー見たら「数式が少なくてわかりやすい！」とか甘ったれた理由で星つけてるのばっかで
どれが良書なのかよくわからん
おすすめの入門書教えてくれ
307:１３２人目の素数さん
13/11/27 16:40:39.09
Amazonのレビューは嘘だらけだよ。
小島寛之の本には完全に騙された。詐欺レベル。
308:１３２人目の素数さん
13/11/28 01:12:42.91
統計検定3級 平成25年11月 問3
AチームとBチームのサッカーの試合において、じゃんけんで勝った方を先攻とし、あいこの場合はAチームを先攻と決めた。このとき、3回の試合の先攻を決める場合にあいこが1度も起きず、Bチームが少なくとも一度は先攻になる確率を、次の(1)～(5)のうちから一つ選べ。
(1) 1-1/3
(2) 1-(1/3)~3
(3) 3*(1/3)~3
(4) 7*(1/3)~3
(5) 8*(1/3)~3
【解答】(4)
解説お願いします。
309:１３２人目の素数さん
13/11/28 01:44:02.62
8-1=7
310:１３２人目の素数さん
13/11/28 06:57:34.01
>>309
レスありがとうございます。
8はどういう意味合いで出てくるものでしょうか。
理解がとろくてすみません… m(__)m
311:１３２人目の素数さん
13/11/28 08:42:31.41
3+3+1=7
312:１３２人目の素数さん
13/11/28 09:56:58.88
>>308
Ｂが○ならＡは×
Ｂが×ならＡは○
Ｂが△ならＡは△
1回目：3通り
2回目：3通り
3回目：3通り
全部で 3*3*3通り
-----------------------
Ｂが３回とも先攻 ○○○
Ｂが２回のみ先攻 ○○× ○×○ ×○○
Ｂが１回のみ先攻 ○×× ×○× ××○
条件を満たすのが ７通り
------------------------------------
あってる？
313:１３２人目の素数さん
13/11/28 10:20:39.99
>>312 さん
おお！分かりやすく説明いただき、ありがとうございました！！
納得できました！！ ^ ^
314:１３２人目の素数さん
13/11/28 13:15:20.87
サッカーはコイントスなのに。
315:１３２人目の素数さん
13/11/28 15:01:06.00
>>306
誰かこれを頼む…ペーパーバックとかでも頑張って読むから
316:１３２人目の素数さん
13/11/29 05:27:19.81
>>315
数理統計学の入門書レベルでなく、『初等統計学』なんて銘打たれた教科書なら、
独学のための取っ掛かりとしてはよろしいんじゃないかな？
経験則では初等～の類には、まず積率母関数は触れていないカンジ。
だから、定理や法則の解説や例示されている証明に微分や級数展開が使われずに展開されている印象。
初等レベルを勉強し終えてから、今度は数理統計を謳った教科書で、同じ単元でもより深く勉強するなんてのは？
317:１３２人目の素数さん
13/11/29 09:20:31.21
>>316
ありがとう
amazonとか見ながら１冊買ったんだけど、式の解説が薄くて式の意味の理解が浅いままだった
だから統計学の概略は分かったんだけど、いろいろ腑に落ちないところが多かった
数理統計学っていうのが数学的にしっかりとしてるのなら、次はそっちのジャンルの本を買ってみる
318:１３２人目の素数さん
13/11/29 09:34:39.71
高校数学でわかる統計学」
319:１３２人目の素数さん
13/12/01 16:48:27.41
>>318
お奨め？
320:１３２人目の素数さん
13/12/01 17:16:15.93
ヤフー知恵袋でなく、2ちゃんのこんな板を見付けて書き込みに来るくらいの人間には満足できない超初心者向けの一冊なんじゃない？
本の題名的にも。
321:１３２人目の素数さん
13/12/01 18:11:44.77
>>307
ほんんとに？
322:１３２人目の素数さん
13/12/03 02:46:12.21
ブルーバックスの高校数学でわかるシリーズは結構いいよ
名前で判断してはいかん
Amazonのレビューみてみればわかるが
323:１３２人目の素数さん
13/12/03 13:24:29.03
へえ、今読んでる本終わったら読んでみようかな
文庫本サイズは手出しやすいし
324:１３２人目の素数さん
13/12/03 16:29:38.74
>>322
表紙のデザインがとっつきにくいなぁ
325:１３２人目の素数さん
13/12/04 12:37:55.44
「相関係数を求める」ことと「無相関検定」の役割的な違い
ってどうなのでしょうか。
二つの変数の相関を調べるだけなら、相関係数だけでいいかと
思うのですが、、。
326:１３２人目の素数さん
13/12/05 15:59:28.02
少し質問させてください
異なる計算方法の二種類の為替レートがあって、
その差が有意であるかを調べたい場合は
どのようにすれば良いのでしょうか？
たとえば計算方法1では、ユーロ=120 ドル=100 ポンド=150 と計算され、
計算方法2では、ユーロ=115 ドル=105 ポンド=152
などと計算される場合に、
両計算方法からでる結果に有意差があるかを知りたいです。
各通貨の平均をとってt検定しても意味がないように感じますが、
(各通貨ごとに平均値が大きく異なるので)
どうにか計算方法の違いを有意検定できる方法はありませんでしょうか？
よろしくお願いします。
327:１３２人目の素数さん
13/12/05 16:18:27.07
>>326
計算式が異なれば有意な差がでて当たり前じゃないの？
ユーロ vs ドルをn=100で計算してみた。
> f1 <- function(x) x * 100/120
> f2 <- function(x) x * 105/115
> x <- sample(10:100000, 100)
> t.test(f1(x), f2(x), paired = TRUE)
Paired t-test
data: f1(x) and f2(x)
t = -17.1435, df = 99, p-value < 2.2e-16
alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0
95 percent confidence interval:
-4471.794 -3544.030
sample estimates:
mean of the differences
-4007.912
328:１３２人目の素数さん
13/12/05 17:40:20.87
ありがとうございました、t検定でいけるのでしょうか？
>>326は数字は全くの適当ですが、
為替レートを計算するための複雑だけど正確な式と、
簡単だけど大雑把な式がありまして、
簡単なほうで計算をしても問題無いかどうかを知りたいと思っています。
言い換えれば、統計的に有意差が無い、ほうが好ましい結果となります。
本来の検定の考えかたとは異なると思いますが、
どのようにアプローチしていけばよいかわからず
困っております。
329:１３２人目の素数さん
13/12/05 21:13:33.15
検定の問題集みたいなので勉強になる本無い？
330:１３２人目の素数さん
13/12/05 22:03:05.53
>>328
非劣性検定で検索
331:１３２人目の素数さん
13/12/06 08:17:18.34
>>330
ありがとうございました！まさにこれでした。
そして、帰無仮説が棄却されなかったからといって、
帰無仮説を採択できるわけではない、
という初歩的なところを誤ってました。
ありがとうございました
332:１３２人目の素数さん
13/12/06 13:44:45.69
正規分布する確率変数の和の分布
とかでさ、
積分したら1のものと積分したら1の物を足したら、積分したら2になるじゃん。
そしたら積分したら1でなきゃいけない確率変数ではなくなるじゃん。
つまりどういうこと？
333:１３２人目の素数さん
13/12/06 13:55:31.57
は？？
334:１３２人目の素数さん
13/12/06 14:01:03.37
もうちょっとわかりやすく疑問を投げかけてくれ
具体例出すとか
335:332
13/12/06 18:31:43.95
よくわかってないので、変なこときいたのかもしれないのだが。
正規分布の再生性 あたりの疑問で、たとえば、
URLﾘﾝｸ(bio-info.biz)
このページの一番下の図のようなことを考えていて、
赤と緑の面積は1だから、それの合わせた緑の面積は2になるじゃん。
だから、確率変数の和の分布はどうして2じゃ無いんだ？とか考えたわけだ。
まあ、正規分布の再生性 というのが、図にある’重ね合わせ’のようになんでならないかが
さっぱり根本的にわかっていないから、そう考えたんだろうけど。
結局のところ、確率変数を足すと、なんで重ね合わせのようにならんのだ？
336:１３２人目の素数さん
13/12/06 19:10:04.60
正規分布は確率密度関数のグラフであって、確率変数のグラフじゃないから
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
確率変数を足すと、この確率密度関数f(x)の中のσとμが足しあわされるだけで、
確率密度関数そのものが足しあわされてるわけじゃない
337:１３２人目の素数さん
13/12/07 17:05:59.42
十年前に数学科を出たものですが、統計学勉強したくなりました。
何から勉強すればいいですか？
教えろください。
338:１３２人目の素数さん
13/12/07 17:29:48.44
数学科出たのなら，「数式がない．．」とかのうたい文句があるのはヤメた方がいい。
バッチリした教科書、確率まで踏み込んであるのが読めるならそれがいい。
あなたが数学科で代数とか幾何とか選考して、解析や確率を敬遠していたのなら、
昔の高校教科書「確率と統計」とか見てみると多分すんなり入れると思う。
たとえばちくま文庫から出てるような。それから、専門的な教科書に入るのはワリ
と易しいと思うよ。
以上似たような経歴のモンから。
ゼミで確率論なんかやってたのなら全く無用の助言でした。
339:１３２人目の素数さん
13/12/07 17:48:53.29
>>338
ありがとうございます。
ゼミでは、グラフ理論やってましたｗ
高校からやるのいいかもしれませんね。
専門的な教科書のおすすめってありますか～？
340:１３２人目の素数さん
13/12/07 18:41:38.97
そもそも統計学なんて数学科以前に教養課程で習うだろ
統計専攻の人でも学部レベルくらいまでなら、あれに毛が生えたようなレベルしか
勉強しないぞ
しいて言うなら、確率論に測度が入ってくるくらいか
341:１３２人目の素数さん
13/12/07 19:48:10.87
>>337
これでもガーとやれば
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
342:１３２人目の素数さん
13/12/07 20:10:49.89
大学院出るレベルで基礎からやりたいっていうなら
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
これが結構おすすめ
343:１３２人目の素数さん
13/12/08 04:53:21.60
みなさま教えてちょんまげ。
統計検定１級対策は何を勉強すればいいですか？
公式テキストだけじゃ足りないよな？？
344:１３２人目の素数さん
13/12/08 17:30:55.13
>>337は実社会でも適応できないのだろうね
345:１３２人目の素数さん
13/12/11 22:15:25.47
344が進行とめたねｗ
346:１３２人目の素数さん
13/12/11 23:01:17.50
>>344
337は数学科卒にしては適応してる人だと思うよ
いまごろ統計やってみようとか感心感心
昔グラフやった人ならちょっとモチベがあれば
その辺の有象無象よりはあっというまにテイクオフだよ
がんばれ
347:１３２人目の素数さん
13/12/11 23:03:16.33
本人登場
348:１３２人目の素数さん
13/12/11 23:03:56.85
>>347
運営乙()
349:１３２人目の素数さん
13/12/12 13:35:49.23
momentとmoment generating functionがあるのは分かったけど、
なんでこれを導入すると有用なのかがイマイチ分からない…
350:１３２人目の素数さん
13/12/13 02:49:30.06
微分が簡単な指数関数で1回2回と微分すれば平均や分散が求まるってところから、
もっともっと深く意味を求めたいのなら、和訳の積率母関数でググればいっぱい説明してるサイトがみつかすよ。
勉強してる人が歪度や尖度をに対してどれくらい重要さをイメージしているか、次第かなと。
351:１３２人目の素数さん
13/12/13 22:36:24.02
>>349
関数の一致や関数列の収束などを示すために
ラプラス変換したもので考えたほうが計算が楽になることがある
例としては、中心極限定理の証明、分布の再生性の証明などなど
352:１３２人目の素数さん
13/12/17 00:26:59.91
ｎでわるのか
n-1でわるのか
分からなくなってきた。
353:１３２人目の素数さん
13/12/17 08:28:04.20
解答がマークシートの類でなく、設問ごとにある程度の余白が用意されている答案用紙だったら、
その問の解答途中で、
偏差平方和をn-1で割った値を標本分散とするならば～
みたいな一筆をあらかじめ入れておいて、計算を進めていけば、
仕上がった答案に対して採点者も原点ってカタチで文句を付けることは無いんじゃないかな？
354:１３２人目の素数さん
13/12/17 18:38:47.76
そんなこと書いても違いが分からないのならバツです。
355:１３２人目の素数さん
13/12/17 20:19:03.86
不偏分散という用語はあるが、
n で割ることを陽に示す言葉が無い
のは、不便ちゃ不便だな。
統計よりな人は、「分散」とだけ聞いて
不偏分散のことだと思ったりするからな。
356:１３２人目の素数さん
13/12/18 14:54:08.43
高校で習う標準偏差とか分散って、そりゃ、データがたまたま、
ああいう綺麗な真ん中で盛り上がってる綺麗な形なら使えるけどさ、
実際のデータは、もっとひん曲がった、右と左が非対称だったり、ぐにゃぐにゃな形だったりするんだから
実務的なリアルなシミュレーションするときは、あんまり使えなくないですか
それなら、数式もクソもない、ただ確率に応じて代表的な数字を返すだけの、素朴なプログラムのほうがよほどリアルな出力になる。
・・・と思うんですが、ぼくの認識はおかしいですかね。
357:１３２人目の素数さん
13/12/18 15:23:21.37
高校生かな？
もちろん全てのデータが正規分布に従うなんてことはなくて、
ひん曲がったぐにゃぐにゃな形があることなんて100年以上も昔から分かっているし、
もっと上級の統計学になるとそういう形に対応できる様々な分布を取り扱うようになる
ただ正規分布が、様々な分布の中でも一番基礎的で重要な分布なのは間違いないから、
高校では正規分布に絞って統計学のさわりを教えているんだと思う
実務的なリアルなシミュレーションでは、データに沿った分布を選択することになる
358:１３２人目の素数さん
13/12/18 19:04:39.93
>>357
そうですよねえ。正規分布は、そこそこ使える分布ながら、手計算しやすい＝エデュケーション用途にもピッタリ
てなことだと思ってましたが、やはりそういうことでしたか。
ただ、私は、この手の分析の仕事は、コンピューター使ったほうが、複雑な関数を使わなくて済むぶん、
よほどシンプルになると思いました。 ご返答ありがとうございました。
359:１３２人目の素数さん
13/12/18 19:25:16.03
全然違うと思いますがそういう理解でいいんじゃないでしょうか。
360:１３２人目の素数さん
13/12/18 19:39:32.30
w
361:１３２人目の素数さん
13/12/18 20:17:23.98
>>358
> >>357
大数の法則といって、
もとがどんな分布であろうとも、標本をたくさんとればとるほど、正規分布に近づく
っていう数学の法則があるのです。
教育的な分かりやすさからいうと、二項分布とか分かりやすいし、身近な例への応用もやりやすい。
362:１３２人目の素数さん
13/12/18 20:56:01.36
そのコンピュータが結局ヒトにとって複雑な関数の計算を代行してくれているんじゃ荷ですかねえ
363:１３２人目の素数さん
13/12/19 01:14:21.85
>>361
標本平均の分布が正規分布に近づくのは中心極限定理では？
364:１３２人目の素数さん
13/12/19 01:40:02.50
その中心極限定理を保証するのが、要するに大数の法則かと
365:１３２人目の素数さん
13/12/19 05:15:57.17
大数の法則は、弱と強があって、確率収束と概収束に関連しています。
成立条件から言っても、中心極限定理とは別物です。
366:１３２人目の素数さん
13/12/19 10:16:06.89
どんな分布の母集団だろうとサンプルとった平均は正規分布するんだから、
逆算すれば母集団の平均が推定できるってことだな。
367:１３２人目の素数さん
13/12/19 10:23:55.30
>>366
> どんな分布の母集団だろうとサンプルとった平均は正規分布するんだから、
もっと統計用語は正確に書いた方がいい。正規分布するなんて、どの教科書にも
出てこないよ。
標本平均が正規分布に従うなんてことはない。
指数分布に従う母集団からの標本平均も正規分布に従うの？
368:１３２人目の素数さん
13/12/19 10:27:38.83
わざと一般人の理解向けに不明瞭に書いたんだよ。
369:１３２人目の素数さん
13/12/19 10:30:37.63
ここはひどいインターネッツですね。
370:１３２人目の素数さん
13/12/19 11:23:02.87
質問者の程度に合わせた回答を施してあげるのも、知性ある人間としての能力の一つだ。
同好の士同士の問答でもあるまいし、何でもかんでも難しく答えりゃイイってモンじゃない。
371:１３２人目の素数さん
13/12/19 11:45:32.69
正規分布は使えないという結論に至った初学者に
指数分布では～とか言ったらやはりおれの結論は正しかったになるよ。
372:１３２人目の素数さん
13/12/19 11:52:54.99
>>357
これが大体いい解答だと思う
373:１３２人目の素数さん
13/12/19 11:56:05.97
統計学って最初の壁が絶壁なんだよな。
374:１３２人目の素数さん
13/12/19 12:08:56.60
『唯一、社会に出てからも役に立つ数学』をウリにしておいて、とっつきにくさという実質的な足切り関門が存在しているというのも、改善すべき要素だと思うなあ
375:１３２人目の素数さん
13/12/19 12:32:38.23
この程度で「つきはなされた」と感じて混乱するような人は統計なんて使わない方がいいよ
他の人に任せなって
376:１３２人目の素数さん
13/12/19 13:22:43.16
>>366
正解
>>367
>指数分布に従う母集団からの標本平均も正規分布に従うの？
従う。
中心極限定理は母集団分布は何だっていいことを保証している。
377:１３２人目の素数さん
13/12/19 14:35:05.48
サンプルサイズが十分大きい時、中心極限定理が成立する。
です。
378:１３２人目の素数さん
13/12/19 14:37:32.31
信頼区間95%を素人に理解させるのは不可能。
379:１３２人目の素数さん
13/12/19 14:41:33.10
>>377
分散有限とかの条件があるよ
380:１３２人目の素数さん
13/12/19 14:46:51.47
>>378
視聴率のウィキペで説明したらわかってくれそうじゃない？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
381:１３２人目の素数さん
13/12/19 15:12:18.77
2chではありがちなことだけど、
自分の中での結論ありきで議論を展開する奴に物事を理解させるのは不可能だから
その辺に見極めが重要
382:１３２人目の素数さん
13/12/19 16:57:19.21
何冊か読んだけどカイ二乗分布の説明がどれもこれも概念的すぎてよくわからん…
383:１３２人目の素数さん
13/12/19 17:40:17.13
カイ二乗分布は確率変数の二乗和が従う分布。
ただし、母集団の分布が正規分布で確率変数は独立である必要がある。
カイ二乗分布の存在意義は検定に使えるから。
384:１３２人目の素数さん
13/12/19 18:18:55.72
なんで正規分布じゃダメなの？って疑問。
385:１３２人目の素数さん
13/12/19 18:37:36.94
平均の検定なら正規分布やt分布でいいが、
標本分散は正規分布には従わない。
分散の場合は、カイ二乗分布に従うから、これを使う。
386:１３２人目の素数さん
13/12/19 18:48:33.23
本当に基本的なところで申し訳ないんだけど、分散を比較しなきゃいけないシチュエーションって
どういうシチュエーション？
387:１３２人目の素数さん
13/12/19 18:51:25.21
そういうことか。普通は平均だけで満足しちゃうから出番が少ないのか。
ありがとう。
388:１３２人目の素数さん
13/12/19 19:02:43.25
例えば、税理士の平均年収が600万円で弁護士の平均年収が650万円だったとする。
普通の人なら、税理士も弁護士もほとんど年収変わらないなら、税理士の方が得じゃない？と考えるだろう。
しかし、もしかすると、弁護士は新卒が多くて、給料あまりもらってない人が多く、高所得者も多いのでは？とか、仮説を立てる。すると、年収の分散も比較したくなるわけ。
じゃあ、税理士の分散と弁護士の分散を検定してみると、この仮説が検証できる。
このとき、分散比の検定でF分布（カイ二乗分布の親戚）を使う。
389:１３２人目の素数さん
13/12/19 20:10:36.51
なるほど。わかりやすい
390:１３２人目の素数さん
13/12/20 09:32:35.08
>>388
素晴らしい
391:１３２人目の素数さん
13/12/20 09:35:37.68
>>388
公認会計士、弁理士、医者は？
392:１３２人目の素数さん
13/12/20 13:33:11.96
アスぺ乙
393:１３２人目の素数さん
13/12/20 15:20:21.80
検定統計量っていろいろあるけど、どうやって算出するんだ？
394:１３２人目の素数さん
13/12/20 15:56:31.23
たいていはただの標準化だよ
教科書に導出とか載ってない？
395:１３２人目の素数さん
13/12/20 19:06:48.79
>>392
アスペクト比が問題なわけだな、分散の偏りだな、勉強になります
396:１３２人目の素数さん
13/12/20 19:55:16.86
>>391
3変数以上の検定には多重比較などを利用出来る。
397:１３２人目の素数さん
13/12/21 11:14:19.36
ピペット操作を複数回行い、得られた数値の平均値、標準偏差から変動係数は3%以内になった
変動係数が3%以内であれば測定値は正確な値だと言われている
なぜ3%以内なのか統計学の観点から考察せよ
という課題が出されたんですが、全くわからず、結局レポートを提出できませんでした
その後も答えをくれませんでしたし、参考書を見ても3%以内なら正確な値とは書かれてませんでした
どのような回答が正しかったのでしょうか
398:１３２人目の素数さん
13/12/21 11:58:29.21
>>397
「考察せよ」という課題に解答なんて存在するの？
399:１３２人目の素数さん
13/12/21 12:04:19.67
>>393
パラメトリックなときは、Neyman-Pearson fundamental lenma
ノンパラのときは、対立仮説と帰無仮説の差を表現できるものから検定統計量
作ります。
400:１３２人目の素数さん
13/12/21 13:13:44.85
「考察せよ」てのは問題自体も問題なんだよな
401:１３２人目の素数さん
13/12/21 13:34:30.09
正解がないなんて良問だろう。暗記問題じゃないということ。
402:１３２人目の素数さん
13/12/21 16:35:21.13
>>399
なるほど！
403:１３２人目の素数さん
13/12/21 17:25:22.60
>>397
読んでないけど、参考になるかも(wikipediaのreferenceより)
"Statistical quality control and routine data processing for radioimmunoassays and immunoradiometric assays."以下リンク
URLﾘﾝｸ(www.clinchem.org)
404:１３２人目の素数さん
13/12/21 22:56:36.44
考察せよ
考察しました
ご苦労さん
405:すみません数学得意な人この問題解いて下さいm(_ _)m
13/12/22 22:18:14.10
A.B.C.D.E.F.G.Hの8チームがトーナメント形式で戦う
一回戦の対戦相手はくじ引きで決めPからWまでのどこかに振り分けられる
Aが2回戦でBを倒し、3回戦でCを倒す確率は？
答えは336分の１なのですが納得出来ません
優勝
| |
ー ー
| | | |
ー ー ー ー
| | | | | | | |
P Q R S T U V W
406:１３２人目の素数さん
13/12/23 01:29:56.36
Aが2回戦でB、3回戦でCと当たるような配置になる確率:2/7*4/6
AとBが共に2回戦に進む確率:1/2*1/2
AがBに勝つ確率:1/2
Cが3回戦に進む確率:1/2*1/2
AがCに勝つ確率:1/2
これを全部掛け合わせる
407:１３２人目の素数さん
13/12/23 09:06:16.84
>>406
解決しましたありがとうございますm(_ _)m
408:１３２人目の素数さん
13/12/24 17:24:15.09
質問です
時系列データの標準偏差というのは定性的にいうとどういう意味があるのですか？
動きが激しいほど大きいとかですかね？？？
409:１３２人目の素数さん
13/12/24 21:42:08.14
逆だ。
「動きが激しい」という詩的表現が、
定性的には、時系列の分散が大きい
という意味を持つのだ。
410:１３２人目の素数さん
13/12/24 23:18:36.00
もちろん動きが激しいほどボラティリティは大きくなる。
例えば、株だとリスクの大きさを表す。
411:１３２人目の素数さん
13/12/26 13:48:23.42
最近勉強し始めて統計の入門の本いくつか読んでみたけど、
実践を説明しつつもその理論的背景に触れてる本ってほとんど無いんだね。
例えば、t分布の話では、t分布は母分散が未知で小さな標本に対して使うもので、
どうやって信頼区間を計算していくのかが説明されていくけど、
なぜそれがt分布に従うのかの説明が薄いことが多い気がする。
多分それは、実際的な仕事として統計学を必要としている人が数学に対するリテラシーを
あまり持ちあわせていないことが多いからなんだろうけど、
やっぱりちょっと理論の支柱を端折られるとなんとなく気持ち悪い。
こういうところを端折らないでしっかり説明してくれてる良い参考書ってある？
412:１３２人目の素数さん
13/12/26 16:23:07.25
おれもそう思う。
数学出身の人だと、確率論やったもんでなくとも、
大数の法則、中心極限定理など通過しているうちは納得出来るが、
いざ応用の段になって、これこれの標本には、ほにゃらら分布がよく合います、
というところでは、「ふ～ん」というしかない。
実際の現場では、そうなってんだからつべこべ言わずにやれ！
ということなんだろうか？
統計学は最強の武器である、というならわかるが
最強の「学問」だそうだから。
413:１３２人目の素数さん
13/12/26 16:43:38.14
数式を使用しないことを売りにしてる統計学入門書を手に取って
数式がない、証明がないというのは筋違いではなかろうか。
数理統計学ときちんと題名がついてるなら証明まで書いてる可能性が高いんじゃないかな。
414:１３２人目の素数さん
13/12/26 17:02:22.18
>>412
統計学は数学と違って解釈が含まれるからな。
例えば、有意水準５％にする理由にしても経験的なものだし。
やっぱその辺が数学者からしたら、しっくりこないんだと思う。
415:１３２人目の素数さん
13/12/26 17:05:54.65
自閉症の人でしょ、それ
数学者一般に話を拡げないでよ
416:１３２人目の素数さん
13/12/26 17:13:10.90
問題から入る統計学があってもいいかもね
ありそうだけど
417:１３２人目の素数さん
13/12/26 17:41:06.94
>>413
いや、数式満載、すべての定理に証明付き、という数理統計学の
で入門して１冊目はスムーズだったんですよ。
だから甲斐事情分布辺りまではスイスイだったんだが、
次の統計本になって、以上のような始末。
特に、馬に蹴られて死んだ兵士の数とかワラってしまう。
いや死者を侮辱してるのではないよ、ナポレオン時代の話しでしょ。
数学はなれるとこういう話は好きなんだが
418:１３２人目の素数さん
13/12/26 17:54:24.94
>>413
俺はあえて数式が少ない入門書を選ぶつもりはなかったんだ。
「統計学」自体が数学の一種に分類される学問を表す言葉だと思うし、
「統計学」が文系でも踏み込めるライトなジャンルで、
「数理統計学」がしっかりと数学しているヘビーなジャンルだなんていう住み分けは
初学者にはわからんよ。おかげでいきなり躓いてしまった。
それはともかく、数理統計学の本を探せばいいんだな。
教えてくれてありがとう。
419:１３２人目の素数さん
13/12/27 12:55:01.47
>>414
普通、統計学使った論文だと有意水準は複数出してる
５％、１％、０．１％など
あんまり入門書だけで語るな
420:１３２人目の素数さん
13/12/27 12:59:09.49
>>411
使い方よりも分布の構成の仕方とかを数学的に説明するというタイプの
本ならそこそこある。有名どころなら
Hogg, McKean and Craigの本とか。
421:１３２人目の素数さん
13/12/27 13:03:27.18
統計の入門書しか読んでない研究者が有意水準を複数論文に入れるんだろ？
普通なら検出力を書いとけば良いと思うが。
422:１３２人目の素数さん
13/12/27 18:46:18.37
検出力でなく、p値でしょ。
423:１３２人目の素数さん
13/12/27 23:32:46.74
>>411
> なぜそれがt分布に従うのか
t分布が編み出された『実験的背景』としては、
少数の標本抽出×気が遠くなるような試行回数の結果、構築することのできた分布なんでしょ？
今日までBSで神の数式完全版が放送されてたけど、出演者たち理論物理学者は
キチンと数式的に証明してくれなくっちゃ、こんな説明では全く納得できないんだろうけど。
424:１３２人目の素数さん
13/12/28 00:23:03.44
>>411
ガンマ関数やゼータ関数を用いて説明しなくちゃならないってことになったら、
大半の読み手のことを考えたら、理論的背景を敬遠するんじゃないかな。
425:１３２人目の素数さん
13/12/28 01:46:30.47
>>422
いや、p値じゃなく検出力
確かに、有意水準を複数記載されるより、p値を書いてもらったほうがありがたい。
けど、検定で最も大事なのは第一種の過誤と第二種の過誤がどのくらいの確率で起こるかを知ることだから、検出力の記載は必要かと。
426:１３２人目の素数さん
13/12/28 02:29:41.82
>>424さま
411ではありませんが，ガンマやゼータ使って議論出来るんですね
それは面白い，いずれ暇ができたら勉強します．
やっぱり本だけではなく，論文読んだり，その筋の人達と
しゃべらないと分かんないですよね．
427:１３２人目の素数さん
13/12/28 10:03:35.38
>>423
t分布が完全に経験則ってこと？そんなわけないだろ
そう勘違いする人が居るってこと自体、巷に出回ってる統計の参考書は不十分ってことだよ
428:１３２人目の素数さん
13/12/28 15:04:30.55
統計数理研究所の広大出身の河村敏彦助教ってのは、
書いている本が全く意味不明だし、
馬鹿のくせに自分の業績自慢ばかりしてる。
気に入らないとずっと怒鳴ってるし、
まったくキチガイとしかいいようがない。
なぜ河村敏彦のようなキチガイが
助教になれたんだ？
コネしか考えられないんだが、将来的には
河村敏彦のキチガイ野郎がコネで大学教授とかに
なるのか？
信じられん！
429:１３２人目の素数さん
13/12/28 15:09:02.09
なんとかして誰かを傷つけてやりたい、ってアンチの書き込みは、それが強すぎて
逆効果になってることってあるよね。
430:１３２人目の素数さん
13/12/28 15:35:29.34
なんとかって助教が馬鹿かはわからんが、>>428は間違いなく馬鹿
431:１３２人目の素数さん
13/12/28 19:25:48.80
人を攻撃するくせに自分は『スレ上では』完全匿名というのも卑怯だよね
432:１３２人目の素数さん
13/12/29 00:03:38.23
あまり強い言葉を遣うなよ 弱く見えるぞ
433:１３２人目の素数さん
13/12/29 04:33:00.12
>>428
河村君の能力では助教以上のアカポスに就くのは不可能だろう
だから放っとけばいい
434:１３２人目の素数さん
13/12/29 04:41:57.52
ID非表示の板なら、日付変わらなくても工作活動が自由自在ね
435:１３２人目の素数さん
13/12/29 12:05:32.05
ここのサークルの統計本ってどうなの？
URLﾘﾝｸ(www.pixiv.net)
436:１３２人目の素数さん
13/12/29 13:34:54.83
河村君が２ｃｈばかりやっているといううわさが
本当だということは確かめられた
そんなヒマがあったらほんの少しでも勉強したほうがいい
それでなくても駅弁で頭も悪く、性格はすごく悪いと評判なのだから
437:１３２人目の素数さん
13/12/29 14:06:24.15
キチガイにストーキングされると大変だね
438:１３２人目の素数さん
13/12/29 15:31:27.03
河村敏彦助教がストーキングしてるのかね？
あいつならやりそうだ（笑
439:１３２人目の素数さん
13/12/30 11:35:01.74
あ、本当に河村が書かれてる
440:１３２人目の素数さん
14/01/02 05:54:57.73
441:１３２人目の素数さん
14/01/02 06:04:34.68
質問させてもらいます。
試行回数をｎ、的中率をｐ、回収率をｋ％とすると、
真の回収率＝ｋ × (p ± ２×平方根((１－ｐ)×ｐ／ｎ) )／ｐ
※１と２の真の回収率はいくつになるのでしょうか？お願いいたします。
※１ 試行回数４８５ 的中率５．８％ 回収率１８１．３％
※２ ４８５ １１．５％ １２３．９％
442:１３２人目の素数さん
14/01/02 11:41:26.75
起こりにくい事象を毎日計測して曜日毎に平均回数を出してλ_sun, λ_mon, ･･･, λ_sat を作り、全て足し合わせたものをパラメータにポアソン分布を作ります
これは曜日なんて考えないで単純に毎日計測して平均回数を7倍したパラメータで作ったポアソン分布に一致しますか？
443:１３２人目の素数さん
14/01/03 07:52:01.90
質問があります。私は経済学部１年です。
1. 普通、回帰曲線は残差平方和を最小にする曲線だと思いますが、経済かその他の現象で、残差平方の加重平均か指数移動平均を最小にする曲線に意味があることはありますか？
2. よく個人投資家の株やfxで、現在価格とは違う、真の価値として単純移動平均や指数移動平均が出てきますが、これは有効ですか？
真の価値より低いときに買い、高いときに売るそうです。二項格子モデルでは無意味で、ブラック=ショールズモデルでは逆効果だと思うのですが。
時系列分析とか勉強してません。これからするつもりです。
444:１３２人目の素数さん
14/01/04 15:14:19.70
1.最小二乗法のことだと思うけど、その曲線に意味はない。
2.有効ではない。
とだけ、言っておこう。
証券の真の価値とかそんなもんデタラメだから、信じない方が良いと思います。
445:１３２人目の素数さん
14/01/04 17:37:59.71
>>444
はい
446:１３２人目の素数さん
14/01/04 17:42:29.51
fxのブログ見たら頭悪そうなのばっかり
447:１３２人目の素数さん
14/01/04 23:24:06.89
「改訂増補版紅魔館の統計学なティータイム」買った。
まあいい本だと思うが、もうこうなると別に東方のキャラ使う意味なくね？
448:１３２人目の素数さん
14/01/04 23:27:40.40
有名キャラを使えば、話のタネにしたい人やコレクターが買うんだろう
449:１３２人目の素数さん
14/01/04 23:49:20.66
興味ない人間からすると、逆にそういうの絡ませちゃうといい本でも手を出しづらくなるけどな
450:１３２人目の素数さん
14/01/05 17:54:45.18
クズがクソ本の宣伝
451:１３２人目の素数さん
14/01/05 21:40:00.32
クズ代表の俺から言わせてもらうと、他人をあからさまに
クズ形容する人に本物はいない。ソツのない秀才タイプが多い。
ソツがないということは、自分の手を汚そうとしない。けれど
真実を掴み取ろうと思ったら、自分で泥をかぶりその中にしか
ダイヤの原石のような本物は無い事に気付くことだ。クズの俺は
そんなことすらまだ出来ないw
452:１３２人目の素数さん
14/01/05 21:41:12.53
n数が1では正しさを評価しようがないな
453:１３２人目の素数さん
14/01/05 23:06:42.01
クズを無作為抽出→あなたは本物ですか？と質問→母比率の検定
454:１３２人目の素数さん
14/01/05 23:30:53.27
母集団は２ｃｈ
455:１３２人目の素数さん
14/01/06 01:26:03.23
キチガイがクズ本の宣伝しても
２ｃｈらしくていいんじゃないか？
456:１３２人目の素数さん
14/01/06 03:07:11.84
母集団の母数は何ですか(初心者)
集団のサイズwwwwwww
457:１３２人目の素数さん
14/01/07 19:53:54.79
『朝まで生テレビ』アンケートで7割が靖国参拝支持 社会学者「統計的に意味のない数字」
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
コレって意味ないの？
458:１３２人目の素数さん
14/01/07 21:18:34.63
無作為抽出とは程遠いから意味無いね
459:１３２人目の素数さん
14/01/07 21:23:22.46
ただ解ってるならアンケートやる前に言えよって話
460:１３２人目の素数さん
14/01/07 21:32:09.70
小学校3年生から英語を習わせるように、統計ってヤツも算数の段階からリテラシーを育成する意味でも教育に重きを置くべきなんじゃねーの？
461:１３２人目の素数さん
14/01/07 21:37:00.90
小学校で「割合」の概念を扱うのが、確か５年か６年の頃ですわ
462:１３２人目の素数さん
14/01/07 23:57:19.00
世論を推定するには価値のないアンケートだが、
朝生見てる奴はこういう奴らという統計量としては意味がある。
463:１３２人目の素数さん
14/01/08 00:04:50.78
むしろこの偏ったデータを修正するためにどの程度の規模でどのような調査を実施すべきなのか