14/04/16 15:38:16.77
>>536
>>537
>>538
>>534はお絵描きしたり証明したりせず、テキトーに書いたからな。
こうなったらいいねの話な訳で。くれぐれもマジメに読まないでほしい。
540:１３２人目の素数さん
14/04/16 19:29:07.06
既に真面目に読んでしまった人がいるわけだが、その人たちに対して何か言うことは無いか？
541:１３２人目の素数さん
14/04/17 06:00:16.96
すみませんでした。
542:１３２人目の素数さん
14/04/17 06:36:41.48
幾何学的の「幾何学」がどういう「幾何学」を指すのかは分からないが、
>>533の初等幾何的な証明は少し難しいとは思う。
543:１３２人目の素数さん
14/04/17 18:09:58.07
>>542
無理っぽい、、、。
544:１３２人目の素数さん
14/04/18 11:14:11.52
>>543
じゃ、>>533は出来ない(解けない)で終了。
実質的にeやe^2が超越数になるというのに、
どうやって(初等)幾何学的に示すのかと思ってたんだよ。
545:１３２人目の素数さん
14/04/18 23:17:42.43
>>544
そもそも内積取らなくても元のベクトルを延長したら格子点を通る訳だから、eが2次方程式の解ならe^2x+ey+z=0という一次直線が格子点を通るかという問題に還元される。
これは元の問題を直接解くのと何も変わらない。
546:１３２人目の素数さん
14/04/26 16:03:35.69
ｱﾝｶｰもまともに貼れない池沼の集まり
547:１３２人目の素数さん
14/04/26 18:51:33.28
≫ 546
誰のことだ？
548:１３２人目の素数さん
14/04/26 23:40:21.31
x^2-e^2=0
セイケイシキ？！
log(x)^2-1 = 0
What?!
549:１３２人目の素数さん
14/04/28 01:25:23.83
ある3次元1次関数が格子点を通る事の必要条件と十分条件って何だろう？
550:１３２人目の素数さん
14/05/03 08:56:26.56
3次元1次関数ｗ
551:１３２人目の素数さん
14/05/08 16:45:26.36
test
552:１３２人目の素数さん
14/05/09 20:07:08.26
x^2+2ex+e^ 2=0
553:１３２人目の素数さん
14/05/11 01:52:49.59
test
554:１３２人目の素数さん
14/05/12 21:44:34.18
te
555:１３２人目の素数さん
14/05/12 22:37:19.71
ここでテストするな。ここは京大模試に採用された高尚なスレだぞ。
556:１３２人目の素数さん
14/05/12 23:35:35.04
じゃあ本番
557:１３２人目の素数さん
14/05/13 00:02:49.60
つーか、みんなで予備校関係者に釣られたんだよなｗ
558:１３２人目の素数さん
14/05/15 13:07:31.10
誰が関係者だと？
>>1にはあのレベルの出題をする能力はない。
559:１３２人目の素数さん
14/06/14 01:10:18.62
test