数理論理学(数学基礎論) その11at MATH数理論理学(数学基礎論) その11 - 暇つぶし2ch403:132人目の素数さん 13/10/27 11:51:38.21 >401 直観論理みたいに¬A∨Aが成立しないのもあるけどね。 あと、>328からさんざん話の出てきていることだけど、 論理式の全体を下記で定義できないとする理由は何? 記号列∧記号列が論理式の生成ルールに従っている ⇔論理式に属する そんなものを(集合でもクラスでもドメインでも何でも) 定義したら論理が破綻するというのなら証明を示してくれよ。 次ページ続きを表示1を表示最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch