14/11/25 16:11:05.84 iH67y9Cs0
>>175
続き
（訳）
特定癌に関して、最も汚染された地域の住民における通常予期されたリスクを超えた推計上昇リスクは
以下である。
・すべての固形癌で上昇（幼児期に被曝した女子でおよそ４％の上昇）
・乳癌の増加（幼児期に被曝した女子で約６％の上昇）
・白血病の増加（幼児期に被曝した男子で訳７％上昇）
・甲状腺癌の増加（幼児期に被曝した女子で７０％まで上昇）
福島県で第二に汚染された地域の人々（for people in the second most contaminated location of Fukusiham Prefecture)では、
これら疾病の増加は最大線量地域の住民のおよそ半分である。
In terms of specific cancers, for people in the most contaminated location, the estimated increased risks over what would normally be expected are:
all solid cancers - around 4% in females exposed as infants;
breast cancer - around 6% in females exposed as infants;
leukaemia - around 7% in males exposed as infants;
thyroid cancer - up to 70% in females exposed as infants (the normally expected risk of thyroid cancer in females over lifetime is
0.75% and the additional lifetime risk assessed for females exposed as infants in the most affected location is 0.50%).
For people in the second most contaminated location of Fukushima Prefecture, the estimated risks are approximately one-half of those
in the location with the highest doses.
177:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/11/25 16:14:31.14 iH67y9Cs0
WHO2013年報告書が「御用学者の報告書」とするなら、以下の点は間違いなくそうでしょうね
（訳）
（最汚染地域、および二番目の汚染地域）以外の地域では、福島県内でさえも、観察可能な癌の増加は予想されない。
Outside these parts - even in locations inside Fukushima Prefecture - no observable increases in cancer incidence are expected.”
178:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/11/25 16:19:10.42 iH67y9Cs0
WHO報告では、観察可能な健康被害の増加は、最汚染地域（浜通り）、第二の汚染地域（中通）以外では予想されない
とされています。
つまり、彼らは関東やその他東北での癌や白血病の増加予測は否定しています。
それでも、WHOが浜通り、中通について健康被害予測を立てているという点は、かなり重要です。
チェルノブイリでは小児甲状腺がんの増加しか彼らは認めていない。
福島では乳癌などのすべての固形癌、白血病の増加も予測しています（それも現在完了形で予測している）。
チェルノブイリでの原子力ムラの予測に比べればはるかにシビアです。
179:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/11/25 16:36:06.59 iH67y9Cs0
コソコソと逃げ回っているこのバカは、息してますかね。ウンコ漏らさないようにしてくださいね
↓
744 ：地震雷火事名無し(福島県)：2014/11/19(水) 08:45:06.81 ID:n8KAoGVY0
スウェーデンと同程度の健康被害って書いたらずいぶん叩かれたなあ・・・
180:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/11/25 16:38:05.09 iH67y9Cs0
まあ、ウンコ漏らしちゃったから逃げてるんだろうね
181:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/11/25 17:33:56.29 iH67y9Cs0
福島市の学校プール周辺が「イチエフ免震重要棟前」より汚染されていた！
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp) 週プレNEWS 11月25日
182:地震雷火事名無し(dion軍)
14/11/25 19:34:10.01 4/xhA+Ih0
会津地方が予想より汚染されていた - Togetterまとめ
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
反被曝の人たちもこの岡大のポン助教授は切ったほうがいいと思う
この人がネックになって主張していることがみんな通らなくなる
183:地震雷火事名無し(北海道)
14/11/25 19:42:28.93 PCZdYgqZ0
>>181
やばいなー
どうなっているんや
184:地震雷火事名無し(福島県)
14/11/25 19:47:56.62 5rbBUAIf0
>>182
津田先生終了のお知らせだすな
185:地震雷火事名無し(北海道)
14/11/25 19:52:31.79 s1aJ++/K0
>>182
うーむ
186:地震雷火事名無し(dion軍)
14/11/25 20:05:33.53 4/xhA+Ih0
アウトブレイク疫学は進化する学問です）キリッ
とか言って意外と生き延びそうな気もする
187:地震雷火事名無し(内モンゴル自治区)
14/11/25 20:14:32.51 ZDi1c0lUO
玄妙とかキクマコとか…
最後まで見る気力が出ないが
その四年後は『チェルノは四年後から』と言われてるエコー等の違いの評価とかなんじゃねーの？
当然その『四年後』が何時からどの程度なのかって考察し考慮するのは当たり前の話なんじゃないのか？
その当たり前の事を『四年後(笑)』とか言って笑える人・評価してない人が居るならそれこそアホなんじゃねーか？
一年後と３年後も当然違うから『会津が思ったより汚れてる』＋『一年後と三年後の違い』は此処でも散々出て話してきてた当たり前の話だよな
チェルノでの『四年後』が始まっていると言う至極当たり前の言葉を此処でそれを散々話してたお前らが『四年後(笑)』とか何で笑ってんの？
188:地震雷火事名無し(福島県)
14/11/25 20:16:00.80 5rbBUAIf0
易学だすな
189:地震雷火事名無し(内モンゴル自治区)
14/11/25 20:19:43.21 ZDi1c0lUO
『玄妙がまたどうしようもない纏めを作って恥かいてる』とか言う話ならまだわかるが
会津が思ったより汚れてるとか一年後と三年後の違いとか散々此処で話してたお前らが
玄妙のその纏めに対してその反応はどうなんだ？
理解力が落ちてるんじゃないのか？
ネトウヨ並の理解力の無さなんじゃねーのか？
190:地震雷火事名無し(catv?)
14/11/25 20:33:30.46 ERdI9uSz0
WHOの結論
A comprehensive assessment by international experts on the health risks associated with the
Fukushima Daiichi nuclear power plant (NPP) disaster in Japan has concluded that, for the general population inside and outside of
Japan, the predicted risks are low and no observable increases in cancer rates above baseline rates are anticipated.
（訳）
福島第一原発事故に伴う健康リスクに関する国際専門機関の包括的評価によれば、日本の内外の一般人口においては、
予想されるリスクは低く、ベースラインを超える癌の観察可能な増加は予想されえないと結論づけている。
リスクが上昇 → LNTだから当たり前
これら住民に対する長期的で持続的な健康検査が必要 → リスクが上昇しているのだから当たり前
これで良いんだろ？
なに顔真っ赤にしてるんだ？
見出し捏造常習犯の千葉県ｗｗｗ
191:地震雷火事名無し(catv?)
14/11/25 20:48:19.14 N6nGSYyK0
なんで今頃WHO？ｗ
192:地震雷火事名無し(東日本)
14/11/25 20:55:44.25 AET8mnBt0
>>182
＞私はそうは思わないし、部会の先生方も同じ意見です
193:地震雷火事名無し(東日本)
14/11/25 20:58:37.01 AET8mnBt0
>>191
これに反応して中途半端に反論材料さがしてフルボッコってやつだな。
90 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/11/21(金) 19:01:46.45 ID:Z5zq66h10
「国連科学委報告書「信頼性低い」 福島事故で専門家」（2014年11月20日）
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
世界保健機関（ＷＨＯ）の元スタッフで東フィンランド大のキース・ベイバーストック博士 が２０日、東京の日本外国特派員協会で記者会見し、東京電力福島第１原発事故の健康への 影響について国連科学委員会がまとめた報告書は「信頼性は非常に低い」と批判した。
ベイバーストック氏は、チェルノブイリ原発事故後の１９９１年から２００３年まで、 ＷＨＯで放射線防護プログラムを指揮した。
報告書について、公表の時期が遅い上、不確かなデータで被ばく推計値を算出したにすぎず 「国際機関としての責務を果たさず、内容は科学的でない」と述べ、手法に問題があるとの考えを示した。
194:地震雷火事名無し(東日本)
14/11/25 21:02:33.17 AET8mnBt0
まあ、そのWHOの環境省ベースの「推測」でも甲状腺以外のリスクが数値化されてるからな。
当事者である日本政府はいったいなにやってるんだって話だ。
国際機関に寄付して、エセ権威のもとで無責任な「安全」推測をミスリードし。
国内の心配する声には「(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい」って、もうね。
だれのための政府だよ。
195:地震雷火事名無し(catv?)
14/11/25 21:03:07.55 N6nGSYyK0
なんで今頃UNSCEAR？ｗ
新しいネタがないから使い回しか？ｗ
本格検査の結果を待てばいいのにｗ
196:地震雷火事名無し(禿)
14/11/25 21:04:23.14 CCk752cj0
落とそう！原発大好きイレブン
URLﾘﾝｸ(sun.ap.teacup.com)
197:地震雷火事名無し(東日本)
14/11/25 21:07:17.94 AET8mnBt0
まあ、WHOも科学委も日本側の提示した「被曝推計値」自体には疑問をていしてないからな。
セシウムだけ、事故直後なのに土壌を10センチも20センチも掘って重さあたりの汚染量を測って、
「たいしたことないですね」じゃねーよ。
セシウムは降下するがヨウ素は降下しにくいんだよ。
セシウムの土壌汚染が甲状腺の被曝の指標になるわけねーだろうが。
特に空気が滞留する盆地とか山際とか、
当時の風向と風速を添えた実測値がないと被曝量なんかわかんねーよ。
198:地震雷火事名無し(東日本)
14/11/25 21:11:51.62 AET8mnBt0
あとな、「予備検査」「本格検査」って、勝手に定義してるが、ミスリード用の用語だからな。
「これはスクリーニング効果分を排除するための「予備検査」です。
いま見つかってるのはあらかじめ刈り取るための検査で、
予備検査の分は、全部検診でみつかったから全部検診効果です」
＞部会の先生方も同じ意見です
199:地震雷火事名無し(東日本)
14/11/25 21:12:57.41 AET8mnBt0
このスレを読むにあたって注意すること。
このスレでは「スクリーニング効果」について議論することが多いですが、
「放射能原因であるかどうか」とスクリーニング効果の割合というのは別の議論です。
「放射能による甲状腺癌を本来が少し早めに見つかった」のが今回やっている検査の結果だからです。
これだって広義ではスクリーニング効果ですよね。
福島県では一斉検査によるスクリーニング効果によって、
放射能因果による甲状腺癌の「多発」が顕在化した
これが、もっとも検証すべき視点です。
しかし、彼らはこうした視点を持ちません。
スクリーニング効果を「放射能のせいとは言い切れない」というためのギミックとしてゆがんで定義しています。
これ「風評被害」と同じですね。
このスレには行政系と原子力ムラ系の工作員が常駐して粘着しています。
彼らのいう「スクリーニング効果」の注意してください。
彼らは「放射能による多発」のアンチテーゼとしてゆがんだ解釈でこの言葉を使います。
ようはミスリードしようと必死なわけです。
200:地震雷火事名無し(東日本)
14/11/25 21:15:45.79 AET8mnBt0
あと、あれだ「本格検査がでそろうまで騒ぐな」という工作がそろそろ始まるんで注意しましょう。
いまやってる１巡目のの結果だけで十分「多発」です。
201:地震雷火事名無し(東日本)
14/11/25 21:16:26.40 AET8mnBt0
福島県で子どもの甲状腺に疾病のある親御さんへ
とりあえず、>>51とか>>106とかを参考に、行政にアクションを起こしてください。
もしかするといきなり訴訟も有効です。
この国の一部にある隠蔽体質、利権体質は膿をえぐり出さないと
日本はどんどん国民をないがしろにした下等国なります。
日本国民として応援します。
202:地震雷火事名無し(東日本)
14/11/25 21:17:19.54 AET8mnBt0
福島dionは部会の先生方のイヌ。
これ豆な
203:地震雷火事名無し(東日本)
14/11/25 21:23:16.56 AET8mnBt0
念のため言っときますが、本格検査待ってると損害賠償と慰謝料請求は時効になりますよ。
204:地震雷火事名無し(catv?)
14/11/25 21:24:32.87 N6nGSYyK0
じゃあ２順目の結果を待てばいいのに、に変更ｗ
４年目だし、２順目の検査でチェルノブイリみたい小さい子供の癌が多数みつかリはじめるだろ？
205:地震雷火事名無し(東日本)
14/11/25 21:29:17.56 AET8mnBt0
そういえばチェルノブイリの幼児の発癌で2～3歳児が底なのを境にピークができてるよな。
そのうちの乳児の部分が多くなってるのは、「ミルク」が原因だ。
福島では「ミルク」の備蓄が多く合ったから、乳児は守れた。
それが乳幼児にガンが少ない理由。
福島も場合は、避難をさせなくてダイレクトに屋外で被曝してるから、
どちらかというと「学校」や「部活」などの屋外活動が多い層の発ガンが多い。
っていうあたりまえの想定すら、検証してない「部会の先生方w」。
206:地震雷火事名無し(dion軍)
14/11/25 22:22:51.33 4/xhA+Ih0
地震があって停電断水してるのに部活動とか…
思いつきで語ってんじゃねーよ、アホ
207:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/11/25 23:10:40.51 iH67y9Cs0
いつも紳士的なフリをしているご臨終幼稚園生が、追いつめられて余裕がゼロになり、
本性丸出しになってきましたね 哀れなり
208:地震雷火事名無し(catv?)
14/11/25 23:53:58.46 N6nGSYyK0
あれ？幼児の甲状腺等価線量の推計値って他の年代より低かったっけ？
209:地震雷火事名無し(内モンゴル自治区)
14/11/26 01:37:51.58 8TFri+EQO
チェルノはミルクガーと言って被害がゼロの無茶な強弁はするが
ミルクを考慮して乳幼児の率が低い想定をすると『あれっ乳幼児は被曝に強かったの？』とか言い出すのか？
呼気被曝がどのくらいの割合かにもよるがチェルノより少ない可能性も高くゼロもあり得ないと言うまともな考察はできないものか
ネトウヨ並の難癖
210:地震雷火事名無し(埼玉県)
14/11/26 02:22:24.42 Thd/eMFI0
>>205
当時福島で取れた物は関西九州へ運んで被曝を均一化しようとした。
九州関西の品物を出来る限り福島へ運んだ。
自分で作物を作っている福島人はなんだがね
211:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/11/26 03:24:35.64 trF638Wf0
>>191>>195>>208は福島ハゲです
偽装しないと工作できないまでに追いつめられたこの醜い男を、
みなさん温かく見守ってあげてください
212:地震雷火事名無し(catv?)
14/11/26 03:40:59.42 TJE83mUp0
幼児の癌は増えないと宣言したのか、千葉と妄想東日本はｗ