14/09/08 07:25:51.76 z1yAIrHL0
紗綾 デング熱からの回復報告
「私の症状は、
血小板や白血球の数値が下がり、
40℃前後の高熱が続き、頭痛、眼痛、倦怠感、腹痛、寒気、
発疹、かゆみ、浮腫みと、どれもすごく辛い症状でした。」
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
↑
普通のデング熱と微妙に症状が異なるような気がするんですが。
443:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/09/08 08:05:07.60 lfUGTH8h0
永久保存だなこれｗ
681 名前：地震雷火事名無し(catv?)[] 投稿日：2014/09/05(金) 09:05:45.77 ID:IaB982E80 [13/50]
内部被曝に高線量被曝はないよ。
即死する。
444:地震雷火事名無し(福島県)
14/09/08 08:05:44.56 ZcC/6Qd70
えーっと、なんの論証するんだっけ？
北半球平均のアホさでよかったかな・・・
まあこのへんの資料を見ながら、核実験時代の降下物と比較してどうするつもりだったのか考えましょう
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
マクロ的な数値でスターングラス論文にでもつなげたいのかもしれないけど
445:地震雷火事名無し(福島県)
14/09/08 08:14:20.74 ZcC/6Qd70
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
これで福島県内を比較すると、中通り単体だと罹患率の差がプルームの量と時間帯で説明できるような気がする
が会津若松とか喜多方等々を見ちゃうと、こんなの影響ないだろと言いたくなるレベル
で福島県外を見るとあらら・・・という感じ
446:地震雷火事名無し(福島県)
14/09/08 09:13:26.19 ZcC/6Qd70
5 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2014/08/31(日) 16:27:44.41 ID:VXsbkJZn0
福島県以外の甲状腺検査
三県対象調査
青森、山梨、長崎の三県での甲状腺エコーの結果詳細
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
千葉県我孫子市
小中学校の健康診断における甲状腺の視診・触診結果について - 我孫子市ホームページ
URLﾘﾝｸ(www.city.abiko.chiba.jp)
茨木県高萩市
くらしのお知らせ｜高萩市公式ホームページ
甲状腺超音波検査の実施結果について（平成２６年３月３１日現在）
URLﾘﾝｸ(www.city.takahagi.ibaraki.jp)
栃木県日光市
日光市／放射性物質対策事業
URLﾘﾝｸ(www.city.nikko.lg.jp)
茨木県東海村
東海村：甲状腺超音波検診の実施状況について
URLﾘﾝｸ(www.vill.tokai.ibaraki.jp)
235 名前：地震雷火事名無し(catv?)[] 投稿日：2014/09/02(火) 08:12:33.85 ID:H+xd0wX70
選択バイアスのおもしろい例がこのスレの>>5にある。
これ全部足すと対象者は約3万人。でガンは環境省の1人だけ、しかも発病年はナゾ。
244 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[] 投稿日：2014/09/02(火) 08:37:58.29 ID:bf1832+P0
>>235
>>5って低能dionがどや顔で貼ってるよね
福島ザビもそうだけど、頭が悪すぎるんで、
逆ソースになってるの分かんないみたい
447:地震雷火事名無し(千葉県)
14/09/08 09:42:26.87 QgIuxp9W0
>>444
まず比較対象をはっきりさせましょうね。大まかなくくりでの比較対象には合意があるでしょう。
40年間に行われた核実験の降下量と福島の降下量を比較する、これについては反論はないはずです。
問題となる論点は、核実験の降下量について
北半球平均
地球平均
この二つとは比較しない。それは科学的アプローチではない。これがザビさんの考え方ですね。
それでは、2011年3月の1か月に福島・東日本に降り注いだ放射性核種の降下量を考える際に、
何と比較するつもりなんですか？
448:地震雷火事名無し(福島県)
14/09/08 09:44:51.17 ZcC/6Qd70
千葉県の柏、我孫子、鎌ヶ谷の３地点で３月２１日９～１０時あたりにＣｓ１３７で１００Ｂｑ／立法メートル以上を記録してるな
ヨウ素は半減期的に検出不能だけども、比率はＪＡＥＡが出してたような記憶が
449:地震雷火事名無し(千葉県)
14/09/08 09:46:55.52 QgIuxp9W0
>>448
お答えにならないんですか？
450:地震雷火事名無し(福島県)
14/09/08 09:47:35.66 ZcC/6Qd70
北半球平均と比較したっていっぱい降ったね、で終わりでしょ
グラフの視覚イメージくらいしかメリットないよ
451:地震雷火事名無し(千葉県)
14/09/08 09:48:14.59 QgIuxp9W0
>>450
北半球平均とは比較しない。何度も言わなくても分かってくれますよ。
じゃあ、何と比較するんですか？
452:地震雷火事名無し(福島県)
14/09/08 09:50:42.31 ZcC/6Qd70
疫学調査もしてるとこと今まで散々比較してきたでしょ
453:地震雷火事名無し(千葉県)
14/09/08 09:52:32.55 QgIuxp9W0
>>452
過去４０年間に世界中で行われた核実験について、福島と核実験降下量を比較する。
ザビさんは、核実験の降下量について何を比較対象として選択するべきだと考えているの？
454:地震雷火事名無し(千葉県)
14/09/08 09:53:15.56 QgIuxp9W0
まず、比較対象を明確にして、それから論証を行ってください。
今日はザビさんが主役です。これから楽しみに待ってます。
さあ、どうぞ
455:地震雷火事名無し(千葉県)
14/09/08 09:54:02.31 QgIuxp9W0
ザビさんの論証が今から始まります。
456:地震雷火事名無し(福島県)
14/09/08 09:57:22.15 ZcC/6Qd70
根本的な疑惑をぶつけるけど、関東の被曝を隠そうとしてない？
457:地震雷火事名無し(千葉県)
14/09/08 10:00:22.22 QgIuxp9W0
>>456
新たな論点を加えましたね。ザビさんは関東の降下量について正確なデータをお持ちなようです。
論証により深みが生まれますね。これは期待できそうです。
では、早く始めましょう。どうぞ
458:地震雷火事名無し(福島県)
14/09/08 10:02:36.27 ZcC/6Qd70
なんで大気常時監視局の分析が出る直前のタイミングで降下物なんだろう？
会津の被曝もＵＮＳＣＥＡＲの付録がでる直前に騒いでいたような気がするし
環境放射能データベースの千葉県の水道のヨウ素なんかもスルーだったし
なんかタイミングがあれなような・・・
459:地震雷火事名無し(千葉県)
14/09/08 10:04:30.25 QgIuxp9W0
論証というのは自説を積極的に展開することです。
？とか・・・というのはアウトですよ。
しっかり、自己の見解に責任をもちましょう。
それでは、どうぞ
460:地震雷火事名無し(千葉県)
14/09/08 10:05:10.38 QgIuxp9W0
スレを好きなだけ独占して下さい。
今日はあなたが主役ですから、遠慮は無用です
461:地震雷火事名無し(福島県)
14/09/08 10:12:04.64 ZcC/6Qd70
大気常時監視局も避けてるよね
462:地震雷火事名無し(千葉県)
14/09/08 10:15:05.76 QgIuxp9W0
大気常時監視局についても論証に加える。とても素晴らしい決意表明です。
ところで、決意の程はよく分かりましたので、そろそろ論証に移ってください。
改めて
ザビさんが「男の意地とプライド」をかけて今から論証を開始します。
注目しましょう