14/08/26 07:12:30.27 1JsLAKdQ0
25 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/24(日) 20:29:45.63 ID:nRQWmaqG0
なんか、わかりにくいなぁ。地域差がないというのは
結局、福島県の中での地域差がない、という意味だよね。
福島県以外の地域との差がない、という意味ではないのだよね。
まるで、何の異常もない、かのように、受け取られるよね。
56 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/24(日) 21:20:50.79 ID:0dZXOnjE0
地域差って福島県内の差ではなく、他の地域例えば九州とかとの差を見るのが普通でしょう
こじつけにしか見えない（本当の事を言えない為と思われる）
79 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/24(日) 21:52:41.52 ID:jD+KfTv70
大戦中の日本と変わらないじゃないか。
分析が全くできていない。 大敗してるのに戦果強調してるのと同じ。
88 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/24(日) 22:01:35.71 ID:14jj5kIU0
>>77
オレの母親も甲状腺がんになった。
ガンは３ｃｍ位だった。 医者は手術は成功しました、安心してください。
声は出せます。声帯の神経は切断しなくても大丈夫だったです。
それを聞いて、安堵した。でも一ヶ月に１回はかならず
来院することクギをさされた（こりゃ大変だ）。
その後数十年後、母親は大腸がんで亡くなった。
甲状腺がんは、軽い病気じゃないよ。
141 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/24(日) 22:50:17.75 ID:C57QDE9T0
本来はきわめて稀なはずの遠隔転移が既に2例発生してるんだと。
13 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/25(月) 17:02:22.27 ID:dY6mXnMV0
＞地域差見られず
って言ったら普通、福島県と他の県の差が無い様に思う
所が実は福島県内の地域差 これは詐欺に近い表現
383 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/25(月) 21:19:20.61 ID:KueR6K2Q0
御用学者は「スクリーニング効果によって数が増えた」と主張しているのだから、それが事実なら
「向こう１０年ぐらいの甲状腺がん患者の先取りをした」という事になる。
わかるかな？
つまり、 スクリーニング効果のせいなら、今後は福島県内において甲状腺がん患者が増えることはほとんどない（予定）
先取りしたはずなのに新たに見つかることがあれば、スクリーニング効果が否定される
ということだ
400 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/25(月) 22:50:11.04 ID:Od+v3hDnO
>転移が見つかっている
が、データは出せないと言ってましたよね?公式の場で。 個人情報を隠蔽した状態でも、
転移症例のデータは出せるはずなんだけども。一切、出さないんですよねぇ･･･なんで?
347 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/25(月) 19:45:34.33 ID:iGllikPNI
本当に他の地域と同じなら、除染しなくていいじゃん
なんで除染してるの？