14/08/26 01:10:09.40 4pZlW38J0
ちゃんと増加って書いたけどなあ
程度の形容詞は噛み砕いた表現にしたけど
601:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 01:11:21.84 4pZlW38J0
自分が資料見ずに逃げてるんですよ
名指しした市を比較してみたら？
一次ソースなんだし、見ればすぐわかるよ
602:地震雷火事名無し(千葉県)
14/08/26 01:11:39.23 1JsLAKdQ0
「低分化癌は甲状腺取扱い規約の分類だ」
とか繰り返していた人の相手は特に難しいなあ
「宮内先生も微小癌は患者の意思に任している。福島は過剰治療だと彼も思っているはず」
とか妄想にひたっていて、もろに梯子を外された人間と議論するのはとても難しい
603:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 01:12:20.05 rWcfw0pa0
何が言いたいかまったくわからん。
ソースからデータを引用して、キチンと日本語で立論しろ。
なに「示唆ごっこ」やってんだよ。
できのわるい教師かよw
604:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 01:13:06.25 4pZlW38J0
過剰診療は捏造ですね
微小癌も経過観察のケースの話だし
千葉県さん、かなり焦ってますね
605:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 01:14:34.00 4pZlW38J0
引用したら資料見ないでしょ
だからそこまではやりません
ではこれでzzz
606:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 01:15:02.44 rWcfw0pa0
>>601
コミュ障かなにかなのか、おまえ？
だったら相手が見えない匿名掲示板は自体を悪化させるだけだぞ。
607:地震雷火事名無し(千葉県)
14/08/26 01:15:06.59 1JsLAKdQ0
さてと、深夜遅くまで２ｃｈにしがみついて娘に嫌われているような人間になりたくないので、
この辺で終わりにします。
東日本さん、お疲れ様です。
このスレで工作員相手するのは不毛なんで、お互い気を付けましょう。
正直言えば、もうこのスレに価値はありません。
真実は時が経てば、誰にも抗えずに自ら姿を現します。
このバカどもは、必ず歴史によって裁かれます。
それでは
608:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 01:21:32.91 rWcfw0pa0
じゃ俺も寝るかな。
>>607
忠告ありがとう。
609:地震雷火事名無し(やわらか銀行)
14/08/26 01:25:32.00 ENYe9fXO0
>>508
一応文科省はヨウ素131の土壌濃度マップ出してる
サンプルが少ないだけで、隠蔽してる訳じゃないと思うよ。
610:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 01:26:58.99 rWcfw0pa0
ちょっとおかせといてくれ
287 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/25(月) 13:12:32.66 ID:OOCeeZXy0
ではここで問題です。
ある県で複数の原子炉の制御がきかず、燃料棒がメルトダウンを起こし、建屋の水素爆発によりチェルノブイリ並みの放射能が環境に広範に放出されました。
初動の混乱や情報の隠蔽等によりかなり広範囲の人たちが警告もなく放射能のプルームを体内に取り込んでしまいました。
さあ、大変です。一般のがんは原子力村がこれまで構築してきた似非科学で「統計的に有意ではない」と「タバコやストレスとの意図的な合算」でなんとかなりますが、小児甲状腺癌はそうはいきません。
放射能が唯一と言っていい発ガン因子となるからです。
あなたはその対策を任されました。
条件は以下の通りです。
・放射能との因果関係については追及されないような検査体制を取ること
・検査対象者が放射能が原因だと疑う他の研究者や海外の研究者の研究対象にならないよう囲い込むこと
・検査対象者が間違ってもガンで死亡して、世間が騒ぐことがないよう処置を取ること
さて、どんな検査体制にすればいいでしょうか？
611:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 01:27:44.54 rWcfw0pa0
309 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/25(月) 16:46:56.44 ID:dD9ykXZQ0
>>287
第一回の調査は、どんな微小ながんも見逃さず、見つけ次第全摘する方針で臨む。
そして「チェルノブイリでは四年後から増加した。まだ四年経ってないので、これは元からあったがんがスクリーニング効果で見つかったもの。発見されなければ一生おとなしくしてたはずのがんだ」と説明する。
これで、二回目以降がんの増分を見るためのゼロ点を可能な限り高く設定する。
第二回以降は、少しでもがんになりそうなものは予め全摘しているので、増分はかなり少なくなると思われる。これにより「やはり放射能の影響はなかった」と説明する。
この手法の難点は二つ。それぞれ対処を述べる。
一つ目。二回目以降やはり激増した場合、説明が難しい。これは今から心配しても仕方ないので考えないこととする。
二つ目。目論見どおりいった場合、結果として過剰手術だったのではないかという批判に晒される。
これは、そのときどきで説明のロジックを使い分ける。多発疑惑に対してはスクリーニング効果で説明し、過剰診療疑惑には転移などを伴う手術適応症例だったと説明する。この二つが矛盾しているという批判には、ただ「矛盾はない」とだけ反論する。
612:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 01:29:53.10 rWcfw0pa0
こうなるね。
613:地震雷火事名無し(千葉県)
14/08/26 01:34:56.56 1JsLAKdQ0
福島県の子供の甲状腺がん検査は2年に1回です。
ではこの期間の間に
1 甲状腺がんが見つかった場合の取り扱いは？
2 そもそも甲状腺がん以外のがんの取り扱いは？
放射能とがんの関係の有無を調べるには外せない事ですから
しっかりデーターが残るシステムがあるのかなと思い福島県に
問い合わせてみました。
1 の(今時点の仕組みでの)答え
県民健康管理調査で見つかった甲状腺がんでは無いので 県が発表する
仕組みになっていない(公表しない)
また該当した人は仕組み上、次回の甲状腺ガン調査の対象に含ないので
分母から除外、当然分子からも除外(日本初の大々的な甲状腺ガン調査に含まれない！)
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
614:地震雷火事名無し(千葉県)
14/08/26 07:12:30.27 1JsLAKdQ0
25 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/24(日) 20:29:45.63 ID:nRQWmaqG0
なんか、わかりにくいなぁ。地域差がないというのは
結局、福島県の中での地域差がない、という意味だよね。
福島県以外の地域との差がない、という意味ではないのだよね。
まるで、何の異常もない、かのように、受け取られるよね。
56 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/24(日) 21:20:50.79 ID:0dZXOnjE0
地域差って福島県内の差ではなく、他の地域例えば九州とかとの差を見るのが普通でしょう
こじつけにしか見えない（本当の事を言えない為と思われる）
79 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/24(日) 21:52:41.52 ID:jD+KfTv70
大戦中の日本と変わらないじゃないか。
分析が全くできていない。 大敗してるのに戦果強調してるのと同じ。
88 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/24(日) 22:01:35.71 ID:14jj5kIU0
>>77
オレの母親も甲状腺がんになった。
ガンは３ｃｍ位だった。 医者は手術は成功しました、安心してください。
声は出せます。声帯の神経は切断しなくても大丈夫だったです。
それを聞いて、安堵した。でも一ヶ月に１回はかならず
来院することクギをさされた（こりゃ大変だ）。
その後数十年後、母親は大腸がんで亡くなった。
甲状腺がんは、軽い病気じゃないよ。
141 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/24(日) 22:50:17.75 ID:C57QDE9T0
本来はきわめて稀なはずの遠隔転移が既に2例発生してるんだと。
13 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/25(月) 17:02:22.27 ID:dY6mXnMV0
＞地域差見られず
って言ったら普通、福島県と他の県の差が無い様に思う
所が実は福島県内の地域差 これは詐欺に近い表現
383 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/25(月) 21:19:20.61 ID:KueR6K2Q0
御用学者は「スクリーニング効果によって数が増えた」と主張しているのだから、それが事実なら
「向こう１０年ぐらいの甲状腺がん患者の先取りをした」という事になる。
わかるかな？
つまり、 スクリーニング効果のせいなら、今後は福島県内において甲状腺がん患者が増えることはほとんどない（予定）
先取りしたはずなのに新たに見つかることがあれば、スクリーニング効果が否定される
ということだ
400 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/25(月) 22:50:11.04 ID:Od+v3hDnO
>転移が見つかっている
が、データは出せないと言ってましたよね?公式の場で。 個人情報を隠蔽した状態でも、
転移症例のデータは出せるはずなんだけども。一切、出さないんですよねぇ･･･なんで?
347 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/25(月) 19:45:34.33 ID:iGllikPNI
本当に他の地域と同じなら、除染しなくていいじゃん
なんで除染してるの？
615:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 07:42:50.23 vQIXcEnu0
さて、一応昨日の高線量地域の議論のソースを貼っておこうかな
URLﾘﾝｸ(blogs.shiminkagaku.org)
ウクライナ政府報告書（翻訳版）32ページ
表3.16 年齢区分ごとのウクライナ住民の各地域平均の甲状腺被曝線量（ｍGy）
ジトミール州 7歳以下231 7-14歳87 15-18歳67 18歳以上60 全年齢で81
ウクライナ全土 7歳以下55 7-14歳20 15-18歳15 18歳以上14 全年齢で19
７歳以下ですら全年齢平均とはこれくらいの差になる
千葉県さん、年齢区分変えた場合の差はわかってますよね
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
616:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 08:49:01.35 jcUlVONh0
甲状腺被曝線量って個人の生活環境や行動によってもまちまちだから
平均をだして、みんなこれだけ被曝してるよっていうのは違うよな
617:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 09:20:48.28 vQIXcEnu0
甲状腺被曝量が多い人がいる確率は平均が高いところと低いところで変わると思うけど
618:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 10:51:56.89 rWcfw0pa0
だからこそ、小児甲状腺癌のリスク推量は最大リスクでやるんだよ。
平均でやると対策が取りこぼしになるリスクがあるからな。
この場合、いちばん高くなる乳児の推定被曝量をベースに「地域」としての対策を立てる必要がある。
なんで、わざわざ低く見積もる必要がある？
で、あよかったね。平均だと大したことないでしょ、なわけ？
相手は子供だぞ。
619:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 10:57:46.33 vQIXcEnu0
ウクライナのほうを指摘してるんだけど
620:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 10:58:31.61 rWcfw0pa0
まあ、おまえの手口はわかったよ。
疑問と誘導による撹乱と。
相手にはしつこく質問するくせに自分に対する質問は逃げ回る。
相手に義務と要求だけで対応する偏狭な小役人そのものだ。
さて、きょうの工作シナリオはなんなんだろうね。
また、ブツブツひとりごとの餌ばらまいて、竿に当たりが来るの待ってるのかな、きょうも。
手段を目的にするんじゃないよ。
自分では気づいてないだろうが、おまえのロジックってサイコパス一歩手前だぞw
ネット工作のやり過ぎだな。精神崩壊するぞ。
621:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 11:02:03.62 rWcfw0pa0
だいたい、福島県は事故が起こったから全県調査を始めたんだろ。
なんで、初期ヨウ素の内部被曝量をγ線換算してんだよ。
つうか、放射能との因果関係なんか調べようと思えばできるだろ。
やりもしないで、都合のいい「推測」で押し切るんじゃない。
つうか、誰だよ甲状腺にガイガー当てて、「うん、だいじょうぶ」って言ってたバカは。
622:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 11:03:41.26 rWcfw0pa0
>>610-
623:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 11:03:59.53 vQIXcEnu0
まあいいんじゃない
チェルノブイリをよく知ってるUNSCEARが福島県をウクライナのどのへんと同じと評価しているか
勘違いしたままでいいなら
624:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 11:06:46.79 rWcfw0pa0
>>619
なんだその曖昧なレスは。おまえそればっかだな。
で、議論を本質から乖離させて、限定化、矮小化を始めるんだろ。
挑発して、質問を繰り返して。
これ、もうずーとやってるよな、しかも毎日毎日w
はいはい、やってろクズ
625:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 11:07:14.32 vQIXcEnu0
UNSCEAR報告書の推計を採用しようとしてるからね
関東はウクライナの中線量地域と同じだーなんて通用すると思ってるならおめでたいとしかいいようがないわ
626:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 11:10:25.21 vQIXcEnu0
本質じゃないってのがわかんないわ
甲状腺の被曝評価なんだけど
専門家委員会とかでウクライナの高線量地域と同じだってのを採用しようとしてるなら問題ないけどさ
実際はそうじゃないんだよって言ってるんじゃん
627:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 11:11:08.12 rWcfw0pa0
はいはい挑発がおじょうずでしゅねー。
628:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 11:15:54.38 vQIXcEnu0
遺伝子調べたところで一部被曝量の多かった個人の発症で終わらせるってことだよ
まあそれでいいですよってことなのね、了解
629:地震雷火事名無し(内モンゴル自治区)
14/08/26 11:20:12.64 UMMOUpG/O
ヨウ素を測ってないだけで隠匿してないとか言うがな
その隠匿してないと言う認識はかなり問題があるんじゃねーのか？
何故測ってないのかと問われて『測れば発表しないといけない発表しないと隠匿になるから測らない』とか言うアホな話になるんでな
測らないこと数値がないこと自体がとんでもない隠匿事故の隠匿で
数値を隠してない隠匿でないとかはずれてるんじゃねーの？
測ってないだけで隠匿してないとか言う言葉が軽々しく出るのはかなり問題があるんじゃねーのか？
家畜じみてねー？
630:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 11:32:31.12 rWcfw0pa0
結論を相手の発言を都合よく矮小化して、相手の反論を待つ手法ですか。
「きょうのぼくの考えたシナリオ」に誘導するのに必死だな。
まあ、なにをスルーしたかで意図が透けちゃうのが下手くそなところだな。
つうか、そんな便所の寄生虫みたいなことしてないで、自分の主張を自分で展開してみろよ。
それがなきゃ議論に参加するは資格ない。小役人の世界では通用するのか？
>>629
そのとおりだな。
631:地震雷火事名無し(福島県【11:23 震度2】)
14/08/26 11:41:37.20 vQIXcEnu0
矮小化ねえ・・・甲状腺被曝評価の話が矮小化だっていうならそれでどうぞ
UNSCEARを過剰評価した結果がどうなっても関係ないし、知ったこっちゃないね
セシウムによる外部被曝をスルーして甲状腺被曝にこだわってるんですけどね
あなたが甲状腺被曝をスルーしているのも理由があるんでしょう
632:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 11:45:38.82 rWcfw0pa0
きもいな。
他人に議論を寄りかかるなよw
633:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 11:48:41.42 vQIXcEnu0
寄りかかるって甲状腺被曝なしでなんの話をするんだか
使い物にならない人だわ
634:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 11:52:38.52 rWcfw0pa0
シナリオどおりに相手が動かないからってヒステリアモードかよw
635:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 11:54:12.46 vQIXcEnu0
理解できないだろうと思ってたから想定内ですよ
636:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 11:56:23.93 rWcfw0pa0
さてと、こいつの手前勝手な解釈につきあってもまったく時間の無駄だな。
相手の発言意図をこんだけ曲解してるってことは、こいつのデータ読解力もその程度だろう。
知識はまああるが、知恵がまったくない。
千葉県の忠告が証明された。
>>618を出して、この展開だもんな。
637:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 11:59:27.04 vQIXcEnu0
まだ理解できてないらしい
UNSCEARは最大での評価でウクライナの高線量地域には遠く及びませんって言ってるんだよってことなんだけど
まあここまでだろうな
638:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 12:02:38.81 rWcfw0pa0
なんで、こんなバカの思いつく本質的じゃない疑問や
こいつの心の中にあって言語化できない主張を
こっちが推測してこいつにつきあう必要があるんだよ。
まず自分の主張を言語化しろよ。伝わるようにな。
ブツブツブツブツひとりごと言ってるだけなら便所でやれ。
639:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 12:05:27.07 rWcfw0pa0
>>619
UNSCEARは最大での評価でウクライナの高線量地域には遠く及びません
アホだこいつ。
たったこんだけのことを主張するのに2日がかりかよ。
で？
640:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 12:05:39.40 vQIXcEnu0
間違ってるところがわかればUNSCEARの意図だって理解できるでしょ
推測とか必要ないし
641:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 12:07:04.32 vQIXcEnu0
そこから先の話はそちら側のお仕事じゃないの？
UNSCEARの評価は低いって方向に持ってかなきゃダメじゃん
642:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 12:07:56.81 rWcfw0pa0
だから、推測によるリスク評価としては間違ってねーって言ってるだろ。
>>618
やれやれだ。
643:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 12:09:06.82 vQIXcEnu0
だからウクライナ高線量地域と同じくらいなら間違ってないと思うでしょ
でも実際にはかなり低い評価なの
そこから先もシナリオ書いて誘導しないとだめなの？
644:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 12:11:52.94 vQIXcEnu0
まあそこまでUNSCEARを推奨するならそれでいいや
645:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 12:13:35.00 rWcfw0pa0
UNSCEARでさえ放射能の因果を限定的に認めてる
日本のやろうとしてる隠蔽は国際的にムラからもハシゴがはずされたんだよ。
まあ、これ以外の疾病への防波堤的役割が強いがな。
現に大人の甲状腺癌もその他の新生物もスルーというか否定してる。
国際原子力ムラでさえ、放射能因果を認めてるのに福島県はなに抵抗してるんだよ。
さっさと認めて対策にかかれ。
っていう評価になるね。この件は。
646:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 12:15:01.91 rWcfw0pa0
さて、解散。
647:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 12:16:53.64 vQIXcEnu0
抵抗ってUNSCEAR評価は低いって言ってんだけど
648:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 12:18:19.32 rWcfw0pa0
この福島県はおまえじゃねーよw
649:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 12:21:57.16 rWcfw0pa0
ネットにサイコパスの自己診断テストがあるから、いっぺんやってみろよ。
だいぶ壊れてるぞ。とくにバランス感覚。
かなり依存性向ががいびつになってる。
じゃ、解散。
650:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 12:22:55.42 vQIXcEnu0
福島県が抵抗しているねえ・・・
651:地震雷火事名無し(やわらか銀行)
14/08/26 13:05:37.31 J/i2XSjX0
571 地震雷火事名無し(千葉県) 2014/08/26(火) 01:36:40.94 ID:1JsLAKdQ0
福島県の子供の甲状腺がん検査は2年に1回です。
ではこの期間の間に甲状腺がんが見つかった場合の取り扱いは？
放射能とがんの関係の有無を調べるには外せない事ですから
しっかりデーターが残るシステムがあるのかなと思い福島県に
問い合わせてみました。
答え
県民健康管理調査で見つかった甲状腺がんでは無いので 県が発表する
仕組みになっていない(公表しない)
また該当した人は仕組み上、次回の甲状腺ガン調査の対象に含ないので
分母から除外、当然分子からも除外(日本初の大々的な甲状腺ガン調査に含まれない！)
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
663 【九電 85.5 %】 (福岡県) sage 2014/08/26(火) 10:19:34.38 ID:c8+4evY/0
>>661
油断するなよ！ >>571 見るんだ！
福島県民健康管理調査 以外で見つかった甲状腺癌は差し引かれるってさ
差し引かれる条件がこれ以外にあるのかは不明だが・・・
>>52 のリンクから受診者数みると最低でも1905人差っ引かれとるぞ！
具体的に何人増え何人引かれているか分からないから・・・
665 地震雷火事名無し(千葉県) 2014/08/26(火) 10:27:47.49 ID:1JsLAKdQ0
>>663
＞＞福島県民健康管理調査 以外で見つかった甲状腺癌は差し引かれるってさ
これ酷いよね。癌の進行の早い子どもは、自覚症状を感じて病院に行く。
この子たちは健康管理検査で発見されていないので、健康管理検査の患者にはカウントされない。
２年に１度の検査なので、検査と検査の間に癌を発症した子供は、データには残されない。
つまり、福島県の発表数はかなり意図的に過小評価されているということ。
さすが御用学者とバラック自治体ＮＯ１福島の小役人のコンボだけある
652:地震雷火事名無し(やわらか銀行)
14/08/26 13:06:12.31 J/i2XSjX0
668 【九電 84.4 %】 (福岡県【緊急地震:十勝沖M3.6最大震度1】) sage 2014/08/26(火) 10:37:34.68 ID:c8+4evY/0
>>665
ナイス突っ込み 調べてきたので貼ります！！
【甲状腺がん】え！？ ＋1905人以上なのか？【例外規定】
>>571 の甲状腺ガン患者の対象外条件は、姑息すぎて今後問題になりそうだ
以下に福島県の県民健康管理調査から受診者数を拾ってきたので参考にされたし
平成23年度実施市町村 受診者数（人）
3月31日現在 41,981
6月30日現在 41,813
受診者数は168人減っている
平成24年度実施市町村 受診者数（人）
3月31日現在 140,946
6月30日現在 139,209
受診者数は1737人減っている
平成25年度実施市町村 受診者数（人）
3月31日現在 112,584
6月30日現在 115,004
受診者数は2420人増えている
合計受診者数（人）
3月31日現在 295,511
6月30日現在 296,026
受診者数は515人増えている
県民健康調査「甲状腺検査（先行検査、一巡目）」は年度で対象市町村の範囲を決めているが
二巡目の本格検査の前であれば一巡目の検査として扱われる
よって、受診者数は増えて当然である
しかしながら例外があり、平成23,24年度実施市町村では
受信者数が1905(168+1737)人減っている
但し、何人増えての何人減かわからないので最低1905人との事になる
■第１６回福島県「県民健康調査」検討委員会 資料の掲載について（平成２６年８月２４日開催）
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
■第１５回「県民健康調査」検討委員会 資料を掲載しました（５月１９日開催）
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
653: 【九電 83.1 %】 (福岡県)
14/08/26 13:10:30.20 c8+4evY/0
甲状腺ガン調査対象に含まれない仕組みが、それだとすると
☆加味前、一次検査結果確定での確率1/2843 295689/104
☆加味後、一次検査結果確定での確率1/147 295689/(104+1905)
しかも390人は二次検査されてないか結果が出ていません
二次検査対象者は18人に1人は悪性ないし悪性疑いの確率なので・・・
また、県民健康調査以外で甲状腺ガン検査した人の罹患率は高いので
全員が検査すれば・・・
654: 【九電 83.1 %】 (福岡県)
14/08/26 13:11:19.26 c8+4evY/0
■福島県の県民健康調査課＞甲状腺検査（先行調査＝１巡目）
子どもたちの健康を長期的に見守ることを目的として、
平成23年3月11日時点で概ね18歳以下の福島県民を対象に甲状腺検査を実施
2008年 (参考)福島県の24歳以下で新たに甲状腺がんと診断された人数は0人←★
2012年. 9月11日. 1人が「甲状腺がん」と判明
2013年. 2月14日. 2人増え. 3人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は. 7人
2013年. 6月. 5日. 9人増え12人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は15人
2013年. 8月20日. 6人増え18人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は25人
2013年11月12日. 8人増え26人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は32人
2014年. 2月. 7日. 7人増え33人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は41人
2014年. 3月31日17人増え50人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は39人 ←日付変更有'14/7/5
2014年. 6月30日. 7人増え57人が「甲状腺がん」＋「がんの疑い」は46人
甲状腺がん＝手術を終え甲状腺がんと確定
がんの疑い＝手術待ち
■第１６回福島県「県民健康調査」検討委員会 資料の掲載について（平成２６年８月２４日開催）
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
■チェルノブイリも福島も、事故の翌年から甲状腺ガンが増加
URLﾘﾝｸ(www.windfarm.co.jp)
■【緊急特集】最新の福島県小児甲状腺がん患者数×山下俊一の原罪、2014年06月08日
URLﾘﾝｸ(www.sting-wl.com)
■リンパ節転移が多数～福島県の甲状腺がん 2014.6.10
URLﾘﾝｸ(www.ourplanet-tv.org)
■甲状腺評価部会 2014.6.10
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
655: 【九電 83.1 %】 (福岡県)
14/08/26 13:11:52.10 c8+4evY/0
★（福島）県民健康調査｢甲状腺検査（先行検査）｣結果概要がアップされました
【新データ】平成26年6月30日現在
・結果確定数：295689人、一次検査結果がB,C判定：2,237人、二次検査受診：87.2%、二次検査結果確定者：94.7%
・悪性ないし悪性疑い：104人（手術 58人：良性結節 1人、乳頭癌 55人、低分化癌 2人）
・男性：女性 36人：68人
・平均年齢 17.1±2.7歳（8-21歳）、震災当時 14.8±2.6歳（6-18歳）
・平均腫瘍径 14.2±7.5㎜（5.1-40.5㎜）
☆一次検査結果確定での確率1/2843 295689/104
☆二次検査結果確定での確率1/2348 295689/104*.872*.947
【以前のデータ】平成26年3月31日現在
・結果確定数：287056人、二次検査対象者：2070人、二次検査受診：87.7%、二次検査結果確定者：91.1%
・悪性ないし悪性疑い：90人（手術 51人：良性結節 1人、乳頭癌49人、低分化癌疑い 1人）
・男性：女性 32人：58人
・平均年齢 16.9±2.7歳（8-21歳）、震災当時14.7±2.7歳（6-18歳）
・平均腫瘍径 14.2±7.4㎜（5.1-40.5㎜）
☆一次検査結果確定での確率1/3190 287056/90
☆二次検査結果確定での確率1/2548 287056/90*.877*.911
■第１６回福島県「県民健康調査」検討委員会 資料の掲載について（平成２６年８月２４日開催）
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
■第１５回「県民健康調査」検討委員会 資料を掲載しました（５月１９日開催）
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
390人は二次検査されてないか結果が出ていません
二次検査対象者は18人に1人は悪性ないし悪性疑いです
ついてないなぁ～では済まされないので原発セールスより優先して対処して欲しい・・・
656:地震雷火事名無し(dion軍)
14/08/26 13:15:18.51 fD4KVcle0
今、日本の司法立法行政東電医師会学界は世界中の笑い者
657: 【九電 83.1 %】 (福岡県)
14/08/26 13:15:28.59 c8+4evY/0
何と言っても
しかも390人は二次検査されてないか結果が出ていませんし
甲状腺ガン調査対象に含まれない仕組みに当てはまる1905人がいますし・・・
145人に１人となると怖いのですが、
調査対象に含まれない条件と条件ごとの人数を示して頂かないと・・・
658:地震雷火事名無し(dion軍)
14/08/26 13:16:09.91 fD4KVcle0
被曝とは恐ろしい
659:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/08/26 13:22:29.92 d27G+Gck0
つまり、>>389 のとおり、と
異常が予想される危険地帯ほど
できるだけ早くに（病変する前に）検査を終了させないといけなかった
最初の検査以降に多発しようが、それは非公開なので、隠蔽が可能
660:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 13:27:44.65 jcUlVONh0
無駄な憶測だな
661:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/08/26 13:30:11.32 d27G+Gck0
>>390 >>395 にもアンカを付けておく
662:地震雷火事名無し(茸)
14/08/26 13:30:23.47 gz/Vmd890
【悲報】福島県のガキ104人が甲状腺ガン発症ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ★2 [808856812]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
663:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 13:35:14.35 jcUlVONh0
なんの役にも立たない
664:地震雷火事名無し(庭)
14/08/26 13:38:07.08 5MtJWl3U0
ﾌｸﾞｽﾏ以外の地域でも
手遅れになる前に甲状腺検査を求む。
665:地震雷火事名無し(公衆)
14/08/26 15:19:50.97 FEwCMeq40
【吉田証言】ベント作業が大幅に遅れた原因、冷却装置が止まっているという重大情報が所長まで伝わってなかった「猛烈に反省してる」★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
666:地震雷火事名無し(やわらか銀行)
14/08/26 15:23:28.72 ENYe9fXO0
県民健康調査「甲状腺検査(先行検査)」結果概要【暫定版】より
悪性ないし悪性 疑い／一次検査受診者 ＝悪性ないし悪性 疑いの割合(%)
平成23年度（南相馬市など）＝0.03％ 0.00033482
平成24年度（福島市など）＝0.04％ 0.00038791
平成25年度（会津地方など）＝0.03％ 0.00030434
平成25年度 会津地方=0.028％
※ただし、「会津地方」については、まだ二次検査結果が揃っていないことから本分析はあくまで暫定となります。
ーーーーーーーーーーーーーーー
一見会津地方が少なく見えますが、
二次検査結果が揃っていないと言う事なので、二次検査受診者全員が確定した場合の
会津地方の悪性ないし悪性疑い者率を試算してみました。
会津地方の二次検査対象者数251人
受診者数246人
結果確定192人
悪性ないし悪性疑い者数 9
二次検査確定者に占める悪性ないし悪性疑いは約4.6875％
受診者数246人に当てはめると11.5人と推定
会津の悪性及び疑い推定人数11.5／会津の一次検査確定者32480人
＝0.00035406
例年の他地域の結果と変わらないのでは？
（考え方や計算にミスがあったらご指摘下さい。）
667: 【九電 87.4 %】 (福岡県)
14/08/26 16:09:26.04 c8+4evY/0
＞＞福島県民健康管理調査 以外で見つかった甲状腺癌は差し引かれるってさ
これは上のやわらかの分子と分母が減る
福島県民健康管理調査以外で見つかっても分子が増えることは無く
分母だけ差し引かれる、今後の県民健康管理調査から外れる
以下に福島県の県民健康管理調査から受診者数を拾ってきたので参考にされたし
平成23年度実施市町村 受診者数（人）
3月31日現在 41,981
6月30日現在 41,813
受診者数は168人減っている
平成24年度実施市町村 受診者数（人）
3月31日現在 140,946
6月30日現在 139,209
受診者数は1737人減っている
668:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/08/26 16:11:34.86 d27G+Gck0
>>666
> 例年の他地域の結果と変わらないのでは？
> （考え方や計算にミスがあったらご指摘下さい。）
> 平成23年度（南相馬市など）＝0.03％ 0.00033482
平成23年度以降に病変した子供たちはカウントされていない
(たった半年たらずの間に病変した異常率が 0.03％)
> 平成24年度（福島市など）＝0.04％ 0.00038791
平成24年度以降に病変した子供たちはカウントされていない
(たった1年たらずの間に病変した異常率が 0.04％)
発症する前に検査終了してるから
669:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 16:17:12.35 vQIXcEnu0
1回目は発症する前の先行検査だっていうことでやってるから、県の狙いそのまんまってだけ
しかもスクリーニング効果だってことにもなっちゃうわけで
670:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/08/26 16:32:59.85 d27G+Gck0
「100万人に数人」であるべきところ
「発症前の先行検査」で 0.03％(1万人に3人) って凄いよね
スクリーニング効果だと言い張るならば
(健常集団でも探せば見つかるというならば)
その 「1万人に3人」 の3人は放置していても大丈夫
「100万人に数人」 ならば
3人を放置したことで癌化する確率は100分の1
671:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 16:35:36.38 vQIXcEnu0
ちなみに県民健康調査は２次検査の結果まで
なので細胞診の結果、悪性及び悪性疑いという発表
手術したあとのは医療者としての情報提供
遺伝子を調べるのが手術で切除した組織なので、県民健康調査の枠外
科研費を使って調査しますよと
切除した組織の保存が話題になっていたけど、これも県民健康調査の枠外
今、どうしているのかは不明
672:地震雷火事名無し(やわらか銀行)
14/08/26 17:55:01.00 x/u7UKVo0
布施純郎 @Drponchi · 8月25日
未だに、「子供たちの甲状腺癌が被曝の影響とは考えにくい。」としらを切る。
今回の調査で約２９万５千名の調査対象に対し１０４名の甲状腺がん患者が
特定されたので、１００万人当たりにすれば、３５２．５名となります。
福島県や政府。そろそろ、被曝の影響と認めるべきです。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
673:地震雷火事名無し(千葉県)
14/08/26 19:03:10.58 I+AfS41J0
日本とチェルノブイリの汚染を比較～国連科学委員会の評価（ourplanet 投稿日時： 金, 08/22/2014 ）
URLﾘﾝｸ(www.ourplanet-tv.org)
環境省が設置している「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」において健康リスク評価が妥当だとされている
「国連科学委員会（UNSCEAR）」報告書について、2008年のチェルノブイリ原発事故報告書にある被ばく線量評価と比較した。２つの報告書は、線量の区分けに違いがあるが、
日本の線量が過大にならないように留意し、地図の色を揃える加工をほどこした。専門家会議では、「日本の汚染はチェルノブイリ事故に比べてはるかに低い」と言われてきたが、
住民の平均的な実効線量について比較すると、チェルノブイリく比べて福島県の汚染は決して低くなく、むしろ上回る地域も存在する。
甲状腺等価線量
甲状腺の等価線量については、チェルノブイリ原発事故では100ミリシーベルトを超える子どもが多数おり、
被爆線量には差がある。
実効線量
一方、内部被ばくと外部被ばくを合算した実効線量については、福島市の１年分の実効線量が
チェルノブイリ事故の汚染地域の２０年間の積算線量と匹敵することがわかる。
なお、甲状腺の等価線量については、平均３０ミリを下回ると評価されている一方、バックグラウンドが高い中のスクリーニング検査しか実測値はない。
６月に放射線医学研究所が提出した母乳に含まれていたヨウ素をもとに一回急性接種と想定して推計した値では、400ミリを超える母親もいるなど、
高い甲状腺被ばくをしている個人がいることは否定できない。現在、東京大学も森口祐一教授らが、大気汚染の常時監視システムに付着した
ダストサンプリングの解析を進めており、今後、さらに緻密な推計や評価が期待されている。
674:地震雷火事名無し(千葉県)
14/08/26 19:24:33.57 I+AfS41J0
>>673
＞＞なお、甲状腺の等価線量については、平均３０ミリを下回ると評価されている一方
この点はアワプラの誤りです。
675:地震雷火事名無し(dion軍)
14/08/26 20:07:43.82 fD4KVcle0
軽く見てもチェルノブイリの6倍は逝ってるだろう。
何しろレベル８を作らなくてはならないと言われたほどなのだから。
676:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/26 20:14:11.90 4pZlW38J0
今日、子供の甲状腺検査の結果が届いたよ
677:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/08/26 20:24:49.99 d27G+Gck0
被曝してから、たった半年たらずで 0.03％ だもん
100万人に数人と比較したら、実に100倍
678:地震雷火事名無し(SB-iPhone)
14/08/26 20:55:20.91 1Ijzd7+vi
そのわりにこの三年で
爆発的増加傾向がないのは何でだろ～？
679:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/26 21:01:58.49 jcUlVONh0
これから増えるんだよ
ってきっというよｗ
680:地震雷火事名無し(やわらか銀行)
14/08/26 21:31:53.69 dJhvoBeo0
自分や自分の子供に出たら何万人に何人は関係なくなるよぉ。
681:地震雷火事名無し(公衆)
14/08/26 21:46:15.15 zb7/csV40
小児甲状腺がんが100人を超えている､マスコミは報道封殺
URLﾘﾝｸ(bator.blog14.fc2.com)
小児甲状腺がんは､事故以前の厚生労働省統計で１００万人当り０～１人という極めて珍しいもの｡
福島県の検診でこれが100万人当りでは約300人に上っている｡
まさに衝撃の被曝現象である｡
ところが世間では殆どの人が知らない｡
例によって､マスコミはほとんど報道封殺しているためである｡
３０万人で１０４人なら、１０万人当たりおよそ３０人の割合になる恐るべき数字である。
（この『３０万人』とは簡易な手抜きの１次検査修了者の人数であることに注意）
福島県での最終的な小児甲状腺がんの本当の実数は、もっと増える可能性が高い。
682:地震雷火事名無し(茨城県)
14/08/26 23:00:29.10 rJBjs1Vt0
今回は報道ステーションすら報じていないな。
風評被害の突き上げを食らったかな？
このまま秘密保護法で闇に葬り去るつもりなのか？
しかし、この汚染はあまりにも広範囲で人口が多い。
とてもただで済むとは思えない。
683:地震雷火事名無し(茸)
14/08/26 23:25:14.88 R3tEl+sPI
他の県の甲状腺ガンはどうなんよ？
684:地震雷火事名無し(茸)
14/08/27 01:03:50.49 X3iJ+nh6I
四国でも甲状腺ガン100人くらいおるやろか？
685:地震雷火事名無し(愛知県)
14/08/27 06:39:41.22 h/5IyLQD0
>>678
・最も危険な浜通り地区を再検査していない
・仮に再検査してもそれは健康調査じゃないので集計値にカウントされない
686:地震雷火事名無し(catv?)
14/08/27 07:14:05.36 P7fta0IJ0
本格検査対象：震災時福島県にお住まいで概ね１８歳以下であった全県民と、平成２３年４月２日から平成２４年４月１日生まれの方。
687:地震雷火事名無し(福井県)
14/08/27 07:21:24.23 2jMVOltE0
情報提供します。どなたか全文貼ってね
福島県で急増する「死の病」の正体を追う！
～セシウム汚染と「急性心筋梗塞」多発地帯の因果関係～【第1回】
宝島 8月26日(火)18時23分配信
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
688:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/27 07:47:45.76 1DIQQVC60
本格検査実施状況
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
689:地震雷火事名無し(公衆)
14/08/27 09:06:33.70 RN+a/VMF0
【原発】 福島県で急増する「死の病」の正体を追う！～セシウム汚染と「急性心筋梗塞」多発地帯の因果関係～ [宝島]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【社会】甲状腺がん、疑い含め１０４人 福島の子供３０万人調査
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
690:地震雷火事名無し(福島県)
14/08/27 12:37:54.13 1DIQQVC60
427 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[] 投稿日：2014/08/25(月) 20:12:17.57 ID:Ixv3ftxW0
リンク間違い
医科大のこの大ざっぱな地域区分こそ線量反応関係を示すには不十分です
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
429 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[] 投稿日：2014/08/25(月) 20:13:53.17 ID:Ixv3ftxW0
そもそも医科大の区分って、国土交通省や地方公共団体の作成した地域区分でしょ
放射能がこの人為的な地域区分を守ってくれるとでも思っているんですか？
691:地震雷火事名無し(公衆)
14/08/27 14:35:08.09 efF32JhS0
【社会】甲状腺がん、疑い含め１０４人＝地域差見られず－福島県 原発事故との因果関係は考えにくいとの従来通りの見解
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)